{"id":6176,"date":"2012-05-03T07:05:58","date_gmt":"2012-05-03T06:05:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=6176"},"modified":"2012-05-03T11:30:22","modified_gmt":"2012-05-03T10:30:22","slug":"%c2%a1%c2%a1el-universo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2012\/05\/03\/%c2%a1%c2%a1el-universo\/","title":{"rendered":"\u00a1\u00a1El Universo!!"},"content":{"rendered":"

\u00a0\u00bfCu\u00e1ndo lo conoceremos? Si me refiero al Universo.<\/strong><\/p>\n

\"http:\/\/dc112.4shared.com\/download\/LMNZAJ11\/7BinarySystems1024.jpg\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Que poco a poco el intelecto humano va desvelando secretos del universo, tiene hoy d\u00eda poca discusi\u00f3n.\u00a0 Claro que, no siempre fue as\u00ed. En 1900 fue Kelvin el que se\u00f1al\u00f3 que \u201cdos nubes\u201d se cern\u00edan sobre el horizonte: una ten\u00eda que ver con las propiedades del movimiento de la luz y la otra con aspectos de la radiaci\u00f3n que emiten los objetos cuando se calientan.<\/p>\n

Y, aunque los dos problemas fueron r\u00e1pidamente abordados, pero no eran en absoluto menores. Cada uno de ellos inici\u00f3 una aut\u00e9ntica revoluci\u00f3n, y cada uno de ellos nos llev\u00f3 a un nuevo entendimiento de la Naturaleza. Al entender aquellos dos conceptos (de luz y radiaci\u00f3n), el espacio, el tiempo y la realidad \u2013que durante muchos a\u00f1os hab\u00edan regido nuestros pensamientos, tuvieron que ser apartados para adoptar otras maneras de entenderlos y otras formas de pensamientos-.<\/p>\n

<\/p>\n

La relatividad<\/a> de Einstein<\/a> (que abord\u00f3 una de aquellas nubes) de 1905 y 1915, cuando qued\u00f3 completa la teor\u00eda en su primera parte especial y en la segunda general. Mientras luchaba con enigmas que implicaban a la electricidad, el magnetismo y el movimiento de la luz, Einstein<\/a> se dio cuenta de que la idea de Newton<\/a> de espacio y tiempo, la piedra angular de la f\u00edsica cl\u00e1sica, era err\u00f3nea y \u00e9l, con su nueva manera de ver el universo, postul\u00f3 que el espacio y el tiempo no eran independiente en absoluto, como Newton<\/a> hab\u00eda pensado, sino que est\u00e1 mezclado de una manera que contradice nuestra experiencia com\u00fan y, cuando pudo finalizar la segunda parte de la relatividad<\/a>, Einstein<\/a> termin\u00f3 de desterrar a Newton<\/a> al exponer sus ecuaciones de campo de la relatividad<\/a> general que describe, de manera magistral, lo que es la fuerza de Gravedad y las leyes que rigen la f\u00edsica gravitatoria. As\u00ed qued\u00f3 demostrado que espacio y tiempo son parte de un todo unificado y, tambi\u00e9n demostr\u00f3 que deform\u00e1ndose y curv\u00e1ndose participan en la evoluci\u00f3n c\u00f3smica\u00a0 y escriben la geometr\u00eda del universo. As\u00ed que, desde entonces, sabemos que, aquellas estructuras r\u00edgidas e inmutables de Newton<\/a>, a partir de Einstein<\/a>, ser\u00edan flexibles y din\u00e1micas.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La distancia a una galaxia lejana se determina estudiando la luz proveniente de estrellas de tipo Cefeidas Variables. El expectro de la luz estelar revela la velocidad a la que se mueve la galaxia (Efecto Doppler) y la cantidad de expansi\u00f3n que ha sufrido el universo desde que la luz sali\u00f3 de su fuente.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 dudas podemos tener sobre el hecho cierto de que, las dos teor\u00edas de la relatividad<\/a> se encuentran entre los mayores logros del intelecto humano? Las ideas que contienen, cambiaron la manera de mirar el universo y dio lugar al nacimiento de la cosmolog\u00eda como ciencia.<\/p>\n

La otra \u201cnube negra\u201d a la que se refer\u00eda Kelvin, relacionada con la radiaci\u00f3n que emit\u00edan los cuerpos calientes, nos llev\u00f3 a la segunda revoluci\u00f3n: La Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica, con ello llegaron nuevos conceptos a los que fue sometido el intelecto humano y que revolucion\u00f3 la f\u00edsica de la \u00e9poca para transmutarnos hacia un mundo moderno lleno de conceptos nuevos que chamuscaban los brillantes barnices de la f\u00edsica cl\u00e1sica al quedar literalmente achicharrados por la potente luz que desprend\u00eda la realidad cu\u00e1ntica.<\/p>\n

El catorce de diciembre de 1900 en los albores del siglo XX, el f\u00edsico alem\u00e1n Max Planck (1858-1947) present\u00f3 un trabajo acerca de la ley de radiaci\u00f3n del cuerpo negro en una reuni\u00f3n de la Sociedad alemana de F\u00edsica de Berl\u00edn y esta fecha puede ser considera, sin ninguna duda, como el nacimiento de la Mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. En su deducci\u00f3n. Planck introdujo en F\u00edsica el concepto nuevo de que la energ\u00eda es una cantidad que es radiada por un cuerpo en peque\u00f1os paquetes discretos, en vez de en una emisi\u00f3n continua. Estos peque\u00f1os paquetes se conocieron como cuantos<\/strong> y la ley formulada fue, posteriormente la base, para la teor\u00eda cu\u00e1ntica.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

La f\u00f3rmula de Planck de la energ\u00eda radiada por unidad de tiempo a frecuencia \u03bd por intervalo de frecuencia unidad y por \u00e1ngulo s\u00f3lido unidad en un cono infinitesimal de un elemento de la superficie del cuerpo negro que es de \u00e1rea unidad en proyecci\u00f3n perpendicular al eje del cono. En su deducci\u00f3n de la expresi\u00f3n te\u00f3rica de la intensidad de radiaci\u00f3n en funci\u00f3n de la longitud de onda y de la temperatura. Planck abandon\u00f3 la f\u00edsica cl\u00e1sica al introducir un concepto radical ad hoc<\/em> cuya esencia puede formularse como sigue: Un oscilador de frecuencia natural v puede tomar o ceder energ\u00eda \u00fanicamente en proporciones de magnitud E = hv, donde h es una constante de la naturaleza, llamada constante de Planck<\/a> 8el cuanto de acci\u00f3n, pues tiene dimensiones de acci\u00f3n (energ\u00eda por tiempo) Js: Julios (J), unidad de energ\u00eda por segundo (s)unidad de tiempo) y solo puede tener, y por lo tanto emitir energ\u00eda dadas por E = nhv, donde n es un entero positivo, v la frecuencia de radiaci\u00f3n y h la constante de Planck<\/a>. As\u00ed, Planck fue capaz con esta hip\u00f3tesis de encontrar una expresi\u00f3n te\u00f3rica para la funci\u00f3n de distribuci\u00f3n espectral de densidad de energ\u00eda en funci\u00f3n de la longitud de onda \u00a0\u00a0o de la frecuencia de la cavidad de radiaci\u00f3n de cuerpo negro \u00a0de la cavidad de radiaci\u00f3n de cuerpo negro (aqu\u00ed obvio las ecuaciones).<\/p>\n

Toda esta funci\u00f3n llamada ley de Planck se ajusta muy bien a los datos obtenidos experimentalmente. El valor de la constante de Planck<\/a>, h, puede ser determinado encajando la funci\u00f3n de la ecuaci\u00f3n a los datos experimentales. El valor actualmente aceptado para la constante h es igual:<\/p>\n

La importancia fundamental, la explicaci\u00f3n f\u00edsica de la cuantificaci\u00f3n o cuantizaci\u00f3n (discretizaci\u00f3n<\/em>) introducida por la ecuaci\u00f3n, no fue completamente entendida por Planck que la consideraba simplemente solo un truco matem\u00e1tico para ajustar una funci\u00f3n matem\u00e1tica a los datos f\u00edsicos. Planc era un f\u00edsico formado en la tradici\u00f3n cl\u00e1sica, y que solo abandon\u00f3 los supuestos cl\u00e1sicos \u201cen un acto de desesperaci\u00f3n\u201d como \u00e9l dijo alguna vez.<\/p>\n

El significado f\u00edsico de la entrada del cuento de acci\u00f3n<\/strong> en la escena f\u00edsica, no fue generalmente apreciada por los f\u00edsicos hasta 1905, cuando el genial f\u00edsico (de nuevo) Einstein<\/a> (1879-1955) aplic\u00f3 las ideas cu\u00e1nticas de Planck a su inconmensurable trabajo sobre el Efecto Fotoel\u00e9ctrico (que le ganar\u00eda el Nobel de F\u00edsica) al sugerir que la misma no era una misteriosa propiedad de los osciladores en las paredes de la cavidad y la radiaci\u00f3n de cuerpo negro, la cuantificaci\u00f3n es una caracter\u00edstica fundamental de la propia energ\u00eda lum\u00ednica.<\/p>\n

Claro que, una caracter\u00edstica central de la F\u00edsica Cl\u00e1sica es que si conocemos las posiciones y velocidades de todos los objetos en un instante particular, podemos decir cu\u00e1les ser\u00e1n sus posiciones y velocidades en cualquier otro instante, ya sea pasado o futuro. Sin equivocaci\u00f3n, la f\u00edsica cl\u00e1sica declara que el pasado y el futuro est\u00e1n gravados en el presente. Esta caracter\u00edstica es tambi\u00e9n compartida por la Relatividad Especial y General. Aunque los conceptos relativistas de pasado y futuro son m\u00e1s sutiles que sus que sus familiares contrapartidas cl\u00e1sicas, las ecuaciones de la relatividad<\/a>, junto con una evaluaci\u00f3n completa del presente, los determinan por completo.<\/p>\n

De forma completamente inesperada, encontraron que s\u00f3lo las leyes cu\u00e1nticas eran capaces de resolver la barah\u00fanda de rompecabezas y explicar una gran variedad de datos reci\u00e9n adquiridos procedentes de los \u00e1tomos y del reino subat\u00f3mico. Sin embargo, si hacemos la medida m\u00e1s perfecta t\u00e9cnicamente posible para comprobar c\u00f3mo son las cosas en este preciso momento, lo m\u00e1s que podemos esperar es predecir la probabilidad de que las cosas sean de una manera u otra en un instante escogido en el futuro, o de que las cosas fueron de una determinada manera u otra en alg\u00fan instante escogido en el pasado. El Universo, seg\u00fan la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, no est\u00e1 grabado en el presente; el universo, seg\u00fan la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, participa (por decirlo de alguna manera) en un juego de Azar.<\/p>\n

Mientras que la Intuici\u00f3n humana, y su encarnaci\u00f3n de la F\u00edsica Cl\u00e1sica, imagina una realidad en la que las cosas a veces se mantienen en un estado confuso entre ser parcialmente de una manera y parcialmente de otra. Las cosas s\u00f3lo se hacen definidas cuando una observaci\u00f3n apropiada las obliga a abandonar las posibilidades cu\u00e1nticas y asentarse en un resultado espec\u00edfico. Sin embargo, el resultado que se hace real no puede predecirse: solo podemos predecir las probabilidades de que las cosas resulten de una manera o de otra.<\/p>\n

Esto, para nuestro com\u00fan raciocinio, no resulta nada familiar y s\u00ed resulta muy extra\u00f1o. No estamos acostumbrados a una realidad que permanece ambigua hasta que es percibida. Pero la singularidad<\/a> de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica no se detiene aqu\u00ed. Tan sorprendente al menos como esta es una caracter\u00edstica que se representa en un art\u00edculo por Einstein<\/a> en 1935 con dos colegas m\u00e1s j\u00f3venes, Nathan Rosen y Boris Podolsky, que pretend\u00eda ser un ataque a la teor\u00eda cu\u00e1ntica. Con giros posteriores del progreso cient\u00edfico, el art\u00edculo de Einstein<\/a> puede considerarse ahora como uno de los primeros en se\u00f1alar que la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica \u2013si se toma al pie de la letra- implica que algo que uno observa aqu\u00ed puede estar instant\u00e1neamente<\/em> ligado a algo que est\u00e1 sucediendo all\u00ed, independientemente de la distancia.<\/p>\n

Claro que Einstein<\/a> considera absurda tales conexiones instant\u00e1neas y postulaba que la teor\u00eda necesitaba mucho desarrollo para llegarla a conocer por completo. Sin embargo, cuando la teor\u00eda y la tecnolog\u00eda permiti\u00f3 comprobar todos aquellos supuestos absurdos cu\u00e1nticos, los investigadores pudieron comprobar que pod\u00eda haber\u00a0 un v\u00ednculo instant\u00e1neo entre lo que sucede en lugares ampliamente separados. Dos objetos pueden estar muy distantes en el espacio, pero por lo que concierne a la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica es como si fueran una \u00fanica entidad. Adem\u00e1s, debido al r\u00edgido v\u00ednculo entre espacio y tiempo encontrado por Einstein<\/a>, las conexiones cu\u00e1nticas tambi\u00e9n tienen tent\u00e1culos temporales.<\/p>\n

Tenemos que comprender que abrir nuestras mentes a la verdadera naturaleza del Universo ha sido, desde siempre, uno de los objetivos m\u00e1s importantes de la F\u00edsica. Al menos para m\u00ed, es dif\u00edcil imaginar, una experiencia m\u00e1s cautivadora y reveladora que la de aprender, conocer y saber c\u00f3mo hemos podido llegar hasta \u00e9sta primera d\u00e9cada del siglo XXI en la que, sentimos y somos conscientes de que, la realidad que en este \u201cuniverso\u201d del saber del mundo sentimos, es, un p\u00e1lido reflejo de la realidad que nos acecha en el futuro.<\/p>\n

Mientras tanto, algunos no dejan el empe\u00f1o de unificar en una s\u00f3la esas dos grandes teor\u00edas cu\u00e1ntica-relativista. Algunos, sin el equipamiento necesario, se metieron osados en las r\u00e1pidas aguas que los arrastr\u00f3 en la corriente, y, sin embargo, tuvieron el tiempo necesario para dejar, a los que ven\u00edan detr\u00e1s, sus ideas de que, una teor\u00eda cu\u00e1ntica-relativista era posible. As\u00ed, lleg\u00f3, con Kaluza-Klein<\/a> aquel primer intento que se intent\u00f3 en la quinta dimensi\u00f3n y unificaba la Relatividad General de Einstein<\/a> con el Electromagnetismo de Maxwell. Pas\u00f3 el tiempo, y, surgieron aquellas teor\u00edas de gran unificaci\u00f3n que se llamaron de supergravedad, supersimetr\u00eda<\/a>, la cuerda heter\u00f3tica, supercuerda y, la \u00faltima y unificadora de todas las dem\u00e1s, la Teor\u00eda M. Y, la persistencia de todo este elenco de esforzados f\u00edsicos, no cay\u00f3 en saco roto. El sue\u00f1o se mantiene muy vivo y no pierden la esperanza de alcanzar la recompensa a tanto trabajo y sacrificio. Los cient\u00edficos recorren ahora caminos desbrozados por exploradores del pasado y ellos los siguen abriendo nuevos surcos, como si de exploradores se tratara, buscan y se acercan a una fusi\u00f3n armoniosa de las Leyes de lo muy Grande y de lo Muy Peque\u00f1o. Estamos seguros de que, m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano, las supercuerdas nos dar\u00e1n una gran alegr\u00eda que, cuando surja, ser\u00e1 como la de Einstein<\/a> y Planck, otra gran revoluci\u00f3n.<\/p>\n

El sencillo repaso que llevamos dado a algunos acontecimientos de la f\u00edsica, son, por s\u00ed mismos, suficiente para comprender que nuestra comprensi\u00f3n de la verdadera naturaleza del espacio y el tiempo ser\u00eda un testimonio de la capacidad del intelecto humano. Finalmente \u00bfllegaremos a conocer la realidad que subyace dentro de los conceptos del espacio-tiempo? Aqu\u00ed, antes de dar una respuesta categ\u00f3rica, tendr\u00edamos que pasar un largo tiempo en silencio y pensando muy profundamente en la clase de respuesta que podr\u00edamos dar, toda vez que, tenemos delante de nosotros el horizonte de marcadores que delimitan las m\u00e1s remotas fronteras que, en nuestras mentes, quedan fuera de toda la experiencia humana, y, en ese sentido, s\u00f3lo podemos intuir, para poder dar (con la experiencia hasta el momento adquirida), una respuesta que, de ninguna manera, puede ser categ\u00f3rica en ning\u00fan sentido que nos lleve a una realidad, ya que, en Ciencia, todo tiene que estar constatado y, el futuro, nos quedo lejos, muy lejos a\u00fan.<\/p>\n

Si nos paramos a pensar por un momento, lo que hemos podido llegar a conseguir en las distintas ramas de la Ciencia, no tendr\u00edamos lugares suficientes para alojar la cantidad de asombro que nos abrumar\u00eda. Muchos han sido los logros que el ser humano ha podido conquistar con tan s\u00f3lo su cerebro como herramienta principal. Y, al verdadero f\u00edsico, por ejemplo, siempre se le aceler\u00f3 el coraz\u00f3n cuando estaba a la vista del descubrimiento so\u00f1ado. \u00bfPod\u00e9is imaginar lo que sentir\u00eda Einstein<\/a> cuando al fin, despu\u00e9s de largos a\u00f1os de b\u00fasqueda, pudo formular su teor\u00eda de la relatividad<\/a> general?<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 sensaci\u00f3n puede existir para un cient\u00edfico que esa de descubrir los secretos de la Naturaleza?<\/p>\n

Hay cuestiones importantes que nunca debemos olvidar y, desde luego, hombres de grandes pensamientos posibilitaron que nosotros ahora estemos aqu\u00ed.<\/p>\n

El gran fil\u00f3sofo alem\u00e1n Gottfried Wilehlm Leibniz (que era contempor\u00e1neo de Newton<\/a> con el que tuvo algunas refriegas), cre\u00eda firmemente que el espacio no existe en ning\u00fan sentido convencional. Hablar de espacio, afirmaba, no es nada m\u00e1s que una forma f\u00e1cil y conveniente de codificar d\u00f3nde unas cosas se relacionan con otras. Sin objetos en el espacio, dec\u00eda Leibniz, el propio espacio no tiene significado o existencia independiente, es decir, \u00e9l nos dec\u00eda que el espacio sin materia, el espacio vac\u00edo, no ten\u00eda ning\u00fan sentido. Un espacio vac\u00edo vendr\u00eda a ser como un alfabeto sin letras.<\/p>\n

Otro personaje que no es f\u00e1cil de olvidar (Einstein<\/a> lo ten\u00eda siempre en sus pensamientos en la relatividad<\/a> general), es Mach que, entre otras muchas cuestiones se plante\u00f3 que, en un universo vac\u00edo no hay distinci\u00f3n entre girar y no girar \u2013no hay concepto de movimiento o aceleraci\u00f3n si no hay puntos de referencia para comparar- y por lo tanto, girar o no girar ser\u00eda lo mismo. Si las dos piedras de Newton<\/a> unidas por una cuerda se pusieran a girar en un universo por lo dem\u00e1s vac\u00edo, Mach dec\u00eda que la cuerda permanecer\u00eda fl\u00e1cida. Si nosotros gir\u00e1semos en un universo por lo dem\u00e1s vac\u00edo, nuestros brazos y piernas no se despegar\u00edan del cuerpo, y el fluido de nuestros o\u00eddos no se ver\u00eda afectado, nosotros no sentir\u00edamos nada. Esta es una sugerencia profunda y sutil. Para asimilarla realmente nosotros necesitar\u00edamos meternos seriamente el el ejemplo e imaginar la quietud uniforme y negra del espacio totalmente vac\u00edo.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

El de Mach fue el primer desaf\u00edo importante a la obra de Newton<\/a> en m\u00e1s de dos siglos, y durante a\u00f1os envi\u00f3 ondas de choque a trav\u00e9s de la comunidad de la F\u00edsica (y m\u00e1s all\u00e1: en 1909, mientras viv\u00eda en Londres, Vladimir Lenin escribi\u00f3 un panfleto filos\u00f3fico que, entre otras cosas, discut\u00eda aspecto de la obra de Mach.<\/p>\n

Claro que, todas estas ideas han ido evolucionando y nos han llevado a conceptos de campos de diversas procedencias, tales como: campos gravitatorios, campos nucleares, campos de Higgs<\/a>, y otros. Cada vez se hizo m\u00e1s claro que el concepto de campo para una formulaci\u00f3n moderna de la f\u00edsica.<\/p>\n

Por ejemplo, si nos centramos en Maxwell veremos que, al analizar con m\u00e1s atenci\u00f3n sus ecuaciones encontr\u00f3 que los cambios o perturbaciones en los campos electromagn\u00e9ticos viajan de una manera ondulatoria a una velocidad particular: 1.080 millones de kil\u00f3metros por hora. Como es precisamente el valor que otros experimentos hab\u00eda encontrado para la velocidad de la luz, Maxwell se dio cuenta de que la luz no debe ser otra cosa que una onda electromagn\u00e9tica, una onda que tiene las propiedades correctas para interaccionar con las sustancias qu\u00edmicas en nuestra retina y darnos la sensaci\u00f3n de visi\u00f3n. Este logro hizo que ya los trascendentales descubrimientos de Maxwell se hiciesen a\u00fan m\u00e1s extraordinarios: \u00e9l hab\u00eda unido la fuerza producida por imanes, la influencia ejercida por cargas el\u00e9ctricas y la luz que utilizamos para ver el universo pero, tambi\u00e9n plante\u00f3 una cuesti\u00f3n profunda.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

Cuando decimos que la velocidad de la luz es de 1.080 millones de kil\u00f3metros por hora, la experiencia, y nuestra discusi\u00f3n hasta ahora, nos ense\u00f1a que este es un enunciado carente de significado si no especificamos con respecto a qu\u00e9 se est\u00e1 midiendo esa velocidad. Lo divertido era que las ecuaciones de Maxwell daban precisamente este n\u00famero, 1.080 millones de kil\u00f3metros por hora, sin especificar o basarse aparentemente en ninguna referencia semejante. Era como si alguien diera el lugar de una fiesta a 30 kil\u00f3metros al norte sin especificar la referencia, sin especificar el norte de qu\u00e9. La mayor\u00eda de los f\u00edsicos, Maxwell incluido, intentaron explicar la velocidad que daban sus ecuaciones de la siguiente manera: las ondas familiares, tales como las ondas del oc\u00e9ano o las ondas sonoras, son transmitidas por una sustancia, un medio. Las ondas del oc\u00e9ano son transmitidas por el agua. Las ondas sonares son transmitidas por el aire. Y las velocidades de estas ondas est\u00e1n especificadas con respecto al medio. Cuando hablamos de la velocidad del sonido a temperatura ambiente de 1.230 kil\u00f3metros por hora (tambi\u00e9n conocida como Mach 1, por el mismo Ernst Mach del que hablamos antes) queremos decir que las ondas sonaras viajan a esta velocidad a trav\u00e9s del aire que, salvo por esto, est\u00e1 en reposo. Era natural, entonces, que los f\u00edsicos supieran que las ondas luminosas \u2013ondas electromagn\u00e9ticas- tambi\u00e9n deb\u00edan viajar a trav\u00e9s de un medio particular, un medio que nunca hab\u00eda sido visto o detectado pero que deb\u00eda existir. Para dar su debido respeto a este algo invisible que transportaba la luz, se le dio el nombre de el \u00e9ter lumin\u00edfero, <\/em>o el \u00e9ter<\/em> para abreviar, siendo este \u00faltimo el t\u00e9rmino antiguo que utiliz\u00f3 Arist\u00f3teles para describir la sustancia m\u00e1gica comod\u00edn de la que se supon\u00eda que estaban hechos los cuerpos celestes. Y, para cuadrar estas propuestas con los resultados de Maxwell se sugiri\u00f3 que sus ecuaciones adoptaban impl\u00edcitamente las perspectivas de alguien en reposo con respecto al \u00e9ter. Los 1.080 millones de kil\u00f3metros por hora a los que llegaban sus ecuaciones eran entonces la velocidad de la luz con respecto al \u00e9ter en reposo.<\/p>\n

Claro que, pasado el tiempo, en todo aquello intervino alguien que, sencillo \u00e9l, como si de un ni\u00f1o se tratara, se hac\u00eda preguntas \u201ctontas\u201d de una profundidad inalcanzable. As\u00ed, las ecuaciones de Maxwell no permit\u00edan que la luz parezca estacionaria, es decir, verla como si estuviera en reposo. Y ciertamente, no hay ning\u00fan informe fiable de nadie que realmente haya considerado un trozo estacionario de luz. Entonces se preguntaba el adolescente Einstein<\/a>, \u00bfqu\u00e9 vamos a hacer con esta aparente paradoja?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Diez a\u00f1os m\u00e1s tarde, Einstein<\/a> dio al mundo su respuesta con su teor\u00eda de la relatividad<\/a> especial. Ha habido muchos debates sobre las ra\u00edces intelectuales del descubrimiento de Einstein<\/a>, pero no hay duda de que su inquebrantable creencia en la simplicidad jug\u00f3 un papel cr\u00edtico. Einstein<\/a> postulaba que la luz era un viajero solitario, la luz puede viajar a trav\u00e9s del espacio vac\u00edo. Einstein<\/a> nos vino a decir, con su sencilla manera de exponer las cosas que, si la teor\u00eda de Maxwell no apela a ning\u00fan patr\u00f3n de reposo particular, la interpretaci\u00f3n m\u00e1s directa es que no necesitamos uno. La velocidad de la luz, declar\u00f3 Einstein<\/a>, es de 1.80 millones de kil\u00f3metros por hora con respecto a nada y a todo.<\/p>\n

\u201cHacer las cosas tan simples como sea posible, pero no m\u00e1s\u201d<\/p>\n

Durante toda su vida, Einstein<\/a> desaf\u00edo el sentido com\u00fan y, con la paradoja de las ecuaciones de Maxwell, \u00e9l supo ver que la luz ten\u00eda su medida invariante en la marcha que le hab\u00eda asignado el universo, sin tener en cuenta la fuente de procedencia, siempre, y en todas las circunstancias, la luz, correr\u00eda a 1.080 millones de kil\u00f3metros en el vac\u00edo espacial.<\/p>\n

As\u00ed que, desde entonces, la velocidad de la luz es constante y, podemos deducir que, el espacio y el tiempo est\u00e1n en el ojo del que contempla. Cada uno de nosotros lleva consigo su propio reloj, su propio monitor del paso del tiempo que, como sabemos, no es igual para todo, ya que, es relativo en sunci\u00f3n de las circunstancias que en cada caso se puedan dar.<\/p>\n

Einstein<\/a>, adem\u00e1s, nos llev\u00f3 a su principio de equivalencia \u00a0al concluir que la fuerza que uno siente de la gravedad y la fuerza que uno siente de la aceleraci\u00f3n son la misma. Son equivalentes y de ah\u00ed, su principio de equivalencia en su teor\u00eda gravitatoria en las que nos habla de deformaciones, curvas y gravedad cuando grandes cuerpos est\u00e1n presentes. Todo qued\u00f3 bien explicado en las ecuaciones de campo de Einstein<\/a> de la Relatividad General. Einstein<\/a> ve\u00eda la deformaci\u00f3n del espacio-tiempo como manifestaci\u00f3n \u2013la encarnaci\u00f3n geom\u00e9trica- de los campos gravitatorios. As\u00ed, Einstein<\/a> fue capaz de encontrar las ecuaciones\u00a0 que hacen para la Gravedad lo que las ecuaciones de Maxwell hac\u00edan para el electromagnetismo. Utilizando estas ecuaciones, Einstein<\/a> y muchos otros hicieron predicciones que asombraron al mundo: Las trayectorias que seguir\u00edan este o aquel planeta o, incluso, \u00a0la luz emitida por una estrella lejana cuando atraviesa el espacio-tiempo curvo. Todo lo que predice la teor\u00eda de Einstein<\/a>, ha sido confirmado con exactitud y, todav\u00eda m\u00e1s, ya que, podemos decir que a\u00fan, no han sido obtenidos todos los mensajes que dentro de sus ecuaciones subyacen y que predicen muchas m\u00e1s cosas que, adem\u00e1s de la existencia de los agujeros negros<\/a> y otras muchas cuestiones, quedan dentro algunos mensajes que no han sido descifrados todav\u00eda.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

No ser\u00e1 f\u00e1cil poder imaginar en nuewstras mentes un universo sin estrellas, ni mundos ni galaxias y, menos sin seres que observen<\/p>\n

 <\/p>\n

Hab\u00e9is pensado en un universo invariable y totalmente vac\u00edo (sin estrellas, sin planetas, sin galaxias ni nada en absoluto), no habr\u00eda Gravedad. Y sin gravedad, el espacio tiempo no estar\u00eda deformado, adoptar\u00eda una forma simple y no curvada y, eso significa que estar\u00edamos en un escenario m\u00e1s simple de la relatividad<\/a> especial (recordemos que Einstein<\/a>, cuando desarroll\u00f3 la relatividad<\/a> especial, ignor\u00f3 la gravedad y corregir\u00eda esta deficiencia con la segunda parte, en la relatividad<\/a> general).<\/p>\n

A todo esto, hay que convenir que, la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, es diferente. Su extra\u00f1o \u201cuniverso\u201d se hace evidente sin comparaci\u00f3n. Es dif\u00edcil entrenar la mente para tener intuici\u00f3n mecanocu\u00e1ntica viniendo del mundo macrosc\u00f3pico al que pertenecemos y, tenemos que reconocer que, la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, hace a\u00f1icos nuestra propia intuici\u00f3n concepcional y personal-individual del mundo que nos rodea que es, sin dudarlo, otra realidad.<\/p>\n

Est\u00e1 claro que, debido a su naturaleza intr\u00ednsecamente probabilista, la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica difiere radicalmente de cualquier descripci\u00f3n fundamental previa del universo, cualitativa o cuantitativa. Desde su nacimiento all\u00e1 por el a\u00f1o 1900 (como al principio dec\u00eda), los f\u00edsicos se han esforzado en hacer compatible este marco extra\u00f1o e inesperado con la visi\u00f3n del mundo com\u00fan; este esfuerzo a\u00fan est\u00e1 en marcha. El problema radica en reconciliar la experiencia macrosc\u00f3pica de la vida cotidiana con la realidad microsc\u00f3pica revelada por la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica.<\/p>\n

Os puedo asegurar amigos m\u00edos, que dicho logro no ser\u00e1 nada f\u00e1cil de conseguir, ya que, reconciliar la Teor\u00eda de Einstein<\/a> con la de Planck, requiere de muchas cosas (conocimientos, tecnolog\u00edas, energ\u00edas y matem\u00e1ticas) que a\u00fan, no tenemos.<\/p>\n

Pero eso s\u00ed, el mundo de la F\u00edsica, precisamente por eso, por los muchos enigmas que encierra, nos resulta tan fant\u00e1stico.<\/p>\n

\u00a1La F\u00edsica!<\/p>\n

emilio silvera<\/p>\n

He bebido de muchas fuentes para escribir este trabajo que, viene aqu\u00ed para tratar de haceros m\u00e1s llevadero el d\u00eda. \u00a1Que lo disfrut\u00e9is!<\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00bfCu\u00e1ndo lo conoceremos? Si me refiero al Universo.   Que poco a poco el intelecto humano va desvelando secretos del universo, tiene hoy d\u00eda poca discusi\u00f3n.\u00a0 Claro que, no siempre fue as\u00ed. En 1900 fue Kelvin el que se\u00f1al\u00f3 que \u201cdos nubes\u201d se cern\u00edan sobre el horizonte: una ten\u00eda que ver con las propiedades del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6176"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6176\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}