{"id":5822,"date":"2012-09-10T06:00:17","date_gmt":"2012-09-10T05:00:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=5822"},"modified":"2012-09-10T08:44:52","modified_gmt":"2012-09-10T07:44:52","slug":"%c2%a1los-mitos-de-la-fisica-%c2%bfseran-realidad-algun-dia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2012\/09\/10\/%c2%a1los-mitos-de-la-fisica-%c2%bfseran-realidad-algun-dia\/","title":{"rendered":"\u00a1Los mitos de la F\u00edsica! \u00bfser\u00e1n realidad alg\u00fan d\u00eda?"},"content":{"rendered":"

Mirando, como es mi costumbre, los comentarios a los trabajos expuestos para poder contestarlos, me encuentro en el que denomin\u00e9 “De lo peque\u00f1o a lo grande”, una entrada de Ton Wood que, por “falta de tiempo” (seg\u00fan sus propias palabras), nos remite con un enlace a una p\u00e1gina de Ciencia Kanija en la que, se comentaba sobre un Art\u00edculo publicado por Matt Crenson el 23 de abril de 2011 en Science News.<\/a><\/em><\/p>\n

\n

\n

\"Gr\u00e1ficos<\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n

Lo cierto es que, sobre la Teor\u00eda de Supergravedad, Supersimetr\u00eda, de Cuerdas y Supercuerdas, la Cuerda Heter\u00f3tica y la Teor\u00eda M, sin olvidar aquella pionera Teor\u00eda de Kaluza-Kleim, se vienen desarrollando un sin fin de “teor\u00edas” que podr\u00edan ser excesivas si tenemos en cuenta la verdadera validez de algunas. Toda esta proliferaci\u00f3n de “teor\u00edas” nos puede llevar a una especie de crisis de ideas que nos llevar\u00edan a una f\u00edsica degradada, sin sentido, que m\u00e1s que una Teor\u00eda del Todo se podr\u00eda denominar Teor\u00eda del Vac\u00edo, de la Nada, ya que nada podr\u00edamos esperar de ella. As\u00ed que, lo recomendable es, dar aquellos pasos que est\u00e9n fiermemente asentados en realidades o aquellos otros que, sin estarlo (aun), puedan tener aut\u00e9nticos visos de que son (al menos) la sombra de esa realidad so\u00f1ada y que son merecedores de ser perseguidos. De otra manera, perderemos el rumbo.<\/strong><\/p>\n

El art\u00edculo que publica Ciencia Kanija,\u00a0 comenzaba con una pregunta: \u00bfExiste una teor\u00eda del todo?<\/p>\n

El autor reconoce que la F\u00edsica, en realidad son dos ciencias divididas entre la C\u00faantica y la Gravedad. Sigue desarrollando su tesis para hablarnos de que, ambas ramas de la f\u00edsica han sido objeto de m\u00faltiples intentos que han llevado a cabo una pl\u00e9yade de f\u00edsicos de todo el mundo para tratar de unir, ambas versiones, Gravedad y Cu\u00e1ntica, en una s\u00f3lo Teor\u00eda del Todo.<\/p>\n

A partir de ah\u00ed, el autor, desarrolla una serie de hip\u00f3tesis y recordatorios de autores que han ido postulando esta o aquella teor\u00eda, y, se aferra al LHC para que nos lleve en volandas hacia ese futuro solado en el que, una \u00fanica y gran teor\u00eda (la Teor\u00eda del Todo) nos dar\u00e1 la respuesta a todo aquello que quereamos preguntarle.<\/p>\n

Nuestro contertulio Tom Wood (\"\"), al respecto de todo esto, hizo un comentario que, por su destacado valor al realizarlo y el profundo pensamiento que lleva impl\u00edcito, me parece digno de ser reproducido aqu\u00ed, para que, todos nosotros – los amigos de este lugar-, podamos ver que no es oro todo lo que reluce y que, algunas veces hay que ce\u00f1irse a la realidad y dejar a un lado los sue\u00f1os que, por muy bonitos que puedan ser, podr\u00edan confundir al lector no versado que tendr\u00eda una imagen equivocada de esa realidad que no siempre sabemos transmitir.<\/p>\n

\n

\"[DSC02200.JPG]\"<\/p>\n

“Tom Wood<\/cite>dice:<\/p>\n

04\/01\/2012 a las 4:14 pm<\/a><\/div>\n
\n

\u201ccada uno de menos de una milmillon\u00e9sima de milmillon\u00e9sima de milmillon\u00e9sima de cent\u00edmetro de largo\u201d<\/p>\n

Esto asusta y confunde al lector reci\u00e9n iniciado, para divulgaci\u00f3n es mejor usar la notaci\u00f3n cient\u00edfica, la dada por los cient\u00edficos en sus publicaciones. Que no es tan confusa como puede creerse; como diez elevado a la menos 33cm. (10E-33cm) (1\/1000\u2026hasta llegar a 33 ceros). Incluso si los economistas la usaran para cuantificar el PIB de los pa\u00edses; los periodistas, (que escriben para lectores de todos los niveles) no confundir\u00edan al lector con el bill\u00f3n o trill\u00f3n de dolares hispano o norteamericano. Por eso llevan d\u00e9cadas aclarando lo mismo; sin resultados, un trabajo que se ahorrar\u00edan o seria f\u00e1cil de eliminar con solo usar la notaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Por lo dem\u00e1s el articulo es mas de lo mismo, puro marketing. Est\u00e1n asustados porque los mitos y los embrujos se est\u00e1n derribando. Adem\u00e1s, con la crisis los recursos ya no les fluyen como antes a los cuerditas anglosajones.”<\/p>\n

Alguien, en respuesta a sus palabras le responde…<\/p>\n

“el flea<\/cite>dice:<\/p>\n

04\/01\/2012 a las 4:30 pm<\/a><\/div>\n
\n

Puedes explicar que mitos y embrujos Tom Woods?”<\/p>\n

Tom Wood<\/cite>dice:<\/p>\n

05\/01\/2012 a las 1:23 pm<\/a><\/div>\n
\n

Rapidito: 10E-33cm, es una longitud inalcanzable para la f\u00edsica, por unos cuantos siglos. Toma una regla escolar, mira la distancia entre dos mil\u00edmetros (1mm), he imagina que comienzas a dividirla en 10 partes, despu\u00e9s en 100, despu\u00e9s en 1 000 y as\u00ed hasta llegar a dividir ese 1mm por 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. Por ah\u00ed tendr\u00edas una \u201ccuerda\u201d, despu\u00e9s agr\u00e9gale energ\u00eda, modos de vibraci\u00f3n, y cualquier cosa con l\u00f3gica f\u00edsica que se te ocurra. Como medir uno solo de esos par\u00e1metros, ning\u00fan ser humano sobre la faz de la tierra puede saberlo.<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0 Como nos dice Tom, hay par\u00e1metros no medibles por el hombre que, no dispone de los medios que, de momoento al menos, son inalcanzables y, las cuerdas, si est\u00e1n ah\u00ed, son uno de esos inalcanzables objetos que tantas respuestas nos podr\u00edan ofrecer.<\/p>\n

http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Teor%C3%ADa_de_cuerdas<\/a><\/p>\n

Los neutrinos<\/a> que los \u201ctocamos\u201d todos los d\u00edas, posiblemente acabemos este siglo y no los habremos caracterizados f\u00edsicamente, no sabremos que son. Ni siquiera se sabe como medir su masa en reposo, lo que en una buena f\u00edsica implica, que tiene la misma certidumbre decir que son part\u00edculas, electromagn\u00e9ticos o alguna nueva forma de materia.<\/p>\n

Los electrones<\/a> (descubiertos en 1897, unos 10E+130 en el universo observable), los leptones<\/a>, sabemos que tienen adentro, NO. Algo que manipulamos diariamente, todos los equipos que nos rodean trabajan con corriente el\u00e9ctrica, corrientes de electrones<\/a>. \u00a1Pero no que no sabemos que tienen adentro!, sino que no hay sobre la faz de la tierra un humano que se imagine o tenga un esquema burdo de lo que tienen adentro un lept\u00f3n<\/a> (mi campo de estudio). Pero el radio cl\u00e1sico del electr\u00f3n<\/a> es \u201cconocido\u201d (2,8x10E-17cm) y su longitud de onda Compton (2,4x10E-14cm, otra posible medida de su radio) tambi\u00e9n. Pero el asunto es m\u00e1s complejo cuando lo vemos como ondas o como part\u00edculas, pero dej\u00e9moslo ah\u00ed, para no entrar en contiendas o discusiones est\u00e9riles. http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/%C3%93rdenes_de_magnitud_(longitud)<\/a><\/p>\n

Los protones<\/a>, los quarks<\/a>, que los \u201ctocamos\u201d todos los d\u00edas, sabemos que son, podemos medir sus propiedades. Supongamos que ellos est\u00e1n confinados por debajo de una esfera de 10E-17cm de radio, pero no podemos medir directamente lo poco que conocemos de ellos, casi todo son simulaciones f\u00edsico-matem\u00e1ticas hechas en superordenadores. As\u00ed, que las cosas no son tan f\u00e1ciles para los f\u00edsicos como pudiera decirse.<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

Las simulaciones por ordenador son no pocas veces el \u00fanico camino que encuentran los f\u00edsicos para poder acercarse a lo que podr\u00eda ser “esa” realidad buscada de objetos infinitesimales que, no siempre podemos ver y, la solcui\u00f3n, es simular con modelos que, m\u00e1s o menos certeros nos llevar\u00e1n (con suerte)m a esa realidad buscada.<\/p>\n

http:\/\/francisthemulenews.wordpress.com\/2010\/07\/08\/la-medida-mas-precisa-del-radio-de-un-proton-en-un-hidrogeno-muonico-arroja-un-valor-un-5-mas-pequeno-de-lo-obtenido-con-hidrogeno-electronico\/<\/a><\/p>\n

Entonces cuando comienzas ha hacer mediciones de algo a trav\u00e9s de mediciones indirectas, que a la vez son mediciones de otras indirecta, entonces la certidumbre de que lo que mides es cierto; es casi cero. Entonces tienes que suponer teor\u00edas f\u00edsico-matem\u00e1ticas, que al menos predigan la existencia de algo mas medible y ese algo mas medible (supongamos una nueva part\u00edcula) se encuentre; eso te da cierta certidumbre de que lo que supones podr\u00eda ser cierto y si esto se repite, aumentas la certidumbre de tu suposici\u00f3n (teor\u00eda). El asunto es que en la medida que mides cosas m\u00e1s chiquitas, puedes medir menos par\u00e1metros f\u00edsicos de lo que mides. Y en los niveles que estamos, ya casi nada de lo que se mide, tiene ni siquiera un par\u00e1metro medible directamente, as\u00ed que nadie puede decir que va a pasar cuando sigamos profundizando. Ni siquiera puede decir nadie, si los m\u00e9todos actuales servir\u00e1n para seguir profundizando, porque al nivel que se esta, el instrumento de medici\u00f3n ya es un ruido insoportables en las mediciones. De ah\u00ed los an\u00e1lisis estad\u00edsticos de \u201cmillones de millones de millones\u2026\u201d de colisiones (enti\u00e9ndase, b\u00fasqueda del higgs) para dentro de esto encontrar, por discriminaci\u00f3n algunas buenas se\u00f1ales. Actualmente en las mediciones, se infiere y se aproxima mucho, esto hace que incluso el valor experimental de un par\u00e1metro del micromundo o el macromundo c\u00f3smico, calculado por un m\u00e9todo, no sea igual al calculado por otro. Por lo que con tantas aproximaciones de mediciones indirectas, que ya han sido aproximadas de otras indirectas aproximadas, no podamos saber cual de los dos es el valor m\u00e1s correcto, si los valores obtenidos est\u00e1n muy pr\u00f3ximos, algo que antes no era un problema discernir. Hay tantos equipos ultrasensibles implicados en las mediciones, en lo que se quiere medir, que esos mismos equipos son verdaderas haza\u00f1as cient\u00edficas, por lo que cada uno de ellos necesita un cuerpo de especialistas para mantenerlos a punto. Incluso al nivel actual, importa hasta el m\u00e9todo de calculo que usa las cadenas de computadoras que monitorean y calculan todo esto, por lo que ya a este nivel puedes haber puesto, 5,4568603 por 5,4578603 (5,45\u201d6\u201d8603 por 5,45\u201d7\u201d8603) en un programa de miles de c\u00f3digos y eso estando el valor mas probable de la medici\u00f3n.<\/p>\n

\"http:\/\/www.eurimaco.es\/images\/2012\/07\/04\/aparece-bosn_250.jpg\"<\/div>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Buscar en Higgs<\/a> en mara\u00f1as como esta de arriba, no resultar\u00e1 nada f\u00e1cil<\/p>\n

Lo que pasa es que los f\u00edsicos tenemos simpat\u00edas por ciertas corrientes, debido a como te formaste o te formaron, debido a lo que investigas o te gusta investigar y entonces sobredimensionamos nuestras perspectivas, adem\u00e1s de ignorancia y oportunismo. Lo malo no es que se divulguen estas cosas, lo malo es que se habla y se habla, y no se aclaran los l\u00edmites f\u00edsicos de las teor\u00edas o ideas f\u00edsicas. Se divulga y se divulgan ideas, como si toda la sociedad fuera especialista, y la f\u00edsica actual no es un jueguito al alcance de la mano del PIB de cualquier pa\u00eds. Incluso pa\u00edses como Espa\u00f1a, entre los m\u00e1s desarrollados del mundo, no pueden tener ni un m\u00ednimo programa espacial aut\u00f3nomo. Son cosas muy serias, muy complejas, cosas que est\u00e1n m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites humanos, y es maravilloso que los humanos estemos en esos l\u00edmites, pero hay que divulgar con responsabilidad. Ya llame la atenci\u00f3n sobre eso en el blog de Emilio y de Francis y veo como ellos, se toman todas las licencias cient\u00edficas que requiere la divulgaci\u00f3n, pero ponen cuidado en aclarar los limites y la veracidad de la existencia de lo que tratan, no lo ven como un tiempo perdido, sino como algo muy importante para el lector. Por eso un divulgador cient\u00edfico, no puede ser un periodista, no puede ser un cient\u00edfico, la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica; es el patito feo a lo largo de la historia, del periodismo. Un periodista puede decirte los errores gramaticales, o sint\u00e1cticos\u2026, incluso puede lograr buenas entrevistas cient\u00edficas (no muchas), pero jugar con las ciencias, con las f\u00edsicas-matem\u00e1ticas, con los numerolog\u00eda experimental, desentra\u00f1ar misterios que parecen de Dios y que medianamente se entiendan, eso necesita un talento divino, que Dios le neg\u00f3 hasta los cient\u00edficos mas iluminados. Si no se tiene esto en cuenta, si no se tiene en cuenta los l\u00edmites, llega el momento que estos se convierten en un error, por lo que los objetivos que se persegu\u00edan con la divulgaci\u00f3n, acaban perdi\u00e9ndose en la confusi\u00f3n que adquiere el lector. Ya te encuentras personas discutiendo sobre cosas que no existen, que no se han encontrado, que no se han demostrado, dando fe de ellas como si fueran el pan nuestro de cada d\u00eda. Pueden llegar hasta matar por lo que defienden, no hay quien los saque de su error, \u00bfde donde viene la confusi\u00f3n? Son personas inteligentes, de fe cient\u00edfica, personas que creen en la ciencia porque les gusta, porque la ven a su alrededor, o han sentido sus beneficios en un hospital, y est\u00e1n en el deber, por la fuerza de su propia realidad, de creer y defender lo que leen sobre la ciencia. De tener fe en todos los cient\u00edficos con titulo, pero un cient\u00edfico no necesariamente puede explicarle la ciencia a cualquiera, no eso es un disparate muy com\u00fan. Yo ni me arriesgo, se mis limites y que hay muchos mejores. Pero lo que habla un especialista, puede ser un poco para especialista. No por ser premio Nobel, se sabe explicar ciencia. Muchos de mis profesores mas premiados, no fueron de los que mas aprend\u00ed o entend\u00edamos; recuerdo los comentarios y hab\u00eda consenso en esto. Recuerdo uno muy talentoso (muy t\u00edmido), fuera de serie, de an\u00e1lisis funcional, que se pegaba a la pizarra, habla tan bajito con el (un susurro), con la pizarra y sus ecuaciones, adem\u00e1s de no moverse (una momia, incre\u00edble) de ese lugar, ni mirarnos durante toda la clase. Al punto de que nadie ni se mov\u00eda para poder escucharlo, pod\u00edas sentir hasta el aleteo de una mosca del silencio que hab\u00eda entre los estudiantes. \u00bfCrees que unas explicaciones divulgativas de un genio as\u00ed no es codiciada por todo periodista?; pero no funcionaria, estoy seguro. Al final la polea informativa ir\u00eda llena de cosas confusas.<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

\n

\u00bfSer\u00e1 el LHC el que nos traiga esas part\u00edculas ex\u00f3ticas, el que nos deje vislumbrar la sombra de las cuerdas, el que nos lleve hasta la puerta de esas dimensiones compactadas en el \u201cuniverso\u201d infinitesimal, el que pueda tener la llave para abrir puertas hasta ahora cerradas que no nos dejan pasar hacia el futuro de la F\u00edsica?<\/p>\n

NO existe el Higgs<\/a> hasta que no se encuentre, no existen las superarticulas por lo mismo, no existe la energ\u00eda oscura o la materia oscura<\/a>, no hay 100% de certeza de la existencia de agujeros negros<\/a>, no se sabe si el universo es finito o infinito en espacio y tiempo; por lo que no sabemos si existi\u00f3 un Big Bang<\/a>, no sabemos que son las cuerdas, ni siquiera que son las matem\u00e1ticas de cuerda f\u00edsicamente\u2026, no podemos ir al pasado a comprarnos tickets de loter\u00eda. Ahora, la ciencia, y su cortita historia, esta hecha de sue\u00f1os y aspiraciones, de un conjunto de ideas y creencias; pero estas ideas tienen que buscar los \u201cvericuetos\u201d de la materializaci\u00f3n, la realidad, y despu\u00e9s pasar a la ciencia o la ingenier\u00eda aplicada\u2026 Incluso hay cosas, que los contempor\u00e1neos de muchos cient\u00edficos cre\u00edan imposibles de realizarse o encontrarse, y despu\u00e9s se encontr\u00f3 la forma; pero esto no nos puede llevar a limites fan\u00e1ticos, hay que saber moverse sobre esa cuerda floja, sin caer al abismo, ese es el arte del f\u00edsico, emparedarse correctamente entre la matem\u00e1tica, la f\u00edsica, la mente, la sicolog\u00eda de su l\u00f3gica humana y la naturaleza; una relaci\u00f3n de compromiso casi imposible, pero fascinante. Algo dif\u00edcil, para el que adem\u00e1s, quiere divulgar la f\u00edsica; porque puede desmotivar al que no es muy dado a la ciencia, pero la realidad siempre es m\u00e1s fuerte que uno y hay que tenerla en cuenta tambi\u00e9n, para no caer en babeos. Lo mejor es ir inici\u00e1ndose poco a poco, comparando art\u00edculos, comprender que la naturaleza no le regala muchas cosas a los hombres de ciencia. Ver que para llegar a las rosas, los cient\u00edficos se pinchan con sus espinas cortantemente, muchos cient\u00edficos, los f\u00edsicos sobre todo, les niegan esto a los lectores porque los toman como intelectualmente inferiores, la cl\u00e1sica soberbia acad\u00e9mica. Por ellos saben, que tambi\u00e9n hubo que desterrar muchas fantas\u00edas de la cabeza de los cient\u00edficos, para crear las comodidades que hoy nos rodean y que no existen en la naturaleza.<\/p>\n

tomwoodgonzalez@hotmail.com<\/a>
\nMiami.”<\/p>\n

De Tom Wood sabemos, seg\u00fan \u00e9l mismo nos dice:<\/p>\n\n\n\n\n\n
Fisico.<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Ubicaci\u00f3n<\/th>\nFlorida<\/a>, Miami<\/a>, Estados Unidos<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Introducci\u00f3n<\/th>\nNac\u00ed el 21 de junio de 1967. El d\u00eda de m\u00e1s luz del a\u00f1o; sin embargo, se fue la luz durante el parto y como usaban oxigeno, no pod\u00edan encender los faroles chinos de emergencia, solo la luz de un cami\u00f3n a trav\u00e9s de una ventana lo permiti\u00f3. Por la hora en que nac\u00ed; unas veces soy Gemini(2) y otras C\u00e1ncer(1). Mi vida ha sido tan intensa, que una hora de mi vida, equivale a una semana de cualquier otra persona.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a1Ah\u00ed queda eso!\u00a0 Si alguien tiene algo que a\u00f1adir…<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mirando, como es mi costumbre, los comentarios a los trabajos expuestos para poder contestarlos, me encuentro en el que denomin\u00e9 “De lo peque\u00f1o a lo grande”, una entrada de Ton Wood que, por “falta de tiempo” (seg\u00fan sus propias palabras), nos remite con un enlace a una p\u00e1gina de Ciencia Kanija en la que, se […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5822"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}