{"id":520,"date":"2025-05-20T05:49:44","date_gmt":"2025-05-20T04:49:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=520"},"modified":"2025-05-20T09:50:09","modified_gmt":"2025-05-20T08:50:09","slug":"ano-internacional-de-la-astronomia-2009-en-espana-aia-iya2009-30","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2025\/05\/20\/ano-internacional-de-la-astronomia-2009-en-espana-aia-iya2009-30\/","title":{"rendered":"Rayos C\u00f3smicos y otros temas del Universo"},"content":{"rendered":"

Daremos un simple repaso a lo que son los Rayos C\u00f3smicos: Son part\u00edculas at\u00f3micas que se mueven por el espacio a la velocidades pr\u00f3ximas a la de la luz, con una energ\u00eda extremadamente alta (108 <\/sup>– 1020<\/sup> eV). En las colisiones con los \u00e1tomos de la atm\u00f3sfera de la Tierra, un rayo c\u00f3smico primario produce tormentas de rayos c\u00f3smicos secundarios. Estas part\u00edculas secundarias se desintegran en electrones<\/a>, positrones y neutrinos<\/a>. La deceleraci\u00f3n de los electrones<\/a> y positrones por la atm\u00f3sfera produce un destello de luz que puede ser observado desde el suelo con un telescopio especial, lo que suministra informaci\u00f3n sobre el rayo c\u00f3smico primario.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Resuelto<\/p>\n

NASA Recreaci\u00f3n del Impacto de rayos c\u00f3smicos contra la Tierra<\/p>\n

Los rayos c\u00f3smicos secundarios producidos por los rayos c\u00f3smicos primarios al entrar en la atm\u00f3sfera de la Tierra, cuando interaccionan, producen primero piones<\/a>, que posteriormente se desintegran en muones<\/a>, pudiendo desintegrarse a su vez algunos de ellos en electrones<\/a>. La mayor\u00eda de los rayos c\u00f3smicos secundarios presentes a nivel del mar son muones<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"El<\/p>\n

 <\/p>\n

S\u00ed, los rayos c\u00f3smicos son conocidos por ser impredecibles en cuanto a su energ\u00eda.\u00a0<\/span>Su energ\u00eda puede variar enormemente, desde niveles relativamente bajos hasta energ\u00edas extremadamente altas, y no hay un patr\u00f3n claro en cuanto a su origen o intensidad.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Los rayos c\u00f3smicos son impredecibles en cuanto a su energ\u00eda aleatoria. Hace ya aproximadamente un siglo que fueron descubiertos por un padre jesuita de nombre Theodor Wolf en lo alto de la Torre Eiffel en Par\u00eds. Desde entonces, el conocimiento adquirido de estos rayos es bastante aceptable; se buscan y miden mediante el envio de contadores de radiaci\u00f3n en cohetes e incluso en sat\u00e9lites a gran altura alrededor del planeta Tierra para minimizar agentes interceptores como los efectos atmosf\u00e9ricos que contaminan las se\u00f1ales. Cuando los rayos energ\u00e9ticos, altamente energ\u00e9ticos, inciden en la atm\u00f3sfera, rompen los \u00e1tomos que encuentran a su paso y los fragmentos que se forman caen a tierra donde son detectados por aparatos colocados al efecto en la superficie.<\/p>\n

El detector de Utah, a unos 140 Km al suroeste de Salt Lake City, es lo suficientemente sensible como para detectar la procedencia, el origen de los rayos c\u00f3smicos m\u00e1s energ\u00e9ticos. Hasta el momento, Cygnus X-3 y H\u00e9rcules X-1 han sido identificados como poderosos emisores de rayos c\u00f3smicos. Probablemente son grandes estrellas de neutrones<\/a>, o incluso agujeros negros<\/a> en rotaci\u00f3n engullendo a sus estrellas vecinas que, inocentes, han osado traspasar el horizonte de sucesos. Cuando el material de la estrella traspasa ese punto de no regreso, crea un gran v\u00f3rtice de energ\u00eda y escupe cantidades gigantescas de radiaci\u00f3n (por ejemplo, protones<\/a>) al espacio exterior.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"La\"Identifican<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Las Instalaciones de rayos c\u00f3smicos est\u00e1n situadas en muchos lugares de la Tierra y tambi\u00e9n en el espacio (En la Estaci\u00f3n Espacial) y, en diversas sondas y sat\u00e9lites que estudian su procedencia primaria para saber, c\u00f3mo se forman en origen esas misteriosas y energ\u00e9ticas part\u00edculas.<\/p>\n

Hasta la fecha, el rayo c\u00f3smico m\u00e1s energ\u00e9tico detectado ten\u00eda una energ\u00eda de 1020<\/sup> electr\u00f3n<\/a> voltios. Esta cifra supone una incre\u00edble energ\u00eda diez millones de veces mayor de la que se habr\u00eda producido en el SSC. Dentro de este siglo, seguramente, ser\u00e1 dif\u00edcil alcanzar con nuestras m\u00e1quinas, energ\u00edas aproximadas. Aunque esta fant\u00e1stica energ\u00eda es todav\u00eda cien millones de veces menor que las energ\u00edas necesarias para sondear la d\u00e9cima dimensi\u00f3n, se espera que energ\u00edas producidas en el interior profundo de los agujeros negros<\/a> en nuestra galaxia se acercaran a la energ\u00eda de Planck. Con grandes naves espaciales en orbita deber\u00edamos ser capaces (seremos) de sondear en lo m\u00e1s profundo de estas estructuras gigantescas de fuentes energ\u00e9ticas que, abundantemente, est\u00e1n repartidas a lo largo y ancho del universo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Rayos<\/strong><\/p>\n

\u00bfDe donde vienen los rayos c\u00f3smicos?<\/strong><\/p>\n

Un importante paso en la respuesta de la vieja pregunta del siglo podr\u00eda venir del proyecto del Observatorio Auger, el primer observatorio de rayos c\u00f3smicos del mundo. Que las part\u00edculas fundamentales de alta energ\u00eda est\u00e1n por el Universo se sabe desde hace un siglo. Como los rayos c\u00f3smicos de alta energ\u00eda son tan extra\u00f1os y sus direcciones extrapoladas son tan imprecisas, ning\u00fan objeto progenitor ha estado alguna vez implicado inequ\u00edvocamente. Sin embargo, nuevos resultados desde el Auger indican que 12 de cada 15 rayos c\u00f3smicos de alta energ\u00eda tienen direcciones estad\u00edsticamente consistentes con posiciones cercanas al n\u00facleo activo gal\u00e1ctico.<\/p>\n

Estos centros gal\u00e1cticos son ya conocidos por emitir grandes cantidades de luz y su energ\u00eda viene probablemente de grandes agujeros negros<\/a>. Los resultados del Auger tambi\u00e9n indican que los rayos c\u00f3smicos de alta energ\u00eda son protones<\/a>, ya que la carga el\u00e9ctrica de los n\u00facleos de alta energ\u00eda forzar\u00edan al campo magn\u00e9tico de la V\u00eda L\u00e1ctea a desviar y borrar en definitiva la direcci\u00f3n de la fuente progenitora (Imagen y traducci\u00f3n de Observatorio).<\/p>\n

 <\/p>\n

\"El<\/p>\n

Gigantesco detector de rayos c\u00f3smicos: Observatorio Auger<\/strong><\/p>\n

\n

Seg\u00fan una teor\u00eda favorita, la mayor fuente de energ\u00eda dentro de nuestra galaxia (mucho m\u00e1s all\u00e1 de cualquier cosa imaginable), est\u00e1 en el mismo coraz\u00f3n de la V\u00eda L\u00e1ctea, en el centro, a 30.000 a\u00f1os luz de nuestro Sistema Solar, y puede constar de millones de agujeros negros<\/a>.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

\"Los<\/p>\n

\n

Los rayos c\u00f3smicos de muy alta energ\u00eda vienen de fuera de la V\u00eda L\u00e1ctea. Eso es lo que parece confirmar un reciente estudio.<\/span><\/h1>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"Y\"Los<\/p>\n

 <\/p>\n

Nuestro Centro Gal\u00e1ctico es un lugar de mucha agitaci\u00f3n y, en presencia de agujeros gigantes, la seguridad est\u00e1 ausente. Mejor nos quedamos por aqu\u00ed, en Ori\u00f3n, la Nebulosa m\u00e1s bonita de la Galaxia que nos ha cedido un brazo para situar nuestro h\u00e1bitat en paz. Por aquellas regiones las energ\u00edas desatadas son inmensas y, se cree que all\u00ed pueden radicar muchas de esas fuentes de rayos c\u00f3smicos que buscamos.<\/p>\n

En f\u00edsica nada se puede descartar, la inaccesibilidad de hoy a la energ\u00eda de Planck se puede suplir por descubrimientos inesperados que, poco a poco, nos lleve cada vez m\u00e1s cerca de ella, hasta que finalmente tengamos el conocimiento y la tecnolog\u00eda necesarias para poder alcanzarla.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Hoy, a pesar de lo que pensaban aquellos cient\u00edficos del siglo XIX, sabemos con much\u00edsima precisi\u00f3n no ya de qu\u00e9 est\u00e1n hechas las estrellas, sino como surgen a la vida, como desarrollan su actividad mientras duran y, finalmente, c\u00f3mo y por qu\u00e9 raz\u00f3n mueren y que ocurre con ellas despu\u00e9s de ese final que s\u00f3lo es un comienzo.<\/p>\n

No olvidemos que en el siglo XIX, algunos cient\u00edficos declararon que la composici\u00f3n de las estrellas estar\u00eda siempre fuera del alcance del experimento, y que la \u00fanica manera que tendr\u00edamos de conocerlas ser\u00eda la de mirar al cielo y verlas all\u00ed, inalcanzables como puntos de luz brillantes y lejanos en la oscuridad del vac\u00edo del cosmos. Sin embargo, podemos decir hoy, a comienzos del siglo XXI, a\u00f1o 2.011, que conocemos “casi” todos los secretos que las estrellas, en aquellos tiempos nos guardaban.<\/p>\n

Particularmente creo que el ser humano es capaz de realizar todo aquello en lo que piensa dentro de unos l\u00edmites racionales. Podremos, en un futuro no muy lejano, alargar de manera considerable la media de vida. Podremos colonizar otros planetas y explotar recurso mineros en las lunas de nuestro Sistema Solar; los turistas ir\u00e1n al planeta Marte o a las lunas Gan\u00edmedes o Europa. Los transportes de hoy ser\u00e1n reliquias del pasado y nos trasladaremos mediante sistemas de transportes m\u00e1s limpios, r\u00e1pidos y exentos de colisiones. Tendremos computadoras de cifrado cu\u00e1ntico que har\u00e1n m\u00e1s seguras las comunicaciones y el intercambio de datos ser\u00e1 realmente el de la velocidad de c<\/em>, as\u00ed en todos los campos del saber humano.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

En un futuro no muy lejano, los robots ser\u00e1n capaces de viajar a los confines del universo. Guiar\u00e1n el camino en la exploraci\u00f3n de las profundidades del espacio y ser\u00e1n los primeros en colonizar nuevos mundos. \u00bfSon los robots el futuro de la humanidad? Seg\u00fan parece, y teniendo en cuenta nuestra fragilidad para poder realizar esos largos viajes…Parece que no queda otro camino. Al menos ellos ser\u00e1n los que ir\u00e1n por delante, hacia otros mundos que, cuando est\u00e9n preparados y tengan las instalaciones adecuadas, entonces s\u00ed, podremos ir los humanos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"MiRedVista.co<\/p>\n

Estamos inmersos en un avance exponencial, imparable. En lo que se refiere a viajes espaciales, si intentamos algunos con hum<\/strong>anos, ser\u00e1 un fracaso, no estamos todav\u00eda preparados para esa misi\u00f3n, y, cuando eso suceda, se echar\u00e1 manos de los Robots de \u00faltima generaci\u00f3n que s\u00ed, podr\u00e1n viajar a otros mundos y prepararlos para la llegada de nuestra especie.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Los\"Relaci\u00f3n<\/p>\n

 <\/p>\n

Otro ejemplo de una idea “inverificable” la tenemos en la existencia del \u00e1tomo. En el siglo XIX, la hip\u00f3tesis at\u00f3mica se revel\u00f3 como el paso decisivo en la comprensi\u00f3n de las leyes de la qu\u00edmica y la termodin\u00e1mica. Sin embargo, muchos f\u00edsicos se negaban a creer que los \u00e1tomos existieran realmente, los aceptaban como un concepto o herramienta matem\u00e1tica para operar en su trabajo que, por accidente, daba la descripci\u00f3n correcta del mundo. Hoy somos todav\u00eda incapaces de tomar im\u00e1genes directas del \u00e1tomo debido al principio de incertidumbre<\/a> de Heisenberg, aunque ahora existen m\u00e9todos indirectos. En 1.905, Einstein<\/a> proporcion\u00f3 la evidencia m\u00e1s convincente, aunque indirecta, de la existencia de \u00e1tomos cuando demostr\u00f3 que el movimiento browniano (es decir, el movimiento aleatorio de part\u00edculas de polvo suspendidas en un l\u00edquido) puede ser explicado como colisiones aleatorias entre las part\u00edculas y los \u00e1tomos del l\u00edquido.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"C\u00f3mo<\/p>\n

\n

El movimiento browniano es el movimiento aleatorio de part\u00edculas microsc\u00f3picas en un fluido (l\u00edquido o gas) debido a colisiones con las mol\u00e9culas de fluido.<\/span>\u00a0<\/span>Este fen\u00f3meno fue observado por Robert Brown en 1827.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

El movimiento browniano<\/strong> es uno de aquellos temas olvidados, que apenas aparece en los libros de texto; pero que fue la primera prueba concluyente de la hip\u00f3tesis at\u00f3mica y que, adem\u00e1s, hizo que cambi\u00e1ramos el modo en que entendemos hacer ciencia.<\/p>\n

Por analog\u00eda, podr\u00edamos esperar la confirmaci\u00f3n experimental de la f\u00edsica de la d\u00e9cima dimensi\u00f3n utilizando m\u00e9todos indirectos que a\u00fan ni se han inventado o descubierto. En lugar de fotografiar el objeto que deseamos, quiz\u00e1 nos conformar\u00edamos, de momento, con fotografiar la “sombra” del mismo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Puestas\"Veamos<\/p>\n

Claro que, captar la sombra de la d\u00e9cima dimensi\u00f3n…No ser\u00e1 tan f\u00e1cil. Aunque eso s\u00ed, la han buscado por todas partes… \u00a1Sin \u00e9xito!<\/strong><\/p>\n

\n

Tambi\u00e9n la existencia de los neutrinos<\/a>, propuestos por Wolfgang Pauli en 1.930 para dar cuenta de la energ\u00eda perdida en ciertos experimentos sobre radiactividad<\/a> que parec\u00edan violar la conservaci\u00f3n de la materia y la energ\u00eda, dijeron que era inverificable (en aquel momento). Pauli comprendi\u00f3 que los neutrinos<\/a> ser\u00edan casi imposibles de observar experimentalmente, porque interaccionar\u00edan muy d\u00e9bilmente y, por consiguiente, muy raramente con la materia. La materia, toda la materia, si profundizamos en ella a niveles microsc\u00f3picos, podremos comprobar el hecho de que en un 99% est\u00e1 constituida de espacios vac\u00edos y, siendo as\u00ed, los neutrinos<\/a> pueden atravesarla sin rozar siquiera sus \u00e1tomos; de hecho, pueden atravesar la Tierra como si ni siquiera existiera y, al mismo tiempo, tambi\u00e9n nosotros somos atravesados continuamente por billones de neutrinos<\/a> emitidos por el sol, incluso por la noche mientras apaciblemente dormimos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Agua<\/p>\n

In enorme dep\u00f3sito de agua pesada en el fondo de una vieja mina para capturar neutrinos<\/a><\/strong><\/p>\n

\n

Neutrinos, fotones<\/a>, quarks<\/a>, leptones<\/a>, hadrones<\/a>: bariones<\/a> y mesones<\/a>, todos, en definitiva son lo mismo, distintos estados de la materia que conforman unos y otros en determinadas ocasiones, y, en cada momento, ocupan el lugar que les destina en Universo adoptando la forma que en ese preciso instante les corresponde.<\/p>\n

Pauli admiti\u00f3: “He cometido el pecado m\u00e1s grave, he predicho la existencia de una part\u00edcula que nunca puede ser observada<\/em>“. Claro que, como tantas otras veces otros, se equivoc\u00f3. Lo que hay nos parece imposible ma\u00f1ana ser\u00e1 cosa cotidiana. Imaginad a un grupo de nuestros antepasados corriendo a la casa de un Mamut que, de pronto, vieran descender del cielo una nave plateada y silenciosa. \u00bfQu\u00e9 pensar\u00edan que aquello podr\u00eda ser?<\/p>\n

Pero incluso Pauli, con todos sus enormes conocimientos, se equivocaba, y el neutrino<\/a> ha sido comprobado mediante distintos m\u00e9todos que no dejan dudas de su existencia. Incluso producimos regularmente haces de neutrinos<\/a> en colisionadores de \u00e1tomos, realizamos experimentos con los neutrinos<\/a> emitidos por reactores nucleares y detectamos su presencia en enormes dep\u00f3sitos de agua pesada colocados en profundas minas abandonadas en las entra\u00f1as de la Tierra. Cuando una espectacular supernova se ilumin\u00f3 en el cielo del hemisferio sur en 1.987, los f\u00edsicos registraron una r\u00e1faga de neutrinos<\/a> que atravesaron sus detectores situados, precisamente, en profundas minas.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La construcci\u00f3n del IceCube Neutrino Observatory<\/strong>, una gigantesca instalaci\u00f3n de m\u00e1s de un kil\u00f3metro c\u00fabico enterrada a 1.400 metros de profundidad en los hielos ant\u00e1rticos, ha finalizado. Su objetivo es detectar la llamada \u00abradiaci\u00f3n de Cherenkov\u00bb que se produce cuando los neutrinos<\/a> chocan contra \u00e1tomos de hielo.<\/p>\n

Echando una larga mirada a la historia de la ciencia, creo que existen motivos para un moderado optimismo. Witten est\u00e1 convencido de que la ciencia ser\u00eda alg\u00fan d\u00eda capaz de sondear hasta las energ\u00edas de Planck. E. Witten, padre de la versi\u00f3n m\u00e1s avanzada de la teor\u00eda de supercuerdas<\/a>, la teor\u00eda M<\/a>, dice:<\/p>\n

\n

“No siempre es tan f\u00e1cil decir cu\u00e1les son las preguntas f\u00e1ciles y cu\u00e1les las dif\u00edciles. En el siglo XIX, la pregunta de por qu\u00e9 el agua hierve a 100 grados era desesperadamente inaccesible. Si usted hubiera dicho a un f\u00edsico del siglo XIX que hacia el S. XX ser\u00eda capaz de calcularlo, le habr\u00eda parecido un cuento de hadas… La teor\u00eda cu\u00e1ntica de campos es tan dif\u00edcil que nadie la crey\u00f3 completamente durante veinticinco a\u00f1os.”<\/p>\n

Lo mismo que otros muchos, no creo que tengamos que esperar un siglo antes de que nuestro ingenio y nuestras m\u00e1quinas puedan sondear de manera indirecta la d\u00e9cima dimensi\u00f3n; alguien sabr\u00e1, durante ese periodo de tiempo, resolver esa teor\u00eda de campos de cuerdas o alguna otra f\u00f3rmula no perturbativa. El problema es te\u00f3rico, no experimental. Necesitamos alguien con el ingenio y la inteligencia necesaria (adem\u00e1s de un enorme \u00edndice de observaci\u00f3n), para saber “ver” lo que probablemente tenemos ante nuestras narices, utilizando para ello todos los datos e indicios existentes de gente como Einstein<\/a>, Kaluza y Klein, Veneziano y Suzuki<\/strong>, el cuarteto de cuerdas de Princeton, Michio Kaku, Witten<\/strong>…,\u00a0 y tantos otros.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"F\u00edsica\"Ser\u00e1<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Lo que nos cuenta Witten del agua hirviendo, se puede trasladar a su teor\u00eda, de la que hablamos y hablamos, sin saber, a ciencia cierta, de qu\u00e9 estamos hablando cuando situamos “ese mundo” en once dimensiones, un lugar que, s\u00f3lo matem\u00e1ticamente (y no por completo) puede ser explicado, lo cual, excluye a la mayor\u00eda de los mortales de llegar a comprender de qu\u00e9 universo est\u00e1n hablando.<\/p>\n

Suponiendo que alg\u00fan f\u00edsico brillante resuelva la teor\u00eda de campos de cuerdas y derive las propiedades conocidas de nuestro universo, sigue existiendo el problema pr\u00e1ctico de cu\u00e1ndo ser\u00edamos capaces de aprovechar el poder de la teor\u00eda del hiperespacio.<\/strong> Existen dos posibilidades:<\/p>\n

    \n
  1. Esperar que nuestra civilizaci\u00f3n alcance la capacidad para dominar energ\u00edas miles de millones de veces mayores que las de hoy.<\/li>\n
  2. Encontrar civilizaciones extraterrestres que, m\u00e1s avanzadas, hayan dominado el arte de manipular el hiperespacio.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    \"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_eqb8qL2GKZc\/SwWkkDDALgI\/AAAAAAAACSs\/LKgpCnAvOcc\/s1600\/hyperspace.jpg\"<\/p>\n

     <\/p>\n

    Para poder viajar por el Hiperespacio, primero debemos encontrar la puerta que nos lleve a \u00e9l, y, me temo que, las posibles naves que pudieran realizar tales viajes, necesitar\u00edan poseer condiciones y disponer de energ\u00edas que ahora, ni podemos imaginar. Pero, eso s\u00ed, el Hiperespacio est\u00e1 ah\u00ed, esper\u00e1ndonos.<\/p>\n

    Antes de que Edison y sus colaboradores aprovecharan los descubrimientos de Faraday y las ecuaciones de Maxwell sobre la electricidad y el magnetismo, para explotarlos de manera pr\u00e1ctica pasaron unos setenta a\u00f1os. La civilizaci\u00f3n moderna depende crucialmente del aprovechamiento la fuerza nuclear que fue descubierta casi con el cambio de siglo. Pas\u00f3 todo el siglo XX y estamos en la primera d\u00e9cada del XXI, han pasado 100 a\u00f1os y, sin embargo, todav\u00eda no tenemos medios de aprovecharla con \u00e9xito en reactores de fusi\u00f3n, la energ\u00eda limpia que produce el Sol.<\/p>\n

    El pr\u00f3ximo paso, el aprovechar la potencia de la teor\u00eda de campo unificado, requiere un salto mucho mayor en nuestra tecnolog\u00eda, aunque sea un salto que probablemente tendr\u00e1 implicaciones much\u00edsimo m\u00e1s importantes. El problema reside en que obligamos a la teor\u00eda de supercuerdas<\/a> a responder preguntas y, para ello, utilizamos energ\u00edas cotidianas, cuando su “\u00e1mbito natural” est\u00e1 en la energ\u00eda de Planck. Energ\u00eda que s\u00f3lo fue liberada en el propio instante de la creaci\u00f3n. Es decir, la teor\u00eda de supercuerdas<\/a> es una teor\u00eda de la propia creaci\u00f3n, as\u00ed nos puede explicar todas las part\u00edculas y la materia, las fuerzas fundamentales y el espacio-tiempo, es decir, es la teor\u00eda del propio universo.<\/p>\n

    Durante estos comentarios, frecuentemente he rese\u00f1ado la palabra “espacio-tiempo” refiri\u00e9ndome a una geometr\u00eda que incluye las tres dimensiones espaciales y una cuarta dimensi\u00f3n temporal. En la f\u00edsica newtoniana, el espacio y el tiempo se consideraban como entidades separadas y el que los sucesos fueran simult\u00e1neos o no, era una materia que se consideraba como obvia para cualquier observador capacitado.<\/p>\n

     <\/p>\n

    \"teor\u00eda<\/p>\n

    La materia crea la geometr\u00eda del Espacio-Tiempo<\/strong><\/p>\n

    \n

    En el concepto de Einstein<\/a> del universo f\u00edsico, basado en el sistema de geometr\u00eda inventada por H. Minkowski<\/a> (1864 – 1909), el espacio y el tiempo estaban considerados como enlazados, de manera que dos observadores en movimiento relativo pod\u00edan estar en desacuerdo sobre la simultaneidad de sucesos distantes. En la geometr\u00eda de Minkowski<\/a> (inspirada a partir de la teor\u00eda de la relatividad<\/a> especial de Einstein<\/a>), un suceso se consideraba como un punto de universo en un continuo de cuatro dimensiones.<\/p>\n

    Pero volvamos a las supercuerdas. El problema fundamental al que se enfrenta esta teor\u00eda es este: de los millones de universos posibles que pueden ser generados matem\u00e1ticamente por la teor\u00eda de supercuerdas<\/a>, \u00bfCu\u00e1l es el correcto? Como ha dicho David Gross:<\/p>\n

     <\/p>\n

    \"Dimensiones<\/p>\n

    \n

    “Existen millones y millones de soluciones con tres dimensiones espaciales. Existe una enorme abundancia de soluciones cl\u00e1sicas posibles… Esta abundancia de riqueza era originalmente muy satisfactoria porque proporcionaba evidencia de que una teor\u00eda como la de la cuerda heter\u00f3tica pod\u00eda tener un aspecto muy parecido al mundo real. Estas soluciones, adem\u00e1s de tener cuatro dimensiones espacio-temporales, ten\u00edan otras muchas propiedades que se asemejaban a nuestro mundo: el tipo correcto de part\u00edculas tales como quarks<\/a> y leptones<\/a>, y el tiempo correcto de interacciones… Esto constituy\u00f3 una fuente de excitaci\u00f3n en su momento.”<\/p>\n

    \n<\/blockquote>\n

    \"\"<\/em><\/strong><\/p>\n

    \u00bfQui\u00e9n sabe cu\u00e1ntas criaturas est\u00e1n presentes, en el Universo nuestro y, en esos otros que presentimos?<\/p>\n

    Gross, sin embargo, advierte que aunque algunas de estas soluciones est\u00e1n muy pr\u00f3ximas al modelo est\u00e1ndar<\/strong>, otras dan lugar a propiedades f\u00edsicas muy embarazosas e indeseables, lo que finalmente se traduce en una aut\u00e9ntica incomodidad o problema, ya que tenemos muchas soluciones pero ninguna forma aceptable de escoger entre ellas. Adem\u00e1s, algunas tienen propiedades deseadas y otras potencialmente desastrosas.<\/p>\n

    Un profano, al o\u00edr esto por primera vez, puede quedar intrigado para preguntar: \u00bfpor qu\u00e9 no calcular simplemente qu\u00e9 soluci\u00f3n se adapta o prefiere la cuerda? Puesto que la teor\u00eda de cuerdas es una teor\u00eda bien definida, parece enigm\u00e1tico que los f\u00edsicos no puedan calcular la respuesta.<\/p>\n

    Lo \u00fanico seguro es que los f\u00edsicos seguir\u00e1n trabajando a la b\u00fasqueda de la soluci\u00f3n que, m\u00e1s pronto o m\u00e1s tarde, llegar\u00e1.<\/p>\n

    \"Archivo:EffetTunnel.gif\"No se dispone de una resoluci\u00f3n m\u00e1s alta.<\/strong><\/p>\n

    Efecto t\u00fanel a trav\u00e9s del espacio y del tiempo <\/strong><\/p>\n

    En definitiva, estamos planteando la misma cuesti\u00f3n propuesta por Kaluza<\/strong>, cuando en 1.919 escribi\u00f3 una carta a Einstein<\/a> proponi\u00e9ndole su teor\u00eda de la quinta dimensi\u00f3n para unificar el electromagnetismo de James Clark Maxwell y la propia teor\u00eda de la relatividad<\/a> general, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la quinta dimensi\u00f3n?, pero ahora en un nivel mucho m\u00e1s alto. Como Klein se\u00f1al\u00f3 en 1.926, la respuesta a esta cuesti\u00f3n tiene que ver con la teor\u00eda cu\u00e1ntica. Quiz\u00e1 el fen\u00f3meno m\u00e1s extraordinario (y complejo) de la teor\u00eda cu\u00e1ntica es el efecto t\u00fanel.<\/p>\n

    El efecto t\u00fanel se refiere al hecho de que los electrones<\/a> son capaces de atravesar una barrera (mirad la imagen de arriba), al parecer infranqueable, hacia una regi\u00f3n que estar\u00eda prohibida si los electrones<\/a> fuesen tratados como part\u00edculas cl\u00e1sicas. El que haya una probabilidad finita de que un electr\u00f3n<\/a> haga un t\u00fanel entre una regi\u00f3n cl\u00e1sicamente permitida a otra que no lo est\u00e1, surge como consecuencia de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. El efecto es usado en el diodo t\u00fanel. La desintegraci\u00f3n alfa es un ejemplo de proceso de efecto t\u00fanel.<\/p>\n

     <\/p>\n