![\"http:\/\/universodoppler.files.wordpress.com\/2010\/10\/m101_cfht.jpg\"](\"http:\/\/universodoppler.files.wordpress.com\/2010\/10\/m101_cfht.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ya me gustar\u00eda contemplar, como contemplo la de arriba, a nuestra Galaxia, La V\u00eda L\u00e1ctea<\/p>\n
S\u00f3lo en nuestra Galaxia existen m\u00e1s de 100.000 millones de estrellas. El Universo est\u00e1 poblado por cientos de miles de millones de Galaxias cuyo promedio es de 100 mil millones de estrellas cada una. En cada galaxia existen miles de miles de millones de soles con sus planetas, lo que supone una cantidad enorme de mundos. \u00bfPodemos pensar que de entre cientos y cientos de miles de millones de planetas, solo la Tierra alberga la vida inteligente? Parece algo pretencioso, \u00bfno te parece?<\/p>\n
![\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_1V5_8W84w7o\/S-xnS05br4I\/AAAAAAAAA60\/lAjcp_jnBIY\/s1600\/biodiversidad3.jpg\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_1V5_8W84w7o\/S-xnS05br4I\/AAAAAAAAA60\/lAjcp_jnBIY\/s1600\/biodiversidad3.jpg\")
<\/p>\n
Si nos asomamos al pasado y al presente, veremos que m\u00faltiples formas de vida han poblado el planeta. Ahora, solo el 1 por 100 de todas las especies que vivieron en nuestro planeta existen y, son millones las que disfrutan de este planeta con nosotros \u00bfcu\u00e1ntos miles de millones habr\u00e1n desaparecido? El registro f\u00f3sil no puede facilitarnos la respuesta a esa pregunta.<\/p>\n
El Universo est\u00e1 lleno de vida que se aparece en mil formas diferentes, unas inteligentes y otras vegetativas, de distintas morfolog\u00edas e incluso distintas en sus componentes b\u00e1sicos que, a diferencia de la nuestra, basada en el carbono, aquellas podr\u00e1n tener u origen vital en el silicio o vaya usted a saber de qu\u00e9 componentes podr\u00edan estar formadas y si han dado origen a civilizaciones inteligentes que ni podemos imaginar.<\/p>\n
No tenemos que asombrarnos de nada, nosotros mismos, de seguro asombrar\u00edamos a una raza inteligente que nos pudiera observar y viera que la patente n\u00b0 6.754.472, ha sido concedida a Microsoft y ampara los mecanismos o procedimientos para “transmitir datos y energ\u00eda utilizando el cuerpo humano”. Se trata, seg\u00fan aparece, de aprovechar la conductividad de la piel para conectar una serie de dispositivos electr\u00f3nicos por todo el cuerpo.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_-ERjAQ0GFic\/R2dOb7qB5OI\/AAAAAAAAAFg\/VeK-dJ2OLyA\/s400\/Forehead+Chip.jpg\")
<\/p>\n
EL MICROCHIP EN EL CUERPO HUMANO Por m\u00e1s pr\u00e1cticas que sean las tarjetas comunes al microchip pueden ser siempre robadas, perdidas o da\u00f1adas. Ahora los grandes financieros presentaron la \u00faltima soluci\u00f3n: ligar f\u00edsicamente a la persona con su carta, de modo que no haya posibilidad alguna de perderla. El microchip no estar\u00e1 m\u00e1s inserto en una tarjeta pl\u00e1stica, sino implantado directamente en el cuerpo humano, bajo la piel, como se hace actualmente con los animales con fines identificatorios. Se puede as\u00ed saber a cada momento d\u00f3nde se encuentra el animal, gracias a los sat\u00e9lites y a las antenas celulares. Pero, si esto sigue as\u00ed, \u00bfd\u00f3nde queda nuestra supuesta libertad?<\/p>\n
Adem\u00e1s, muchos tratan de apagar esta llama de la libertad y del libre pensamiento. Hay que dejar transcurrir, dentro de una din\u00e1mica l\u00f3gica del pensamiento que, las ideas fluyan y los proyectos se plasmen.<\/p>\n Con certeza no sabemos hasta d\u00f3nde podremos llegar. Sin embargo, por el camino emprendido…da un poco de miedo pensarlo. Me viene a la mente una escena futurista en la cual, una raza avanzada, conecta un dispositivo met\u00e1lico en la sien de un humano y, en una pantalla, aparecen las im\u00e1genes de sus recuerdos. S\u00ed, pueden parecer exageraciones, pero a m\u00ed particularmente, me parecen escenas cotidianas de cualquier d\u00eda del siglo XXIII.<\/p>\n <\/p>\n Es incre\u00edble lo que puede desarrollar la mente humana y, sus logros, no parece que puedan tener barreras. En cada \u00e9poca aparece un cient\u00edfico que mejora los descubrimientos de sus antecesores, as\u00ed ocurri\u00f3 con Newton<\/a> y Einstein<\/a>, por ejemplo.<\/p>\n De momento, no sabemos despejar la incognita. Esa interrogaci\u00f3n est\u00e1 bien puesta y, si la pregunta es: \u00bfHasta d\u00f3nde llegar\u00e1 la evoluci\u00f3n de la Mente? La respuesta (ahora) tiene que ser s\u00f3lo una: No lo sabemos.<\/p>\n <\/p>\n El Lago de Como<\/strong> est\u00e1 en Lombard\u00eda en las provincias de Lecco y Como y a unos 199 metros sobre el nivel del mar. Mide 142 km2 y tiene 416 metros de profundidad, lo que lo hace uno de los lagos mas profundos de Europa y el tercer lago mas grande de Italia.<\/p>\n pEn el a\u00f1o 1.927, en un Congreso de F\u00edsica celebrado en Como (Lago de Italia, provincia de Como, en Lombard\u00eda, al pie de los Alpes, atravesado por el r\u00edo Adda y rodeado por colinas cubiertas de bosques que lo hacen muy pintoresco), Niels Bohr habl\u00f3 por primera vez del “Principio de complementariedad”, una idea que tuvo fortuna cient\u00edfica y fortuna literaria. Esta mezcla suele poner de los nervios a los cient\u00edficos, que consideran escandaloso, y con raz\u00f3n, que se usen conceptos cient\u00edficos fuera de su contexto. Todos hemos visto aplicar las ideas de relatividad<\/a>, caos, fractales, indeterminaci\u00f3n, singularidad<\/a> (que no tienen sentido fuera de su expresi\u00f3n matem\u00e1tica) para hablar de todo lo divino y lo humano.<\/p>\n En su enunciado Bohr dijo que quer\u00eda resolver las diferencias insalvables que hab\u00eda entre la descripci\u00f3n cl\u00e1sica de los fen\u00f3menos f\u00edsicos y la descripci\u00f3n cu\u00e1ntica. La diferencia fundamental (dicho en plan coloquial) era que la F\u00edsica cl\u00e1sica cre\u00eda en la realidad de los fen\u00f3menos, mientras que la cu\u00e1ntica pensaba que el estado del sistema depende del observador. Puso como ejemplo la naturaleza de la luz.<\/p>\n \u00bf Es una onda o una part\u00edcula ? Son las dos cosas, siempre dependiedo del momento y del c\u00f3mo la observemos.<\/p>\n Para explicar los fen\u00f3menos de interferencia hay que considerarla onda, pero para explicar la interacci\u00f3n entre radiaci\u00f3n y materia, conviene considerarla corp\u00fasculo. Bohn propuso su “Principio de complementariedad”. El fen\u00f3meno depende del sistema de observaci\u00f3n y, en \u00faltimo t\u00e9rmino, la realidad no ser\u00eda m\u00e1s que el resultado de todos los sistemas posibles de observaci\u00f3n.<\/p>\n Muchos a\u00f1os despu\u00e9s, Richar Feynman, con su contundencia habitual dijo: “La dualidad de la luz es el \u00fanico misterio de la F\u00edsica”. Bueno, a\u00f1adi\u00f3 otra cosa: “La teor\u00eda cu\u00e1ntica est\u00e1 simplemente m\u00e1s all\u00e1 de cualquier explicaci\u00f3n”.<\/p>\n A partir del Congreso de Como, todos los f\u00edsicos (menos Einstein<\/a>) se hicieron Kartianos. Recordad que Kant hab\u00eda separado la “cosa en s\u00ed” de las cosas tal y como aparecen en nuestro conocimiento, es decir, de los fen\u00f3menos. Nosotros s\u00f3lo podemos conocer los fen\u00f3menos, nunca las cosas tal como son en realidad. Esto ha suscitado muchas disputas entre los f\u00edsicos, que no saben si la realidad sometida al Principio de complementariedad es la \u00faltima realidad, o hay otra m\u00e1s real por debajo, escondida all\u00ed donde no podemos verla. Es interesante seguir el proceso de invenci\u00f3n de ese Principio, porque demuestra una vez m\u00e1s que un cient\u00edfico no llega a una teor\u00eda por un procedimiento racional, sino por una especie de golpe – intuici\u00f3n que salta en su cerebro y le sugiere la soluci\u00f3n \u00bf Saltar\u00e1 en mi cabeza por fin el secreto de las fluctuaciones de vac\u00edo en esa dichosa quinta dimensi\u00f3n, donde est\u00e1 escondida la materia oscura<\/a> ?<\/p>\n Se ha dicho que el Amor es instinto y cultura pero, tambi\u00e9n es locura y desenfreno, es ver lo que no hay y obviar lo que est\u00e1 a la vista, es como entrar en otro mundo sin salir de este nuestro y, el enamorado, est\u00e1 dotado de un “algo espacial” que puede ver en su amada, cosas que nadie puede…\u00a1El Amor!, o, \u00bfEl motor del mundo?<\/p>\n Jerome Bruner, un avispado psi<\/a>c\u00f3logo del pasado siglo, cont\u00f3 una conversaci\u00f3n que hab\u00eda mantenido con Bohr acerca de la complementariedad del pensamiento y la emoci\u00f3n. El f\u00edsico le confes\u00f3 que su Principio se le hab\u00eda ocurrido meditando sobre si deb\u00eda castigar o no a su hijo que hab\u00eda hecho una trastada. “Me di cuenta de que no se puede juzgar al mismo tiempo a la luz del amor y a la luz de la justicia”. En fin, hab\u00eda ca\u00eddo en el mismo problema en que se hab\u00edan enfrascado los te\u00f3logos medievales al preguntarse si Dios pod\u00eda ser a la vez justiciero y misericordioso. Simplemente, a Bohr le ocurri\u00f3 como a tantos otros que, cuando el problema les toca de cerca, la objetividad se evapora, el sentido de la justicia decrece y, deja de tener la capacidad de decidir. Lo que nos pasa a todos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a1Valiente personaje! Muchas veces el querer destacar hace que se pierdan…valores<\/p>\n \u00a1Valiente personaje! el tal Shabriar S. Afshar, quiere mandar a Einstein<\/a> al rinc\u00f3n de los castigados y eliminar al fot\u00f3n<\/a>. algunos no tienen l\u00edmite a la hora de conquistar un poco de notoriedad. Ah\u00ed est\u00e1 en hombre ante los micr\u00f3fonos para decir sus…\u00bftonter\u00edas?<\/p>\n Todo esto viene a cuento porque cuando escrib\u00ed esto, acababa de leer un art\u00edculo sobre un tal Shabriar S. Afshar y sus experimentos en el Institute for Radiation Induce Studies (Boston). Este se\u00f1or, cree haber encontrado, o mejor, dice haber demostrado que Borh estaba equivocado. Dicho m\u00e1s t\u00e9cnicamente, se puede seguir el rastro de un fot\u00f3n<\/a> sin alterar el patr\u00f3n de interferencias. Considera que la realidad tiene propiedades definidas y evaluables.<\/p>\n Pero da un paso m\u00e1s. Entre el fot\u00f3n<\/a> y la onda, escoge la onda. M\u00e1s a\u00fan, piensa que si el resultado de sus experimentos se repite usando otras part\u00edculas, es la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica entera la que est\u00e1 en dificultades. Y ya en el disparadero, obtiene una \u00faltima consecuencia. Si el fot\u00f3n<\/a> no existe, habr\u00eda que retirarle a Einstein<\/a> el Premio Nobel que gan\u00f3 en 1.921.<\/p>\n Desde luego algunos no se paran en barra a la hora de ganar notoriedad, y, adem\u00e1s, siempre encuentran una cohorte de ac\u00f3litos que est\u00e1n dispuestos a seguirles. Llama la atenci\u00f3n el editorial que ha publicado “New Scientist”. Reconociendo que los experimentos de Afshar tienen que ser corroborados, sin embargo, aplaude fervorosamente su intento. “La ortodoxia cu\u00e1ntica ha sido aceptada durante demasiado tiempo sin cuestionar su autoridad. Afshar, contin\u00faa, sigue el mejor camino de la tradici\u00f3n cient\u00edfica: explorar los misterios, no oscurecerlos.<\/p>\n Es incre\u00edble la cancha que le dan al tal Afshar, me gustar\u00eda saber qu\u00e9 dicen los f\u00edsicos al respecto. Claro que, los medios, siempre que el asunto (\u00a1”la noticia”!) sea escandalosa y pol\u00e9mica…est\u00e1n encantados para ganar audicencia.<\/p>\n \u00bf Tendremos que cantar el r\u00e9quiem por el fot\u00f3n<\/a> ? \u00a1No! Eso ir\u00eda en contra de la realidad f\u00edsica del mundo en el que viv\u00edmos. Gracias al cuanto de luz que llamamos fot\u00f3n<\/a>, podemos ver todo lo que nos rodea. Ser\u00eda un aut\u00e9ntico contratiempo, yo estoy encari\u00f1ado con \u00e9l. Est\u00e1 claro que es la condici\u00f3n humana, siempre estaremos dispuestos para hacerles la pu\u00f1eta a los otros. \u00a1 Mira que pretender quitarle a Einstein<\/a> el Nobel ! \u00a1 S\u00ed, el que le dieron por su trabajo del Efecto Fotoelectrico ! Hay veces en las que est\u00e1 bien tomarse las cosas desde el punto de vista m\u00e1s distendido y coloquial, no siempre podemos estar tan serios.<\/p>\n La iron\u00eda es otro de los aspectos inteligentes de nuestra mente, es una v\u00eda de escape para evitar tensiones innecesarias.<\/p>\n Son tantas las pruebas y los ex\u00e1menes que ha pasado con \u00e9xito la Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica que, lo de ese tal Afshar, me parece una broma. El cuanto de energ\u00eda de Planck como punto de partida, desarroll\u00f3 un sistema de teor\u00eda cu\u00e1ntica que se utiliz\u00f3 para explicar las propiedades de los \u00e1tomos y mol\u00e9culas, donde ese “cuanto” era el punto de partida. Se incorpor\u00f3 el principio de indeterminaci\u00f3n<\/a> de Heisemberg y la longitud de onda de De Broglie para establecer la dualidad onda-corp\u00fasculo, en la cual est\u00e1 basada la ecuaci\u00f3n de Schr\u00f6dinger<\/a> y su funci\u00f3n de onda. Esta forma de mec\u00e1nica cu\u00e1ntica se llama mec\u00e1nica ondulatoria. Un formalismo alternativo, pero equivalente, es la mec\u00e1nica matricial, basada en operadores matem\u00e1ticos.<\/p>\n As\u00ed que, la ecuaci\u00f3n de Einstein<\/a> Sabiendo todo esto, y conociendo algo de las bases sobre las que opera la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, la pretensi\u00f3n de ese tal Afsbar, me parece muy pretenciosa y algo rid\u00edcula, adem\u00e1s de osada e impertinente \u00bf No sabe que en boquita cerrada no entran moscas ? Que demuestre primero y hable despu\u00e9s.<\/p>\n Em<\/sub>=hf-\u00f8 donde la energ\u00eda cin\u00e9tica m\u00e1xima est\u00e1 dada precisamente por esta ecuaci\u00f3n, seg\u00fan el tal Afshar, es una falsa. \u00a1 Que t\u00edo !<\/p>\n Creo haberle dedicado m\u00e1s tiempo del necesario a este comentario, as\u00ed que pasaremos a otra cosa.<\/p>\n El fot\u00f3n<\/a>, neutrino<\/a>, electr\u00f3n<\/a>, prot\u00f3n<\/a>, neutr\u00f3n<\/a>, mu\u00f3n<\/a>, tau<\/a>, ka\u00f3n<\/a>, sigma<\/a>, omega<\/a>, W y X, glu\u00f3n<\/a>, quarks<\/a>, gravit\u00f3n<\/a>, etc, son nombres muy familiares y, cada uno de ellos nos trae una imagen o un recuerdo a nuestras mentes que, los asocia a aquello de o que forma parte en las diferentes familias de part\u00edculas y la funci\u00f3n que cada una de ellas tiene encomendada en el universo infinitesimal de lo muy peque\u00f1o.<\/p>\n El fot\u00f3n<\/a> es el cuanto de luz, radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica de una longitud de onda comprendida entre 380 y 780 mm, que produce percepci\u00f3n visual. Se define como el producto de visibilidad por el poder radiante, sinedo \u00e9ste \u00faltimo la intensidad de propagaci\u00f3n de la energ\u00eda radiante.<\/p>\n El fot\u00f3n<\/a>, como part\u00edcula, con masa en reposo nula que corre el espacio vac\u00edo a 299.792.458 metros por segundo, puede ser considerado como una unidad de energ\u00eda igual a hf, donde h es la constante de Planck<\/a> y f es la frecuencia de la radiaci\u00f3n en hertzios. Son necesarios para explicar el fen\u00f3meno fotoel\u00e9ctrico y otros fen\u00f3menos que requieren que la luz tenga car\u00e1cter de part\u00edcula.<\/p>\n Hay cosas que te hacen sonreir. La \u201cReflexolog\u00eda Celular por Estimulaci\u00f3n Fot\u00f3nica\u201d, que se vende a 200\u20ac la sesi\u00f3n, asegura un r\u00e1pido exito en acabar con el tabaquismo, asegurando que aplica la f\u00edsica para conseguir desengancharse del tabaco. Sin embargo, analizando las bases de la supuesta revoluci\u00f3n m\u00e9dica no encontramos m\u00e1s que pura charalataner\u00eda t\u00edpica de cualquier remedio m\u00e1gico<\/strong>.<\/p>\n No pocas veces se utiliza la f\u00edsica y sus t\u00e9rminos para que, unos aprovechados, saquen partido aunque sea a base de “estafar” con falsos anuncios -que los medios no tendr\u00edan que admitir- a personas que est\u00e1n con problemas de todo tipo. Y, por ejemplo, el problema que arriba se menciona (tabaquismo), tiene una s\u00f3la soluci\u00f3n quen est\u00e1 en nosotros mismos, es la mente la \u00fanica medicina. La voluntad de no seguir fumando.<\/p>\n Fotoqu\u00edmica y Fotograf\u00eda<\/p>\n La luz est\u00e1 siempre presente en nuestras vidas (aunque sea de noche)<\/p>\n De la luz, nos podr\u00edamos estar hablando horas y horas, de sus propiedades en fot\u00f3nica, fotoqu\u00edmica, fotosfera y otros muchos \u00e1mbitos del saber humano con la luz relacionados, como por ejemplo, la claridad luminosa que irradian los cuerpos en combusti\u00f3n, ignici\u00f3n o incandescencia y miles de ejmplos m\u00e1s que nos llevan al convencimiento de que la luz, es muy importante en nuestras vidas. Entre otras cosas, hace posible que podamos ver los objetos sobre los que inciden los fotones<\/a> para hacerlo posible.<\/p>\n Newton<\/a> nos descubri\u00f3 que la luz del Sol o luz blanca, era el producto de la mezcla de todos los componentes coloreados, hizo pasar un rayo de luz por un prisma y, la habitaci\u00f3n donde hac\u00eda el experimento, sus paredes, se llenaron de luci\u00e9rnagas luminosas de muchos colores, el arcoiris estaba all\u00ed, del rojo al violeta, descompuestos en mariposas luminosas.<\/p>\n Aunque el tema de la luz me fascina, n quiero repetirme, y, hace poco, en uno de mis \u00faltimos trabajos, trat\u00e9 ampliamente el tema. El estado natural (\u00faltimo) de la materia, no ser\u00e1 s\u00f3lido, l\u00edquido, gaseoso, plasma<\/a> o materia oscura<\/a>, el estado final de la materia, cuando pase por todas las fases y trascienda a un estado superior de conexi\u00f3n total con el Universo, ser\u00e1 la LUZ<\/span>. Ah\u00ed, dentro de los rayos luminosos, estar\u00e1n gravados todos los recuerdos, toda la conciencia de la Humanidad que, para entonces, ser\u00e1 otra cosa y, sonreir\u00e1 al ver que un d\u00eda muy lejano, discut\u00edan de Espacio – Tiempo, de Materia, de Vac\u00edo, de Energ\u00eda, de………\u00bfmateria oscura<\/a>?, de Masa…<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si hablamos de neutrinos<\/a>, estaremos hablando de Leptones<\/p>\n Tenemos que tener en cuenta que la fuerza que lo liga al n\u00facleo es enorme y no existe f\u00edsicamente entre los materiales conocido, es una fuerza ATOMICA DE ATRACCI\u00d3N ETRE CARGA EL\u00c9CTRICAS POSI<\/a>TIVAS Y NEGATIVAS, es decir, entre el prot\u00f3n<\/a> y el electr\u00f3n<\/a>. Sin la existencia del electr\u00f3n<\/a>, a pesar de su peque\u00f1ez es important\u00edsimo, no podr\u00eda existir… el<\/p>\n El electr\u00f3n<\/a> es la part\u00edcula principal de la familia y est\u00e1 presente en todos los \u00e1tomos en agrupamientos llamados capas electr\u00f3nicas alrededor del n\u00facleo. Tiene una masa en reposo (me<\/sub>) de numeraci\u00f3n 9,1093897(54)X10-31<\/sup> Kg y una carga negativa de 1,602 17733(49)x10-19<\/sup> culombios. La antipart\u00edcula es el positr\u00f3n que, en realidad, es copia exacta de todos sus par\u00e1metros, a excepci\u00f3n de la carga que es positiva.<\/p>\n La familia de Leptones esta formada por:<\/p>\n Electr\u00f3n (e\u00af ) mu\u00f3n<\/a> ( \u03bc ) tau<\/a> ( \u03c4) -todos tienen sus part\u00edculas contrarias como por ejemplo, el positr\u00f3n para el electr\u00f3n<\/a>. y est\u00e1n acompa\u00f1adas por sus respectivos neutrinos<\/a>.<\/p>\n Neutrino electr\u00f3nico (\u03bd) Neutrino m\u00faonico (v\u03bc) y can\u00f3nico (vT<\/sub>)<\/p>\n Si el electr\u00f3n<\/a> se considerara como una carga puntual, su autoenerg\u00eda es infinita y surgen dificultades de la ecuaci\u00f3n de Lorentz-Dirac. Es posible dar al electr\u00f3n<\/a> un tama\u00f1o no nulo con un radio ro<\/sub>‘<\/sub> llamado el radio cl\u00e1sico del electr\u00f3n<\/a>. El electr\u00f3n<\/a> es muy importante en nuestras vidas, es un componente insustituible de la materia y los \u00e1tomos que son posibles gracias a sus capas electr\u00f3nicas alrededor de los n\u00facleos positivos que se ven, de esta forma equilibrados por la energ\u00eda igual, negativa, de los electrones<\/a>.<\/p>\n Los protones<\/a> est\u00e1n entre las part\u00edculas m\u00e1s comunes. junto a los neutrones<\/a>, quienes forman los n\u00facleos de cada \u00e1tomo que hay en el Universo. Pese a su cotidianidad, los protones<\/a> a\u00fan representan un msiterio para los f\u00edsicos nucleares, a\u00f1ade dice Randolf Pohl, investigador del Instituto Max Planck de \u00d3ptica Cu\u00e1ntica en Garching, Alemania, y autor del art\u00edculo de Nature. \u201cNo comprendemos gran parte de su estructura interna\u201d, comenta.<\/p>\n Parece que los protones<\/a> son un peque\u00f1o punto de carga positiva, pero al estudiarlos de cerca, resulta ser una part\u00edcula m\u00e1s compleja. Cada prot\u00f3n<\/a> est\u00e1 formado de part\u00edculas fundamentales menores, llamados quarks<\/a>, y esto hace que su carga est\u00e9 aproximadamente extendida sobre un \u00e1rea esf\u00e9rica.<\/p>\n Los f\u00edsicos pueden medir el tama\u00f1o de un prot\u00f3n<\/a> observando c\u00f3mo los electrones<\/a> interact\u00faan con un prot\u00f3n<\/a>. Un \u00fanico electr\u00f3n<\/a> orbitando un prot\u00f3n<\/a> puede ocupar s\u00f3lo ciertos niveles discretos de energ\u00eda, los cuales se describen a trav\u00e9s de las leyes de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. Algunos de esos niveles de energ\u00eda dependen en parte del tama\u00f1o del prot\u00f3n<\/a>, y desde la d\u00e9cada de 1960, los f\u00edsicos han realizado cientos de medidas del tama\u00f1o del prot\u00f3n<\/a> con una asombrosa precisi\u00f3n. Las estimaciones m\u00e1s recientes, realizadas por Sick usando datos anteriores, colocan el radio del prot\u00f3n<\/a> alrededor de los 0,8768 femtometros (1 fent\u00f3metro = 10-15<\/sup> metros).”<\/p>\n Los \u00e1tomos est\u00e1n formados por un n\u00facleo que conforman los nucleones<\/a> (protones<\/a> y neutrones<\/a>) que, a su vez, est\u00e1n formados por Quarks que son confinados por los Grluones, la part\u00edcula mediadorade la fuerza fuerte. Ese n\u00facleo est\u00e1 ropdeado de electrones<\/a> para el que \u00e1tomo quede conformado y, su estabilidad est\u00e1 asegurada al tener los protones<\/a> carga positiva que es igual en fuerza a la negativa de los electrones<\/a>. Los \u00e1tomos se enlazan formando mol\u00e9culas y estas a su vez macromol\u00e9culas como la doble esperiral de ADN.<\/p>\n Los protones<\/a>, como los neutrones<\/a>, son de la familia de los Hadrones. El prot\u00f3n<\/a> es una part\u00edcula (no elemental) que tiene carga positiva igual en magnitud a la del electr\u00f3n<\/a> y posee una masa de 1,672614×10-27<\/sup> kg, que es 1836,12 veces la del electr\u00f3n<\/a>. El prot\u00f3n<\/a> aparece en los n\u00facleos at\u00f3micos, por eso, junto al neutr\u00f3n<\/a>, tambi\u00e9n son conocidos como nucleones<\/a>.<\/p>\n La familia de los Hadrones es la clase de part\u00edcula subat\u00f3mica que interaccionan fuertemente, e incluye protones<\/a>, neutrones<\/a> y piones<\/a>. Los hadrones<\/a> son o bien bariones<\/a>, que se desintegran en protones<\/a> y que se cree est\u00e1n formados por tres quarks<\/a>, o mesones<\/a>, que se desintegran en leptones<\/a> o fotones<\/a> o en pares de protones<\/a> y que se cree que est\u00e1n formado por un quark<\/a> y un antiquark.<\/p>\n La materia bari\u00f3nica, es la que forman planetas, estrellas y Galaxias, y la p\u00f3dennos ver por todas partes. Nosotros mismos estamos hechos de Bariones. La otra materia, esa que no podemos ver y que, nuestra ignorancia nos ha llevado a llamar oscura, esa, de momento no sabemos lo que es.<\/p>\n Las part\u00edculas conocidas como bosones<\/a>: fot\u00f3n<\/a>, glu\u00f3n<\/a>,gravit\u00f3n<\/a>, part\u00edcula W+<\/sup> W– <\/sup>y Z\u00b0<\/sup> son las que median en el transporte de las fuerzas fundamentales de la naturaleza. El Fot\u00f3n, transporta el electromagnetismo, la luz. El Glu\u00f3n, transporta la fuerza nuclear fuerte<\/a> que se desarrolla en el n\u00facleo del \u00e1tomo. El Gravit\u00f3n (a\u00fan por localizar), nos trae y nos lleva la Gravitaci\u00f3n Universal, haciendo posible que nuestros pies est\u00e9n bien asentados sobre la superficie del planeta. Y, por \u00faltimo, las part\u00edculas W y Z, responsables de la radiaci\u00f3n natural y espont\u00e1nea de algunos elementos como el Uranio.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El hombre no dejar\u00e1 de valerse de todos los medios a su alcance para desvelar los secretos de la Naturaleza<\/p>\n Este peque\u00f1o repaso a modo de recordatorio, es algo inevitable, si hablamos de materia, las part\u00edculas se nos cuelan y, como si tuvieran vida propia (que la tienen), nos obliga a hablar de ellas, lo que, por otra parte no esta mal. Como la \u00fanica verdad del Universo es que todo es lo mismo, sino que, en cada momento, cada cosa ocupa su lugar exacto, resulta que, al final, se hable de lo que se hable, aunque sea de la conciencia y del ser, venimos a parar al mismo sitio: El Universo, la materia, la luz, el tiempo…….<\/p>\n Parece mentira como a veces, cuando estoy inmerso en mis m\u00e1s profundos pensamientos, y tengo una conexi\u00f3n directa con algo que instruyo superior, lo veo todo m\u00e1s claro, todo es m\u00e1s f\u00e1cil. Haber si en uno de estos momentos puedo enganchar esas fluctuaciones de vac\u00edo en la 5\u00aa dimensi\u00f3n. Me parece que debe estar cerca, ronda mi cabeza, me induce ideas nebulosas y se van corriendo a sumergirse en las neblinas de mi ignorancia.<\/p>\n \u00a1 Ya veremos en que desemboca todo esto !<\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n![\"http:\/\/fviso.blogspot.es\/img\/LLAMA.GIF\"](\"http:\/\/fviso.blogspot.es\/img\/LLAMA.GIF\")
<\/span><\/p>\n![\"[matrix.gif]\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_S8PHWfTYANI\/SWEUPu9ghVI\/AAAAAAAAAcs\/Jih9KxxyOQA\/s1600\/matrix.gif\")
<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n<\/p>\n
![\"lago](\"http:\/\/www.absolutitalia.com\/wp-content\/uploads\/2009\/07\/lago-di-como.jpg\" "\\"lago-di-como\\"")
<\/p>\n![\"Hendrik](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/3\/33\/Hendrik_Antoon_Lorentz.jpg\/200px-Hendrik_Antoon_Lorentz.jpg\")
\nLorentz en 1927<\/p>\nAquel Congreso qued\u00f3 inscrito en los anales de la historia de la F\u00edsica. Asistieron Born, Compton, Fermi<\/a>, Heisemberg, Lorentz, Millikan, Pauli, Planck, Sommerferld, es decir, lo m\u00e1s reluciente del ingenio humano en la F\u00edsica del momento, a excepci\u00f3n de Einstein<\/a> que, por motivos personales, no asisti\u00f3.<\/div>\n![\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_EpdssthRosU\/S8tZuf2ULtI\/AAAAAAAAAHA\/WHU3M-nUsco\/s1600\/onda+particula.jpg\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_EpdssthRosU\/S8tZuf2ULtI\/AAAAAAAAAHA\/WHU3M-nUsco\/s1600\/onda+particula.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/companiamedica.com\/images\/amor_verano1.jpg\")
<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/users.rowan.edu\/%7Eafshar\/index_files\/image004.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_GGQAeOVR5dw\/TQqGJ1Y2lcI\/AAAAAAAAAXg\/gh6-byOUuEg\/s400\/foton.jpg\")
<\/div>\n![\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-SLP4XSHOCgU\/TXE7dR8i8TI\/AAAAAAAAAEY\/f4V8l2wwypM\/s1600\/37.de_Broglie2.jpeg\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-SLP4XSHOCgU\/TXE7dR8i8TI\/AAAAAAAAAEY\/f4V8l2wwypM\/s1600\/37.de_Broglie2.jpeg\")
<\/p>\n![\"Particulas\"](\"http:\/\/linuxupc.upc.es\/%7Eoscar\/wordpress\/wp-content\/uploads\/fig02_1eng1.gif\")
<\/a><\/center><\/p>\n![\"http:\/\/cnho.files.wordpress.com\/2010\/04\/4089124_4d9e833bf2_m.jpg\"](\"http:\/\/cnho.files.wordpress.com\/2010\/04\/4089124_4d9e833bf2_m.jpg\")
<\/p>\n![\"Fotoqu\u00edmica](\"http:\/\/www.fotografiad.com\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/fotoquimica-y-fotografia.jpg\")
<\/p>\n![\"Smog](\"http:\/\/www.fotografiad.com\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/smog-en-el-distrito-central-de-hong-kong.jpg\")
<\/p>\n![\"Prisma](\"http:\/\/www.uruguayeduca.edu.uy\/UserFiles\/P0001\/Image\/newspectrum.jpg\")
<\/p>\n![\"Otra](\"http:\/\/imagenes.mailxmail.com\/cursos\/imagenes\/9\/7\/otra-condicion-del-electron_7979_9_1.jpg\")
<\/p>\n![\"El](\"http:\/\/www.abc.es\/Media\/201105\/30\/electron--644x362.jpg\" "\\"El")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_ZXUv3PUJi-g\/TDc_iSPKA4I\/AAAAAAAAFRE\/EtPi1CwM0D0\/s320\/proton.laser.jpg\")
El prot\u00f3n<\/a>podr\u00eda tener un menor tama\u00f1o al que hasta ahora se le ha asignado, lo cual pese a ser un diminuto cambio tendr\u00eda enormes implicaciones. Resulta que el prot\u00f3n<\/a> parece ser 0,00000000000003 mil\u00edmetros m\u00e1s peque\u00f1o de lo que los investigadores hab\u00edan pensado anteriormente, de acuerdo a una investigaci\u00f3n que publica en Nature. La diferencia es tan \u00ednfima, que podr\u00eda creerse que para ninguna persona, incluyendo a los f\u00edsicos, deber\u00eda ser importante. Pero las nuevas medidas indicar\u00edan que hay espacios en la teor\u00eda de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, “Es una discrepancia seria” comenta Ingo Sick, f\u00edsico de la Universidad de Basilea en Suiza, quien trata de conciliar el hallazgo con los descubrimientos logrados en las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas. \u201cHay algo realmente mal en alg\u00fan sitio.<\/div>\n\u00daltimamente, entre unas cosas y otras se han empe\u00f1ado en mandar al diablo todos nuestros patrones de la Naturaleza: el neutrino<\/a> va m\u00e1s r\u00e1pido que la luz, los protones<\/a> son m\u00e1s peque\u00f1os, el…\u00bfQu\u00e9s est\u00e1 pasando? \u00bfEstaremos descubriendo la realidad de la Naturaleza?<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/www.reocities.com\/MadisonAvenue\/4364\/IMG00016.GIF\")
<\/strong><\/p>\n![\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-QUuq3jjklss\/Ta9nTO3HpYI\/AAAAAAAAAbY\/Db8bFqK6ECg\/s1600\/fuerzas-fundamentales-5.jpg\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-QUuq3jjklss\/Ta9nTO3HpYI\/AAAAAAAAAbY\/Db8bFqK6ECg\/s1600\/fuerzas-fundamentales-5.jpg\")
<\/p>\n![\"http:\/\/blogadlibitum.files.wordpress.com\/2011\/01\/atomos-08.jpg\"](\"http:\/\/blogadlibitum.files.wordpress.com\/2011\/01\/atomos-08.jpg\")
<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>