{"id":4890,"date":"2012-06-08T04:00:03","date_gmt":"2012-06-08T03:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=4890"},"modified":"2012-06-08T08:32:31","modified_gmt":"2012-06-08T07:32:31","slug":"%c2%bfcomo-se-formo-la-tierra","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2012\/06\/08\/%c2%bfcomo-se-formo-la-tierra\/","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo se form\u00f3 la Tierra?"},"content":{"rendered":"

Cap\u00edtulo 1<\/strong><\/p>\n


\nEntrevista con S. K. Runcorn <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/em><\/p>\n

El origen de la Tierra y su evoluci\u00f3n durante millones de a\u00f1os hasta adquirir las caracter\u00edsticas que nos son familiares constituye una tem\u00e1tica de indudable inter\u00e9s. Con objeto de iniciarnos en la misma nos dirigimos al profesor S. K. Runcorn.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se form\u00f3 la Tierra?<\/em><\/strong><\/p>\n

Las primeras ideas sobre la formaci\u00f3n de la Tierra suger\u00edan que se hab\u00eda originado a partir de una esfera gaseosa que al principio se hab\u00eda enfriado y licuado y despu\u00e9s, probablemente, se hab\u00eda solidificado. Esto se conoce bajo la denominaci\u00f3n de “origen caliente de la Tierra”.<\/p>\n

A partir de entonces se crey\u00f3 que esto era cierto, en parte a causa de razones geol\u00f3gicas, ya que pod\u00edan verse las erupciones de lava procedentes de la Tierra y, por consiguiente, constatar que el interior del planeta era caliente; antes del descubrimiento de la radiactividad<\/a>, se supon\u00eda que este calor estaba presente en el interior del globo terr\u00e1queo en el momento de su formaci\u00f3n. La otra raz\u00f3n por la cual se admit\u00eda el “origen caliente” de la Tierra proced\u00eda de la hip\u00f3tesis que \u00e9sta y los dem\u00e1s planetas eran, en un principio, gases encerrados en una estrella, el Sol.<\/p>\n

Todo esto ha cambiado en los \u00faltimos a\u00f1os, primero porque el descubrimiento de la radiactividad<\/a> ha demostrado que la Tierra pod\u00eda haber sido fr\u00eda al principio y haberse calentado despu\u00e9s hasta alcanzar las altas temperaturas internas actuales en el transcurso de miles de millones de a\u00f1os. Despu\u00e9s, los astr\u00f3nomos descubrieron grandes nubes de polvo en el Universo. De este modo, y de forma natural, se pens\u00f3 que el Sol y la totalidad del sistema solar se hab\u00edan formado a partir de una nube de polvo, por condensaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/em><\/p>\n

Ladera de un cr\u00e1ter producido por un meteorito <\/em><\/p>\n

Esto mereci\u00f3 una aceptaci\u00f3n general a prop\u00f3sito de la teor\u00eda de la acumulaci\u00f3n ( accretion theory) <\/em> , seg\u00fan la cual en un principio el Sol se form\u00f3 por condensaci\u00f3n debida a la gravitaci\u00f3n; despu\u00e9s, la nube de polvo que giraba alrededor del primer Sol se fraccion\u00f3 en trozos que, por acumulaci\u00f3n, formaron los planetas. Esta idea ha sido generalmente aceptada por varias razones. Por ejemplo: la Luna ha sufrido muy pocos cambios, ya que en ella no existen las fuerzas de erosi\u00f3n de la Tierra.<\/p>\n

\u00bfPodemos servirnos de los meteoritos para profundizar en el conocimiento de la estructura interna de la Tierra?<\/em><\/strong><\/p>\n

S\u00ed. Hist\u00f3ricamente, gracias a los elementos obtenidos de los meteoritos se ha podido proponer aquel modelo de la Tierra con un n\u00facleo de hierro rodeado de una capa de silicatos de hierro y magnesio.<\/p>\n

Los meteoritos se dividen claramente en dos grupos: los “ferrosos” y los “p\u00e9treos”; los ferrosos representan alrededor del 15 % del total; los “p\u00e9treos” se componen en su mayor parte de olivino.<\/p>\n

Muy pronto, a finales del siglo XIX, los geoqu\u00edmicos que se\u00f1alaban que la densidad media de la Tierra era de 5,5 g\/cm 3 <\/sup> y que las rocas de la superficie terrestre se situaban entre 2 y 3 g\/cm 3 <\/sup> , vieron que era necesario suponer un n\u00facleo denso a la Tierra. Puesto que los meteoritos eran una buena muestra de las sustancias que formaban los planetas, sugirieron la existencia de un n\u00facleo de hierro.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se han estudiado las distintas regiones de la Tierra? En particular, \u00bfqu\u00e9 se ha aprendido sobre el estudio de las trayectorias y de la velocidad de las ondas s\u00edsmicas?<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/em><\/strong>Es el estudio de las trayectorias y de las velocidades de las diversas ondas procedentes de los terremotos lo que ha probado que este modelo de la Tierra era cierto: un terremoto emite cierto n\u00famero de ondas.<\/p>\n

\"\"
\n Erupci\u00f3n volc\u00e1nica <\/em><\/p>\n

Una es simplemente una onda sonora que hace vibrar los materiales terrestres en la direcci\u00f3n de la trayectoria de las ondas, se trata de una onda longitudinal; esta onda es m\u00e1s r\u00e1pida y es la primera en alcanzar los observatorios que registran los terremotos: por lo tanto se la llama “onda P” (del ingl\u00e9s “primary”). Un poco m\u00e1s tarde, las ondas m\u00e1s lentas, en las que los materiales vibran perpendicularmente a la trayectoria de las ondas, llegan a los observatorios: son las “ondas S” (del ingl\u00e9s “secondary”). Despu\u00e9s siguen largos trenes de ondas que han pasado a lo largo de la superficie antes que a trav\u00e9s de la Tierra como las ondas P y S: se las conoce por el nombre de sus descubridores, “ondas Rayleigh y Love”.<\/p>\n

Evidentemente, mediante toda una red de observatorios en el mundo, y comparando los tiempos de llegada de las distintas ondas a los distintos observatorios, no s\u00f3lo es posible situar el lugar en el que se ha producido el terremoto (epicentro) sino incluso determinar el momento del suceso y el tiempo empleado por las ondas para alcanzar los distintos observatorios. De este modo se puede calcular la velocidad de propagaci\u00f3n de las ondas (P, S, etc.) a diversas profundidades de la Tierra.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo podemos explicar el calor interno del n\u00facleo de la Tierra?<\/em><\/strong><\/p>\n

Es un problema ligado a una de las cuestiones m\u00e1s dif\u00edciles de geof\u00edsica: la evoluci\u00f3n t\u00e9rmica de las capas profundas de la Tierra. He explicado que la Tierra hab\u00eda nacido fr\u00eda y que era una mezcla de hierro y de silicatos. De una forma cualquiera la temperatura de la Tierra aument\u00f3 en un principio lo suficiente para que el hierro, m\u00e1s denso, empezara a caer hacia el centro y a formar el n\u00facleo. En realidad no sabemos cu\u00e1ndo tuvo lugar este proceso, o si \u00e9ste fue gradual y el hierro fue encontrando progresivamente su camino hacia el n\u00facleo. Urey sugiri\u00f3 hace ya tiempo que el n\u00facleo continuaba creciendo como consecuencia de la ca\u00edda continua y gradual de hierro de la capa externa hacia el centro.<\/p>\n

La ca\u00edda de este hierro hacia el centro libera naturalmente una cantidad muy importante de energ\u00eda gravitacional, probablemente dos veces m\u00e1s de energ\u00eda calor\u00edfica de la que se hubiera desprendido durante la vida total de la Tierra, si suponemos que sus materiales tienen la misma concentraci\u00f3n de elementos radiactivos que los meteoritos.<\/p>\n

De todas formas, si esta suposici\u00f3n es exacta, y si admitimos que la tierra empez\u00f3 por ser fr\u00eda y que el n\u00facleo se form\u00f3 gradualmente a trav\u00e9s de las \u00e9pocas geol\u00f3gicas, habr\u00e1 que aceptar que se gener\u00f3 una cantidad suficiente de calor, lo que permitir\u00eda explicar la temperatura actual de la Tierra, que en el n\u00facleo externo debe alcanzar el punto de fusi\u00f3n del hierro (algunos miles de grados).<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l ha sido el proceso de formaci\u00f3n de la corteza terrestre?<\/em><\/strong><\/p>\n

En la mayor parte de las regiones del mundo, las rocas que vemos son sedimentos depositados en los lagos, los oc\u00e9anos y los r\u00edos en el transcurso de la historia relativamente reciente de la Tierra (la Tierra, al igual que la Luna, se form\u00f3 hace unos 4.600 millones de a\u00f1os). La mayor\u00eda de las rocas, y especialmente las que contienen f\u00f3siles de seres vivos, s\u00f3lo cubren los \u00faltimos 600 millones de a\u00f1os. Los llamados “escudos” del mundo (el escudo canadiense, algunas partes de \u00c1frica, etc.) son mucho m\u00e1s antiguos.<\/p>\n

El vulcanismo es com\u00fan en la historia de la corteza terrestre. Las lavas procedentes de algunos centenares de kil\u00f3metros de profundidad atraviesan la superficie produciendo, por ejemplo, islas oce\u00e1nicas como Islandia.<\/p>\n

Pero debajo de esta cobertura de sedimentos y de lava hay una corteza que se prolonga hasta unos 40 km, llamada a menudo “corteza gran\u00edtica”, la cual contiene m\u00e1s silicatos de los que hay generalmente en la capa externa. Se cree que en el transcurso de los primeros desarrollos de la capa exterior tuvo lugar una separaci\u00f3n de los elementos sil\u00edceos, que por ser menos densos empezaron a flotar hacia la superficie formando as\u00ed una especie de espuma.<\/p>\n

Lo que no sabemos respecto a la corteza terrestre y lunar es en qu\u00e9 momento se form\u00f3 la corteza original: \u00bffue durante los primeros millones de a\u00f1os despu\u00e9s de la formaci\u00f3n de estos cuerpos o bien necesit\u00f3 centenares o miles de millones de a\u00f1os?<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el significado de las dorsales y de las grandes fosas oce\u00e1nicas?<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/em><\/strong>Uno de los grandes descubrimientos de los veinte \u00faltimos a\u00f1os ha mostrado que los suelos oce\u00e1nicos son relativamente recientes.<\/p>\n

\"\"
\n Dunas en el desierto del Sahara <\/em><\/p>\n

Las grandes cadenas monta\u00f1osas que atraviesan los oc\u00e9anos, las dorsales, son el resultado de la emisi\u00f3n de lava a lo largo de las cadenas monta\u00f1osas a trav\u00e9s de una falla central. Islandia, por ejemplo, proviene de la acumulaci\u00f3n de grandes cantidades de lava. Ahora sabemos que este proceso se debe al movimiento de separaci\u00f3n del suelo oce\u00e1nico, ya que el continente americano se aleja gradualmente de Europa y de \u00c1frica a raz\u00f3n de algunos cent\u00edmetros por a\u00f1o. El otro gran descubrimiento relativo a la topograf\u00eda de los fondos oce\u00e1nicos ha sido el de las grandes fosas submarinas: La fosa de las Tonga, la fosa de Java, la fosa Chile-Per\u00fa, etc. Estas fosas, que tienen algunos kil\u00f3metros de profundidad, son de reciente creaci\u00f3n. No han tenido tiempo de llenarse de sedimentos o de lavas. Hoy est\u00e1 comprobado que, paralelamente al hecho de que las monta\u00f1as oce\u00e1nicas cambian a causa de las tensiones, las fosas oce\u00e1nicas son el resultado de compresiones. Algunas partes del suelo oce\u00e1nico son empujadas hacia abajo, hacia el manto, y atraen a la corteza a su alrededor.<\/p>\n

La idea que nos hacemos actualmente de los fondos oce\u00e1nicos es la de un crecimiento continuo a lo largo de las dorsales y de una desaparici\u00f3n en las fosas.<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 medida el estudio de los fondos oce\u00e1nicos ha confirmado la antigua teor\u00eda de Wegener sobre la existencia anterior de un solo continente?<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/em><\/strong>El hecho de que el suelo oce\u00e1nico se haya regenerado a lo largo de las dorsales oce\u00e1nicas concuerda muy bien con la idea de Wegener sobre el hecho de que los continentes derivan alej\u00e1ndose unos de otros.<\/p>\n

\"\"
\n El ca\u00f1\u00f3n Deadhorse Point, en Utah (EE.UU.), producido por la erosi\u00f3n fluvial. <\/em><\/p>\n

En 1912, Wegener, sobre la base de un estudio comparado de la geolog\u00eda de los diversos continentes, emiti\u00f3 la hip\u00f3tesis de que era poco probable que los continentes hubieran ocupado siempre su posici\u00f3n actual.<\/p>\n

Sugiri\u00f3 que \u00c1frica y Am\u00e9rica del Sur hab\u00edan formado parte, hace 100 millones de a\u00f1os, de un gran continente llamado Gondwanaland, que comprend\u00eda tambi\u00e9n India, Australia y la Ant\u00e1rtica, continente este \u00faltimo situado cerca del polo Sur.<\/p>\n

Otro continente, Lauretia, que comprend\u00eda Am\u00e9rica del Norte, Groenlandia y Europa, se habr\u00eda escindido tambi\u00e9n hace unos 100 millones de a\u00f1os. Un desplazamiento de estos continentes a raz\u00f3n de unos cent\u00edmetros por a\u00f1o los llev\u00f3 seguramente a su posici\u00f3n actual.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 medida el paleomagnetismo puede explicar los procesos que han afectado a la corteza terrestre?<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/em><\/strong>Puesto que los fondos oce\u00e1nicos son recientes (se formaron en los \u00faltimos cien millones de a\u00f1os), su magnetizaci\u00f3n es relativamente simple: se dirige hacia el Norte o hacia el Sur.<\/p>\n

\"\"
\n De nuevo el profesor Runcorn nos informa acerca de los recientes programas de investigaci\u00f3n geof\u00edsica con los que el hombre intenta alcanzar el interior de la Tierra para descifrar las inc\u00f3gnitas cient\u00edficas que todav\u00eda tiene planteadas. <\/em><\/p>\n

Por el contrario, los trabajos sobre el magnetismo de los sedimentos y de las rocas \u00edgneas se\u00f1alan que adem\u00e1s de las inversiones de polaridad, hay un movimiento giratorio, muy lento, en el tiempo del eje del campo. Podemos descubrirlo gracias al estudio del paleomagnetismo de las rocas \u00edgneas y sedimentarias y el resultado de esta investigaci\u00f3n y el descubrimiento de la “migraci\u00f3n de los polos” que reconstruye el movimiento de los polos magn\u00e9ticos.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se formaron la atm\u00f3sfera y los oc\u00e9anos?<\/em><\/strong><\/p>\n

De nuevo nos encontramos en un terreno en el que la comparaci\u00f3n con los dem\u00e1s planetas nos ayuda enormemente. Sabemos, por ejemplo, que Venus tiene una atm\u00f3sfera muy densa, que la Luna carece de ella, que Marte s\u00ed posee, aunque muy tenue. Sabemos que los grandes planetas, aquellos cuyo radio es unas diez veces mayor que el del planeta terrestre (J\u00fapiter, Saturno, Neptuno, Urano), tienen una densidad muy pr\u00f3xima a 1, bastante inferior a la de los planetas terrestres. De hecho est\u00e1n formados principalmente por hidr\u00f3geno y helio, lo que les da una composici\u00f3n qu\u00edmica muy parecida a la del Sol.<\/p>\n

De este modo, es evidente que los planetas terrestres y la Luna han perdido su hidr\u00f3geno y su helio. Creemos que esto se debe en parte a su proximidad al Sol. Sin duda la Luna ha perdido su atm\u00f3sfera porque, al ser un cuerpo de peque\u00f1as dimensiones, no ha tenido una fuerza de gravedad suficiente para retener los gases que hab\u00edan sido extra\u00eddos del interior. Seg\u00fan la teor\u00eda de la acumulaci\u00f3n de la Tierra y de la Luna, los elementos vol\u00e1tiles de las profundidades internas de estos cuerpos celestes subieron a la superficie. Actualmente vemos que en los volcanes aparece cierta cantidad de agua, llamada agua joven, junto con los materiales diferenciados de la lava. Tenemos motivos para creer que la atm\u00f3sfera y el agua de los oc\u00e9anos se encontraban en un principio en el interior de los planetas cuando se “condensaron”. Se han hecho diversos c\u00e1lculos a prop\u00f3sito de la rapidez con que se formaron la atm\u00f3sfera y los oc\u00e9anos de la Tierra. Debieron de formarse en los primeros centenares de millones de a\u00f1os de existencia de la Tierra. Hemos encontrado rocas de principios del prec\u00e1mbrico (2.000 \u00f3 3.000 millones de a\u00f1os) cuyas marcas onduladas demuestran que estos sedimentos permanecieron bajo el agua; hemos encontrado “piedras de arena roja” igualmente antiguas, lo que demuestra que hab\u00eda una atm\u00f3sfera oxidante. El hidr\u00f3geno de nuestra atm\u00f3sfera debe de haberse perdido muy pronto en la historia de la Tierra.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ha ocurrido con el proyecto Mohole, que pretend\u00eda perforar la corteza terrestre para alcanzar el manto?<\/em><\/strong><\/p>\n

Al igual que la tecnolog\u00eda de los cohetes o del radar nos ha permitido explorar la f\u00edsica de las capas superiores de la atm\u00f3sfera y del espacio alrededor de la Tierra, la t\u00e9cnica de los sondeos a gran profundidad, nacida principalmente de las necesidades de la industria petrol\u00edfera, nos ha permitido aprender mucho acerca de la estructura de la corteza terrestre.<\/p>\n

El proyecto Mohole era un ambicioso proyecto de sondeo a trav\u00e9s de la corteza de la Tierra hasta la discontinuidad del Mohorovicic. (Esta fue descubierta en un principio gracias a la sismolog\u00eda: bajo los continentes, a unos 40 km de profundidad, se produc\u00eda un cambio s\u00fabito de la composici\u00f3n qu\u00edmica y de la densidad.) Se trataba de traer muestras procedentes del mismo manto.<\/p>\n

\"\"
\n Suelo arcilloso cuarteado por efecto de la sequ\u00eda en Egipto. <\/em><\/p>\n

Como en la pr\u00e1ctica no era posible horadar los continentes hasta 40 km de espesor, se pens\u00f3 en perforar la capa, mucho m\u00e1s delgada, de lava y de sedimentos, que cubre los fondos oce\u00e1nicos. Este proyecto no se realiz\u00f3; espero que un d\u00eda se realice, pero de momento ha atra\u00eddo la atenci\u00f3n sobre la importancia de perforar los fondos oce\u00e1nicos.<\/p>\n

Se ha obtenido ya mucha informaci\u00f3n sobre la deriva de los continentes perforando los fondos oce\u00e1nicos: los sedimentos son j\u00f3venes, de unos cien millones de a\u00f1os, mucho m\u00e1s j\u00f3venes que los sedimentos que vemos en los continentes. Esto ha confirmado el modelo seg\u00fan el cual los continentes se alejan unos de otros y el suelo oce\u00e1nico se ha formado despu\u00e9s de que aqu\u00e9llos empezaran su deriva. Adem\u00e1s, se ha podido comprobar que el suelo oce\u00e1nico es tanto m\u00e1s viejo cuanto m\u00e1s lejos se encuentra de las dorsales oce\u00e1nicas centrales.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les eran los objetivos principales del proyecto de investigaciones internacionales “Manto superior” que se termin\u00f3 en 1970?<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/em><\/strong>Como dije, durante los \u00faltimos 20 \u00f3 30 a\u00f1os hemos asistido a una revoluci\u00f3n en la idea que nos hac\u00edamos de la Tierra, con la aceptaci\u00f3n de la teor\u00eda de la deriva de los continentes. Antes se cre\u00eda que los continentes estaban fijos. El origen de los fondos submarinos era algo totalmente oscuro: incluso hab\u00eda cient\u00edficos e investigadores que hab\u00edan pensado que los oc\u00e9anos hab\u00edan sido continentes hundidos y por lo tanto resultaban mucho m\u00e1s antiguos que las tierras emergidas.<\/p>\n

\"\"
\n Masa de hielo <\/em><\/p>\n

Adem\u00e1s, los primeros estudios del interior profundo de la Tierra hab\u00edan sido hechos por la sismolog\u00eda. Tal vez no hubo entre ge\u00f3logos y sism\u00f3logos todos los contactos que hubieran sido necesarios. El proyecto “manto superior” ha reunido a los ge\u00f3logos y a los geof\u00edsicos de distintos pa\u00edses en una exploraci\u00f3n com\u00fan de los grandes problemas de la Tierra. El resultado principal de estos trabajos fue el de probar, por el estudio de los fondos oce\u00e1nicos y de los continentes, que se han dado enormes desplazamientos horizontales en sectores superficiales de la corteza terrestre: millares de kil\u00f3metros en algunos centenares de millones de a\u00f1os.<\/p>\n

En 1972 empez\u00f3 el proyecto “Geodin\u00e1mica”, cuyo objetivo era descubrir la naturaleza de las fuerzas responsables de los principales procesos que influyen sobre la corteza terrestre. \u00bfCu\u00e1les han sido los principales resultados obtenidos?<\/em><\/strong><\/p>\n

Como su nombre indica, este proyecto tiende a examinar las consecuencias de nuestras nuevas teor\u00edas, las cuales han venido a sustituir el concepto anterior bastante est\u00e1tico de la Tierra por un interior din\u00e1mico. Uno de los grandes problemas es el de estudiar con detalle la naturaleza de las fuerzas que han causado esos grandes desplazamientos en el manto. Las ondas s\u00edsmicas tienen unos per\u00edodos que van desde unos segundos a unos minutos, pero cuando hablamos de fuerzas que producen los movimientos de los continentes, pensamos en unas fuerzas que act\u00faan a lo largo de millones de a\u00f1os. Hoy consideramos que el manto s\u00f3lido ya no es realmente s\u00f3lido si hablamos de per\u00edodos tan largos.<\/p>\n

El n\u00facleo l\u00edquido tiene unas corrientes de convecci\u00f3n interna engendradas en profundidad, cuya velocidad es de 1 cm por segundo. Al ser dicho fluido un conductor el\u00e9ctrico, la inducci\u00f3n electromagn\u00e9tica engendra la corriente el\u00e9ctrica que creemos responsable del campo magn\u00e9tico de la Tierra.<\/p>\n

Actualmente pensamos que en el manto existen corrientes similares, pero que son mucho m\u00e1s lentas \u2014un mill\u00f3n de veces menos r\u00e1pidas que las del n\u00facleo. No por ello es menos cierto que en este manto, cuya viscosidad es muy grande, estos movimientos bastan para ejercer una influencia considerable sobre la parte inferior de la corteza terrestre y que son responsables de los movimientos que vemos en la superficie.<\/p>\n

Estas fuerzas son la causa primera de todos los movimientos tect\u00f3nicos que constatamos sobre la Tierra y, en particular, de la creaci\u00f3n de las cadenas monta\u00f1osas.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo ve usted el futuro de la geof\u00edsica?<\/em><\/strong><\/p>\n

Creo que deberemos comparar cada vez m\u00e1s los distintos planetas terrestres. En la ciencia, cuando se desarrolla una teor\u00eda se desea comprobarla tratando de explicar con ella otros fen\u00f3menos. Hemos alcanzado este punto en lo referente a la Tierra. Ya hemos visto c\u00f3mo el interior de la Tierra es activo y no pasivo, y las consecuencias que esto comporta.<\/p>\n

Ahora debemos buscar paralelismos con los planetas. Por ejemplo, J\u00fapiter, como hemos visto, tiene un campo magn\u00e9tico: es l\u00f3gico que sea engendrado en el n\u00facleo, cuya existencia conocemos. No es un n\u00facleo met\u00e1lico; es un n\u00facleo producido por las grandes presiones que existen en su interior.<\/p>\n

Quisi\u00e9ramos saber tambi\u00e9n si Saturno tiene un campo magn\u00e9tico.<\/p>\n

Respecto a la Luna sabemos que actualmente no posee un campo magn\u00e9tico. Sin embargo, las muestras tra\u00eddas han revelado un magnetismo remanente, al igual que las rocas terrestres.<\/p>\n

Volviendo a los acontecimientos tect\u00f3nicos de los planetas terrestres, sabemos, despu\u00e9s de haber observado a la Luna, que no ha sufrido grandes desplazamientos horizontales desde su origen. Es evidente que el manto de la Luna sufre corrientes de convecci\u00f3n. Pero la corteza lunar es demasiado r\u00edgida y espesa y estas corrientes no han podido transformarla como ha ocurrido en la Tierra.<\/p>\n

Las maravillosas fotograf\u00edas de la superficie de Marte, obtenidas por el Mariner IX, indican la existencia de un vulcanismo extensivo: Marte posee el mayor volc\u00e1n del sistema solar. El estudio de la corteza de Marte se est\u00e1 iniciando, pero creo que su tect\u00f3nica podr\u00eda situarse a mitad de camino entre la Luna, cuya corteza ha evolucionado muy poco, y la Tierra, que ha sufrido grandes transformaciones.<\/p>\n

En resumen, en el futuro la geof\u00edsica se ocupar\u00e1 cada vez m\u00e1s de las comparaciones entre la Tierra y los dem\u00e1s planetas del sistema solar en provecho del conocimiento de la Tierra y del conocimiento del resto del sistema solar.<\/p>\n

Sigue en 2<\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cap\u00edtulo 1 Entrevista con S. K. Runcorn [?]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4890"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}