{"id":4569,"date":"2011-01-07T11:19:15","date_gmt":"2011-01-07T09:19:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=4569"},"modified":"2011-01-07T11:27:19","modified_gmt":"2011-01-07T09:27:19","slug":"en-el-futuro-sabremos-comprender-la-materia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2011\/01\/07\/en-el-futuro-sabremos-comprender-la-materia\/","title":{"rendered":"En el futuro sabremos comprender la Materia"},"content":{"rendered":"

En estos momento, aunque muchos han sido los avances y los misterios que hemos podido descubrir sobre la materia y sus propiedades seg\u00fan en qu\u00e9 estado se pueda encontrar, en realidad nos falta mucho por saber y descubrir. Sabemos de los elementos naturales que la conforman, y, hemos descubierto otros artificiales que podemos fabricar en el Laboratorio. Sin embargo, muchos son los secretos que la materia nos esconde y que, cuando podamos desvelarlos, nos llevaremos muchas sorpresas. La materia es siempre la misma, en \u00e9sta Galaxia nuestra o en esa otra que, a miles de millones de a\u00f1os-luz, nos env\u00eda su luz para que sea captada por el Hubble<\/a> y la podamos admirar.<\/p>\n

Lo \u00fanico que puede diferir, es la forma en que se utilice, el tratamiento que se le pueda dar, pero, la materia, es la misma en todo el vasto Universo, y, para poder obtener de ella todo lo que en realidad nos puede dar, es, sobre todo, el poseer el conocimiento y la tecnolog\u00eda necesarios para poder obtener, el m\u00e1ximo resultado de las propiedades que dicha materia encierra. Porque, en \u00faltima instancia \u00bfes en verdad inerte la materia?<\/p>\n

Tiene y encierra tantos misterios la materia que estamos a\u00fan y a\u00f1os-luz de saber y conocer sobre su verdadera naturaleza.<\/p>\n

Nos podr\u00edamos preguntar miles de cosas que no sabr\u00edamos contestar. Nos maravillan y asombran fen\u00f3menos naturales que ocurren ante nuestros ojos pero que tampoco sabemos, en realidad, a que son debidos. Si, sabemos ponerles etiquetas como, por ejemplo, la fuerza nuclear d\u00e9bil<\/a>, la fisi\u00f3n espont\u00e1nea que tiene lugar en algunos elementos como el protactinio o el torio y, con mayor frecuencia, en los elementos que conocemos como transur\u00e1nidos.<\/p>\n

A medida que los n\u00facleos se hacen m\u00e1s grandes, la probabilidad de una fisi\u00f3n espont\u00e1nea aumenta. En los elementos m\u00e1s pesados de todos (einstenio, fermio y mendelevio), esto se convierte en el m\u00e9todo m\u00e1s importante de ruptura, sobre pasando a la emisi\u00f3n de part\u00edculas alfa<\/a>.<\/p>\n

\u00a1Parece que la materia est\u00e1 viva!<\/p>\n

<\/p>\n

Son muchas las cosas que desconocemos y, nuestra curiosidad nos empuja continuamente a buscar esas respuestas.<\/p>\n

El electr\u00f3n<\/a> y el positr\u00f3n son notables por sus peque\u00f1as masas (s\u00f3lo 1\/1.836 de la del prot\u00f3n<\/a>, el neutr\u00f3n<\/a>, el antiprot\u00f3n<\/a> o antineutr\u00f3n<\/a>), y, por lo tanto, han sido denominados leptones<\/a> (de la voz griega lentos, que significa \u201cdelgado\u201d).<\/p>\n

Aunque el electr\u00f3n<\/a> fue descubierto en 1897 por el f\u00edsico brit\u00e1nico Josepth John Thomson (1856-1940), el problema de su estructura, si la hay, no est\u00e1 resuelto. Conocemos su masa y su carga negativa que responden a 9,1093897 (54)x10-31kg la primera y, 1,602 177 33 (49)x10-19<\/sup> culombios, la segunda, y tambi\u00e9n su radio cl\u00e1sico: no se ha descubierto a\u00fan ninguna part\u00edcula que sea menos cursiva que el electr\u00f3n<\/a> (o positr\u00f3n) y que lleve una carga el\u00e9ctrica, sea lo que fuese (sabemos como act\u00faa y c\u00f3mo medir sus propiedades, pero aun no sabemos qu\u00e9 es), tenga asociada un m\u00ednimo de masa, y que esta es la que se muestra en el electr\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

Lo cierto es que, el electr\u00f3n<\/a>, es una maravilla en s\u00ed mismo. El Universo no ser\u00eda como lo conocemos si el electr\u00f3n<\/a> (esa cosita \u201cinsignificante\u201d), fuese distinto a como es, bastar\u00eda un cambio infinitesimal para que, por ejemplo, nosotros no pudi\u00e9ramos estar aqu\u00ed ahora.<\/p>\n

\u00a1No por peque\u00f1o, se es insignificante!<\/p>\n

Record\u00e9moslo, todo lo grande est\u00e1 hecho de cosas peque\u00f1as.<\/p>\n

En realidad, existen part\u00edculas que no tienen en absoluto asociada en ellas ninguna masa (es decir, ninguna masa en reposo). Por ejemplo, las ondas de luz y otras formas de radiaci\u00f3n electromagn\u00e9ticas se comportan como part\u00edculas (Einstein<\/a> en su efecto fotoel\u00e9ctrico y De Broglie en la difracci\u00f3n de electrones<\/a>.<\/p>\n

Esta manifestaci\u00f3n en forma de part\u00edculas de lo que, de ordinario, concebimos como una onda se denomina fot\u00f3n<\/a>, de la palabra griega que significa \u201cluz\u201d.<\/p>\n

El fot\u00f3n<\/a> tiene una masa de 1, una carga el\u00e9ctrica de 0, pero posee un esp\u00edn<\/a> de 1, por lo que es un bos\u00f3n<\/a>. \u00bfC\u00f3mo se puede definir lo que es el esp\u00edn<\/a>? Los fotones<\/a> toman parte en las reacciones nucleares, pero el esp\u00edn<\/a> total de las part\u00edculas implicadas antes y despu\u00e9s de la reacci\u00f3n deben permanecer inmutadas (conservaci\u00f3n del esp\u00edn<\/a>). La \u00fanica forma que esto suceda en las reacciones nucleares que implican a los fotones<\/a> radica en suponer que el fot\u00f3n<\/a> tiene un esp\u00edn<\/a> de 1. El fot\u00f3n<\/a> no se considera un lept\u00f3n<\/a>, puesto que este termino se reserva para la familia formada por el electr\u00f3n<\/a>, el mu\u00f3n<\/a> y la part\u00edcula Tau con sus correspondientes neutrinos<\/a>: electr\u00f3nico, mu\u00f3nico y tau\u00f3nico..<\/p>\n

Existen razones te\u00f3ricas para suponer que, cuando las masas se aceleran (como cuando se mueven en \u00f3rbitas el\u00edpticas en torno a otra masa o llevan a cabo un colapso gravitacional), emiten energ\u00eda en forma de ondas gravitacionales. Esas ondas pueden as\u00ed mismo poseer aspecto de part\u00edcula, por lo que toda part\u00edcula gravitacional recibe el nombre de gravit\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

La fuerza gravitatoria es mucho, mucho m\u00e1s d\u00e9bil que la fuerza electromagn\u00e9tica<\/a>. Un prot\u00f3n<\/a> y un electr\u00f3n<\/a> se atraen gravitacionalmente con s\u00f3lo 1\/1039 de la fuerza en que se atraen electromagn\u00e9ticamente. El gravit\u00f3n<\/a> (a\u00fan sin descubrir) debe poseer, correspondientemente, menos energ\u00eda que el fot\u00f3n<\/a> y, por tanto, ha de ser inimaginablemente dif\u00edcil de detectar.<\/p>\n

De todos modos, el f\u00edsico norteamericano Joseph Weber emprendi\u00f3 en 1957 la formidable tarea de detectar el gravit\u00f3n<\/a>. Lleg\u00f3 a emplear un par de cilindros de aluminio de 153 cm. De longitud y 66 de anchura, suspendidos de un cable en una c\u00e1mara de vac\u00edo. Los gravitones<\/a> (que ser\u00edan detectados en forma de ondas), desplazar\u00edan levemente esos cilindros, y se emple\u00f3 un sistema para detectar el desplazamiento que llegare a captar la cienmillon\u00e9sima parte de un cent\u00edmetro.<\/p>\n

Las d\u00e9biles ondas de los gravitones<\/a>, que producen del espacio profundo, deber\u00edan chocar contra todo el planeta, y los cilindros separados por grandes distancias se ver\u00e1n afectados de forma simult\u00e1nea. En 1969, Weber anunci\u00f3 haber detectado los efectos de las ondas gravitatorias. Aquello produjo una enorme excitaci\u00f3n, puesto que apoyaba una teor\u00eda particularmente importante (la teor\u00eda de Einstein<\/a> de la relatividad<\/a> general). Desgraciadamente, nunca se pudo comprobar mediante las pruebas realizadas por otros equipos de cient\u00edficos que duplicaran el hallazgo de Weber.<\/p>\n

De todas formas, no creo que, a estas alturas, nadie pueda dudar de la existencia de los gravitones<\/a>, el bos\u00f3n<\/a> mediador de la fuerza gravitatoria. La masa del gravit\u00f3n<\/a> es 0, su carga es 0, y su esp\u00edn<\/a> de 2. Como el fot\u00f3n<\/a>, no tiene antipart\u00edcula, ellos mismos hacen las dos versiones.<\/p>\n

emilio silvera<\/em><\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En estos momento, aunque muchos han sido los avances y los misterios que hemos podido descubrir sobre la materia y sus propiedades seg\u00fan en qu\u00e9 estado se pueda encontrar, en realidad nos falta mucho por saber y descubrir. Sabemos de los elementos naturales que la conforman, y, hemos descubierto otros artificiales que podemos fabricar en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4569"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4569"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4569\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}