![\"Archivo:Brane](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/4\/42\/Brane_and_dark_matter.svg\/500px-Brane_and_dark_matter.svg.png\")
<\/p>\nHoy, para variar, contaremos aqu\u00ed alguna teor\u00eda sobre el Universo que, como otras muchas, trata de bucear en las posibilidades que podr\u00edan ser. En pensamientos surgidos de la Mente Humana, esa m\u00e1quina compleja que puede llegar a tener un radio de acci\u00f3n de alcance infinito, ya que, todo cuanto pueda imaginar lo puede convertir en modelos de posibles futuros que, por muy improbables que pudieran parecer, la Ciencia, que no siempre va de la mano del nuestro “sentido com\u00fan”, nos dice que existe una posibilidad de llevar, ese pensamiento a la realidad, o, de que en el momento de que surja de nuestras mentes, ya esa realidad estaba ah\u00ed presente pero sin que nosotros la hubi\u00e9ramos podido observar. Estamos llegando a un momento en que pocas cosas ser\u00e1n imposibles. S\u00f3lo necesitamos: \u00a1Tiempo!<\/p>\n
\n
Universos m\u00faltiples<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\u00bfQui\u00e9n no conoce al cosm\u00f3logo Stephen Hawking que, privado de sus cuerdas vocales, incapaz de sujetar un l\u00e1piz, utiliza dispositivos mec\u00e1nicos para comunicarse y realiza todos los c\u00e1lculos en su cabeza?<\/p>\n
<\/p>\n
Pues, este se\u00f1or en sillita de ruedas no s\u00f3lo lleva a la pr\u00e1ctica un intenso programa de investigaci\u00f3n, sino que, adem\u00e1s, le queda tiempo libre para escribir libros de \u00e9xito, tales como Historia del Tiempo y otros, adem\u00e1s de dar conferencias por todo el mundo y ocupar la c\u00e1tedra lucasiana de Cambridge que un d\u00eda fue de Isaac Newton<\/a>, donde imparte clases de f\u00edsica.<\/p>\n Hawking, junto con su amigo Kip S. Thorne, es uno de los mayores expertos mundiales en el conocimiento de la relatividad<\/a> general y de los agujeros negros<\/a>.<\/span><\/p>\n \n \n Si a un pobre planeta se le ocurriera traspasar la linea de seguridad marcada por el horizonte de sucesos, el futuro ser\u00eda fatal para \u00e9l, y se ver\u00eda lo que la imagen de arriba nos muestra, y, a partir de ese momento o fase, el planeta sufrir\u00eda el efecto espagueti y se alargar\u00eda en grandes tubulares de materia que ser\u00eda engullida por el agujero envi\u00e1ndolas hacia la singularidad<\/a> en un viaje de ir\u00e1s y no volver\u00e1s.<\/p>\n Tampoco Stephen Hawking, como antes le ocurri\u00f3 a Einstein<\/a>, ha podido resistir la tentaci\u00f3n de embarcarse en la mayor b\u00fasqueda jam\u00e1s so\u00f1ada por un f\u00edsico, la unificaci\u00f3n final de la teor\u00eda de la gravedad de Einstein<\/a> y la teor\u00eda cu\u00e1ntica. Como resultado, tambi\u00e9n \u00e9l se ha sentido maravillado por la coherencia de la teor\u00eda decadimensional, y de hecho cierra su conocido libro con un an\u00e1lisis de la misma.<\/span><\/p>\n \n \n \n Es una l\u00e1stima que a\u00fan no hayamos podido llegar a las cercan\u00edas de un agujero negro<\/a>, y, lo que podemos hacer es la recreaci\u00f3n de lo que all\u00ed creemos que pasa. En realidad, lo del agujero negro<\/a> es una especie de realidad-fantas\u00eda que nos lleva a llenar cientos, miles de p\u00e1ginas con los pormenores que dentro y fuera de un objeto as\u00ed podr\u00edan estar presentes y, muchos de esos sucesos que describimos, no siempre estar\u00e1n con la realidad que presentimos pero que, \u00a1podr\u00eda ser tan diferente!<\/p>\n Hawking ya no dedica el grueso de su energ\u00eda creativa al campo que le hizo mundialmente famoso: los agujeros negros<\/a>, que ahora ya est\u00e1n superados. \u00c9l persigue una pieza mayor: la teor\u00eda de campo unificado. La teor\u00eda de cuerdas, record\u00e9moslo, empez\u00f3 como una teor\u00eda cu\u00e1ntica y posteriormente absorbi\u00f3 a la teor\u00eda de la gravedad de Einstein<\/a>. Hawking, partiendo como un puro relativista cl\u00e1sico m\u00e1s que como un te\u00f3rico cu\u00e1ntico, enfoca el problema desde el punto de vista inverso. \u00c9l y su colega James Hartley parten del universo cl\u00e1sico de Einstein<\/a>, y luego \u00a1cuantizan el universo entero!<\/span><\/p>\n \n \n \n \u00bfQui\u00e9n puede dar una explicaci\u00f3n clara y precisa de lo que es la gravedad cu\u00e1ntica y la cosmolog\u00eda cu\u00e1ntica? \u00bfNo se contradicen ambas? La primera trata del universo de lo muy peque\u00f1o y, la segunda, sin embargo, se refiere a lo muy grande. Sin embargo, el hombre elucubra sin cesar y llega a rincones del pensamiento que, no pocas veces parecen alejados de la l\u00f3gica y la raz\u00f3n.<\/p>\n Hawking es uno de los fundadores de una nueva disciplina cient\u00edfica, denominada cosmolog\u00eda cu\u00e1ntica. A primera vista, esto parece una contradicci\u00f3n en los t\u00e9rminos. La palabra cu\u00e1ntico se aplica al mundo infinitesimalmente peque\u00f1o de los quarks<\/a> y los neutrinos<\/a>, mientras que cosmolog\u00eda significa la extensi\u00f3n casi ilimitada del espacio exterior. Sin embargo, Hawking y otros creen ahora que las preguntas finales de la cosmolog\u00eda s\u00f3lo pueden ser contestadas por la teor\u00eda cu\u00e1ntica. Hawking lleva la teor\u00eda cu\u00e1ntica a las \u00faltimas consecuencias cu\u00e1nticas, que permiten la existencia de un n\u00famero infinito de universos paralelos.<\/span><\/p>\n Recordemos que el punto de partida de la teor\u00eda cu\u00e1ntica est\u00e1 en el cuanto de acci\u00f3n de Planck, h, que m\u00e1s tarde desarrollaron Werner Heisenberg, con su principio de incertidumbre<\/a>, y Schr\u00f6dinger, con su funci\u00f3n de ondas, Y, que describe todos los diversos estados posibles de una part\u00edcula. Cuanto m\u00e1s grande y oscuro es el nubarr\u00f3n, mayor es la concentraci\u00f3n de vapor de agua y polvo en el lugar en el que est\u00e1 situada la nube, con lo cual, podemos estimar r\u00e1pidamente la probabilidad de encontrar grandes concentraciones de agua y polvo en ciertas partes del cielo.<\/span><\/p>\n \n \n \n La funci\u00f3n de onda del Universo de Schr\u00f6dinger que nos dice la probabilidad que tenemos de saber donde se encuentra una part\u00edcula determinada. A partir del Principio de Incertidumbre de Heisenberg, surgi\u00f3 la ecuaci\u00f3n de Schr\u00f6dinger<\/a> para paliar, en parte tal incertidumbre.<\/span><\/p>\n El nubarr\u00f3n puede compararse a una sola funci\u00f3n de onda electr\u00f3nica.Al igual que el nubarr\u00f3n, esta llena todo el espacio. An\u00e1logamente, cuanto mayor es su valor en un punto, mayor es la probabilidad de encontrar all\u00ed el electr\u00f3n<\/a>. As\u00ed mismo, las funciones de onda pueden estar asociadas con objetos grandes, como personas. Ahora mismo, que estoy sentado en mi sill\u00f3n de la mesa del despacho que tengo en mi casa para escribir sobre ciencia, s\u00e9 que tengo una funci\u00f3n de onda de probabilidad de Schr\u00f6dinger. Si de alg\u00fan modo pudiera ver mi funci\u00f3n de onda, se parecer\u00eda a una nube con una forma muy aproximada a la de mi cuerpo. Sin embargo, algo de la nube se extender\u00e1 por todo el espacio, m\u00e1s all\u00e1 de J\u00fapiter e incluso m\u00e1s all\u00e1 del Sistema Solar, aunque all\u00ed sea pr\u00e1cticamente nula. Esto significa que existe una probabilidad muy grande de que yo est\u00e9, de hecho, sentado en mi sill\u00f3n y no en el planeta J\u00fapiter. Aunque parte de mi funci\u00f3n de onda se extienda incluso m\u00e1s all\u00e1 de la V\u00eda L\u00e1ctea, hay s\u00f3lo una posibilidad infinitesimal de que yo este sentado en otra galaxia.<\/span><\/p>\n \n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfQu\u00e9 no puede imaginar el hombre?<\/span><\/p>\n La nueva idea de Hawking consist\u00eda en tratar el universo entero como si fuera una part\u00edcula cu\u00e1ntica. Repitiendo algunos pasos simples, nos dirigimos a conclusiones esclarecedoras.<\/span><\/p>\n Empezamos con una funci\u00f3n de onda que describe el conjunto de todos los universos posibles. Esto significa que el punto de partida de la teor\u00eda de Hawking debe ser un conjunto infinito de universos paralelos, la funci\u00f3n de onda del universo. El an\u00e1lisis bastante simple de Stephen Hawking, reemplazando la palabra part\u00edcula por universo, ha conducido a una revoluci\u00f3n conceptual en nuestras ideas sobre la cosmolog\u00eda.<\/span><\/p>\n Seg\u00fan algunas im\u00e1genes que han sido creadas,\u00a0 la funci\u00f3n de onda del universo se extiende sobre todos los universos posibles.<\/span><\/p>\n \n \n El objetivo al que se enfrentan los cosm\u00f3logos cu\u00e1nticos es verificar matem\u00e1ticamente esta conjetura, demostrar que la funci\u00f3n de onda del universo es grande para nuestro universo presente y pr\u00e1cticamente nula para los dem\u00e1s universos. Esto demostrar\u00eda entonces que nuestro universo familiar es en cierto sentido \u00fanico y tambi\u00e9n estable. Por el momento, los cosm\u00f3logos cu\u00e1nticos son incapaces de resolver este importante problema.<\/p>\n Si tomamos a Hawking en serio, ello significa que debemos empezar nuestro an\u00e1lisis con un n\u00famero infinito de todos los universos posibles en mutua coexistencia. Para decirlo de otra manera, la definici\u00f3n de la palabra universo ya no ser\u00eda \u201ctodo lo que existe\u201d; ahora significa \u201ctodo lo que puede existir\u201d.<\/span><\/p>\n \n \n \n La cosmolog\u00eda cu\u00e1ntica de Hawking tambi\u00e9n supone que la funci\u00f3n de onda del universo permite que estos universos colisionen. Pueden desarrollarse agujeros de gusano<\/a> que unan estos universos. Sin embargo, estos agujeros de gusano<\/a> no son como los que describ\u00ed antes para viajar en el tiempo seg\u00fan dice Thorne y que conectan diferentes partes dentro del mismo espacio tetradimensional. Los nuevos agujeros de gusano<\/a> conectan universos entre s\u00ed.<\/p>\n El f\u00edsico Alan Harvey Guth dice francamente: \u201cEl principio antr\u00f3pico es algo que la gente propone si no pueden pensar en algo mejor que hacer.\u201d<\/span><\/p>\n Para Richard Feynman, el objetivo de un f\u00edsico te\u00f3rico es \u201cdemostrarse a s\u00ed mismo que est\u00e1 equivocado en cuanto sea posible\u201d. Sin embargo, el principio antr\u00f3pico es est\u00e9ril y no puede ser refutado. Weinberg dijo: \u201caunque la ciencia es claramente imposible sin cient\u00edficos, no est\u00e1 claro que el universo sea imposible sin ciencia.\u201d<\/span><\/p>\n El debate sobre el principio antr\u00f3pico estuvo en letargo durante muchos a\u00f1os, aunque fue reactivado recientemente por la funci\u00f3n de onda del universo de Hawking. Si Hawking est\u00e1 en lo cierto, entonces existen en realidad un n\u00famero infinito de universos paralelos, muchos de ellos con diferentes constantes f\u00edsicas. En algunos de ellos, quiz\u00e1 los protones<\/a> se desintegran con demasiada rapidez, o las estrellas no pueden fabricar los elementos pesados por encima del hierro, o el Big Crunch<\/a> tiene lugar demasiado deprisa porque su densidad cr\u00edtica<\/a> sobrepasa en mucho a la ideal y no da tiempo a que pueda comenzar la germinaci\u00f3n de la vida, y as\u00ed sucesivamente. De hecho, un n\u00famero infinito de estos universos paralelos est\u00e1n muertos, sin las leyes f\u00edsicas que puedan hacer posible la vida tal como la conocemos.<\/span><\/p>\n \n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfC\u00f3mo se pasar\u00e1 de un universo al otro?<\/p>\n En tal universo paralelo (el nuestro), las leyes de la f\u00edsica eran compatibles con la vida que conocemos. La prueba es que nosotros estamos aqu\u00ed para tratar esta cuesti\u00f3n. Si esto es cierto, entonces quiz\u00e1 no haya que invocar a Dios para explicar por qu\u00e9 la vida, por preciosa que sea, es posible en nuestro universo. Sin embargo, esto reabre la posibilidad del principio antr\u00f3pico d\u00e9bil, es decir, que coexistimos con nuestros universos muertos y que el nuestro sea el \u00fanico compatible para vida.<\/span><\/p>\n La segunda controversia estimulada por la funci\u00f3n de onda del universo de Hawking es mucho m\u00e1s profunda y, de hecho, aun est\u00e1 sin resolver. Se denomina el Gato de Schr\u00f6dinger.<\/span><\/p>\n La teor\u00eda cu\u00e1ntica, record\u00e9moslo, afirma que para todo objeto existe una funci\u00f3n de onda que mide la probabilidad de encontrar dicho objeto en un cierto punto del espacio y del tiempo. La teor\u00eda cu\u00e1ntica afirma tambi\u00e9n que nunca se conoce realmente el estado de una part\u00edcula hasta que se haya hecho una observaci\u00f3n. Antes de que haya una medida, la part\u00edcula puede estar en uno de entre una diversidad de estados, descritos por la funci\u00f3n de onda de Schr\u00f6dinger. Por consiguiente, antes de que pueda hacerse una observaci\u00f3n o medida, no se puede conocer realmente el estado de la part\u00edcula.De hecho, la part\u00edcula existe en un estado ultramundano, una suma de todos los estados posibles, hasta que se hace una medida.<\/span><\/p>\n \n \n \n Cuando esta idea fue propuesta por primera vez por Niels Bohr y Werner Heisemberg, Einstein<\/a> se revolvi\u00f3 contra ella. \u201c\u00bfExiste la luna s\u00f3lo porque la mira un rat\u00f3n?\u201d, le gustaba preguntar. Seg\u00fan la teor\u00eda cu\u00e1ntica, en su m\u00e1s estricta interpretaci\u00f3n, la Luna, antes de que sea observada, no existe realmente tal como la conocemos. \u201cLa Luna puede estar, de hecho, en uno cualquiera de entre un n\u00famero infinito de estados, incluyendo el estado de estar en el cielo, de estar explotando, o de no estar all\u00ed en absoluto. Es el proceso de medida que consiste en mirarla el que decide que la Luna est\u00e1 girando realmente alrededor de la Tierra\u201d. Dec\u00eda Einstein<\/a> con iron\u00eda.<\/p>\n Edwin Schr\u00f6dinger, autor de la ecuaci\u00f3n con su funci\u00f3n de onda, se disgust\u00f3 con estas interpretaciones de su ecuaci\u00f3n. Para demostrar lo absurdo de la situaci\u00f3n creada, Schr\u00f6dinger coloc\u00f3 un gato imaginario en una caja cerrada. El gato estaba frente a una pistola, que est\u00e1 conectada a un contador Geiger, que a su vez est\u00e1 conectado a un fragmento de uranio. El \u00e1tomo de uranio es inestable y sufrir\u00e1 una desintegraci\u00f3n radiactiva. Si se desintegra un n\u00facleo de uranio, ser\u00e1 detectado por el contador Geiger que entonces disparar\u00e1 la pistola, cuya bala matar\u00e1 al gato.<\/span><\/p>\n \n \n Para decidir si el gato est\u00e1 vivo o muerto, debemos abrir la caja y observar al gato. Sin embargo, \u00bfcu\u00e1l es el estado del gato antes de que abramos la caja? Seg\u00fan la teor\u00eda cu\u00e1ntica, s\u00f3lo podemos afirmar que el gato esta descrito por una funci\u00f3n de onda que describe la suma de un gato muerto y un gato vivo.<\/p>\n Para Schr\u00f6dinger, la idea de pensar en gatos que no est\u00e1n ni muertos ni vivos era el colmo del absurdo, pero la confirmaci\u00f3n experimental de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica nos lleva inevitablemente a esta conclusi\u00f3n. Hasta el momento, todos los experimentos han verificado, favorablemente, la teor\u00eda cu\u00e1ntica.<\/span><\/p>\n La paradoja del gato de Schr\u00f6dinger es tan extra\u00f1a que uno recuerda a menudo la reacci\u00f3n de Alicia al ver desaparecer el gato de Cheshire en el centro del cuento de Lewis Carroll: \u201cAll\u00ed me ver\u00e1s\u201d, dijo el Gato, y desapareci\u00f3, lo que no sorprendi\u00f3 a Alicia que ya estaba acostumbrada a observar cosas extra\u00f1as en aquel lugar fant\u00e1stico. Igualmente, los f\u00edsicos durante a\u00f1os se han acostumbrados a ver cosas \u201cextra\u00f1as\u201d en la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica.<\/span><\/p>\n Existen varias maneras de abordar esta dificultad de lo incomprensible en mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. En primer lugar, podemos suponer que Dios existe. Puesto que todas las \u201cobservaciones\u201d implican un observador, entonces debe haber alguna \u201cconciencia\u201d en el universo. Algunos f\u00edsicos como el premio Nobel Eugene Wigner, han insistido en que la teor\u00eda cu\u00e1ntica prueba la existencia de alg\u00fan tipo de conciencia c\u00f3smica universal.<\/span><\/p>\n La segunda forma de tratar la paradoja es la preferida por la gran mayor\u00eda de los f\u00edsicos en activo: ignorar el problema.<\/span><\/p>\n \n \n El f\u00edsico Richard Feynman dijo en cierta ocasi\u00f3n: \u201cCreo que es justo decir que nadie comprende la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. No siga dici\u00e9ndose a s\u00ed mismo, si puede evitarlo, \u201c\u00bfpero c\u00f3mo puede ser as\u00ed?\u201d porque usted se meter\u00e1 \u201chasta el fondo\u201d en un callej\u00f3n sin salida del que nadie ha escapado. Nadie sabe como puede ser eso\u201d. De hecho, a menudo se ha dicho que de todas las teor\u00edas propuestas en el siglo XX, la m\u00e1s absurda es la teor\u00eda cu\u00e1ntica. Algunos dicen que la \u00fanica cosa que la teor\u00eda tiene a su favor es que \u201ces indudablemente correcta\u201d.<\/p>\n Sin embargo, existe una tercera forma de tratar esta paradoja, denominada teor\u00eda de los muchos universos. Esta teor\u00eda (como el principio antr\u00f3pico) no goz\u00f3 de mucho favor en la \u00faltima d\u00e9cada, pero est\u00e1 siendo revitalizada por la funci\u00f3n de onda del universo de Stephen Hawking.<\/span><\/p>\n I. B. S. Haldane nos dec\u00eda: “La naturaleza no s\u00f3lo es m\u00e1s extra\u00f1a de lo que suponemos; es m\u00e1s extra\u00f1a de lo que podamos suponer.”<\/p>\n Lo mismo llevaba raz\u00f3n.<\/p>\n emilio silvera<\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/dsclick.infospace.com\/ClickHandler.ashx?ru=http%3a%2f%2f3.bp.blogspot.com%2f_7kfR-LBob0Q%2fS2oYx6pz2pI%2fAAAAAAAAHwc%2fdH5KHGqufDQ%2fs400%2fenig_03.jpg&coi=372380&cop=main-title&c=facemoods.v2.17.bwr&ap=14&npp=14&p=0&pp=0&pvaid=edbd0a53296b417d9f2496f5e94c9b01&ep=14&euip=80.58.205.98&app=1&hash=C9228F214CE4A4F91B518E0923044FB8\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/dsclick.infospace.com\/ClickHandler.ashx?ru=http%3a%2f%2fteleobjetivo.org%2fwp-content%2fuploads%2f2009%2f02%2fagujero-negro-3.jpg&coi=372380&cop=main-title&c=facemoods.v2.17.bwr&ap=4&npp=4&p=0&pp=0&pvaid=51c317a3f8ff4a9bab328e09701d2f4a&ep=4&euip=80.58.205.98&app=1&hash=146EB5CF3834BA8072F7F5A905822EB6\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/dsclick.infospace.com\/ClickHandler.ashx?ru=http%3a%2f%2fguillegg.files.wordpress.com%2f2008%2f04%2fholoscience1.jpg&coi=372380&cop=main-title&c=facemoods.v2.17.bwr&ap=3&npp=3&p=0&pp=0&pvaid=3ffcebb6a49349399297b5ce4965ffb4&ep=3&euip=80.58.205.98&app=1&hash=859C1EB1563B379C0A4BA2BA600C5C12\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/dsclick.infospace.com\/ClickHandler.ashx?ru=http%3a%2f%2fdocumentalpark.files.wordpress.com%2f2009%2f02%2ftop_quark.gif&coi=372380&cop=main-title&c=facemoods.v2.17.bwr&ap=4&npp=4&p=0&pp=0&pvaid=c71ce5434e5b44508b1bb7fc345a2dbe&ep=4&euip=80.58.205.98&app=1&hash=22606DD6DD7AD2B67F437ED0A3638861\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/pi0.webcindario.com\/arquetipo14a.JPG\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/javierdelucas.es\/ecuacion\/e-schrodinger.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.documentales.pe\/blog-imagen\/Enero%20-%202011\/universos-paralelos-mundo-1.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_Y-LVZqZDXpo\/SGvhnTZlPtI\/AAAAAAAAANQ\/1zI_uDZhINU\/s320\/universo_paralelo.JPG\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.amanecer2012.com\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/teleportacioncuantica.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_6bAKQlhKMFM\/TPUrQMaJwYI\/AAAAAAAACvE\/wAEzP4OWzB4\/s1600\/gato-schrodinger-abierta.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/anoptimiststourofthefuture.com\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/Richard-Feynman.jpg\")
<\/a><\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>