{"id":4360,"date":"2010-11-04T14:31:23","date_gmt":"2010-11-04T12:31:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=4360"},"modified":"2010-11-04T14:42:53","modified_gmt":"2010-11-04T12:42:53","slug":"estamos-rodeados-de-misterios-que-sabemos-resolver","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2010\/11\/04\/estamos-rodeados-de-misterios-que-sabemos-resolver\/","title":{"rendered":"Estamos rodeados de misterios que sabemos resolver"},"content":{"rendered":"

Eddington siempre crey\u00f3 y, confiaba, en que podr\u00eda crear una teor\u00eda que entretejiera el mundo macrosc\u00f3pico de la Astronom\u00eda y la Cosmolog\u00eda con el mundo subat\u00f3mico de protones<\/a> y electrones<\/a>. Sus n\u00fameros c\u00f3smicos eran inusuales en muchos aspectos. En primer lugar, por supuesto, nadie ten\u00eda ninguna idea de por qu\u00e9 tomaban los valores num\u00e9ricos concretos que ten\u00eda. En segundo lugar, abarcaba una enorme variedad de tama\u00f1os.<\/p>\n

La raz\u00f3n de masas prot\u00f3n<\/a>-electr\u00f3n<\/a> y la constante de estructura fina no est\u00e1n demasiado lejos de n\u00famero puros pr\u00f3ximos a uno y presumiblemente podr\u00edan ponerse como peque\u00f1os productos de n\u00fameros tales como 2, 3 o \u03c0 en las f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas. Esto es lo que Eddington esperaba. Pero los otros dos n\u00fameros que seleccion\u00f3 son completamente diferentes. Son enormes. La aparici\u00f3n de un n\u00famero como 1040 <\/sup>en una f\u00f3rmula en F\u00edsica necesita una aplicaci\u00f3n muy especial, o al menos una raz\u00f3n que sea muy diferente de aquellas que estamos acostumbrados a encontrar para las cosas en ciencia. Y lo peor de todo, el n\u00famero much\u00edsimo mayor Nedd = 1080<\/sup>, no s\u00f3lo adolece de un problema de credibilidad a\u00fan m\u00e1s grande, sino que es pr\u00e1cticamente cuadrado del primer n\u00famero grande.<\/p>\n

\u00a1No puede ser pura coincidencia!<\/p>\n

Eddington cre\u00eda que si hab\u00eda un n\u00famero que definiera nuestro Universo, ten\u00eda, por fuerza que estar enlazados con estos.<\/p>\n

Yo no tengo una teor\u00eda que pueda explicarlo, pero he pensado muy profundamente en conjeturas que puedan explicar los n\u00famero m\u00e1s peque\u00f1os pr\u00f3ximos a 137 y el resultado de hallar la raz\u00f3n entre la mpr<\/sub>\/ me \u2248<\/sub> 1840. Estos n\u00fameros controlan casi todas las caracter\u00edsticas generales de los \u00e1tomos y las estructuras at\u00f3micas.<\/p>\n

Siempre se ha especulado con esta o aquella teor\u00eda o con este o aquel par\u00e1metro, y, como no pod\u00eda ser de otra manera, tambi\u00e9n en un tiempo se habl\u00f3 de la G variable, es decir, Gamow especul\u00f3 con la posibilidad de que la Ley de la Gravedad Universal, no hubiera sido siempre la misma o de la misma intensidad.<\/p>\n

<\/p>\n

La hip\u00f3tesis de G variable no parece que llegara a florecer, ya que, las consecuencias hubieran sido inaceptables para la vida en la Tierra. Pronto se advirti\u00f3 que la teor\u00eda de Gamow hubiera dado como resultado que el Sol habr\u00eda agotado hace tiempo todo su combustible nuclear y que, a estas alturas, ser\u00eda una enana blanca<\/a> rodeada de una Nebulosa Planetaria. El Sol no estar\u00eda brillando hoy si e2<\/sup> crece en proporci\u00f3n a la edad del Universo. Su valor en el pasado hubiera sido demasiado peque\u00f1o para permitir que se formaran estrellas como nuestro Sol.<\/p>\n

Gamow tuvo varias discusiones con Dirac sobre estas variantes de su hip\u00f3tesis de G variable. Dirac dio una interesante respuesta a Gamow con respecto a su idea de que la carga del electr\u00f3n<\/a> y con ello la constante de estructura fina era un n\u00famero racional, escribe a Gamow en 1961 habl\u00e1ndole de las consecuencias cosmol\u00f3gicas de su variaci\u00f3n con el logaritmo de la edad del Universo:<\/p>\n

\n

\u201cEs dif\u00edcil formular cualquier teor\u00eda firme sobre las etapas primitivas del Universo porque no sabemos si hc\/e2<\/sup> es constante o var\u00eda proporcionalmente a log (t). Si hc\/e2<\/sup> fuera un entero tendr\u00eda que ser una constante, pero los experimentadores dicen ahora que no es un entero, de modo que muy bien podr\u00eda estar variando. Si realmente var\u00eda, la qu\u00edmica de las etapas primitivas ser\u00eda completamente diferente, y la radiactividad<\/a> tambi\u00e9n estar\u00eda afectada. Cuando empec\u00e9 a trabajar sobre Gravitaci\u00f3n esperaba encontrar alguna conexi\u00f3n entre ella y los neutrinos<\/a>, pero esto ha fracasado.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dirac no iba a suscribir una e (electr\u00f3n<\/a>) variable como soluci\u00f3n al enigma de los grandes n\u00fameros. Su trabajo cient\u00edfico m\u00e1s importante hab\u00eda hecho comprensible la estructura de los \u00e1tomos y el comportamiento del electr\u00f3n<\/a>. Todo esto se basaba en la hip\u00f3tesis, compartida por casi todos los dem\u00e1s, de que era una verdadera constante, la misma en todo tiempo y todo lugar en el Universo.<\/p>\n

A mi siempre me ha llamado la atenci\u00f3n y, hasta me ha fascinado, los enigmas que esconde la Constante de estructura fina que, encierra dentro de ella los secretos del electr\u00f3n<\/a> (el electromagnetismo), de la velocidad de la luz, c (la relatividad<\/a> especial), y, del cuanto de Planck, h (la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica).<\/p>\n

Con raz\u00f3n nos dec\u00eda Le\u00f3n Lederman que, todos los F\u00edsicos del mundo ten\u00edan que tener en el lugar m\u00e1s destacado de sus casas un letrero con un n\u00famero gravado: 137. Este simple n\u00famero puro y Adimensional, nos recuerda lo que no sabemos, es decir, \u00bfqu\u00e9 es alfa? (\u03b1<\/sup>) = 1\/137 que es la Constante de estructura fina.<\/p>\n

\u00a1Qu\u00e9 cosas! \u00a1Que bonito es saber! Y, sin embargo, muchos de nosotros sufrimos y, no en pocas ocasiones sentimos como, nuestra ignorancia, nos impide llegar a esos profundos misterios que la Naturaleza nos esconde.<\/p>\n

emilio silvera<\/em><\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eddington siempre crey\u00f3 y, confiaba, en que podr\u00eda crear una teor\u00eda que entretejiera el mundo macrosc\u00f3pico de la Astronom\u00eda y la Cosmolog\u00eda con el mundo subat\u00f3mico de protones y electrones. Sus n\u00fameros c\u00f3smicos eran inusuales en muchos aspectos. En primer lugar, por supuesto, nadie ten\u00eda ninguna idea de por qu\u00e9 tomaban los valores num\u00e9ricos concretos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4360"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}