Hawking, junto con su amigo Kip S. Thorne, es uno de los mayores expertos mundiales en el conocimiento de la relatividad<\/a> general y de los agujeros negros<\/a>.<\/p>\n Tampoco Stephen Hawking, como antes le ocurri\u00f3 a Einstein<\/a>, ha podido resistir la tentaci\u00f3n de embarcarse en la mayor b\u00fasqueda jam\u00e1s so\u00f1ada por un f\u00edsico, la unificaci\u00f3n final de la teor\u00eda de la gravedad de Einstein<\/a> y la teor\u00eda cu\u00e1ntica. Como resultado, tambi\u00e9n \u00e9l se ha sentido maravillado por la coherencia de la teor\u00eda decadimensional, y de hecho cierra su conocido libro con un an\u00e1lisis de la misma.<\/p>\n Hawking ya no dedica el grueso de su energ\u00eda creativa al campo que le hizo mundialmente famoso: los agujeros negros<\/a>, que ahora ya est\u00e1n superados. \u00c9l persigue una pieza mayor: la teor\u00eda de campo unificado. La teor\u00eda de cuerdas, record\u00e9moslo, empez\u00f3 como una teor\u00eda cu\u00e1ntica y posteriormente absorbi\u00f3 a la teor\u00eda de la gravedad de Einstein<\/a>. Hawking, partiendo como un puro relativista cl\u00e1sico m\u00e1s que como un te\u00f3rico cu\u00e1ntico, enfoca el problema desde el punto de vista inverso. \u00c9l y su colega James Hartley parten del universo cl\u00e1sico de Einstein<\/a>, y luego \u00a1cuantizan el universo entero!<\/p>\n <\/p>\n Hawking es uno de los fundadores de una nueva disciplina cient\u00edfica, denominada cosmolog\u00eda cu\u00e1ntica. A primera vista, esto parece una contradicci\u00f3n en los t\u00e9rminos. La palabra cu\u00e1ntico se aplica al mundo infinitesimalmente peque\u00f1o de los quarks<\/a> y los neutrinos<\/a>, mientras que cosmolog\u00eda significa la extensi\u00f3n casi ilimitada del espacio exterior. Sin embargo, Hawking y otros creen ahora que las preguntas finales de la cosmolog\u00eda s\u00f3lo pueden ser contestadas por la teor\u00eda cu\u00e1ntica. Hawking lleva la teor\u00eda cu\u00e1ntica a las \u00faltimas consecuencias cu\u00e1nticas, que permiten la existencia de un n\u00famero infinito de universos paralelos.<\/p>\n Recordemos que el punto de partida de la teor\u00eda cu\u00e1ntica est\u00e1 en el cuanto<\/strong> de acci\u00f3n de Planck, h<\/em>, que m\u00e1s tarde desarrollaron Werner Heisenberg, con su principio de incertidumbre<\/a>, y Schr\u00f6dinger, con su funci\u00f3n de ondas, Y, que describe todos los diversos estados posibles de una part\u00edcula.\u00a0 Cuanto m\u00e1s grande y oscuro es el nubarr\u00f3n, mayor es la concentraci\u00f3n de vapor de agua y polvo en el lugar en el que est\u00e1 situada la nube, con lo cual, podemos estimar r\u00e1pidamente la probabilidad de encontrar grandes concentraciones de agua y polvo en ciertas partes del cielo.<\/p>\n El nubarr\u00f3n puede compararse a una sola funci\u00f3n de onda electr\u00f3nica.\u00a0 Al igual que el nubarr\u00f3n, esta llena todo el espacio. An\u00e1logamente, cuanto mayor es su valor en un punto, mayor es la probabilidad de encontrar all\u00ed el electr\u00f3n<\/a>. As\u00ed mismo, las funciones de onda pueden estar asociadas con objetos grandes, como personas. Ahora mismo, que estoy sentado en mi sill\u00f3n de la mesa del despacho que tengo en mi casa para escribir sobre ciencia, s\u00e9 que tengo una funci\u00f3n de onda de probabilidad de Schr\u00f6dinger. Si de alg\u00fan modo pudiera ver mi funci\u00f3n de onda, se parecer\u00eda a una nube con una forma muy aproximada a la de mi cuerpo. Sin embargo, algo de la nube se extender\u00e1 por todo el espacio, m\u00e1s all\u00e1 de J\u00fapiter e incluso m\u00e1s all\u00e1 del Sistema Solar, aunque all\u00ed sea pr\u00e1cticamente nula. Esto significa que existe una probabilidad muy grande de que yo est\u00e9, de hecho, sentado en mi sill\u00f3n y no en el planeta J\u00fapiter. Aunque parte de mi funci\u00f3n de onda se extienda incluso m\u00e1s all\u00e1 de la V\u00eda L\u00e1ctea, hay s\u00f3lo una posibilidad infinitesimal de que yo este sentado en otra galaxia.<\/p>\n La nueva idea de Hawking consist\u00eda en tratar el universo entero como si fuera una part\u00edcula cu\u00e1ntica. Repitiendo algunos pasos simples, nos dirigimos a conclusiones esclarecedoras.<\/p>\n Empezamos con una funci\u00f3n de onda que describe el conjunto de todos los universos posibles. Esto significa que el punto de partida de la teor\u00eda de Hawking debe ser un conjunto infinito de universos paralelos, la funci\u00f3n de onda del universo. El an\u00e1lisis bastante simple de Stephen Hawking, reemplazando la palabra part\u00edcula<\/em> por universo<\/em>, ha conducido a una revoluci\u00f3n conceptual en nuestras ideas sobre la cosmolog\u00eda.<\/p>\n Seg\u00fan esta imagen, la funci\u00f3n de onda del universo se extiende sobre todos los universos posibles.<\/p>\n El objetivo al que se enfrentan los cosm\u00f3logos cu\u00e1nticos es verificar matem\u00e1ticamente esta conjetura, demostrar que la funci\u00f3n de onda del universo es grande para nuestro universo presente y pr\u00e1cticamente nula para los dem\u00e1s universos. Esto demostrar\u00eda entonces que nuestro universo familiar es en cierto sentido \u00fanico y tambi\u00e9n estable. Por el momento, los cosm\u00f3logos cu\u00e1nticos son incapaces de resolver este importante problema.<\/p>\n Si tomamos a Hawking en serio, ello significa que debemos empezar nuestro an\u00e1lisis con un n\u00famero infinito de todos los universos posibles en mutua coexistencia. Para decirlo de otra manera, la definici\u00f3n de la palabra universo ya no ser\u00eda \u201ctodo lo que existe\u201d; ahora significa \u201ctodo lo que puede existir\u201d.<\/p>\n Lo que esta claro es que, cuando no se saben las respuestas, tenemos que especular y acudir a hipotesis y teorias de lo que podria ser.<\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>