![\"\"](\"http:\/\/cosmictimes.gsfc.nasa.gov\/online_edition\/1965Cosmic\/images\/dicke.jpg\")
<\/p>\nCada d\u00eda, elegimos una cuesti\u00f3n distinta que se relaciona, de alguna manera, con la ciencia que est\u00e1 repartida en niveles del saber denominados: Matem\u00e1ticas, F\u00edsica, Qu\u00edmica,Astronom\u00eda, Astrof\u00edsica, Biolog\u00eda, Cosmolog\u00eda… y, de vez en cuando, nos preguntamos por el misterio de la vida, el poder de nuestras mentes evolucionadas y hasta d\u00f3nde podremos llegar en nuestro camino hacia… \u00bfd\u00f3nde?<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\n
\n
Robert Henry Dicke (6 de mayo de 1916 \u2013 4 de marzo de 1997) fue un f\u00edsico experimental estadounidense, que hizo importantes contribuciones en astrof\u00edsica, f\u00edsica at\u00f3mica, cosmolog\u00eda y gravitaci\u00f3n. Hombre inquieto, muy activo y, sobre todo, curioso por saber todo aquello que tuviera alguna se\u00f1al de misterio.<\/p>\n
Me referir\u00e9 ahora aqu\u00ed al extra\u00f1o personaje que arriba podeis ver. Se sent\u00eda igualmente c\u00f3modo como matem\u00e1tico, como f\u00edsico experimental, como destilador de datos astron\u00f3micos complicados o como dise\u00f1ador de sofisticados instrumentos de medida. Ten\u00eda los intereses cient\u00edficos m\u00e1s amplios y diversos que imaginarse pueda. \u00c9l dec\u00eda que al final del camino todos los conocimientos convergen en un solo punto, el saber.<\/p>\n
\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/7\/7d\/Dirac_3.jpg\")
<\/p>\n
\n
Paul Adrien Maurice Dirac (8 de agosto de 1902 – 20 de octubre de 1984) fue un f\u00edsico te\u00f3rico brit\u00e1nico que contribuy\u00f3 de forma fundamental al desarrollo de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y la electrodin\u00e1mica cu\u00e1ntica. Su trabajo sobre la naturaleza del electr\u00f3n<\/a>, en nada tiene que envidiar a los de Einstein<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed de curioso, Dicke, ya pod\u00e9is imaginar que fue uno de los que de inmediato se puso manos a la obra para comprobar la idea de la constante gravitatoria variable<\/strong> de Dirac que pod\u00eda ser sometida a una gran cantidad de pruebas observacionales, utilizando los datos de la geolog\u00eda, la paleontolog\u00eda, la astronom\u00eda, la f\u00edsica de laboratorio y cualquier otro que pudiera dar una pista sobre ello. No estaba motivado por el deseo de explicar los grandes n\u00fameros. Hacia mediados de la d\u00e9cada de los 60 hubo una motivaci\u00f3n adicional para desarrollar una extensi\u00f3n de la teor\u00eda de la gravedad de Einstein<\/a> que incluye una G<\/em> variable. En efecto, durante un tiempo pareci\u00f3 que las predicciones de Einstein<\/a> no coincid\u00edan en lo referente o sobre el cambio de \u00f3rbita de Mercurio que era distinta a las observaciones cuando se ten\u00eda en cuentra la forma ligeramente achatada del Sol.<\/p>\n Pero, antes de comenzar con el tema central, hagamos una parada para hablar del “N\u00famero De Protones En EL Universo Visible”. que calcul\u00f3 Eddintong (a mano) mientras hac\u00eda un crucero en su viaje de boda). Parece que los F\u00edsicos ni en esa ocasi\u00f3n, dejan de pensar en los enigm\u00e1ticos n\u00fameros que el Universo nos proporciona.<\/p>\n \n \n \n \n Placa tomada por Eddintong en Puerto Principe, en la que se corroboraba la predicci\u00f3n de Einstein<\/a> de la Teor\u00eda de Relatividad General. El Sol se curvaba en presencia de grandes masas. Al margen iaquierdo y derecho los dos protagonistas.<\/p>\n El universo conocido, es aquel que podemos observar, osea, la luz que nos ha llegado hasta ahora y podemos percibir con los telescopios, la cual viaja a la velocidad teoricamente constante de 299.792.458 m\/s. Se supone que la regi\u00f3n visible ir\u00e1 aumentando con el tiempo, dado que dar\u00e1 tiempo a que llegue la luz de regiones m\u00e1s lejanas. Arthur Stanley Eddington calcul\u00f3 que el n\u00famero de protones<\/a> en esa zona a donde \u201calcanza nuestra vista\u201d cuenta con un total de \u201c1080<\/sup>\u201d protones<\/a> aproximadamente, es decir, un 1 seguido de 80 ceros. Este n\u00famero es el cuadrado de \u201c10 elevado a 40\u201d<\/p>\n \n \n <\/p>\n \n \n A lo largo del Siglo XX se observ\u00f3 que algunas de las cifras que se dan en la naturaleza coinciden de manera sorprendente, y m\u00e1s extra\u00f1o a\u00fan result\u00f3 el hecho de que se refieren a \u00e1mbitos f\u00edsicos aparentemente independientes. Otro elemento ins\u00f3lito consist\u00eda en que todas ellas giraban alrededor de un n\u00famero nada usual, no se trataba del 3, el 4 o el 23, sino nada menos que de \u201c10 elevado a 40\u201d, es decir, un 1 seguido de 40 ceros.<\/p>\n \n \n \n Como acabamos de ver, el tama\u00f1o del Universo visible var\u00eda con el tiempo. Si dividimos su tama\u00f1o actual entre el tama\u00f1o del electr\u00f3n<\/a> obtenemos como resultado aproximado “10 elevado a 40\u201d.<\/p>\n Raz\u00f3n Entre Gravedad Y Electromagnetismo Del Electr\u00f3n Y El Prot\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Un electr\u00f3n<\/a> y un prot\u00f3n<\/a> se atraen de dos maneras, por un lado a causa de que el primero tiene carga el\u00e9ctrica positiva y el segundo negativa, y ya se sabe que cargas contrarias se atraen. Por el otro, a causa de sus propias masas, como efecto de la fuerza de la gravedad. Se puede calcular que la atracci\u00f3n causada por las cargas el\u00e9ctricas es aproximadamente \u201c10 elevado a 40\u201d veces mayor que la atracci\u00f3n gravitatoria.<\/p>\n \n \n \n <\/p>\n Cuando un objeto de masa espec\u00edfica se libera en el aire, seguramente se caer\u00e1 al suelo. Este fen\u00f3meno es debido a la Gravedad ejercida entre dos cuerpos y, sin importar el peso, la Tierra atraer\u00e1 ese objeto. La fuerza gravitacional<\/a> es de suma importancia para la organizaci\u00f3n de los elementos naturales y el sistema solar, ya que es responsable de mantener la Tierra y otros planetas en sus \u00f3rbitas alrededor del Sol, haciendo que se produzca el movimiento de traslaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n EL magnetismo, a su vez, es resultado del movimiento y la composici\u00f3n del n\u00facleo de la Tierra, que tiene una parte s\u00f3lida y otra l\u00edquida, que comprende las aleaciones de hierro. Por lo tanto, la Tierra tiene un campo magn\u00e9tico muy fuerte, comport\u00e1ndose como un enorme im\u00e1n, donde los polos del im\u00e1n se encuentran cerca de los polos de la Tierra geogr\u00e1fica.<\/p>\n De esta manera, nuestro planeta puede ser considerado como un gran im\u00e1n, ya que el polo sur magn\u00e9tico atrae el polo norte geogr\u00e1fico y el polo norte magn\u00e9tico atrae el polo sur geogr\u00e1fico, habiendo una interacci\u00f3n entre ellos.<\/p>\n Estos son los principales resultados, los cuales impulsaron interesantes especulaciones que veremos enseguida, pero podemos a\u00f1adir que, operando con fen\u00f3menos f\u00edsicos, ese 10 elevado a 40 ha sido encontrado m\u00e1s veces, ya sea el propio n\u00famero, su cuadrado (10 elevado a 80) o su cubo (10 elevado a 120), incluso se ha hallado la inversa de su cubo (10 elevado a -120)<\/p>\n <\/p>\n Robert Dicke, que este era el nombre del extra\u00f1o personaje, y su estudiante de investigaci\u00f3n Carl Brans, en 1.961, demostraron que si se permit\u00eda una variaci\u00f3n de G<\/em> con el tiempo, entonces pod\u00eda elegirse un ritmo de cambio para tener un valor que coincidiera con las observaciones de la \u00f3rbita de Mercurio. Lamentablemente, se descubri\u00f3 que todo esto era una p\u00e9rdida de tiempo. El desacuerdo con la teor\u00eda de Einstein<\/a> a inexactitudes de nuestros intentos de medir el di\u00e1metro del Sol que hac\u00edan que este pareciera tener una forma de \u00f3rbita diferente a la real. Con su turbulenta superficie, en aquel tiempo, no era f\u00e1cil medir el tama\u00f1o del Sol. As\u00ed que, una vez resuelto este problema en 1.977, desapareci\u00f3 la necesidad de una G<\/em> variable para conciliar la observaci\u00f3n con la teor\u00eda.<\/p>\n De todas las maneras, lo anterior no quita importancia al trabajo realizado por Dicke que prepar\u00f3 una revisi\u00f3n importante de las evidencias geof\u00edsicas, paleontol\u00f3gicas y astron\u00f3micas a favor de posibles variaciones de las constantes f\u00edsicas tradicionales. Hizo la interesante observaci\u00f3n de explicar los “grandes n\u00fameros” de Eddington y Dirac bajo el apunte de que all\u00ed ten\u00eda que subyacer alg\u00fan aspecto biol\u00f3gico que de momento no \u00e9ramos capaces de ver.<\/p>\n \n \n \n Cadenas de ADN<\/p>\n “El problema del gran tama\u00f1o de estos n\u00fameros es ahora f\u00e1cil de explicar… Hay un \u00fanico n\u00famero adimensional grande que tiene su origen est\u00e1tico. Este es el n\u00famero de part\u00edculas del universo. La edad del universo “ahora” no es aleatoria sino que est\u00e1 condicionada por factores biol\u00f3gicos… porque alg\u00fan cambio en los valores de grandes n\u00fameros impedir\u00edan la existencia del hombre para considerar el problema”.<\/em><\/p>\n \n<\/blockquote>\n Cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde desarroll\u00f3 esta importante intuici\u00f3n con m\u00e1s detalle, con especial referencia a las coincidencias de los grandes n\u00fameros de Dirac, en una breve carta que se public\u00f3 en la revista Nature. Dicke argumentaba que formas de vidas bioqu\u00edmicas como nosotros mismos deben su propia base qu\u00edmica a elementos tales como el carbono, nitr\u00f3geno, el ox\u00edgeno y el f\u00f3sforo que son sintetizados tras miles de millones de a\u00f1os de evoluci\u00f3n estelar en la secuencia principal. (El argumento se aplica con la misma fuerza a cualquier forma de vida basada en cualesquiera elementos at\u00f3micos m\u00e1s pesados que el helio). Cuando las estrellas mueren, las explosiones que constituyen las supernovas dispersan estos elementos biol\u00f3gicos “pesados” por todo el espacio, de donde son incorporados en granos, planetesimales, planetas, mol\u00e9culas “inteligentes” auto replicantes como ADN y, finalmente, en nosotros mismos que, en realidad, estamos hechos de polvo de estrellas.<\/p>\n \n \n \n \n Todos los procesos de la Naturaleza, requieren su tiempo.<\/p>\n Esta escala temporal est\u00e1 controlada por el hecho de que las constantes fundamentales de la naturaleza sean:<\/p>\n t(estrellas) \u2248 (Gmp<\/sub>2<\/sup> \/ hc)-1 <\/sup>h\/mp<\/sub>c2<\/sup> \u2248 1040<\/sup> \u00d710-23 <\/sup>segundos \u2248<\/p>\n \u2248 10.000 millones de a\u00f1os<\/p>\n No esperar\u00edamos estar observando el universo en tiempos significativamente mayores que t(estrellas), puesto que todas las estrellas estables se habr\u00edan expandido, enfriado y muerto. Tampoco ser\u00edamos capaces de ver el universo en tiempos mucho menores que t(estrellas) porque no podr\u00edamos existir; no hab\u00eda estrellas ni elementos pesados como el carbono. Parece que estamos amarrados por los hechos de la vida biol\u00f3gica para mirar el universo y desarrollar teor\u00edas cosmol\u00f3gicas una vez que haya transcurrido un tiempo t(estrellas) desde el Big Bang<\/a>.<\/p>\n \n \n \n \n La escena de una estrella moribunda fue necesaria para que, los materiales biol\u00f3gicos que nos conformaron a los seres vivos, pudieran estar presentes en el Universo. Sin ese tiempo de t(estrellas) = a 10.000 millones de a\u00f1os, dif\u00edcilmente podr\u00edamos estar ahora aqu\u00ed tratando de estos temas.<\/p>\n As\u00ed pues, el valor que del gran n\u00famero nos dio Dirac N(t) no es en absoluto aleatorio. Debe tener un valor pr\u00f3ximo al que toma N(t) cuando t esta cercano el valor t(estrella).<\/p>\n Todo lo que la coincidencia de Dirac dice es que vivimos en un tiempo de la Historia C\u00f3smica posterior a la formaci\u00f3n de las estrellas y anterior a su muerte. Esto no es sorprendente. Dicke nos est\u00e1 diciendo que no podr\u00edamos dejar de observar la coincidencia de Dirac: es un requisito para que exista vida como la nuestra.<\/p>\n \n \n \n \n Transiciones de fase que son el pan de cada d\u00eda de nuestro universo, posibilitan que, a partir de la muerte surja la nueva vida en toda su diversidad. Del casamiento de dos galaxias queda una s\u00f3la entidad, nueva, que suple a los dos existencias anteriores y, con los materiales, estrellas y mundos unidos ahora en una sola galaxia, los vientos solares y enormes fuerzas de marea producidos en la colisi\u00f3n, hacen surgir nuevos materiales, nuevos, mundos, nuevas estrellas y vida nueva.<\/p>\n De esta forma Dicke nos vino a decir que:<\/p>\n “Para que el universo del Big Bang<\/a> contenga las ladrillos b\u00e1sicos necesarios para la evoluci\u00f3n posterior de la complejidad biol\u00f3gica-qu\u00edmica debe tener una edad al menos tan larga, como el tiempo que se necesita para las reacciones nucleares en las estrellas produzcan esos elaborados elementos.”<\/em><\/p>\n \n<\/blockquote>\n Esto significa que el universo observable debe tener al menos diez mil millones de a\u00f1os y por ello, puesto que se est\u00e1 expandiendo, debe tener un tama\u00f1o de al menos diez mil millones de a\u00f1os luz. No podr\u00edamos existir en un universo que fuera significativamente m\u00e1s peque\u00f1o.<\/p>\n <\/p>\n No parece tan dif\u00edcil responder a esa pregunta si pensamos en el Tiempo y en la Distancia, es decir, el Espaciotiempo que habr\u00eda que cubrir para encontrar a otros seres que pudieran ser, como nosotros, pobladores de mundos lejanos. Sin embargo, una duda siempre queda en el aire. Nuestros telescopios alcanzan galaxias situadas hasta casi las “fronteras” del Universo a unos 13.000 a.l. de nosotros. Y, nuestros sofisticados aparatos electr\u00f3nicos emiten se\u00f1ales electromagn\u00e9ticas que viajan hacia el espacio interestelar a 300.000 Km\/s, \u00bfcomo es posible que (al menos en planetas m\u00e1s cercanos -15 a 20 a.l., por ejemplo), de haber tenido vida inteligente, no devolviera la llamada que, aunque con algo de retraso, se habr\u00eda acogido con alborozo y, al menos, sabr\u00edamos de la “compa\u00f1\u00eda” que evitar\u00eda hablar de soledad en el futuro.<\/p>\n Un argumento hermosamente simple con respecto a la inevitabilidad del gran tama\u00f1o del universo para nosotros aparece por primera vez en el texto de las Conferencias Bampton impartidas por el te\u00f3logo de Oxford, Eric Mascall. Fueron publicadas en 1.956 y el autor atribuye la idea b\u00e1sica a Gerad Whitrow.<\/p>\n Estimulado por las sugerencias Whitrow, escribe:<\/p>\n “Si tenemos tendencia a sentirnos intimidados s\u00f3lo por el tama\u00f1o del universo, est\u00e1 bien recordar que en algunas teor\u00edas cosmol\u00f3gicas existe una conexi\u00f3n directa entre la cantidad de materia en el universo y las condiciones en cualquier porci\u00f3n limitada del mismo, de modo que en efecto puede ser necesario que el universo tenga el enorme tama\u00f1o y la enorme complejidad que la astronom\u00eda moderna ha revelado para que la Tierra sea un posible h\u00e1bitat para seres vivos.”<\/em><\/p>\n \n<\/blockquote>\n \n \n Esta simple observaci\u00f3n puede ampliarse para ofrecernos una comprensi\u00f3n profunda de los sutiles lazos que existen entre aspectos superficialmente diferentes del universo que vemos a nuestro alrededor y las propiedades<\/p>\n Claro que los procesos de la alquimia estelar necesitan tiempo: miles de millones de a\u00f1os de tiempo. Y debido a que nuestro universo se est\u00e1 expandiendo, tiene que tener un tama\u00f1o de miles de millones de a\u00f1os-luz para que durante ese periodo de tiempo necesario pudiera haber fabricado los componentes y elementos complejos para la vida. Un universo que fuera s\u00f3lo del tama\u00f1o de nuestra V\u00eda L\u00e1ctea, con sus cien mil millones de estrellas resultar\u00eda insuficiente, su tama\u00f1o ser\u00eda s\u00f3lo de un mes de crecimiento-expansi\u00f3n y no habr\u00eda producido esos elementos b\u00e1sicos para la vida.<\/p>\n \n \n \n La Alquimia estelar est\u00e1 aqu\u00ed presente por todas partes<\/p>\n El universo tiene la curiosa propiedad de hacer que los seres vivos piensen que sus inusuales propiedades son poco propicias para la vida, para la existencia de vida, cuando de hecho, es todo lo contrario; las propiedades del universo son esenciales para la vida. Lo que ocurre es que en el fondo tenemos miedo; nos sentimos muy peque\u00f1os ante la enorme extensi\u00f3n y tama\u00f1o del universo que nos acoge.<\/p>\n \n \n \n \u00a1Somos tan peque\u00f1os! \u00a1\u00a1Podr\u00edamos llegar a ser tan grandes!!<\/p>\n Sabemos a\u00fan muy poco sobre sus misterios, nuestras capacidades son limitadas y al nivel de nuestra tecnolog\u00eda actual estamos soportando el peso de una gran ignorancia sobre muchas cuestiones que necesitamos conocer. Con sus miles de millones de galaxias y sus cientos de miles de millones de estrellas, si nivel\u00e1ramos todo el material del universo para conseguir un mar uniforme de materia, nos dar\u00edamos cuenta de lo poco que existe de cualquier cosa. La media de materia del universo est\u00e1 en aproximadamente 1 \u00e1tomo por cada metro c\u00fabico de espacio. Ning\u00fan laboratorio de la Tierra podr\u00eda producir un vac\u00edo artificial que fuera remotamente parecido al vacio del espacio estelar. El vac\u00edo m\u00e1s perfecto que hoy podemos alcanzar en un laboratorio terrestre contiene aproximadamente mil millones de \u00e1tomos por m3<\/sup>.<\/p>\n \n \n \n \u00a0 Los precesos siguen, las cosas cambian, el Tiempo inexorable transcurre, si hay vida vendr\u00e1 la muerte, lo que es hoy ma\u00f1ana no ser\u00e1.<\/p>\n Esta nueva manera de mirar el universo nos da nuevas ideas, no todo el espacio son agujeros negros<\/a>, estrellas de neutrones<\/a>, galaxias y desconocidos planetas; la verdad es que casi todo el universo est\u00e1 vac\u00edo y s\u00f3lo en algunas regiones tiene agrupaciones de materia en forma de estrellas y otros objetos estelares y cosmol\u00f3gicos; muchas de sus propiedades y caracter\u00edsticas m\u00e1s sorprendentes (su inmenso tama\u00f1o y su enorme edad, la soledad y oscuridad del espacio) son condiciones necesarias para que existan observadores inteligentes como nosotros. No deber\u00eda sorprendernos la vida extraterrestre; si existe, pudiera ser tan rara y lejana para nosotros como en realidad nos ocurre aqu\u00ed mismo en la Tierra, donde compartimos h\u00e1bitat con otros seres vivos con los que hemos sido incapaces de comunicarnos, a pesar de que esas formas de vida, como la nuestra, est\u00e1n basadas tambi\u00e9n en el carbono. No se puede descartar formas de vida inteligente basadas en otros elementos, como por ejemplo, el silicio.<\/p>\n \n \n \n \n Claro que, siempre tendremos la duda de c\u00f3mo podr\u00e1 ser esa posible vida extraterrestre. \u00bfSer\u00e1 mala para nosotros? \u00bfVendr\u00e1n a quedarse con nuestro planeta y esclavizarnos o eliminarnos? \u00bfSer\u00e1n mucho m\u00e1s evolucionados y nos echaran una mano para erradir la barbarie que a\u00fan est\u00e1 presente en nuestro mundo? \u00bfO, simplemente se limitar\u00e1n a mirar y dejarnos hacer?<\/p>\n Claro que, tambi\u00e9n podr\u00edamos ser nosotros los visitantes y, me preocupa las instrucciones que podamos llevar en cuanto al comportamiento a tener con otros seres que, m\u00e1s retrazados que nosotros y teniendo un rico planeta, podr\u00eda crear tentaciones…no muy recomendables.<\/p>\n La baja densidad media de materia en el universo significa que si agreg\u00e1ramos material en estrellas o galaxias, deber\u00edamos esperar que las distancias medias entre objetos fueran enormes.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.ox.ac.uk\/images\/maincolumn\/6971_Principe_Eddington_list.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.astro.princeton.edu\/%7Ecen\/PROJECTS\/p1\/DARKallz0.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/img.seti.cl\/vacuum1.gif\")
<\/a><\/p>\n![\"gravedad\"](\"http:\/\/www.escuelapedia.com\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/gravedad.jpg\" "\\"gravedad\\"")
<\/p>\n![\"origen](\"http:\/\/www.escuelapedia.com\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/origen-atmosfera.jpg\" "\\"origen")
<\/p>\n![\"http:\/\/api.ning.com\/files\/4oHivspBHu*IaAP7owORzNMIDO4dNCBtOcqgNQGAh7iUrcDtE*y3N1UcIwmg2NAvyDh4V03q1y6tsjMp0u0vyAlDXZlqSG3o\/dnadamage_spanish.jpg\"](\"http:\/\/api.ning.com\/files\/4oHivspBHu*IaAP7owORzNMIDO4dNCBtOcqgNQGAh7iUrcDtE*y3N1UcIwmg2NAvyDh4V03q1y6tsjMp0u0vyAlDXZlqSG3o\/dnadamage_spanish.jpg\")
<\/p>\n\n
![\"[ABIOTICO.jpg]\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_3ici2e392yQ\/S47ZTiLj1TI\/AAAAAAAAADw\/Zsl9Q1srnZI\/s1600\/ABIOTICO.jpg\")
<\/p>\n![\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_AHy_FP1Jzqc\/TL5wW1dIblI\/AAAAAAAADfw\/iwXLqiaq5AI\/s1600\/hubble_estrella_muerte--478x270.jpg\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_AHy_FP1Jzqc\/TL5wW1dIblI\/AAAAAAAADfw\/iwXLqiaq5AI\/s1600\/hubble_estrella_muerte--478x270.jpg\")
<\/p>\n![\"[1269277012_g_0.jpg]\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_gOGh3lrJ7k8\/S6fk1vcKrPI\/AAAAAAAAAOI\/cNbh8NMPdm4\/s1600\/1269277012_g_0.jpg\")
<\/p>\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 no hemos encontrado extraterrestres?<\/h2>\n
![\"\"](\"http:\/\/poseidonis.files.wordpress.com\/2011\/01\/invasion_extraterrestre.jpg?w=200&h=215\" "\\"extraterrestre\\"")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/recursos.cnice.mec.es\/biosfera\/alumno\/1ESO\/corteza\/img\/tierra2.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.bibliotecapleyades.net\/imagenes_ciencia\/asteroids_comets13_01.jpg\")
<\/p>\n![\"[cerebro-artificial.jpg]\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_gB8i9RgQMBM\/SZPuHenJ6uI\/AAAAAAAAHRg\/iKaGbui_WMI\/s1600\/cerebro-artificial.jpg\")
<\/p>\n![\"Quinteto](\"http:\/\/antwrp.gsfc.nasa.gov\/apod\/image\/0909\/stephansquintet_hubblesmall.jpg\")
<\/p>\n![\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_uXKk8OXldZw\/TKBNhPHG90I\/AAAAAAAAHpk\/QdQKGz0XB1k\/s1600\/ovni.jpg\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_uXKk8OXldZw\/TKBNhPHG90I\/AAAAAAAAHpk\/QdQKGz0XB1k\/s1600\/ovni.jpg\")
<\/p>\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>