<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Desde el punto de vista cient\u00edfico actual, la pregunta sobre qu\u00e9 hab\u00eda antes del Big Bang<\/a> no tiene respuesta contundente y definitiva, ya que el Tiempo y el Espacio y la presencia de la Emntrop\u00eda, se cree que se originaron en ese evento, que se sit\u00faa en unos 13.800 millones de a\u00f1os hacia atr\u00e1s en el Tiempo. <\/span>\u00a0Las teor\u00edas actuales, como la singularidad<\/a> c\u00f3smica o el rebote de un universo previo, sugieren que es imposible “retroceder” el tiempo m\u00e1s all\u00e1 del inicio que hemos aceptado al ser el que m\u00e1s se ajuista a lo que podemos ver y comprobar, es decir. el Modelo del Big Bang<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Esto es debido a que no tenemos los medios para llegar m\u00e1s lejos, nuestros ingenios tecnol\u00f3gicos no tienen la capacidsad de llegar m\u00e1s all\u00e1 del Toe,p\u00f2 de Planck, esa \u00e9poca en la que, el Universo era opaco, Efectivamente, el universo temprano era un plasma<\/a> duifuso y opaco donde los fotones<\/a> etaban confinados y chocaban con los electrones<\/a> libres, escenario que imped\u00eda la presencia de la luz. Se supone que hace ahora unos 380.000 a\u00f1os, al enfriarse toda aquella materia debido a la expansi\u00f3n, los electrones<\/a> se unieron a ptotones (lo que se conoce como recombinaci\u00f3n), y los fotones<\/a> se libneraron y el universo se volvi\u00f3 transparente.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 <\/p>\n Decimos que el Tiempo “naci\u00f3” en ese instante en que se produijo aquella gran explosi\u00f3n, la que llamamos Big Bang<\/a>. es en ese momento cuando cpomenzarpon a suceder cosas, lo que fue posible por la presencia del Tiempo, sin el Tiempo presente, nasa podr\u00eda haber transcurrido, lo que hemos podido observar que ha pasado desee entonces, ha sido posible por que el Toiempo estaba ah\u00ed, como \u00fanico testigo de los todos esos hechos, sin \u00e9l presente (el Tiempo), nada sabr\u00edamos.<\/p>\n <\/p>\n Claro que, los estudiosos tienen explicaci\u00f3n para todo, y, como manera de justificar lo que nos dicen, responden:<\/p>\n “Cuando la ciencia dice que el Universo surgi\u00f3 de la “nada”,\u00a0 lo que realmente quieren decir, es que no est\u00e1n apuntando a la inexistencia absoluta , sino a un estado de vac\u00edo cu\u00e1ntico <\/strong>del que surtgi\u00f3 lla transici\u00f3n e fase que di\u00f3 lugar al Universo <\/span>La “nada” f\u00edsica no es ausencia total, sino un oc\u00e9ano de energ\u00eda fluctuante donde part\u00edculas aparecen y desaparecen, permitiendo que la materia surja sin violar el principio de causa-efecto. “<\/p>\n![\"El](\"https:\/\/farm7.staticflickr.com\/6103\/6282093801_8c353a7280_z.jpg\")
<\/p>\n![\"En](\"https:\/\/cdn.agenciasinc.es\/var\/ezwebin_site\/storage\/images\/_aliases\/img_1col\/noticias\/en-busca-de-los-origenes-del-big-bang\/617784-1-esl-MX\/En-busca-de-los-origenes-del-Big-Bang.jpg\")
<\/mark><\/p>\n\n
\n
\n
![\"La](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/dDLRNcXXZyw\/hq720.jpg?sqp=-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD&rs=AOn4CLCktf4MWr4_TjrI1RomeUcLQs3hxQ\")
<\/p>\n<\/ul>\n
<\/div>\n![\"un](\"https:\/\/static.vecteezy.com\/system\/resources\/thumbnails\/045\/810\/637\/large\/an-animated-gif-demonstrating-the-dynamic-exchange-of-virtual-photons-between-charged-particles-free-video.jpg\")
<\/div>\n<\/div>\nLas part\u00edculas virtuales aparecen y desaparecen al instante, es un flujo de energ\u00eda que surge del “vac\u00edo”<\/div>\n<\/div>\nEn f\u00edsica, el vac\u00edo absoluto es te\u00f3rico, ya que siempre hay alg\u00fan grado de part\u00edculas presentes. En el espacio interestelar, existe un vac\u00edo relativamente bajo. El\u00a0vac\u00edo<\/strong> es un estado en el que la presi\u00f3n<\/strong> y la densidad<\/strong>\u00a0de part\u00edculas son extremadamente bajas, acerc\u00e1ndose a cero.<\/div>\n\n\n
Por lo tanto, la explicaci\u00f3n cient\u00edfica busca entender c\u00f3mo el <\/span>todo<\/span><\/em> material surgi\u00f3 de un <\/span>estado inicial de energ\u00eda<\/span><\/em> sin materia.<\/span> Lo que nos lleva a pensar que esa enereg\u00eda, entr\u00f3 en la transici\u00f3bn de fase que la convirti\u00f3 en materia, lo que nos lleva a confoirmar la famosa E = mc2\u00a0\u00a0<\/sup>(la materia y la energ\u00eda, son dos aspexctos de la misma cosa).<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
<\/div>\n<\/blockquote>\n
Claro que, el Estamento cient\u00edfico, se agarra como el que se ahoga al clavo ardiendo, y, si preguntamos, nos dicen:<\/div>\n<\/div>\n“Sabemos lo que pas\u00f3 y c\u00f3mo surgi\u00f3 el Universo principalmente a trav\u00e9s de la <\/span>observaci\u00f3n astron\u00f3mica, la f\u00edsica te\u00f3rica y la recopilaci\u00f3n de pruebas f\u00edsicas<\/strong> que act\u00faan como f\u00f3siles c\u00f3smicos. La teor\u00eda del Big Bang<\/a> no es una simple suposici\u00f3n, sino el modelo cient\u00edfico que mejor explica c\u00f3mo el universo pas\u00f3 de un estado extremadamente denso y caliente a su estructura actual hace aproximadamente 13.800 millones de a\u00f1os.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"La](\"https:\/\/s1.abcstatics.com\/media\/ciencia\/2019\/12\/27\/energia-oscura-kkLD--1248x698@abc.jpg\")
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nHacen lo mismo que con la hipot\u00e9tica “materia oscura<\/a>”, ellos (los cient\u00edficos), saben que existe “algo”, no se sabe qu\u00e9, que hace que las estrellas y las galaxias se muevan m\u00e1s r\u00e1pido de lo que deber\u00edan hacerlo en funci\u00f3n de la mater\u00eda que se observa, y, como no ten\u00edan explicaci\u00f3n para esa “anomal\u00eda”, se agarraromn desesperadamente a la conjetura de astrponomo suizo Fritz Zwicky,\u00a0<\/strong>al que se le ocurri\u00f3 que aquel inixplicable movimnienrod de las galaxias era debido a la presencia de la “materia oscura<\/a>”,<\/strong> que no pod\u00edamos ver porque era invisble o transparente, que no emit\u00eda radiaci\u00f3n pero s\u00ed generaba Gravedad, y, aquella “ocurencia”, fue elevada a los alrtares de la ciencia, ya que, ven\u00eda a ocultar la ignorancia de todos ,.los cosm\u00f3logos.<\/div>\n<\/div>\nEn la Ciencoia (en todas las disciplinas), existen\u00a0 “verdades” como las del “Big Bang<\/a>” y la de la “Materia oscura”, es decir, “hechos” que no lo son poreque bno han podido ser confirmados. Pero as\u00ed hemos venido navegando desde la noche de los Timepos, la estrateg\u00eda de nuestra espewcie para cuando no sab\u00eda alguna cosa, era imaginar, conjeturar y teor\u00b4`izar, al principio duewron las dicinidades y los dioses los que “explicaban” los hechos inexplicables, m\u00e1s ta5rde la imaginanci\u00f3n de algunos para tapar\u00a0 nuestra ignorancia ihnventando aquello que la ocultara, al menos hasta que, mucho m\u00e1s tarde en el fitiro, se pudiera descubrir, el verdadero origen de aquello\u00a0 que, son estar segurtos, hab\u00b4\u00f1iamos abutizado con este o aquel nombre.<\/div>\n<\/div>\n\u00bfBig Bang<\/a>? \u00bfMateria Oscura? \u00bfHadas? \u00bfUnicornios y g\u00e1rgolas?<\/strong><\/div>\n<\/div>\nS\u00ed, claro.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n\n
Emilio Silvera V.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>