Para a cometer con esa condici\u00f3n, los cient\u00edficos han recurrido a su habitual astucia y para cumplir con ese requisito, han considerado todas las formas de energ\u00eda. Las masas se contabilizan como energ\u00edas positivas (E = mc2<\/sup>), pero la energ\u00eda de gravitaci\u00f3n tiene un signo negativo. En un universo que tendr\u00eda exactamente la densidad cr\u00edtica<\/a>, la suma de energ\u00edas positivas ser\u00eda num\u00e9ricamente igual a la energ\u00eda de gravedad. La energ\u00eda total ser\u00eda nula. \u00a1El universo podr\u00eda emerger del vac\u00edo sin ning\u00fan pr\u00e9stamo!<\/p>\n Ahora bien, si se quiere que las ideas que se elaboran sobre el origen del universo tengan un sentido cient\u00edfico, conviene no olvidad el \u00abm\u00e9todo de postulaci\u00f3n de Einstein<\/a>\u00bb. Este m\u00e9todo consiste en conjeturar intuitivamente un postulado f\u00edsico (que no puede comprobarse de modo directo) y deducir luego l\u00f3gicamente sus consecuencias y poner despu\u00e9s esos resultados a prueba, cotej\u00e1ndolos con la experiencia. Si la prueba falla, ha de rechazarse el postulado.<\/p>\n Los cient\u00edficos tendr\u00e1n que conjeturar un modelo f\u00edsico correcto del origen del universo, desde luego, y hasta las leyes f\u00edsicas que lo rigen. Pero nuestro conocimiento de las leyes f\u00edsicas y de las caracter\u00edsticas observadas del universo limitan severamente nuestra libertad de elecci\u00f3n.<\/p>\n Los esfuerzos cient\u00edficos por resolver un problema en cosmolog\u00eda abren a menudo toda una caja de Pandora de otros. Por ejemplo, las especulaciones acerca del universo inmediatamente despu\u00e9s del Big Bang<\/a> condujeron casi inevitablemente a consideraciones acerca de lo que hubo antes. Una hip\u00f3tesis particularmente fascinante es la que propugna que nuestro universo ser\u00eda una \u00abburbuja\u00bb en un gran universo que contendr\u00eda un n\u00famero siempre creciente de ellas. Nuestro \u00abmomento de Planck\u00bb corresponder\u00eda al momento en que nuestro mundo naci\u00f3 de una fluctuaci\u00f3n cu\u00e1ntica en otro mundo. Del mismo modo, nuestro propio cosmos podr\u00eda a su vez dar a luz otros mundos completamente desconectados. La clave de todas estas afirmaciones reside en la naturaleza de la \u00abnada\u00bb y los campos escalares de la f\u00edsica moderna juegan un papel fundamental en estas generaciones espont\u00e1neas de universos.<\/p>\n En nuestra comprensi\u00f3n actual, la nada es el vac\u00edo absoluto. Pero para la f\u00edsica cu\u00e1ntica, un vac\u00edo es tambi\u00e9n algo m\u00e1s, una condici\u00f3n inherentemente inestable, en la que no existen ni el espacio ni el tiempo en el sentido cl\u00e1sico.<\/p>\n Seg\u00fan algunos te\u00f3ricos, la nada que precedi\u00f3 al espacio y al tiempo pudo ser muy bien el mismo tipo de espuma fluctuante, como la que vimos en nuestra anterior secci\u00f3n sobre la era de Planck. Quiz\u00e1s engendrada por las vibraciones de supercuerdas, estas fluctuaciones del vac\u00edo pueden ser visualizadas como diminutas burbujas, como las que se muestran en la fig.13.02.01.1. Algunas burbujas simplemente aparecieron y desaparecieron, pero otras pudieron expandirse repentinamente para convertirse en todo un cosmos. En teor\u00eda, pues, pueden existir innumerables universos alternativos, cada uno una burbuja separada en que nadie, salvo en los relatos de ciencia-ficci\u00f3n, puede viajar de uno a otro.<\/p>\n Como las mu\u00f1ecas rusas, las matriuskas, este gran universo se presenta como un conjunto de mundos, que engloba otros mundos, y otros, y otros y as\u00ed ad infinitum. Todas las escalas se parecen. El universo se perpet\u00faa indefinidamente. Aqu\u00ed un mundo muere; all\u00e1 otro nace… Este gran universo no tiene fin. \u00bfSe puede decir por eso que no tiene comienzo? La verdad es de que los que se adhieren a esta idea, no se pronuncian con firmeza.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pensar de estos escenarios grandiosos? Algunos cient\u00edficos est\u00e1n entusiasmados porque las nuevas ideas basadas en la f\u00edsica cu\u00e1ntica pueden utilizarse para elaborar modelos matem\u00e1ticos del origen mismo del universo que evitan una aut\u00e9ntica singularidad<\/a> f\u00edsica. Estos modelos, por ahora, carecen todos de un soporte experimental concreto. Pero en las primer\u00edsimas etapas de elaboraci\u00f3n de esas ideas te\u00f3ricas, a los f\u00edsicos no les preocupa la falta de apoyo experimental. Porque lo notable de estos modelos no es tanto que al final se demuestre que son correctos o err\u00f3neos, sino que sean posibles. Parece que el universo, pese a su inmensidad y a su origen ignoto, acabar\u00e1 dominado por la raz\u00f3n, porque es una entidad f\u00edsica.<\/p>\n De todas maneras, siempre en la ciencia hay un verdadero test que alude a la fertilidad de sus esquemas. \u00bfProponen nuevas observaciones astron\u00f3micas, nuevas experiencias de laboratorio? \u00bfAcarrean en sus huellas intuiciones originales? \u00bfDan acceso a nuevos palmos de realidad? \u00bfPermiten, incluso indirectamente, comprender m\u00e1s y mejor? El inter\u00e9s que les otorgaremos depender\u00e1 de las respuestas a estas preguntas. Si no, se arriesgan a seguir siendo temas amenos para los discursos de los banquetes de clausura de los congresos de f\u00edsicos y astrof\u00edsicos\u2026<\/p>\n Texto extra\u00eddo de Astrocosmo<\/a><\/em><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.astrocosmo.cl\/imagend\/uniburbu.jpg\" "\\"13.02.01\\"")
<\/p>\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>