{"id":3266,"date":"2010-01-05T11:50:37","date_gmt":"2010-01-05T09:50:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=3266"},"modified":"2010-01-05T14:05:05","modified_gmt":"2010-01-05T12:05:05","slug":"mirando-hacia-otras-teorias-ii-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2010\/01\/05\/mirando-hacia-otras-teorias-ii-2\/","title":{"rendered":"Mirando hacia otras teorias II"},"content":{"rendered":"

e.1) Las fuerzas<\/strong><\/p>\n

Cuando hay una variaci\u00f3n en el \u00e1ngulo de la direcci\u00f3n en el espacio tiempo, entre dos part\u00edculas o cuerpos, llamamos aceleraci\u00f3n. Cuando el \u00e1ngulo es constante, llamamos inercia. Cuando no hay \u00e1ngulo (paralelo), no hay movimiento relativo. Cuando est\u00e1 entre direcciones opuestas, “valle” o “cima”, potencial. La direcci\u00f3n del espacio tiempo, es la perpendicular al “plano de referencia” o espacio tridimensional (ya hablamos). La fuerza tiene dos componentes; la masa y la direcci\u00f3n en el espacio tiempo; si uno de los dos, no existe, la fuerza no existe. La direcci\u00f3n de la tridimensi\u00f3n en el espacio tiempo es lo que se llama “campo”.<\/p>\n

La fuerza y la energ\u00eda, est\u00e1n \u00edntimamente relacionadas, y tienen que ver con el cambio de direcci\u00f3n del espacio tridimensional, a la velocidad de la luz; siempre ser\u00e1 a la velocidad de la luz. La diferencia estar\u00e1 dada por el observador, en las part\u00edculas parecen estar en reposo, es porque el observador se mueve a la misma velocidad. En la masa, la gravedad y las cargas; parecen est\u00e1ticas (teor\u00eda de la relatividad<\/a>). En las ondas electromagn\u00e9ticas (fotones<\/a>), vemos la velocidad de la luz. En el caso de las part\u00edculas y\/o cuerpos, es la direcci\u00f3n (\u00e1ngulo), movimiento relativo entre masas, aunque estas se est\u00e1n moviendo a la velocidad de la luz.<\/p>\n

A\u00fan las ondas electromagn\u00e9ticas, podemos traducirlas a movimiento (energ\u00eda cin\u00e9tica en s\u00ed misma y a lo que afecte). Es decir poseen energ\u00eda (masa), como cualquier part\u00edcula. La luz es tan materia como cualquier part\u00edcula.<\/p>\n

Cuando pensamos en la materia de esta manera, resulta sencillo entender, como la luz es desviada (gravedad). A\u00fan cuando la luz sigue una recta, como el espacio se ha torcido (plano de referencia), decimos que forma una curva; y tendr\u00e1 que recorrer mayor distancia (ya vimos).<\/p>\n

Las “fuerzas” son todas, consecuencia de una sola expresi\u00f3n: Distorsiones del espacio, con manifestaci\u00f3n en alguna de las cuatro dimensiones, provocando el cambio en la direcci\u00f3n de la tridimensi\u00f3n en el espacio tiempo. La pregunta es: \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre campo magn\u00e9tico, gravedad, carga, etc.? \u00bfSon la misma cosa? Distorsi\u00f3n del espacio (en distintas dimensiones).<\/p>\n

<\/p>\n

Establezcamos las relaciones: La carga y el fot\u00f3n<\/a> indica la compresi\u00f3n o enrarecimiento del espacio (+ o -), juntos o combinados; est\u00e1 en el espacio tiempo pero es s\u00f3lo un valor del mismo (una recta en el espacio tridimensional, fot\u00f3n<\/a>) (un plano en el “volumen” en la cuarta dimensi\u00f3n, carga). Y en consecuencia, el sentido del momento (esp\u00edn<\/a>), perpendicular y retr\u00f3grado al sentido de la onda (y\/o lo contrario, ley de equivalencia). La masa (energ\u00eda) y la gravedad (“antienerg\u00eda”) est\u00e1n en la cuarta dimensi\u00f3n, dir\u00edamos el “volumen” del espacio tiempo (futuro-pasado).<\/p>\n

Tanto las cargas como los fotones<\/a> distorsionan el espacio tiempo (tienen gravedad), de acuerdo a su energ\u00eda, aunque en los fotones<\/a> es mucho menor y resulta dif\u00edcil de percibir, pero el hecho que sean afectados por la gravedad es la comprobaci\u00f3n. As\u00ed como el hecho que sean afectados por las cargas y campo magn\u00e9tico, tambi\u00e9n significa que son semejantes (efecto Zeeman<\/a> y efecto Stark)[72]<\/small>.<\/p>\n

Recordemos que: As\u00ed como, en la energ\u00eda hay creaci\u00f3n de gravedad (consecuencia). Tambi\u00e9n en el bucle de un conductor hay creaci\u00f3n de polo, y en la oscilaci\u00f3n (aceleraci\u00f3n desaceleraci\u00f3n), hay creaci\u00f3n de carga.<\/strong><\/p>\n

Ahora veamos a la relaci\u00f3n magnetismo y gravedad. Dije que la gravedad est\u00e1 en la cuarta dimensi\u00f3n y hace que las masas cambien de direcci\u00f3n en el espacio tempo (“fuerza”); el campo magn\u00e9tico, es la influencia de, un “momento” en movimiento, que tiene una direcci\u00f3n perpendicular a la gravedad (ya que siempre ser\u00e1 perpendicular).<\/p>\n

La gravedad, est\u00e1 en la cuarta dimensi\u00f3n; el movimiento y el campo magn\u00e9tico, siempre ser\u00e1 en la tridimensi\u00f3n. El campo magn\u00e9tico, siempre ser\u00e1 perpendicular a la gravedad. Y sin importar hacia d\u00f3nde dirijamos la distorsi\u00f3n magn\u00e9tica, siempre ser\u00e1 perpendicular a la gravedad. Por esta causa, para nuestros sentidos, es como si fueran cosas distintas. Aunque un enorme campo magn\u00e9tico perturba la gravedad. Y as\u00ed como las gravedades se suman, el magnetismo tambi\u00e9n, pensemos en el n\u00facleo de un electroim\u00e1n, cuando las mol\u00e9culas se ordenan en un elemento ferromagn\u00e9tico, tambi\u00e9n se suman.<\/p>\n

La pregunta es: C\u00f3mo el magnetismo puede generar fuerza si la fuerza es el cambio de direcci\u00f3n en el espacio tiempo y el magnetismo es en la tridimensi\u00f3n. La raz\u00f3n es que pese de ser perpendicular, surge una resultante, en aquellos que tengan esa caracter\u00edstica. El fen\u00f3meno es el mismo que las cargas, aunque perpendicular a estas y menos pronunciado, aunque m\u00e1s amplio.<\/p>\n

La “fuerza” es una desviaci\u00f3n en la direcci\u00f3n del espacio tiempo. En el caso de las cargas (electr\u00f3n-positr\u00f3n), su \u00e1ngulo es muy pronunciado (su plano de referencia es perpendicular), pero por su peque\u00f1a distorsi\u00f3n; significa que su direcci\u00f3n se desv\u00eda mucho (mucha fuerza), pero su influencia es a corta distancia.<\/p>\n

Adem\u00e1s, las cargas son “norte” o “sur” en direcci\u00f3n (movi\u00e9ndose) espacio tiempo, se manifiestan como perpendiculares a cualquier campo magn\u00e9tico tridimensional, porque el campo magn\u00e9tico es producido por su momento en movimiento. Esta es la causa de su manifestaci\u00f3n “extra\u00f1a” (desviaci\u00f3n perpendicular), frente a un campo magn\u00e9tico. Aunque podemos ver claramente que hay una relaci\u00f3n \u00edntima. Por otro lado resulta dif\u00edcil de explicar, ya que entendemos (est\u00e1ticamente) a la luz como un punto en el plano (fot\u00f3n<\/a>), sin embargo es una recta en el espacio tridimensional (magnitud de energ\u00eda) (observaci\u00f3n) y un plano en el espacio tiempo (part\u00edcula).<\/p>\n

El campo magn\u00e9tico produce una desviaci\u00f3n en el espacio tiempo ya que es perpendicular, al igual que la gravedad, pero por ser perpendicular a esta, su manifestaci\u00f3n frente a las part\u00edculas es diferente, apareciendo algunas como neutras. .<\/p>\n

\u00bfPodremos manejar la gravedad o el tiempo? Personalmente creo que el ser humano, ha usado la tecnolog\u00eda para enga\u00f1ar la realidad<\/strong>; Ej. No volamos, pero hicimos el avi\u00f3n. No podemos estar en dos lugares al mismo tiempo, pero tenemos la, video conferencia. Podr\u00edamos no viajar en el tiempo, pero s\u00ed tener la informaci\u00f3n de otro tiempo. Aunque no es tema para tratar aqu\u00ed.<\/p>\n

f) La energ\u00eda y el espacio<\/strong><\/p>\n

Al cambiar nuestra forma de pensar al respecto de la fuerza (direcci\u00f3n en el espacio tiempo), trastoca los conceptos de atracci\u00f3n y repulsi\u00f3n, as\u00ed como los conceptos de campos, y tenemos que reinterpretar la f\u00edsica. Donde los conceptos de energ\u00eda y espacio (4 dimensiones), son la base del universo<\/strong>, no los \u00e1tomos. .<\/p>\n

Por otro lado, la comprensi\u00f3n de la materia ser\u00e1 proporcional, a la comprensi\u00f3n de la naturaleza de la luz (ondas electromagn\u00e9ticas). En la medida que entendamos la luz, entenderemos la materia. En las ondas electromagn\u00e9ticas, podemos ver la transferencia de energ\u00eda de un tiempo a otro, esto es importante para pensar en recibir informaci\u00f3n de otro tiempo, quiero decir que si en el futuro yo mando una informaci\u00f3n para recibir en el pasado, hoy puedo recibir esa informaci\u00f3n del futuro <\/strong>(es un tema apasionante, pero no para ahora). .<\/p>\n

La energ\u00eda y el espacio, nos son trascendentales, no se crean ni se destruyen, dir\u00edamos que se pueden transformar y combinar. En tanto la materia es un subproducto, se puede crear y destruir (el \u00e1tomo, etimol\u00f3gicamente, no existe).<\/p>\n

Los electrones y positrones<\/strong>, ser\u00edan la materia b\u00e1sica. Y aunque parezca absurdo, es lo m\u00e1s parecido a un agujero negro<\/a><\/strong>. Porque la “fuerza” de atracci\u00f3n y repulsi\u00f3n tienden al infinito, porque su “plano de referencia” tiende a la perpendicular del espacio tiempo (“plano de referencia”). Esta es la raz\u00f3n de que la corriente el\u00e9ctrica viaje a la velocidad de la luz, aunque lo que viaja es la compresi\u00f3n del espacio (no el electr\u00f3n<\/a>), dir\u00edamos la onda el\u00e9ctrica. Es decir, cuando un electr\u00f3n<\/a> quiere ocupar el lugar de otro, el segundo es repelido a la velocidad de la luz, y lo contrario si son de signos distintos. Para que sean atra\u00eddos o repelidos a esta velocidad, sabemos que la fuerza tiene que tender al infinito. Esto confirma el hecho que, el “plano de referencia” de las part\u00edculas, tienden a ser perpendiculares al espacio tridimensional (como en el agujero negro<\/a>). .<\/p>\n

Por lo tanto, vemos que por un lado, esta fuerza es lo m\u00e1s parecido a un agujero negro<\/a>, y por otro, encontramos la explicaci\u00f3n de la enorme fuerza, que llamamos: Fuerzas nucleares. Es decir, vemos la energ\u00eda desprendida, cuando una part\u00edcula compleja se descompone (rayos gama).<\/p>\n

Si tenemos una part\u00edcula y la aceleramos a la velocidad de la luz, produce media onda electromagn\u00e9tica, y cuando la frenamos, produce otra igual con signo contrario, esto se llama oscilaci\u00f3n, el tipo de onda (frecuencia) ser\u00e1 de acuerdo a la cantidad de energ\u00eda impuesta a la part\u00edcula, que ser\u00e1 equivalente al estado cu\u00e1ntico de energ\u00eda de esa part\u00edcula acelerada (lugar en el espacio tiempo)..<\/p>\n

Es decir si se trata de un electr\u00f3n<\/a> de baja energ\u00eda, ser\u00e1 una onda (radiaci\u00f3n) con poca energ\u00eda (onda larga), pero si se trata do una part\u00edcula m\u00e1s pesada (m\u00e1s energ\u00eda) la onda ser\u00e1 de menor frecuencia (otro lugar en el espacio tiempo) y en consecuencia de mayor energ\u00eda.<\/p>\n

Si en un conductor, un electr\u00f3n<\/a> es acelerado a la velocidad de la luz, crea un fot\u00f3n<\/a> perpendicular a su movimiento. Hasta podr\u00edamos entender que cuando se produce el acelerado, ser\u00eda la parte positiva de la onda, compresi\u00f3n del espacio, en la desaceleraci\u00f3n, lo contrario, rarificaci\u00f3n del espacio y negativa.<\/p>\n

La cualidad de onda electromagn\u00e9tica es causada por la aceleraci\u00f3n-desaceleraci\u00f3n, pero la magnitud de energ\u00eda (frecuencia) est\u00e1 dada por el cuanto o lugar en el espacio tiempo de la part\u00edcula que la produce. Esto es en el caso de que la part\u00edcula, no pierda ni gane energ\u00eda, en el caso que la part\u00edcula pierda energ\u00eda, dar\u00e1 la energ\u00eda (radiaci\u00f3n) de acuerdo al salto cu\u00e1ntico<\/a> que suceda, ya dicho por Planck. Perder\u00e1 masa, es decir otro lugar en el espacio tiempo.<\/p>\n

Esa radiaci\u00f3n producto de la aceleraci\u00f3n-desaceleraci\u00f3n de una part\u00edcula a la velocidad de la luz, con determinadas caracter\u00edsticas, (energ\u00eda suficiente) puede, en proximidad de un n\u00facleo pesado, producir dos part\u00edculas (electr\u00f3n-positr\u00f3n) (Anderson). De donde entendemos que en la radiaci\u00f3n ya est\u00e1n las dos part\u00edculas, significan que fueron creadas en la aceleraci\u00f3n y desaceleraci\u00f3n de la part\u00edcula; y si entendemos que las part\u00edculas son compresi\u00f3n y enrarecimiento del espacio, significa que perpendicularmente a la aceleraci\u00f3n o desaceleraci\u00f3n se produce ese enrarecimiento o compresi\u00f3n. Que dependiendo del lugar en el espacio tiempo, ser\u00e1 su energ\u00eda.<\/p>\n

Desde el punto de vista te\u00f3rico, cada fot\u00f3n<\/a> (frecuencia), tiene su lugar en el espacio tiempo. Aunque un fot\u00f3n<\/a> puede ganar o perder energ\u00eda (efecto Doppler, cambiar la frecuencia, lugar en el espacio tiempo), as\u00ed como una part\u00edcula (al ser acelerada); cambiar su lugar en el espacio tiempo, ganando masa.<\/p>\n

Pero la energ\u00eda de un fot\u00f3n<\/a> ser\u00eda su “masa” (lugar en el espacio tiempo), por la velocidad de la luz (unidireccional). En tanto la energ\u00eda de una part\u00edcula es su masa por la velocidad de la luz al cuadrado (un plano, una dimensi\u00f3n m\u00e1s). La part\u00edcula es, la luz acelerada perpendicularmente. <\/strong>Sin perder la velocidad original, que queda est\u00e1tica para nosotros (observador) (relatividad<\/a>).De aqu\u00ed sale E=mc2. Aunque ocupen el mismo lugar en el espacio tiempo, la energ\u00eda de una onda electromagn\u00e9tica, es mucho menor que el de una part\u00edcula (E=Em.1\/c).<\/p>\n

<\/strong>Lo que quise decir con “masa” del fot\u00f3n<\/a>, me refer\u00eda a esa unidad b\u00e1sica (compresi\u00f3n o rarificaci\u00f3n en determinado lugar geom\u00e9trico del espacio tiempo). Es decir, el espacio se comprime o rarifica por la aceleraci\u00f3n-desaceleraci\u00f3n de una part\u00edcula, la energ\u00eda ser\u00e1 el lugar geom\u00e9trico donde estar\u00e1 ubicado.<\/p>\n

Ahora pasemos al fen\u00f3meno inverso. Por un lado vemos que la energ\u00eda m\u00ednima para que una part\u00edcula sea estable, es la del electr\u00f3n<\/a> (aparentemente). El proceso inverso ser\u00eda la aniquilaci\u00f3n, o encuentro de part\u00edcula y antipart\u00edcula, formando un rayo gama. Pensemos en dos part\u00edculas con la misma cantidad de energ\u00eda, es decir en el mismo “estadio cu\u00e1ntico” (espacio tiempo), aunque opuestas en sus cargas. En el caso de, electr\u00f3n-positr\u00f3n, la s\u00f3lo proximidad, es suficiente para que se configuren nuevamente en un rayo gama, que llamamos energ\u00eda o aniquilaci\u00f3n. Esto significa que si no tiene caracter\u00edsticas de estabilidad, la “part\u00edcula” deja la cuarta dimensi\u00f3n integr\u00e1ndose a la tridimensi\u00f3n, continuando a la velocidad de la luz para el observador.<\/p>\n

Sin importar que nombre le pongamos, se trata de “part\u00edculas” inestables, algunas tan inestables como el caso del electr\u00f3n-positr\u00f3n, que a nadie se le ocurre llamarle part\u00edcula, sino aniquilaci\u00f3n. De donde, en la absorci\u00f3n de un fot\u00f3n<\/a>, se produce un par (te\u00f3ricamente), como es de baja energ\u00eda, es totalmente inestable, como en el fen\u00f3meno fotoel\u00e9ctrico, etc.<\/p>\n

Es evidente que la configuraci\u00f3n de una part\u00edcula compleja o simple estable, depende de determinadas caracter\u00edsticas (estadios energ\u00e9ticos), aunque el estudio de esto, est\u00e1 en el futuro, no resulta dif\u00edcil aceptarlo por la observaci\u00f3n.<\/p>\n

Las part\u00edculas tienen, la energ\u00eda, que llamamos masa, y la gravedad o antienerg\u00eda como consecuencia. Tan real como se produce en un campo magn\u00e9tico, el corrimiento del espacio en un bucle conductor y como consecuencia la “creaci\u00f3n de polo”, as\u00ed el caso de la masa y la gravedad.<\/p>\n

La energ\u00eda “estira” el espacio produciendo lo contrario, en el otro sentido. Igualmente la aceleraci\u00f3n-desaceleraci\u00f3n de una carga produce una onda electromagn\u00e9tica (compresi\u00f3n-rarificaci\u00f3n).<\/p>\n

Un solo factor; energ\u00eda, es capas de producir dos, masa-gravedad. Un solo sentido de corriente el\u00e9ctrica es capaz de producir dos polos, norte-sur. Y una sola carga acelerada-desacelerada a la velocidad de la luz, es capas de producir los dos aspectos de una onda electromagn\u00e9tica. La masa (energ\u00eda), es cualidad que pueden tener tanto las part\u00edculas positivas como negativas como los fotones<\/a>.<\/p>\n

Si entendemos que la energ\u00eda est\u00e1 en el “futuro”, significa que la carga no tiene que ver con el “estadio” en el tiempo espacio. Sino una caracter\u00edstica intr\u00ednseca (compresi\u00f3n-rarificaci\u00f3n). Aunque pertenezca al espacio-tiempo, no entra en el sentido del espacio-tiempo. Por esta causa, aunque el fen\u00f3meno de la relaci\u00f3n entre: Gravedad-masa, positivo-negativo, norte-sur; \u00e9l es igual, nosotros lo vemos como diferente.<\/p>\n

De esta manera llegamos a que, las capas del espacio tiempo pertenece a las part\u00edculas; desde el electr\u00f3n<\/a> con m\u00ednimo de energ\u00eda, hasta las part\u00edculas alfa<\/a> (Helio), que por geometr\u00eda fractal, llega en lo que conocemos como, el n\u00facleo de la segunda capa de electrones<\/a>. N\u00facleo del Ne\u00f3n.<\/p>\n

Si miramos un \u00e1tomo, ver\u00edamos los electrones<\/a> de la \u00faltima capa solamente. Ninguna otra part\u00edcula est\u00e1 en el espacio tiempo de la luz visible, de donde, un electr\u00f3n<\/a> es quiz\u00e1 una semiesfera. El hidr\u00f3geno con un electr\u00f3n<\/a> con un m\u00ednimo de excitaci\u00f3n energ\u00e9tica, ser\u00eda el m\u00e1ximo tama\u00f1o posible para un \u00e1tomo, en la tridimensi\u00f3n. Ya que lo \u00fanico posible para la luz visible son los electrones<\/a>, su n\u00facleo es como que no existe. (Aunque extra\u00f1o para nuestros sentidos)<\/p>\n

g) El \u00e1tomo de la relatividad<\/a> <\/strong><\/p>\n

Dijimos anteriormente que todo se reduce a una perturbaci\u00f3n del espacio, es decir, cuando una part\u00edcula sin importar la energ\u00eda o masa que tenga, si acelera-desacelera a la velocidad de la luz, deforma el espacio perpendicular a su movimiento, dando origen a un fot\u00f3n<\/a>. Esto significa que la energ\u00eda impuesta a esa part\u00edcula para conseguir el fen\u00f3meno (m\u00ednima necesaria), ser\u00e1 la energ\u00eda que tendr\u00e1 el fot\u00f3n<\/a>. De donde la energ\u00eda de un fot\u00f3n<\/a> (frecuencia), depende del lugar en el espacio tiempo de la part\u00edcula, ya que por esa caracter\u00edstica, ser\u00e1 la energ\u00eda necesaria para acelerarla. La energ\u00eda para acelerarla o para pararla ser\u00e1 la misma, pero con sentido inverso (compresi\u00f3n-enrarecimiento, y su esp\u00edn<\/a>.<\/p>\n

De donde el “\u00e1tomo” o punto de partida de una part\u00edcula, es esa perturbaci\u00f3n electromagn\u00e9tica, que es id\u00e9ntica en todos los fotones<\/a> y\/o part\u00edculas, variando si es de compresi\u00f3n o enrarecimiento (+ o -, por lo tanto su esp\u00edn<\/a>), y el estadio en el espacio tiempo (energ\u00eda). Aunque \u00e9stas se conforman en tren de ondas, de una o configuraciones.<\/p>\n

Esta perturbaci\u00f3n es id\u00e9ntica en una onda de radio que en un rayo gama o en una part\u00edcula, variando s\u00f3lo el estadio en el espacio tiempo. Cuando este fot\u00f3n<\/a> es unidireccional (recta), lo llamamos onda electromagn\u00e9tica; cuando esa onda electromagn\u00e9tica tambi\u00e9n es acelerada a la velocidad de la luz hacia el espacio tiempo, lo llamamos part\u00edcula (plano). Cuando es una compresi\u00f3n del espacio, lo llamamos positivo; y cuando es una rarificaci\u00f3n, lo llamamos negativo.<\/p>\n

Este “\u00e1tomo” puede tener dos formas: Enrarecimiento o Compresi\u00f3n; que es el negativo y positivo de las part\u00edculas, que igualmente vemos en los rayos gama, en la formaci\u00f3n de pares. .<\/p>\n

Por lo tanto concluimos que este “\u00e1tomo relativista” o “cu\u00e1ntico” tiene un \u00fanico tama\u00f1o absoluto<\/strong>, que depende de su posici\u00f3n en el espacio tiempo, para su tama\u00f1o relativo (observador). Podemos decir que, el mayor tama\u00f1o relativo posible de una part\u00edcula estable, es un electr\u00f3n<\/a> o positr\u00f3n, con m\u00ednimo de energ\u00eda. Porque cuando tiene m\u00e1s energ\u00eda, se aleja, la veo m\u00e1s chica (las part\u00edculas cada vez m\u00e1s peque\u00f1as, subat\u00f3mico).<\/p>\n

La representaci\u00f3n m\u00e1s cercana de una part\u00edcula en la tridimensi\u00f3n, ser\u00eda una esfera del tama\u00f1o de la primera \u00f3rbita de los electrones<\/a> (como se conoce, aunque los electrones<\/a> no orbitan). Hipot\u00e9ticamente el hidr\u00f3geno, ser\u00eda el mayor tama\u00f1o relativo posible de un elemento, visto desde la tridimensi\u00f3n, a 0\u00b0 K.<\/p>\n

Es decir, si mir\u00e1semos un H con sus electrones<\/a> con m\u00ednima energ\u00eda, ser\u00eda el mayor tama\u00f1o posible de un \u00e1tomo. Ya que el tama\u00f1o relativo es inversamente proporcional a la masa. Aunque los electrones<\/a> internos pertenecen al espacio tiempo; y todas las dem\u00e1s part\u00edculas (protones<\/a>, electrones<\/a> y neutrones<\/a>) estar\u00edan en el futuro del espacio tiempo, o sea comprendidas en el interior, aunque invisibles (no comprendidas en la frecuencia del ojo humano), dir\u00edamos que ver\u00edamos una c\u00e1scara del tama\u00f1o de un electr\u00f3n<\/a>. Es una especulaci\u00f3n, ya que la sola observaci\u00f3n, significar\u00eda, una alteraci\u00f3n energ\u00e9tica de los electrones<\/a>, por el efecto de los fotones<\/a> necesarios para la observaci\u00f3n, esto har\u00eda que el s\u00f3lo hecho de observarlo, lo har\u00eda m\u00e1s chico (energ\u00eda adicionada).<\/p>\n

El tama\u00f1o de las esferas ser\u00e1 inversamente proporcional a la excitaci\u00f3n de cada electr\u00f3n<\/a>, Que variar\u00e1, seg\u00fan reciba o d\u00e9, energ\u00eda, cosa que hace permanentemente.<\/p>\n

La representaci\u00f3n m\u00e1s cercana del espacio tiempo: Si quiero trazar una l\u00ednea (dimensi\u00f3n espacio tiempo), dir\u00eda que comienza en el universo negro y se dirige a la profundidad de lo min\u00fasculo. Pasando infinitas l\u00edneas (espacio tiempo) por cada punto del espacio tridimensional. As\u00ed como pasan infinitas rectas por un punto de un plano, ubicado en el espacio.<\/p>\n

III. La matem\u00e1tica y el tiempo hist\u00f3rico.<\/strong><\/a><\/p>\n

a) La limitaci\u00f3n del tiempo.<\/strong><\/p>\n

Parece que, siempre que pensemos en el universo que nos rodea, no escapamos a la idea de un comienzo; y hasta que ese principio no es tan lejano relativamente hablando. La vida en la tierra, el sistema solar, y hasta la existencia del universo.<\/p>\n

El fechado, como las distancias interestelares; han estado sujeto a revisi\u00f3n, especialmente en el siglo XX. Ej. El tama\u00f1o de nuestra galaxia, a comienzo del siglo, se consideraba su dimensi\u00f3n en unos 300.000 a\u00f1os luz, esa dimensi\u00f3n termin\u00f3 al final del siglo, en unos 100.000 y talvez s\u00f3lo 70.000.<\/p>\n

Seg\u00fan Einstein<\/a>, cuando la luz sale de un cuerpo de gran masa, pierde energ\u00eda, es decir que la luz tiene un corrimiento hacia el rojo.<\/span><\/p>\n

Esto significa que el corrimiento hacia el rojo en las l\u00edneas espectrales (efecto Doppler), no necesariamente se trata de alejamiento del cuerpo, ni la distancia que este se encuentra (ley de Hubble<\/a>), sino tambi\u00e9n la masa que este posee. (M\u00faltiplo de variables desconocidas)<\/p>\n

Adem\u00e1s debemos recordar que, geom\u00e9tricamente, al curvarse el espacio, el universo es una campana en el espacio tiempo, de donde, a\u00fan cuando la luz tard\u00f3 4 o 5 millones de a\u00f1os en llegar eso no significa que en l\u00ednea recta, estamos a esa distancia, sino much\u00edsimo menos.<\/p>\n

La existencia de la tierra como la conocemos, no puede ser muy lejana, casi es aceptado universalmente que la luna fue parte de la tierra y se ha estado alejando paulatinamente de \u00e9sta. El hecho que la luna muestre la misma cara a la tierra, ha sido a causa de la gravedad de la tierra. Naturalmente, tambi\u00e9n la rotaci\u00f3n de la tierra era m\u00e1s r\u00e1pida que en la actualidad porque la tierra lejos de ser s\u00f3lida, se parece m\u00e1s a una gelatina; la luna produce una marea cada 12 horas, tanto en el mar, como en la tierra, produciendo un frenado, poco para un d\u00eda, pero significativo en un milenio.<\/p>\n

El frenado actual es mucho menor que hace un par de milenios, porque la distancia era menor, y la rotaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pida; es decir mayor gravedad y m\u00e1s cantidad de mareas por a\u00f1o.<\/p>\n

Supongamos que la luna efectivamente se desprendi\u00f3 de la tierra, cuando \u00e9sta giraba a digamos: 2 horas por rotaci\u00f3n, no menos porque m\u00e1s que eso, sus polos se aplastar\u00edan por la fuerza centr\u00edfuga y los objetos del ecuador saldr\u00edan disparados por la fuerza centr\u00edfuga. Y que ayudada por el impacto de un cuerpo, se desprende la luna; el alejamiento fue paulatino y relativamente ca\u00f3tico. Cuando la luna lleg\u00f3 a los 35 000 Km. De distancia media, por las influencias de ambos cuerpos, es l\u00f3gico pensar que la luna giraba poco m\u00e1s de una vuelta cada 24 horas. Esta es la distancia que necesitan los sat\u00e9lites geoestacionarios, y la intempestiva marea, producir\u00eda un caos, que la tierra tendr\u00eda que tomar su ritmo (cercano a 24 horas). Cu\u00e1l es el tiempo que necesit\u00f3 la luna en llegar hasta los 300.000 Km. actuales. Resulta poco l\u00f3gico pensar en miles de millones de a\u00f1os, la influencia de la marea, tendr\u00eda que haber parado m\u00e1s a la tierra, en su rotaci\u00f3n. Parecer\u00eda una aberraci\u00f3n bajar la edad de la tierra 10 o 100 veces (un mil por ciento), habr\u00eda que reinterpretar todo el fechado. Personalmente pienso que no estamos lejos de eso.<\/p>\n

Ya estuvimos hablando de las dificultades para la interpretaci\u00f3n de las distancias estelares, tambi\u00e9n podr\u00edamos hablar de las mutaciones gen\u00e9ticas y\/o mitocondria, para dudar de fechados millonarios de a\u00f1os.<\/p>\n

Pero lo importante en este momento es, destacar que, los sucesos, los tiempos o en las distancias; debemos tener cuidado en extenderlos desmedidamente. Podr\u00edamos entrar en contradicciones..<\/p>\n

b) La M\u00e1quina del Tiempo <\/strong><\/p>\n

Solamente haremos unas breves consideraciones:<\/p>\n

\n