Seg\u00fan esa nueva teor\u00eda, antes del Big Bang<\/a> nuestro cosmos era realmente un universo perfecto de diez dimensiones, decadimensional, un mundo en el que el viaje interdimensional era posible. Sin embargo, ese mundo decadimensional era inestable, y eventualmente se “rompi\u00f3” en dos, dando lugar a dos universos separados: un universo de cuatro y otro universo de seis dimensiones.<\/p>\n <\/p>\n El universo en el que vivimos naci\u00f3 de ese cataclismo c\u00f3smico. Nuestro universo tetradimensional se expandi\u00f3 de forma explosiva, mientras que nuestro universo gemelo hexadimensional se contrajo violentamente hasta que se redujo a un tama\u00f1o casi infinitesimal.<\/p>\n Eso podr\u00eda explicar el origen del Big Bang<\/a> y, si la teor\u00eda es correcta, demuestra que la r\u00e1pida expansi\u00f3n del universo fue simple consecuencia de un cataclismo c\u00f3smico mucho mayor; la ruptura de los propios espacio y tiempo. La energ\u00eda que impulsa la expansi\u00f3n observada del universo se halla entonces en el colapso del espacio y el tiempo de diez dimensiones. Seg\u00fan la teor\u00eda, las estrellas y las galaxias distantes est\u00e1n alej\u00e1ndose de nosotros a velocidades astron\u00f3micas debido al colapso original del espacio y el tiempo de diez dimensiones.<\/p>\n Esta teor\u00eda predice que nuestro universo sigue teniendo un gemelo enano, un universo compa\u00f1ero que se ha enrollado en un peque\u00f1a bola de seis dimensiones (en la escala de Planck) muy peque\u00f1a para ser observada. Ese universo hexadimensional, lejos de ser un ap\u00e9ndice in\u00fatil de nuestro mundo, podr\u00eda ser en \u00faltima instancia nuestra salvaci\u00f3n.<\/p>\n Para el cosm\u00f3logo, la \u00fanica certeza es que el universo morir\u00e1 un d\u00eda. Algunos creen que la muerte final del universo llegar\u00e1 en la forma del Big Crunch<\/a>. La gravitaci\u00f3n invertir\u00e1 la expansi\u00f3n c\u00f3smica generada por el Big Bang<\/a> y comprimir\u00e1 las estrellas y las galaxias, de nuevo, en una masa primordial. A medida que las estrellas se contraen, las temperaturas aumentar\u00e1n espectacularmente hasta que toda la materia y la energ\u00eda del universo est\u00e9n concentradas en una colosal bola de plasma<\/a> ardiente que ser\u00e1 el resultado final de la destrucci\u00f3n del universo tal y como lo conocemos.<\/p>\n Todas las formas de vida ser\u00e1n borradas de la faz de los mundos que las pudieran contener: evaporados por las enormes temperaturas o aplastados… no habr\u00e1 escape.<\/p>\n Cient\u00edficos y fil\u00f3sofos, como Charles Darwin y Bertrand Russell, han escrito lament\u00e1ndose de la futilidad de nuestras m\u00edseras existencias, sabiendo que nuestra civilizaci\u00f3n morir\u00e1 inexorablemente cuando llegue el fin de nuestro mundo. Las leyes de la f\u00edsica, aparentemente, llevan la garant\u00eda de una muerte final e irrevocable para todas las formas de vida, inteligente o no, del universo.<\/p>\n Yo, como Gerald Feinberg, f\u00edsico de la Universidad de Columbia (ya desaparecido), creo que s\u00ed puede haber, quiz\u00e1 s\u00f3lo una, esperanza de evitar la calamidad final.<\/p>\n \u00c9l especul\u00f3 que la vida inteligente, llegando a dominar los misterios del espacio de m\u00e1s dimensiones (para lo que contaban con un poderoso aliado, el tiempo de miles de millones de a\u00f1os), sabr\u00eda utilizar las otras dimensiones para escapar de la cat\u00e1strofe del Big Crunch<\/a>. En los momentos finales del colapso de nuestro universo, el universo hermano se abrir\u00eda de nuevo y el viaje interdimensional se har\u00eda posible mediante un t\u00fanel en el hiperespacio hay un universo alternativo, evitando as\u00ed la p\u00e9rdida irreparable de la inteligencia de la que somos portadores.<\/p>\n Si algo as\u00ed es posible, entonces, desde su santuario en el espacio de m\u00e1s dimensiones, la Humanidad podr\u00eda ser testigo de la muerte del universo que la vio nacer y florecer.<\/p>\n Aunque la teor\u00eda de campos demuestra que la energ\u00eda necesaria para crear estas maravillosas distorsiones del espacio y del tiempo est\u00e1 mucho m\u00e1s all\u00e1 de cualquier cosa que pueda imaginar la civilizaci\u00f3n moderna, esto nos plantea dos cuestiones importantes: \u00bfcu\u00e1nto tardar\u00eda nuestra civilizaci\u00f3n, que est\u00e1 creciendo exponencialmente en conocimiento y poder, en alcanzar el punto de dominar la teor\u00eda del hiperespacio?, y \u00bfqu\u00e9 sucede con otras formas de vida inteligentes en el universo que puedan haber alcanzado ya este punto?<\/p>\n Lo que hace interesante esta discusi\u00f3n es que cient\u00edficos serios han tratado de cuantificar el progreso de la civilizaci\u00f3n en un futuro lejano, cuando los viajes por el espacio sean una rutina y los sistemas estelares o incluso las galaxias vecinas hayan sido colonizados. Aunque la escala de energ\u00eda necesaria para manipular el hiperespacio es astron\u00f3micamente grande, estos cient\u00edficos se\u00f1alan que el crecimiento del conocimiento cient\u00edfico aumentar\u00e1, sin ninguna duda, de forma exponencial durante los siglos y milenios pr\u00f3ximos, superando las capacidades de las mentes humanas para captarlo (como ocurre ahora con la teor\u00eda M<\/a>, parada en seco, esperando que alguien vea las matem\u00e1ticas necesarias para continuar su desarrollo).<\/p>\n Cada 10 \u00f3 15 a\u00f1os el conocimiento cient\u00edfico se doblar\u00e1, crecer\u00e1 el cien por ciento, as\u00ed que el avance superar\u00e1 todas las previsiones. Tecnolog\u00edas que hoy s\u00f3lo son un sue\u00f1o (la energ\u00eda de fusi\u00f3n, o en rob\u00f3tica, los cerebros positr\u00f3nicos), ser\u00e1n realidad en un tiempo muy corto en el futuro. Quiz\u00e1 entonces podamos discutir con cierto sentido la cuesti\u00f3n de si podremos o no ser se\u00f1ores del hiperespacio.<\/p>\n Viaje en el tiempo, universos paralelos, ventana dimensional… \u00a1sue\u00f1os!<\/p>\n Mucho nos queda por recorrer antes de que seamos capaces de aprovechar energ\u00edas gravitacionales de agujeros negros<\/a>.<\/p>\n Georg Bernhard Riemann lo empez\u00f3 todo. Es el responsable del descubrimiento del espacio multidimensional. Anticipando el siglo siguiente de progreso cient\u00edfico, Riemann fue el primero en afirmar que la naturaleza encuentra su \u00e1mbito natural en la geometr\u00eda del espacio multidimensional, y gracias a su visi\u00f3n inicial, pudieron plasma<\/a>rse en realidad teor\u00edas como las de la relatividad<\/a> general de Einstein<\/a>, en cuatro dimensiones, la de Kaluza-Klein<\/a>, en cinco dimensiones, o la m\u00e1s reciente teor\u00eda de cuerdas de diez dimensiones.<\/p>\n El nombrarlo aqu\u00ed es s\u00f3lo cuesti\u00f3n de justicia. No podemos hablar de espacios multidimensionales sin nombrar a Riemann que, nacido el 17 de septiembre de 1.826, con su golpe maestro al dar aquella conferencia en la facultad de la universidad de Gotinga en Alemania, dej\u00f3 pasar un rayo de luz a todas las mentes cient\u00edficas, no ya de su propio tiempo, sino a las del siglo siguiente.<\/p>\n Bien es verdad que, de momento, nuestras mentes s\u00f3lo son capaces de percibir el universo de cuatro dimensiones, tres espaciales y una temporal, con las que cotidianamente nos desenvolvemos. Esto quiere decir que s\u00f3lo hemos sido capaces de reproducir las dimensiones m\u00e1s altas en la teor\u00eda de los n\u00fameros, y nuestras mentes (al menos la m\u00eda) por mucho que lo intente, no son capaces de ver<\/em> un mundo de m\u00e1s dimensiones; no podemos. Tenemos que evolucionar para poder captar ese nuevo universo de m\u00e1s dimensiones que acoger\u00eda, sin crear problemas, todas las cuestiones cient\u00edficas hoy antag\u00f3nicas, como la relatividad<\/a> general y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica.<\/p>\n Habitualmente ocurre que podemos tener un genio delante nuestra y no sabemos verlo. Jacob Bronowski escribi\u00f3:<\/p>\n “El genio de hombres como Newton<\/a> y Einstein<\/a> reside en que saben hacer preguntas inocentes y transparentes que resultan tener respuestas revolucionarias.”<\/p><\/blockquote>\n Einstein<\/a> era un hombre que pod\u00eda plantear cuestiones tremendamente simples, como por ejemplo, \u00bfqu\u00e9 aspecto tendr\u00eda un rayo de luz si uno pudiera alcanzarlo? As\u00ed de sencillas o de complicadas pueden ser las cosas, s\u00f3lo se trata de qui\u00e9n responda a la pregunta. \u00bfCu\u00e1ntos con mejor o peor fortuna han tratado de explicar lo que es el tiempo? Lo vemos o sentimos pasar ante nuestros ojos, transcurre incesante, nos trae en d\u00eda y la noche una y otra vez, pasan los a\u00f1os con el transcurso del tiempo, \u00bfpero qu\u00e9 es? \u00a1Hay tantas cosas que no sabemos explicar que, si lo pensamos, terminamos profundamente frustrados!<\/p>\n Ya se ha contado muchas veces que, en 1.905, disponiendo de mucho tiempo libre en la oficina de patentes, Einstein<\/a> analiz\u00f3 cuidadosamente las ecuaciones de campo de Maxwell, le a\u00f1adi\u00f3 algunos ingredientes de Lorente y Poincar\u00e9 y fue llevado a postular el principio de la relatividad<\/a> especial: la velocidad de la luz es la misma en todos los sistemas de referencia en movimiento uniforme. El principio de apariencia inocente es uno de los mayores logros de la mente humana. Algunos han dicho que, junto con la ley de gravitaci\u00f3n de Newton<\/a>, se sit\u00faa como una de las m\u00e1s grandes creaciones cient\u00edficas de todos los tiempos.<\/p>\n Muchos han sido los aspectos interesantes deducidos a partir de la teor\u00eda relativista especial, y el que m\u00e1s ha llamado siempre mi atenci\u00f3n es aquel que nos dice que el tiempo es la cuarta dimensi\u00f3n y que las leyes de la naturaleza se simplifican y unifican en dimensiones m\u00e1s altas.<\/p>\n Fue Minkowski<\/a>, un antiguo profesor de Einstein<\/a>, el que, al leer la teor\u00eda de \u00e9ste, introdujo el concepto de cuarta dimensi\u00f3n referida al tiempo y super\u00f3 as\u00ed el concepto de tiempo que se remontaba hasta Arist\u00f3teles. El espacio y el tiempo quedaron as\u00ed irremediablemente unidos como espaciotiempo. As\u00ed pasamos de un mundo de tres dimensiones a un universo de cuatro. La mente humana pas\u00f3 entonces a tener una visi\u00f3n m\u00e1s amplia del universo. Tambi\u00e9n cambiaron conceptos como los de la masa y la energ\u00eda, que resultaron ser la misma cosa. \u00bfY qu\u00e9 decir de la posibilidad real de frenar el paso del tiempo al viajar a velocidades relativistas? \u00a1Son tantas maravillas!<\/p>\n Para ver c\u00f3mo dimensiones m\u00e1s altas simplifican las leyes de la naturaleza, recordemos que un objeto tiene longitud, anchura y altura. Puesto que tenemos libertad para girar un objeto 90\u00ba, podemos transformar su longitud en anchura y su anchura el altura. Mediante una simple rotaci\u00f3n, podemos intercambiar cualquiera de las tres dimensiones espaciales. Ahora bien, si el tiempo es la cuarta dimensi\u00f3n, entonces es posible hacer “rotaciones” que convierten el espacio en tiempo y el tiempo en espacio. Estas rotaciones tetradimensionales son precisamente las distorsiones del espacio y del tiempo exigidas por la relatividad<\/a> especial. En otras palabras, espacio y tiempo se mezclan de una forma esencial, gobernada por la relatividad<\/a>. El significado del tiempo como la cuarta dimensi\u00f3n es que pueden hacerse rotaciones entre el tiempo y el espacio de una forma matem\u00e1ticamente precisa. A partir de entonces, deben ser tratados como dos aspectos de la misma magnitud: el espacio-tiempo. As\u00ed han quedado unificadas las leyes de la naturaleza al pasar de tres a cuatro dimensiones.<\/p>\n La discusi\u00f3n de la unificaci\u00f3n de las leyes de la naturaleza fue m\u00e1s bien abstracta, y lo habr\u00eda seguido siendo si Einstein<\/a> no hubiese dado el siguiente paso decisivo. \u00c9l comprendi\u00f3 que si el espacio y el tiempo pueden unificarse en una sola entidad, llamada espaciotiempo, entonces quiz\u00e1 la materia y la energ\u00eda pueden unirse tambi\u00e9n en una relaci\u00f3n dial\u00e9ctica. Si las reglas pueden contraerse y los relojes pueden frenarse, razon\u00f3, entonces cualquier cosa que midamos con regla y relojes tambi\u00e9n debe cambiar.<\/p>\n Sin embargo, casi todo en el laboratorio de un f\u00edsico se mide con regla y relojes. Esto significa que los f\u00edsicos tendr\u00edan que recalibrar todas las magnitudes del laboratorio que una vez dieron por hecho que eran constantes.<\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>