{"id":3083,"date":"2009-12-10T11:19:59","date_gmt":"2009-12-10T09:19:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=3083"},"modified":"2009-12-10T14:39:13","modified_gmt":"2009-12-10T12:39:13","slug":"sera-mejor-no-utiloizar-la-palabra-imposible","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2009\/12\/10\/sera-mejor-no-utiloizar-la-palabra-imposible\/","title":{"rendered":"Ser\u00e1 mejor no utilizar la palabra “imposible”"},"content":{"rendered":"

Es curiosa la similitud que se da entre la teor\u00eda del electromagnetismo y la relatividad<\/a> general; mientras que Faraday experiment\u00f3 y sab\u00eda los resultados, no sab\u00eda expresarlos mediante las matem\u00e1ticas, y apareci\u00f3 Maxwell que finalmente formul\u00f3 la teor\u00eda.<\/p>\n

Einstein<\/a>, al igual que Faraday, hab\u00eda descubierto los principios f\u00edsicos correctos, pero carec\u00eda de un formulismo matem\u00e1tico riguroso suficientemente potente para expresarlo (claro que Faraday no era matem\u00e1tico, y Einstein<\/a> s\u00ed lo era). Carec\u00eda de una versi\u00f3n de los campos de Faraday para la gravedad. Ir\u00f3nicamente, Riemann ten\u00eda el aparato matem\u00e1tico, pero no el principio f\u00edsico gu\u00eda, al contrario que Einstein<\/a>. As\u00ed que finalmente fue Einstein<\/a> el que pudo formular la teor\u00eda con las matem\u00e1ticas de Riemann.<\/p>\n

“\u00a1Qu\u00e9 extra\u00f1o ser\u00eda que la teor\u00eda final se descubriera durante nuestra vida! El descubrimiento de las leyes finales de la naturaleza marcar\u00e1 una discontinuidad en la historia del intelecto humano, la m\u00e1s abrupta que haya ocurrido desde el comienzo de la ciencia moderna del siglo XVII. \u00bfPodemos imaginar ahora c\u00f3mo ser\u00eda?”<\/p>\n

Steven Weinberg<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00bfEs la belleza un principio f\u00edsico?<\/strong><\/p>\n

<\/strong>La teor\u00eda de supercuerdas<\/a> nos da una formulaci\u00f3n convincente de la teor\u00eda del universo, sin embargo, el problema fundamental radica en que una comprobaci\u00f3n de dicha teor\u00eda est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de nuestras posibilidades actuales. De hecho, la misma teor\u00eda predice que la unificaci\u00f3n de todas las fuerzas ocurre a la energ\u00eda de Planck, o 1016<\/sup> miles de millones de electronvoltios, que como sab\u00e9is, es alrededor de mil billones de veces mayor que las energ\u00eda actualmente disponibles en nuestros aceleradores de part\u00edculas.<\/p>\n

Ya he comentado otras veces que el f\u00edsico David Gross (el de m\u00e1s edad de los miembros conocidos como el cuarteto de cuerdas<\/em> y autores de la teor\u00eda llamada la cuerda heter\u00f3tica<\/em>) dijo en una ocasi\u00f3n: “El coste de generar esta fant\u00e1stica energ\u00eda necesitar\u00eda el dinero de las tesorer\u00edas de todos los pa\u00edses del mundo juntos, y quiz\u00e1 no llegara. Es verdaderamente astron\u00f3mico.<\/em>“<\/p>\n

<\/p>\n

Siendo as\u00ed, de momento estamos condenados a no poder verificar experimentalmente este motor (parado) que har\u00eda marchar el veh\u00edculo de la f\u00edsica. La teor\u00eda decadimensional est\u00e1 paralizada en dos sentidos: el econ\u00f3mico y t\u00e9cnico y el matem\u00e1tico. El primero por falta de dinero que nos pudiera construir aceleradores tan potentes como para descubrir la part\u00edcula de Higgs<\/a>, los quarks<\/a> e incluso las cuerdas vibrantes, esos previsibles y min\u00fasculos objetos primordiales que conforman la materia. En segundo lugar, las formulaciones matem\u00e1ticas complejas que, seg\u00fan parece, a\u00fan no se han inventado. Parece que hoy, ni siquiera Witten o Perelman conocen el secreto de los n\u00fameros m\u00e1gicos que nos puedan llevar hasta el final del camino iniciado por Einstein<\/a> y Kaluza-Klein<\/a>.<\/p>\n

Particularmente opino que la teor\u00eda de cuerdas nos dar\u00e1 muchas alegr\u00edas y que en ella est\u00e1n las respuestas a muchas preguntas que no sabemos contestar.<\/p>\n

Dentro del mundo de la f\u00edsica los hay de todas las opiniones: en contra y a favor. Es famosa la postura detractora del Nobel Sheldon Glashow de Harvard; no quiere ni o\u00edr hablar de la teor\u00eda de supercuerdas<\/a> a la que califica de f\u00edsica de teatro.<\/p>\n

Otros muchos, la mayor\u00eda, como Murray Gell-Mann, Steven Weinberg (ambos premios Nobel) o el mismo E. Witten (medalla Field), opinan lo contrario y ven en esta teor\u00eda de dimensiones m\u00e1s altas el futuro de la f\u00edsica.<\/p>\n

Ya sabemos que en f\u00edsica toda teor\u00eda debe ser verificada, una y otra vez, en uno y otro lugar, experimentalmente, obteniendo siempre el mismo resultado; es la \u00fanica manera de que sea aceptada por la comunidad cient\u00edfica. Mientras tanto, la teor\u00eda no es fiable y queda a la espera de ser comprobada, verificada sin ning\u00fan lugar para la duda.<\/p>\n

Pero, \u00bfse puede recrear la creaci\u00f3n?<\/p>\n

La teor\u00eda de supercuerdas<\/a> trata de eso. Quiere explicarnos todos los misterios del universo a partir de ese primer momento, \u00a1la creaci\u00f3n!<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ntas y cu\u00e1ntas p\u00e1ginas no habr\u00e9 le\u00eddo y escrito sobre estos temas fascinantes de los secretos del universo, las fuerzas que lo rigen, la materia de las galaxias y de los objetos que lo pueblan?<\/p>\n

No podr\u00eda decirlo. Sin embargo, hay una cosa que s\u00ed puedo decir: \u00a1cuanto m\u00e1s profundizo en estas cuestiones, cuanto m\u00e1s conocimientos adquiero, m\u00e1s fascinaci\u00f3n siento, y desde luego, mi capacidad de asombro m\u00e1s crece!<\/p>\n

Qu\u00e9 l\u00e1stima que no se construyera el supercolisionador superconductor (SSC), que encontrara los vestigios subat\u00f3micos que mostrara una se\u00f1al caracter\u00edstica de la supercuerda, tal como la supersimetr\u00eda<\/a>. Aunque ni con este monstruoso SSC se hubiera podido sondear la distante energ\u00eda de Planck, s\u00ed podr\u00eda habernos ofrecido una evidencia muy fuerte (aunque indirecta) de la correcci\u00f3n de la teor\u00eda de supercuerdas<\/a>.<\/p>\n

Este supercolisionador que se hubiese completado en las afueras de Dallas, Texas, hubiera contado con un tubo gigantesco de 85 Km de circunferencia rodeado de enormes bobinas magn\u00e9ticas. Lanzar\u00eda protones<\/a> a velocidades muy cercanas a la de la luz, que viajar\u00edan en el sentido de las agujas del reloj y el sentido contrario, para en un momento dado hacerlos colisionar a una energ\u00eda de 40 billones de electronvoltios (TeV), generando una intensa r\u00e1faga de residuos subat\u00f3micos analizados por detectores que encontrar\u00edan part\u00edculas ex\u00f3ticas que hubieran arrojado luz sobre la forma esencial de la materia. Los campos magn\u00e9ticos para guiar los protones<\/a> y los antiprotones dentro del tubo son tan excepcionalmente grandes (del orden de 100.000 veces el campo magn\u00e9tico de la Tierra) que hubieran sido necesarios procedimientos extraordinarios para generarlos y mantenerlos. Adem\u00e1s, el enfriamiento de las bobinas hasta casi el cero absoluto (-273\u00ba) y otros problemas hubieran obligado a enormes avances tecnol\u00f3gicos. Sin embargo, la pol\u00edtica retir\u00f3 el proyecto y nos quedamos sin la esperada part\u00edcula de Higgs<\/a>, que es la que genera la ruptura de simetr\u00eda y es por tanto el origen de la masa de los quarks<\/a>, as\u00ed que habr\u00edamos podido descubrir el origen de la masa.<\/p>\n

Sin embargo, hemos tenido la suerte de que se retomara la idea en el CERN y ahora contamos con el LHC que, sin lugar a ninguna duda, nos dar\u00e1 la alegr\u00eda de contestar a esas preguntas que estaban pendientes de una respuesta.<\/p>\n

Me viene a la memoria que en el siglo XIX algunos cient\u00edficos declararon que la composici\u00f3n de las estrellas estar\u00eda siempre fuera del alcance del experimento. En 1.825, el fil\u00f3sofo y cr\u00edtico social franc\u00e9s Auguste Comte, al escribir el Curso de Filosof\u00eda, declaraba que nunca conocer\u00edamos las estrellas de otra forma que como inalcanzables puntos de luz en el cielo debido a su enorme distancia de nosotros. Las m\u00e1quinas del siglo XIX, o de cualquier siglo, argumentaba, no eran suficientemente potentes como para escapar de la Tierra y alcanzar las estrellas.<\/p>\n

As\u00ed que parec\u00eda que el determinar la composici\u00f3n de las estrellas era imposible, y lo curioso es que casi al mismo tiempo, el f\u00edsico alem\u00e1n Joseph von Fraunhofer estuviera haciendo precisamente eso. Utilizando un prisma y un espectrosc\u00f3pio pudo descomponer la luz blanca emitida desde las estrellas lejanas y determinar la composici\u00f3n qu\u00edmica de dichas estrellas. De la misma manera pudiera, en este mismo instante, estar trabajando un f\u00edsico-matem\u00e1tico en profundizar en la teor\u00eda de supercuerdas<\/a> y estar formulando otro respetable avance hacia nuestro futuro<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ser\u00eda de nosotros sin la f\u00edsica?<\/p>\n

emilio silvera<\/em><\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es curiosa la similitud que se da entre la teor\u00eda del electromagnetismo y la relatividad general; mientras que Faraday experiment\u00f3 y sab\u00eda los resultados, no sab\u00eda expresarlos mediante las matem\u00e1ticas, y apareci\u00f3 Maxwell que finalmente formul\u00f3 la teor\u00eda. Einstein, al igual que Faraday, hab\u00eda descubierto los principios f\u00edsicos correctos, pero carec\u00eda de un formulismo matem\u00e1tico […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3083"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}