{"id":29807,"date":"2025-10-22T04:01:49","date_gmt":"2025-10-22T03:01:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=29807"},"modified":"2025-10-22T04:01:14","modified_gmt":"2025-10-22T03:01:14","slug":"siempre-persiguiendo-suenos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2025\/10\/22\/siempre-persiguiendo-suenos\/","title":{"rendered":"\u00a1Siempre persiguiendo sue\u00f1os!"},"content":{"rendered":"

\"Esquema<\/p>\n

El puente entre mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y relatividad<\/a> general a\u00fan es posible. Un equipo internacional de investigadores han desarrollado un marco unificado que explicar\u00eda este aparente desglose entre la f\u00edsica cl\u00e1sica y la f\u00edsica cu\u00e1ntica, y lo pusieron a prueba utilizando un sat\u00e9lite cu\u00e1ntico llamado Micius.<\/strong><\/p>\n

Leer m\u00e1s:\u00a0https:\/\/www.europapress.es\/ciencia\/laboratorio\/noticia-puente-mecanica-cuantica-relatividad<\/a>-general-aun-posible-20190920102718.html<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Gravity\"Gravity<\/p>\n

Sat\u00e9lite\u00a0Gravity Probe B<\/i>.<\/strong> Dedicado a medir la curvatura del campo gravitatorio terrestre, seg\u00fan la teor\u00eda de la relatividad<\/a> de Einstein<\/a>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0La mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y la teor\u00eda general de la relatividad<\/a> forman la base de la comprensi\u00f3n actual de la f\u00edsica,\u00a0aunque las dos teor\u00edas no parecen funcionar juntas. Se han construido toda clase de artilugios de \u00faltima tecnolog\u00eda para tratar de medir ambas teor\u00edas unific\u00e1ndolas, sin que hasta la fecha, el resultado sea positivo.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"Gravedad\"Gravedad<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

“La gravedad cu\u00e1ntica<\/b>\u00a0es el campo de la\u00a0f\u00edsica te\u00f3rica<\/a>\u00a0que procura unificar la\u00a0teor\u00eda cu\u00e1ntica de campos<\/a>, que describe tres de las fuerzas fundamentales de la naturaleza, con la\u00a0relatividad<\/a> general<\/a>, la teor\u00eda de la cuarta fuerza fundamental: la\u00a0gravedad<\/a>. La meta es lograr establecer una base matem\u00e1tica unificada que describa el comportamiento de todas las fuerzas de la Naturaleza, conocida como la\u00a0teor\u00eda del campo unificado<\/a>.”<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Sobre<\/p>\n

S\u00faper-Gravedad en dimensi\u00f3n 11<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"El<\/p>\n

 <\/p>\n

“En la f\u00edsica de part\u00edculas<\/a>, la\u00a0supersimetr\u00eda<\/a><\/b>\u00a0es una simetr\u00eda hipot\u00e9tica que podr\u00eda relacionar las propiedades de los\u00a0bosones<\/a><\/a>\u00a0y los\u00a0fermiones<\/a><\/a>. La\u00a0supersimetr\u00eda<\/a><\/b>\u00a0tambi\u00e9n es conocida por el\u00a0acr\u00f3nimo<\/a>\u00a0ingl\u00e9s\u00a0SUSY<\/b>. En una teor\u00eda super-sim\u00e9trica cada part\u00edcula bos\u00f3nica tendr\u00eda un “compa\u00f1era super-sim\u00e9trico” de tipo fermi\u00f3n<\/a>ico y viceversa.”<\/p>\n

Entre los te\u00f3ricos, el casamiento de la relatividad<\/a> general y la teor\u00eda cu\u00e1ntica es el problema central de la f\u00edsica moderna. A los esfuerzos te\u00f3ricos que se realizan con ese prop\u00f3sito se les llama \u201csuper-gravedad\u201d, \u201cs\u00faper-simetr\u00eda\u201d, \u201csupercuerdas\u201d, \u201cteor\u00eda M<\/a>\u201d o, en \u00faltimo caso, \u201cteor\u00eda de todo o gran teor\u00eda unificada\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Representaci\u00f3n de la\u00a0variedad de Calabi-Yau<\/a>\u00a0uno de los candidatos para representar las dimensiones compactificadas asociadas a la teor\u00eda M<\/a>, diferente de las cuatro dimensiones observables (no-compactificadas) del\u00a0espacio-tiempo<\/a>.<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

\"El<\/p>\n

 <\/p>\n

“La teor\u00eda M<\/a><\/a><\/b>\u00a0es una teor\u00eda f\u00edsica, propuesta como una “teor\u00eda del todo<\/a>” que unifique las cuatro\u00a0fuerzas fundamentales<\/a>\u00a0de la naturaleza. La teor\u00eda M<\/a> fue esbozada inicialmente por\u00a0Edward Witten<\/a>, su propuesta combinaba las cinco\u00a0teor\u00edas de supercuerdas<\/a>\u00a0y\u00a0supergravedad<\/a> en once dimensiones.”<\/p>\n

Ah\u00ed tenemos unas matem\u00e1ticas ex\u00f3ticas que ponen de punta hasta los pelos de las cejas de algunos de los mejores matem\u00e1ticos del mundo.\u00a0 Hablan de 10, 11 y 26 dimensiones, siempre, todas ellas espaciales menos una que es la temporal.\u00a0 Vivimos en cuatro: tres de espacio (este-oeste, norte-sur y arriba-abajo) y una temporal. No podemos, ni sabemos o no es posible instruir, en nuestro cerebro (tambi\u00e9n tridimensional), ver m\u00e1s dimensiones. Pero llegaron Kaluza y Klein y compactaron, en la longitud de Planck<\/a> las dimensiones que no pod\u00edamos ver. \u00a1Problema solucionado!<\/p>\n

 <\/p>\n

\"La\"GAE<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00bfQui\u00e9n puede ir a la longitud de Planck<\/a> para verlas?<\/strong><\/p>\n

La puerta de las dimensiones m\u00e1s altas qued\u00f3 abierta y, a los te\u00f3ricos, se les regal\u00f3 una herramienta maravillosa.\u00a0 En el Hiperespacio, todo es posible.\u00a0 Hasta el matrimonio de la relatividad<\/a> general y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, all\u00ed si es posible encontrar esa so\u00f1ada teor\u00eda de la Gravedad cu\u00e1ntica.<\/p>\n

As\u00ed que, los te\u00f3ricos, se han embarcado a la b\u00fasqueda de un objetivo audaz: buscan una teor\u00eda que describa la simplicidad primigenia que reinaba en el intenso calor del universo en sus primeros tiempos, una teor\u00eda carente de par\u00e1metros, donde est\u00e9n presentes todas las respuestas.\u00a0 Todo debe ser contestado a partir de una ecuaci\u00f3n b\u00e1sica.<\/p>\n

\u00bfD\u00f3nde radica el problema?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"La<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pendiendo de unas cuerdas<\/strong><\/p>\n

Lo cierto es que para llegar a las cuerdas que seg\u00fan dicen est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de los Quarks, se necesitar\u00eda una energ\u00eda de Planck, es decir de 1019<\/sup> GeV. Esa energ\u00b4\u00f1ia no est\u00e1 a nuestro alcance.<\/p>\n

El problema est\u00e1 en que la \u00fanica teor\u00eda candidata no tiene conexi\u00f3n directa con el mundo de la observaci\u00f3n, o no lo tiene todav\u00eda si queremos expresarnos con propiedad. La energ\u00eda necesaria para ello, no la tiene ni el nuevo acelerador de part\u00edculas LHC que, si acaso, por medio de SUSY, nos podr\u00e1 ense\u00f1ar la simetr\u00eda unificadora si es capaz de encontrar alguna de esas part\u00edculas ex\u00f3ticas como los squarks y los fotinos. Algunos hablan del Neutralino como componente de la hipot\u00e9tica “materia oscura<\/a>”.<\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"File:Interacciones<\/p>\n

La verdad es que, la teor\u00eda que ahora tenemos, el Modelo Est\u00e1ndar, concuerda de manera exacta con todos los datos a bajas energ\u00edas y contesta cosas sin sentido a altas energ\u00edas. Y, no dudando de que ha sido y es una poderosa herramienta para los f\u00edsicos, tampoco podemos negar que es una teor\u00eda incompleta que no incluye a una de las fuerzas, la Gravedad, y, adem\u00e1s, tiene demasiados par\u00e1metros aleatorios y metidos a la fuerza para que las cuentan cuadren, tales como, el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a> que le proporciona la masa a las part\u00edculas y, de ah\u00ed, la enorme importancia de que el LHC lo encuentre.<\/p>\n

\u00a1Necesitamos algo m\u00e1s avanzado!<\/p>\n

 <\/p>\n

\"El<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Se ha dicho que la funci\u00f3n de la part\u00edcula de Higgs<\/a> es la de dar masa a las Cuando su autor lanz\u00f3 la idea al mundo, result\u00f3 adem\u00e1s de nueva muy extra\u00f1a.\u00a0 El secreto de todo radica en conseguir la simplicidad: el \u00e1tomo resulto ser complejo lleno de esas infinitesimales part\u00edculas electromagn\u00e9ticas que bautizamos con el nombre de electrones<\/a>, result\u00f3 que ten\u00eda un n\u00facleo que conten\u00eda, a pesar de ser tan peque\u00f1o, casi toda la masa del \u00e1tomo.\u00a0 El n\u00facleo, tan peque\u00f1o, estaba compuesto de otros objetos m\u00e1s peque\u00f1os a\u00fan, los quarks<\/a> que estaban instalados en nubes de otras part\u00edculas llamadas gluones<\/a> y, ahora, queremos continuar profundizando, sospechamos, que despu\u00e9s de los quarks<\/a> puede haber algo m\u00e1s.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"El\"Las<\/p>\n

 <\/p>\n

Bueno, la idea nueva que surgi\u00f3 es que el espacio entero contiene un campo, el campo de Higgs<\/a>, que impregna el vac\u00edo<\/span> y es el mismo en todas partes. Es decir, que si miramos a las estrellas en una noche clara estamos mirando el campo de Higgs<\/a>.\u00a0 Las part\u00edculas influidas por este campo, toman masa.\u00a0 Esto no es por s\u00ed mismo destacable, pues las part\u00edculas pueden tomar energ\u00eda de los campos (gauge<\/a>) de los que hemos comentado, del campo gravitatorio o del electromagn\u00e9tico.\u00a0 Si llevamos un bloque de plomo a lo alto de la Torre Eiffel, el bloque adquirir\u00eda energ\u00eda potencial a causa de la alteraci\u00f3n de su posici\u00f3n en el campo gravitatorio de la Tierra.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"15<\/p>\n

 <\/p>\n

Como E=mc2<\/sup>, ese aumento de la energ\u00eda potencial equivale a un aumento de la masa, en este caso la masa del Sistema Tierra-bloque de plomo.\u00a0 Aqu\u00ed hemos de a\u00f1adirle amablemente un poco de complejidad a la venerable ecuaci\u00f3n de Einstein<\/a>.\u00a0 La masa, m, tiene en realidad dos partes.\u00a0 Una es la masa en reposo, m0<\/sub>, la que se mide en el laboratorio cuando la part\u00edcula est\u00e1 en reposo.\u00a0 La part\u00edcula adquiere la otra parte de la masa en virtud de su movimiento (como los protones<\/a> en el acelerador de part\u00edculas, o los muones<\/a>, que aumentan varias veces su masa cuando son lanzados a velocidades cercanas a c) o en virtud de su energ\u00eda potencial de campo. Vemos una din\u00e1mica similar en los n\u00facleos at\u00f3micos.\u00a0 Por ejemplo, si separamos el prot\u00f3n<\/a> y el neutr\u00f3n<\/a> que componen un n\u00facleo de deuterio<\/a>, la suma de las masas aumenta.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Enroque<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Peor la energ\u00eda potencial tomada del campo de Higgs<\/a> difiere en varios aspectos de la acci\u00f3n de los campos familiares. La masa tomada de Higgs<\/a> es en realidad masa en reposo. De hecho, en la que quiz\u00e1 sea la versi\u00f3n m\u00e1s apasionante de la teor\u00eda del campo de Higgs<\/a>, \u00e9ste genera toda la masa en reposo.\u00a0 Otra diferencia es que la cantidad de masa que se traga del campo es distinta para las distintas part\u00edculas.<\/p>\n

Los te\u00f3ricos dicen que las masas de las part\u00edculas de nuestro modelo est\u00e1ndar miden con qu\u00e9 intensidad se acoplan \u00e9stas al campo de Higgs<\/a>.<\/p>\n

La influencia de Higgs<\/a> en las masas de los quarks<\/a> y de los leptones<\/a>, nos recuerda el descubrimiento por Peter Zeeman, en 1896, de la divisi\u00f3n de los niveles de energ\u00eda de un electr\u00f3n<\/a> cuando se aplica un campo magn\u00e9tico al \u00e1tomo.\u00a0 El campo (que representa metaf\u00f3ricamente el papel de Higgs<\/a>) rompe la simetr\u00eda del espacio de la que el electr\u00f3n<\/a> disfrutaba.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n