Poco tiempo despu\u00e9s,\u00a0 en 1905, Einstein<\/a> formul\u00f3 esta teor\u00eda de una forma mucho m\u00e1s tajante: \u00e9l sugiri\u00f3 que los objetos no son los \u00fanicos que emiten radiaci\u00f3n en paquetes de energ\u00eda, sino que toda la radiaci\u00f3n consiste en m\u00faltiplos del paquete de energ\u00eda de Planck. El pr\u00edncipe franc\u00e9s Louis de Broglie, d\u00e1ndole otra vuelta a la teor\u00eda, propuso que no s\u00f3lo cualquier cosa que oscila tiene una energ\u00eda, sino que cualquier cosa con energ\u00eda se debe comportar como una \u201conda\u201d que se extiende en una cierta regi\u00f3n del espacio, y que la frecuencia v, de la oscilaci\u00f3n verifica la ecuaci\u00f3n de Planck. Por lo tanto, los cuantos asociados con los rayos de luz deber\u00edan verse como una clase de part\u00edculas elementales: el fot\u00f3n<\/a>. Todas las dem\u00e1s clases de part\u00edculas llevan asociadas diferentes ondas oscilatorias de campos de fuerza.<\/p>\n <\/p>\n El curioso comportamiento de los electrones<\/a> en el interior del \u00e1tomo, descubierto y explicado por el famoso f\u00edsico dan\u00e9s Niels Bohr, se pudo atribuir a las ondas de De Broglie. Poco despu\u00e9s, en 1926, Erwin Schr\u00f6dinger descubri\u00f3 c\u00f3mo escribir la teor\u00eda ondulatoria de De Broglie con ecuaciones matem\u00e1ticas exactas. La precisi\u00f3n con la cual se pod\u00edan realizar c\u00e1lculos era asombrosa, y pronto qued\u00f3 claro que\u00a0 el comportamiento de todos los objetos peque\u00f1os quedaba exactamente determinado por las reci\u00e9n descubiertas \u201cecuaciones de onda cu\u00e1nticas\u201d.<\/p>\n No hay duda de que la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica funciona maravillosamente bien. Sin embargo, surge una pregunta muy formal: \u00bfqu\u00e9 significan realmente esas ecuaciones?, \u00bfqu\u00e9 es lo que est\u00e1n describiendo? Cuando Isaac Newton<\/a>, all\u00e1 en 1687, formul\u00f3 como deb\u00edan moverse los planetas alrededor del Sol, estaba claro para todo el mundo lo que significaban sus ecuaciones: que los planetas est\u00e1n siempre en una posici\u00f3n bien definida del espacio y que sus posiciones y sus velocidades en un momento concreto determinan inequ\u00edvocamente c\u00f3mo evolucionaran las posiciones y las velocidades con el tiempo.<\/p>\n Pero para los electrones<\/a> todo es muy diferente. Su comportamiento parece estar envuelto en misterio. Es como si pudiera \u201cexistir\u201d en diferentes lugares simult\u00e1neamente, como si fuera una nube o una onda, y esto no es un efecto sin importancia. Si realizamos experimentos con suficiente precisi\u00f3n, se puede determinar que el electr\u00f3n<\/a> parece capaz de moverse simult\u00e1neamente a lo largo de trayectorias muy separadas unas de otras. \u00bfQu\u00e9 puede significar todo esto?<\/p>\n Niels Bohr consigui\u00f3 contestar a esa pregunta de forma tal que con su explicaci\u00f3n se pudo seguir trabajando y muchos f\u00edsicos siguen considerando su respuesta satisfactoria. Se conoce como la \u201cinterpretaci\u00f3n de Copenague\u201d de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. En vez de decir que un electr\u00f3n<\/a> se encuentra en un punto X o un punto Y, nosotros hablamos acerca del estado de un electr\u00f3n<\/a>. Ahora no s\u00f3lo tenemos el estado \u201cX\u201d o el estado \u201cY\u201d, sino estados \u201cparcialmente X y tambi\u00e9n parcialmente Y\u201d. Un \u00fanico electr\u00f3n<\/a> puede encontrarse, por tanto, en varios lugares simult\u00e1neamente. Precisamente lo que nos dice la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica es c\u00f3mo cambia el estado del electr\u00f3n<\/a> seg\u00fan transcurre el tiempo.<\/p>\n Para que las reglas de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica funcionen, es necesario que todos los fen\u00f3menos naturales en el mundo de las cosas peque\u00f1as est\u00e9n regidos por las mismas reglas. Esto incluye a los virus, bacterias e incluso a las personas. Sin embargo, cuanto m\u00e1s grande y m\u00e1s pesado es un objeto m\u00e1s dif\u00edcil es observar las desviaciones de las leyes del movimiento \u201ccl\u00e1sicas\u201d debidas a la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica.<\/p>\n Est\u00e1 claro que,\u00a0 el todo es la suma de las partes, pero s\u00f3lo se puede hacer la suma si todas las partes obedecen a las mismas leyes. \u00a0Por\u00a0 ejemplo, la constante de Planck<\/a> , h = 6,626075\u2026 x 10\u02c9\u00b3\u2074 julios segundo, debe ser exactamente la misma para cualquier objeto en cualquier sitio, es decir, debe ser una constante universal.<\/p>\n Las reglas de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica funcionan tan bien que refutarlas resulta realmente dif\u00edcil. Los trucos ingeniosos descubiertos por Werner Heisenberg, Paul Dirac, Feymann y muchos otros mejoraron y completaron las reglas generales. Pero Einstein<\/a> y otros pioneros tales como Erwin Schr\u00f6dinger, siempre presentaron serias objeciones a esta interpretaci\u00f3n. Quiz\u00e1 funcione bien, pero \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 exactamente el electr\u00f3n<\/a>, en el punto X o en el punto Y? En definitiva, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 en realidad?, cu\u00e1l es la realidad que hay detr\u00e1s de nuestras f\u00f3rmulas? Si tenemos que creer a Bohr, no tiene sentido buscar tal realidad. Las reglas de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, por s\u00ed mismas, y las observaciones realizadas con detectores son las \u00fanicas realidades de las que podemos hablar.<\/p>\n Todos sabemos de las controversias entre Einstein<\/a> y Bohr en relaci\u00f3n a todo esto, y, veremos, si finalmente, no vuelve el punto de vista de Einstein<\/a>, ya que, seg\u00fan todos los indicios, en el punto de vista de la \u201cinterpretaci\u00f3n de Copenague\u201d parece faltar algo, ya que, al tratar de formular la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica para todo el Universo (donde las medidas no se pueden repetir) y cuando se trata de reconciliar las leyes de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica con las de la gravitaci\u00f3n, surgen serios problemas.<\/p>\n Podemos finalizar este comentario diciendo que,\u00a0en realidad, lo que se impone es buscar una teor\u00eda cu\u00e1ntica de la gravedad que nos pueda explicar todas las cuestiones que de momento, ignoramos, y, tal ignorancia, desemboca en especulaciones y conjeturas de las que alg\u00fan d\u00eda, surgir\u00e1n las respuestas.<\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>