Hace ya mucho tiempo que los Astr\u00f3nomos se ten\u00edan que conformar con estudiar la luz visible proveniente de los objetos celestes; hoy, se dedican a desvelar los secretos de la historia del Cosmos mediante lo que nos cuentan las radiaciones de las ondas electromagn\u00e9ticas de radio, de rayos gamma<\/a> o de microondas.<\/p>\n La electr\u00f3nica y la inform\u00e1tica ha revolucionado tambi\u00e9n la manera de tratar los datos recibidos desde las distancias siderales. Actualmente, los cient\u00edficos disponen de informaci\u00f3n del Universo que, hasta hace unos pocos a\u00f1os era impensable.<\/p>\n Despu\u00e9s de \u00e9sta peque\u00f1a introducci\u00f3n, continu\u00e9mos con las explicaciones que, del Universo, y los objetos y fuerzas que all\u00ed est\u00e1n presentes, est\u00e1bamos ayer.<\/p>\n <\/p>\n Mach, principio de.<\/span><\/strong><\/p>\n Hip\u00f3tesis de que la inercia de los objetos es el resultado, no de la relaci\u00f3n con el espacio absoluto newtoniano, sino con el reposo de la masa y la energ\u00eda distribuida por todo el Universo.<\/p>\n Aunque no demostrado, y quiz\u00e1s indemostrable, el principio de Mach<\/a> inspir\u00f3 a Einstein<\/a> para la elaboraci\u00f3n de su teor\u00eda general de la relatividad<\/a>.<\/p>\n Tambi\u00e9n le debemos atribuir a Ernest Mach (1838-1916), lo que se conoce como: n\u00famero de Mach que est\u00e1 referido al cociente entre las velocidades relativas de un fluido y un cuerpo r\u00edgido y la velocidad del sonido en ese flujo bajo las mismas condiciones de temperatura y de presi\u00f3n.<\/p>\n Si el n\u00famero de Mach es mayor que uno, el fluido o cuerpo se mueve a velocidad supers\u00f3nica.\u00a0 Si el n\u00famero de m\u00e1s supera 5, se dice que es hipers\u00f3nico.<\/p>\n Masa.<\/span><\/strong><\/p>\n Medida de la cantidad de materia de un objeto.<\/p>\n La importancia de la masa en nuestro Universo es tan grande que, estoy obligado a dar una explicaci\u00f3n algo m\u00e1s completa y precisa sobre ella.<\/p>\n Al decir masa, nos estamos refiriendo tambi\u00e9n a la medida de la inercia de un cuerpo, es decir, su resistencia a la aceleraci\u00f3n.<\/p>\n De acuerdo con las leyes de Newton<\/a> del movimiento, si dos masas distintas, m1<\/sub> y m2, <\/sub> son hechas colisionar en ausencia de cualquier otra fuerza, ambas experimentan la misma fuerza de colisi\u00f3n.\u00a0 Si los dos cuerpos adquieren aceleraciones a1 <\/sub>y a2<\/sub> como resultado de la colisi\u00f3n, entonces -omitida f\u00f3rmula-\u00a0 Esta ecuaci\u00f3n permite comparar dos masas.\u00a0 Si una de las masas se considera como una masa est\u00e1ndar, la masa de todas las dem\u00e1s puede ser medida compar\u00e1ndola con esta masa est\u00e1ndar.\u00a0 El cuerpo utilizado para este fin es un cilindro de un kilogramo de una aleaci\u00f3n de platino iridio, llamado el est\u00e1ndar internacional de masa.<\/p>\n La masa definida de esta forma es llamada masa inercial del cuerpo.<\/p>\n Las masas tambi\u00e9n se pueden definir midiendo la fuerza gravitacional<\/a> que producen.\u00a0 Por tanto, de acuerdo con la ley de gravitaci\u00f3n de Newton<\/a>,<\/p>\n omito f\u00f3rmula<\/p>\n donde M es la masa de un cuerpo est\u00e1ndar situado a una distancia d del cuerpo de masa mg;<\/sub> F es la fuerza gravitacional<\/a> entre ellos, y G es la constante gravitacional.<\/p>\n La masa definida de esta forma es la masa gravitacional. En el siglo XIX, Roland W\u00f6tv\u00f6s (1848-1919) demostr\u00f3 experimentalmente que las masas inerciales y gravitatorias son indistinguibles.<\/p>\n Aunque la masa se define formalmente utilizando el concepto de inercia (Mach), es medida habitualmente por gravitaci\u00f3n.\u00a0 El peso (W) de un cuerpo es la fuerza con que un cuerpo es atra\u00eddo gravitacionalmente a la Tierra, corregida por el efecto de la rotaci\u00f3n, y es igual al producto de la masa del cuerpo y la aceleraci\u00f3n en ca\u00edda libre (g), es decir, W=mg.<\/p>\n En el lenguaje com\u00fan, el peso y la masa son frecuentemente usados como sin\u00f3nimos; sin embargo, para fines cient\u00edficos son muy diferentes.\u00a0 La masa es medida en kilogramos; el peso, siendo una fuerza, es medida en newtons.\u00a0 Es m\u00e1s, el peso depende de donde sea medido, porque el valor de g es distinto en diferentes puntos de la superficie de la tierra.\u00a0 La masa, por el contrario, es constante donde quiera que se mida, sujeta a la teor\u00eda especial de la relatividad<\/a>.\u00a0 De acuerdo con esta teor\u00eda, publicada por Albert Einstein<\/a> en 1.905, la masa de un cuerpo es una medida de su contenido total de energ\u00eda.\u00a0 Por tanto, si la energ\u00eda del cuerpo crece, por ejemplo por un aumento de su energ\u00eda cin\u00e9tica o temperatura, entonces su masa tambi\u00e9n crece.<\/p>\n De acuerdo a esta ley, un incremento de energ\u00eda \u0394E est\u00e1 acompa\u00f1ado por un aumento en la masa \u0394m, en conformidad con la ecuaci\u00f3n de masa-energ\u00eda, donde c es la velocidad de la luz.\u00a0 Por tanto, si 1 kilo de agua se eleva de temperatura en 100 k, su energ\u00eda interna aumentar\u00e1 en 4×10-12<\/sup> kg.\u00a0 Este es, por supuesto, un incremento despreciable y la actuaci\u00f3n de masa energ\u00eda es solo significativa por energ\u00edas extremadamente altas.\u00a0 Por ejemplo, la masa de un electr\u00f3n<\/a> es siete veces mayor si se mueve con relaci\u00f3n a un observador al 99% de la velocidad de la luz, c.<\/p>\n La masa relativista es la masa de un cuerpo medida por un observador con respecto al cual ese cuerpo se mueve.\u00a0 De acuerdo con la teor\u00eda de Einstein<\/a>, esta masa est\u00e1 dada por (omito f\u00f3rmula)\u00a0donde mo<\/sub> es su masa en reposo y c es la velocidad de la luz.\u00a0 La masa relativista solo difiere de la masa en reposo si su velocidad es una fracci\u00f3n apreciable de la velocidad de la luz.\u00a0 Si, por ejemplo, la masa relativista es un 15% mayor que la masa en reposo.<\/p>\n Materia oscura.<\/span><\/strong><\/p>\n Empezar\u00e9 hablando de materia no bari\u00f3nica como una forma hipot\u00e9tica de materia que no contiene bariones<\/a>, es decir, ni protones<\/a> ni neutrones<\/a>.\u00a0 Un ejemplo ser\u00edan los \u00e1tomos positron-electr\u00f3n<\/a> que pueden constituir la mayor parte del Universo en el futuro muy distante si los protones<\/a> se desintegran.<\/p>\n La materia no bari\u00f3nica ha sido propuesta como posible componente de materia perdida del Universo.\u00a0 En este caso podr\u00eda tratarse de Neutrinos, si tuvieran masa en reposo no nula, o de part\u00edculas hipot\u00e9ticas llamadas W I M P S (part\u00edculas masivas d\u00e9bilmente interaccionantes).<\/p>\n Pero la materia oscura<\/a>, propiamente dicha, es un material cuya presencia puede ser inferida por sus efectos sobre los movimientos de las estrellas y Galaxias, aunque no puede ser observada directamente debido a que emite poca o ninguna radiaci\u00f3n; tambi\u00e9n conocida como materia perdida.<\/p>\n Se piensa que al menos el 90% de la masa del Universo se encuentra en alguna forma de materia oscura<\/a>.\u00a0 Existen evidencias de materia oscura<\/a> en las galaxias espirales en sus curvas de rotaci\u00f3n.\u00a0 La existencia de materia oscura<\/a> en los c\u00famulos ricos de galaxias puede ser deducida por los movimientos de las galaxias constituyentes (teorema del virial).<\/p>\n Una parte significativa de esta materia oscura<\/a> puede encontrarse enforma de estrellas poco masivas (marrones) u objetos con masa del orden de la de J\u00fapiter; dicha materia normal se describe como bari\u00f3nica.<\/p>\n Tambi\u00e9n puede existir materia oscura<\/a> en el espacio existente entre las galaxias, y podr\u00eda hacer aumentar la densidad media del Universo hasta la Densidad cr\u00edtica requerida para invertir la expansi\u00f3n actual.<\/p>\n Si la teor\u00eda del Big Bang<\/a> es correcta, debe existir una gran proporci\u00f3n de materia oscura<\/a> en forma no bari\u00f3nica, quiz\u00e1s axiones, fotitos o neutrinos<\/a> masivos, supervivientes de las etapas tempranas del Big Bang<\/a>.<\/p>\n A todo esto, nunca he o\u00eddo que se pueda se\u00f1alar \u00e9sa materia oscura<\/a> desconocida e indetectable, como el origen de toda ella a lo largo del Universo, en los Agujeros Negros.<\/span><\/strong><\/p>\n En realidad, nadie ha traspasado un horizonte de sucesos para visitar la singularidad<\/a> de un Agujero Negro, all\u00ed donde la densidad y la energ\u00eda son infinitas.<\/p>\n Si esa escandalosa densidad, est\u00e1 ah\u00ed y produce una fuerza gravitatoria descomunal, entonces \u00bfpor qu\u00e9, no pueden ser todos los agujeros negros<\/a> del Universo, las responsables de esa materia oscura<\/a> que hacen correr m\u00e1s a las galaxias mediante sus fuerzas gravitatorias conectadas las unas a las otras?<\/p>\n Materia oscura caliente.<\/span><\/strong> (y Fr\u00eda).<\/p>\n Tipo part\u00edcula de materia no bari\u00f3nica que, de acuerdo con algunas teor\u00edas, fue creada en los primeras fases del Big Bang<\/a> y sobrevivir hasta el presente en n\u00famero suficiente como para contribuir de forma significativa a la densidad actual del Universo.<\/p>\n El t\u00e9rmino caliente<\/span><\/strong> se refiere a que estas part\u00edculas se mueven r\u00e1pidamente (a velocidades pr\u00f3ximas a la de la luz) normalmente porque tienen una masa peque\u00f1a.<\/p>\n El candidato m\u00e1s favorable para dicha part\u00edcula (como mencionamos en el apartado anterior) es el neutrino<\/a> con una masa en reposo de unos 10 eV, que es 1\/500.000 la masa del electr\u00f3n<\/a>.<\/p>\n Igualmente, en los mismos t\u00e9rminos, nos podemos referir a la “materia oscura<\/a> fr\u00eda”.<\/p>\n El t\u00e9rmino “fr\u00edo” se refiere a que estas part\u00edculas se mueven a velocidades mucho menores que la de la luz, normalmente porque son pesadas.<\/p>\n Hay muchos posibles candidatos de materia oscura<\/a> fr\u00eda, como axiones, fotitos y agujeros negros<\/a> primordiales (de baja masa y surgidos en el Universo temprano).<\/p>\n La materia oscura<\/a> fr\u00eda ha ayudado a resolver aparentemente, hasta hace poco, algunos de los problemas sobre formaci\u00f3n de galaxias y estructura a gran escala del Universo.<\/p>\n No obstante, observaciones m\u00e1s recientes sugieren que las versiones m\u00e1s simples de este modelo no son correctas.<\/p>\n En definitiva, con todo esto, nos estamos refiriendo, en realidad, a una “masa perdida” o “materia invisible” adicional cuyos efectos gravitatorios delatan su presencia y que son necesarios, para explicar las velocidades de rotaci\u00f3n de las galaxias, y tambi\u00e9n para mantener a los c\u00famulos de \u00a0galaxias unidos.<\/p>\n Sin la existencia de \u00e9sta “Materia invisible”, las velocidades de las Galaxias ser\u00edan distintas, la densidad del Universo ser\u00eda muy diferente y…….\u00a0 quien sabe, seguramente las constantes Universales ser\u00edan otras y…\u00a0 en tal caso\u00a0 \u00bfestar\u00edamos nosotros aqu\u00ed?<\/p>\n Est\u00e1 claro que, el sue\u00f1o de todos los astr\u00f3nomos, astrof\u00edsicos y cosm\u00f3logos del mundo, ser\u00eda descubrir qu\u00e9 es, donde est\u00e1 y como se produjo esa materia oscura<\/a> que, sabemos que existe en grandes cantidades y, sin embargo no la podemos ver.<\/p>\n Por mi parte (que tambi\u00e9n pienso), creo que la materia oscura<\/a> jug\u00f3 un importante papel en la creaci\u00f3n de las estrellas y en la conformaci\u00f3n de las galaxias. Cuando surg\u00edo el Big Bang<\/a>, la expansi\u00f3n de Hubble<\/a> habr\u00eda impedido que las galaxias se formaran. Sin embargo, algo que estaba all\u00ed presente, agarr\u00f3 con fuerza la materia bari\u00f3nica (luminosa y radiante) e hizo posible que las estrellas, 200 millones de a\u00f1os despu\u00e9s aparecieran en el cielo.<\/p>\n La materia oscura<\/a>, no emite radiaci\u00f3n, no sabemos de qu\u00e9 clase de part\u00edculas estar\u00e1 conformada, y, la \u00fanica similitud que tiene con la materia que podemos ver, es que al igual que ella, s\u00ed emite su fuerza gravitatoria. Y, si es as\u00ed \u00bfD\u00f3nde est\u00e1?<\/p>\n Hay tantas teor\u00edas sobre la materia oscura<\/a> que, una m\u00e1s, no puede hacer da\u00f1o, as\u00ed que, por mi parte, he pensado que la Materia Oscura est\u00e1 en la quinta dimensi\u00f3n, y, a trav\u00e9s de fluctuaciones de vac\u00edo escapan los gravitones<\/a>, los Bosones portadores de la fuerza que, inciden sobre toda la materia del UNiverso tirando de ella por la enorme fuerza de Gravedad que genera.<\/p>\n Esta teor\u00eda que tengo desarrollada de manera amplia y precisa, ha sido\u00a0inscrita en el registro Oficial de Obras cient\u00edficas en la Delegaci\u00f3n de Cultura de la Junta de Andalucia, y, de esta manera ha pasado a engrosar la larga lista de candidatos a se\u00f1alar el lugar en el que se encuentra la dichosa Materia Oscura.<\/p>\n Claro que, eso no resuelve el problema, porque incluso si estuviera ah\u00ed dicha materia carente de radiaci\u00f3n, quedar\u00eda a\u00fan\u00a0por saber \u00bfC\u00f3mo se form\u00f3? \u00bfQu\u00e9 es? \u00bfQu\u00e9\u00a0clase de part\u00edculas la conforma?, y, un sin f\u00edn de detalles que, de momento, nadie sabe constestar pero, d\u00e9mosle tiempo al tiempo que, la imaginaci\u00f3n humana, es casi tan grande como el Universo mismo.<\/p>\n emilio silvera<\/p>\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>