{"id":2903,"date":"2009-11-10T09:41:00","date_gmt":"2009-11-10T07:41:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=2903"},"modified":"2009-11-10T15:09:45","modified_gmt":"2009-11-10T13:09:45","slug":"%c2%bfen-verdad-conocemos-la-tierra","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2009\/11\/10\/%c2%bfen-verdad-conocemos-la-tierra\/","title":{"rendered":"\u00bfEn verdad conocemos la Tierra?"},"content":{"rendered":"

El modelo aceptado y una nueva visi\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\"Pique<\/a>
\nModelo est\u00e1ndar del interior terrestre<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Si perfor\u00e1semos un t\u00fanel hasta el centro de nuestro planeta, \u00bfqu\u00e9 encontrar\u00edamos? En la escuela nos ense\u00f1aron que all\u00ed hay una esfera de hierro en estado l\u00edquido y dentro de ella un n\u00facleo s\u00f3lido, parcialmente cristalizado, compuesto tambi\u00e9n de hierro, m\u00e1s n\u00edquel y algunos otros metales. El calor que brota de este n\u00facleo provendr\u00eda de la enorme presi\u00f3n gravitatoria y de la energ\u00eda original de la formaci\u00f3n del planeta. Sin embargo, en la actualidad el modelo se tambalea. Durante diez a\u00f1os el geof\u00edsico J. Marvin Herndon le ha estado presentando a la comunidad cient\u00edfica una informaci\u00f3n cada vez m\u00e1s convincente de que en realidad en el centro de la Tierra, dentro del n\u00facleo interior, hay un reactor nuclear gigante en pleno funcionamiento. Al doctor Herndon le gusta llamar a este monstruo el “georreactor”.<\/span><\/p>\n

Parece una locura, pero… \u00bfqu\u00e9 es la Tierra? La astronom\u00eda nos dice que es un planeta de tama\u00f1o medio que orbita un sol no demasiado especial. Desde nuestro punto de vista es el ejemplo m\u00e1s exacto \u2014obviamente\u2014 de lo que se ha bautizado como “planetas del tipo terrestre”. Los ind\u00edgenas de muchas regiones \u2014y ahora los ecologistas\u2014 lo llaman “la madre tierra”. En la literatura se lo ha llamado “el planeta azul”, “el planeta de agua”, “el zafiro celeste”, “el orbe cer\u00faleo” y otros nombres po\u00e9ticos. Los bi\u00f3logos saben que \u2014por ahora\u2014 es el \u00fanico lugar conocido que alberga la vida. Una definici\u00f3n m\u00e1s estructural nos dir\u00e1 que se compone de cierta cantidad de minerales, que tiene una corteza, un manto, un n\u00facleo de hierro, y que lo rodea una atm\u00f3sfera y su superficie est\u00e1 cubierta en un 75% por agua. Pero la definici\u00f3n m\u00e1s impactante es una que hasta ahora no sospech\u00e1bamos: la Tierra, afirma el geof\u00edsico J. Marvin Herndon, es una gigantesca planta natural de generaci\u00f3n nuclear. Nosotros vivimos en su delgada coraza, mientras a algo m\u00e1s de 6.000 kil\u00f3metros bajo nuestros pies se quema por la fisi\u00f3n nuclear una bola de uranio de unos ocho kil\u00f3metros de di\u00e1metro, produciendo un intenso calor que hace hervir el metal del n\u00facleo, lo que produce el campo magn\u00e9tico terrestre y alimenta los volcanes y los movimientos de las placas continentales.<\/span><\/p>\n

Veamos de d\u00f3nde surge esta imagen. Hay que imaginar a la Tierra primordial como un horno esf\u00e9rico, una bola reci\u00e9n formada y ardiente de elementos en estado l\u00edquido que se condensaron del disco que rodeaba nuestro sol. Los metales m\u00e1s densos se hundieron por la atracci\u00f3n de la gravedad, mientras que los elementos m\u00e1s livianos flotaron y quedaron m\u00e1s cerca del exterior de la esfera y en la superficie. Dentro de nuestro planeta, la densidad depende exclusivamente del n\u00famero y el peso at\u00f3mico de los \u00e1tomos. El uranio es muy denso, 19 gramos por cent\u00edmetro c\u00fabico, porque tiene el mayor n\u00famero y peso at\u00f3micos en la naturaleza, de modo que, siendo la sustancia m\u00e1s densa en una esfera de materiales fundidos, debi\u00f3 terminar a la fuerza en el centro de ella. En el centro de la Tierra. Las implicaciones de esta hip\u00f3tesis relativamente nueva del georreactor son muy amplias. No s\u00f3lo influye en la manera en que vemos a la Tierra y a la formaci\u00f3n de planetas en general, sino que hasta habr\u00eda que revisar el origen mismo de las estrellas.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

El impulsor de la idea<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/strong> \"Herndon<\/p>\n

Hace poco se estren\u00f3 la pel\u00edcula The Core<\/em> (“El n\u00facleo”), relacionada con este tema. El doctor J. Marvin Herndon, de 58 a\u00f1os de edad, alto y robusto, estuvo all\u00ed y fue tratado como una estrella. \u00c9l vive en un suburbio de San Diego llamado Scripps Ranch, en los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, en una casa repleta de antig\u00fcedades. Est\u00e1 casado con una cient\u00edfica de computaci\u00f3n y tiene tres hijos ya crecidos. Tiene un doctorado en qu\u00edmica nuclear de la Universidad de Texas. De 1975 a 1978 hizo un postdoctorado en la Universidad de California en San Diego con Harold Urey, ganador del Premio Nobel de qu\u00edmica en 1934, y con Hans Suess, desarrollador del m\u00e9todo de dataci\u00f3n por carbono 14. Estuvo un a\u00f1o como investigador en esa Universidad, pero renunci\u00f3. Desde entonces, se dedic\u00f3 a investigar independientemente. Veamos lo que dijo en una entrevista.<\/span><\/p>\n

Dr. Herndon, he le\u00eddo que usted cree que Marte posee un georreactor muerto, bas\u00e1ndose en la evidencia de que no posee campo electromagn\u00e9tico. \u00bfPodr\u00eda contar sus especulaciones con respecto a otros planetas del Sistema Solar, incluyendo los gigantes gaseosos?<\/span>
\nOriginalmente llegu\u00e9 a la idea de reactores de fisi\u00f3n de escala planetaria considerando los gigantes gaseosos. Cuando iba a la escuela, me dijeron que los planetas no producen energ\u00eda; s\u00f3lo reciben energ\u00eda del sol y la vuelven a irradiar. Pero a fines de los sesenta los astr\u00f3nomos descubrieron que J\u00fapiter irradia hacia el espacio m\u00e1s o menos el doble de la energ\u00eda que recibe desde el sol. Luego se encontr\u00f3 que Saturno y Neptuno irradian cantidades prodigiosas de energ\u00eda generada internamente. Durante veinte a\u00f1os los planet\u00f3logos creyeron que hab\u00edan tenido en consideraci\u00f3n y eliminado todas las fuentes planetarias posibles de energ\u00eda, decidiendo que la energ\u00eda extra que irradiaban ven\u00eda del colapso gravitatorio original producido hace unos 4.500 millones de a\u00f1os. Cuando empec\u00e9 a pensar en este problema alrededor de 1990, esa explicaci\u00f3n no me parec\u00eda razonable. J\u00fapiter est\u00e1 compuesto en un 98% de hidr\u00f3geno y helio y ambos gases son medios de transmisi\u00f3n de calor extremadamente eficientes. Luego pens\u00e9 que todos esos gigantes gaseosos tienen los ingredientes necesarios para formar un reactor nuclear de escala planetaria, una fuente de energ\u00eda que no se hab\u00eda considerado antes. J\u00fapiter, Saturno y Neptuno irradian cantidades prodigiosas de energ\u00eda generada en su interior y poseen atm\u00f3sferas muy turbulentas; Urano irradia muy poca o ninguna energ\u00eda y su atm\u00f3sfera aparece sin rasgos. (Especulaci\u00f3n: \u00bfse habr\u00e1 apagado el reactor nuclear de Urano?)
\n<\/span><\/p>\n\n\n\n
\"N\u00facleo\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Luego de que se public\u00f3 el art\u00edculo cient\u00edfico sobre los gigantes gaseosos en Naturwissenschaften, pens\u00e9 que no es necesario hidr\u00f3geno para frenar a los neutrones<\/a>; esa chispa de comprensi\u00f3n me llev\u00f3 a comenzar a desarrollar el concepto de que hay un reactor nuclear de fisi\u00f3n en el centro de la Tierra, que publiqu\u00e9 por primera vez en 1993. No tenemos evidencia directa \u2014a\u00fan\u2014 de que Marte tenga o no un reactor nuclear. Sin embargo, Marte tiene el volc\u00e1n m\u00e1s grande del Sistema Solar, el Monte Olympus<\/a>. Tuvo alguna vez la fuente de energ\u00eda que se requiere para formar un volc\u00e1n. Ahora parece que el interior de Marte podr\u00eda no estar congelado. Interesante. La luna Io de J\u00fapiter posee actividad volc\u00e1nica. He le\u00eddo recientemente que la interacci\u00f3n de marea con J\u00fapiter no aporta suficiente energ\u00eda. Uno puede especular con la posibilidad de que haya un reactor nuclear involucrado, pero en este momento ser\u00eda s\u00f3lo especulaci\u00f3n. Hay un reporte reciente que sugiere que el interior de nuestra Luna no estar\u00eda del todo congelado. Hay evidencia paleomagn\u00e9tica que sostiene la idea de que la Luna tuvo su propio campo magn\u00e9tico durante sus primeros 500 millones de a\u00f1os de vida. Necesitamos evidencia s\u00f3lida. <\/span><\/div>\n

Este aspecto interesar\u00e1 a los lectores. \u00bfPodr\u00eda estallar el georreactor y destruir el planeta que lo contiene?<\/span>
\nNo. Para lograr una explosi\u00f3n hace falta uranio o plutonio muy puros, de “grado armament\u00edstico”. Las impurezas que tiene el uranio natural, incluyendo el U-238, lo impiden. Hay alguna tonter\u00eda en la web que se refiere a que el calentamiento global podr\u00eda causar la explosi\u00f3n del georreactor. Es un sinsentido. Seudociencia.<\/span><\/p>\n

Fuera de la posibilidad de que el georreactor se apague, \u00bfhay alg\u00fan otro peligro para la vida?<\/span>
\nLos \u00fanicos elementos que se pueden fugar del n\u00facleo son muy livianos. Los elementos livianos que produce la fisi\u00f3n son poco abundantes y, si es que son radiactivos, t\u00edpicamente tienen una vida media corta.
\nA diferencia de otras fuentes potenciales de energ\u00eda de escala planetaria, que s\u00f3lo pueden variar muy gradualmente a lo largo del tiempo y en una sola direcci\u00f3n, un reactor nuclear es capaz de tener una producci\u00f3n variable de energ\u00eda, como hice notar en mi art\u00edculo de 1994 en la Royal Society of London.
\nLos cient\u00edficos deber\u00edan empezar a preguntarse c\u00f3mo se podr\u00eda detectar esa fuente variable de energ\u00eda de la Tierra y c\u00f3mo pueden afectar estas variaciones la superficie de nuestro planeta. La corriente de El Ni\u00f1o, por ejemplo, \u00bfpuede ser afectada por esta variabilidad? \u00bfLas eras glaciares? No estoy sugiriendo que lo sean, pero se debe mantener la mente abierta. Por ejemplo, en los modelos del calentamiento global se asume que el flujo de calor que surge del interior es constante. \u00bfLo es? Son interrogantes que los cient\u00edficos deben hacerse.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 podr\u00eda causar esa variaci\u00f3n de la energ\u00eda, si existiese?<\/span>
\nEn un reactor de fisi\u00f3n nuclear, se divide el n\u00facleo de uranio y otros elementos en una reacci\u00f3n en cadena, partiendo los \u00e1tomos t\u00edpicamente en dos partes.
\nEsos productos de la fisi\u00f3n absorben neutrones<\/a> y, si se los deja all\u00ed, frenar\u00e1n la cadena de reacci\u00f3n de los neutrones<\/a> y, por fin, apagar\u00e1n el reactor. Pero los productos de la fisi\u00f3n tienen m\u00e1s o menos la mitad de n\u00famero at\u00f3mico y la mitad de peso at\u00f3mico que el combustible de uranio. A las presiones que prevalecen en las profundidades de los planetas, la densidad es funci\u00f3n del n\u00famero y el peso at\u00f3micos. Los productos de la fisi\u00f3n ser\u00e1n, entonces, menos densos que el uranio y tender\u00e1n, por gravedad, a migrar hacia fuera del reactor mientras que el uranio se concentra dentro. Uno puede imaginar que en un caso ideal se produce un equilibrio. Pero si la producci\u00f3n de subproductos de la fisi\u00f3n excede su ritmo de remoci\u00f3n, la potencia de salida del reactor se reducir\u00e1 hasta que los subproductos tengan la posibilidad de migrar por gravedad fuera de la zona del reactor. Luego la potencia volver\u00e1 a crecer.<\/span><\/p>\n

Estuve pensando que, si se prueba que es cierta, esta teor\u00eda de los georreactores planetarios se debe aplicar a todos los cuerpos planetarios del universo. Estoy seguro de que usted debe conocer la ecuaci\u00f3n de Drake que intenta estimar el n\u00famero de inteligencias que podr\u00edan existir en el universo, algo que se tiene en gran consideraci\u00f3n en el SETI. \u00bfSe deber\u00eda agregar un nuevo valor a esta f\u00f3rmula que represente el tiempo esperado de vida del georreactor en un planeta tipo Tierra?<\/span>
\nPienso que a la gente le gustar\u00eda mucho encontrar evidencias de vida en alg\u00fan lugar del universo. Pero los hechos siguen mostrando que la Tierra es el \u00fanico planeta en la que se la ha encontrado. Yo no creo que se pueda asignar una posibilidad a un evento que se ha observado s\u00f3lo una vez. No estoy de ninguna manera contra los esfuerzos de encontrar evidencias de vida, pero pienso que la gente debe ser objetiva en este tema.<\/span><\/p>\n

\u00bfHa imaginado ejemplos extra\u00f1os de fisi\u00f3n natural? Por ejemplo, los f\u00edsicos han teorizado todo tipo de cosas peculiares, como agujeros negros<\/a> en miniatura e incluso con forma de rosquilla [toroide]. \u00bfPodr\u00eda existir alg\u00fan tipo diferente de reactor natural de fisi\u00f3n en alg\u00fan lugar del universo?<\/span>
\nYo trato de hacer ciencia paso a paso, una idea siguiendo a la otra. No tengo raz\u00f3n para esperar que existan tipos inusuales de reactores en el universo. Por otra parte, pienso que a\u00fan sabemos muy poco sobre los reactores nucleares ordinarios a escala planetaria. \u00bfY qui\u00e9n sabe qu\u00e9 podremos aprender finalmente?<\/span><\/p>\n

Espero que la haya pasado bien en Hollywood cuando anduvo entre las estrellas.<\/span>
\nDescubr\u00ed, para mi sorpresa, que no s\u00f3lo pude estar hombro a hombro con las estrellas, sino que me trataron como una estrella, entrevist\u00e1ndome a lo largo de la alfombra roja en el estreno mundial de la pel\u00edcula The Core<\/em>. Es una gran \u00e9xito para la ciencia.<\/span><\/p>\n

Texto extra\u00eddo de Axxon<\/a><\/em>
\n<\/span><\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El modelo aceptado y una nueva visi\u00f3n Modelo est\u00e1ndar del interior terrestre Si perfor\u00e1semos un t\u00fanel hasta el centro de nuestro planeta, \u00bfqu\u00e9 encontrar\u00edamos? En la escuela nos ense\u00f1aron que all\u00ed hay una esfera de hierro en estado l\u00edquido y dentro de ella un n\u00facleo s\u00f3lido, parcialmente cristalizado, compuesto tambi\u00e9n de hierro, m\u00e1s n\u00edquel y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2903"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2903"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2903\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}