\u201cHay indicios racionales suficientes para sostener, que el hombre coexisti\u00f3 con los animales descubiertos en el diluvio; y muchas razas b\u00e1rbaras quiz\u00e1 hayan desaparecido antes de todo el tiempo hist\u00f3rico, junto a los animales del mundo antiguo, mientras que las razas cuya organizaci\u00f3n mejor\u00f3 continuaron el g\u00e9nero.\u201d<\/p><\/blockquote>\n
El profesor concluy\u00f3 proponiendo que el esp\u00e9cimen \u201cprobablemente perteneciera al pueblo b\u00e1rbaro original que habitaba el norte de Europa antes de los Germanos.\u201d<\/p>\n
Esto no es exactamente lo mismo que hoy entendemos por hombre Neandertal, pero en cualquier caso el hallazgo supuso un gran avance para el conocimiento de nosotros mismos.<\/p>\n
Escribiendo sobre estos temas de la antig\u00fcedad y de los hechos pasados en los distintos lugares y \u00e9pocas a distintas culturas, he ca\u00eddo en la cuenta de que el futuro estuvo antes del pasado, me explico:<\/p>\n
Lo que pretendo decir es que cada uno tenemos nuestro propio pasado, presente y futuro.\u00a0 Si retrocedo unos a\u00f1os en el tiempo, imaginarme a mi hija Maria estudiando en el Conservatorio Superior de M\u00fasica en Madrid, era el futuro.\u00a0 Sin embargo ahora es presente y, dentro de poco ser\u00e1 el pasado.\u00a0 Todo esto nos lleva de nuevo a lo que escrib\u00ed en otro trabajo: Pasado, presente y futuro.\u00a0 Una ilusi\u00f3n llamada tiempo.<\/p>\n
El tiempo es una abstracci\u00f3n de nuestra mente.\u00a0 Alg\u00fan cient\u00edfico ha dicho (quiero recordar que el Nobel de F\u00edsica de 2.004 Frank Wilczek) que el tiempo no pasa, es algo que est\u00e1 ah\u00ed.\u00a0 Sin embargo, como me ocurre con la luz y con otras cosas, a m\u00ed el tiempo me llama la atenci\u00f3n y despierta mi curiosidad.<\/p>\n
Sigamos con el tema que estaba comentando.\u00a0 Por aquella \u00e9poca, la palabra \u201cciencia\u201d hab\u00eda empezado a adquirir su significado moderno.\u00a0 (El t\u00e9rmino \u201ccient\u00edfico\u201d fue acu\u00f1ado por William Whewell en 1833.)\u00a0 Hasta finales del siglo XVIII, se hab\u00eda preferido el uso de las expresiones \u201cfilosof\u00eda natural\u201d e \u201chistoria natural\u201d.\u00a0 De manera natural y gradual, a medida que diversas disciplinas especializadas fueron surgiendo, primero en Alemania y despu\u00e9s en otros lugares, la palabra \u201cciencia\u201d empez\u00f3 a ser el t\u00e9rmino preferido para designar a estas nuevas actividades.<\/p>\n
Es curioso ver como, por aquella \u00e9poca tambi\u00e9n (finales de S.XVIII), algunos empezaron a cuestionar los fundamentos b\u00e1sicos del cristianismo, aunque la mayor\u00eda de los hombres de ciencia no se apresuraron a apoyar la idea.\u00a0 Por lo general, los bi\u00f3logos, qu\u00edmicos y fisi\u00f3logos de la \u00e9poca eran todav\u00eda hombres religiosos y devotos.<\/p>\n
El caso de Linneo es en este sentido ejemplar.\u00a0 Pese a ser una de las figuras de la ilustraci\u00f3n (figuras principales) y uno de los padres de la biolog\u00eda moderna, cuyos aportes forman parte de los antecedentes de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n, Linneo era muy diferente de, por ejemplo, Voltaire. El naturalista John Ray (1627 – 1705) ya hab\u00eda advertido que no todas las especies (miles de las cuales se hab\u00eda encontrado en el Nuevo Mundo y \u00c1frica) pod\u00edan ordenarse en una jerarqu\u00eda significativa, y que las formas de la vida variaban de muchas maneras diferentes, una concepci\u00f3n que supon\u00eda la ruptura temprana con la idea de una gran cadena del ser.<\/p>\n
Me he salido del tema, de Linneo os hablar\u00e9 otro d\u00eda.<\/p>\n
emilio silvera<\/em><\/p>\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>