![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/bb\/Artist_concept_of_Gravity_Probe_B.jpg\/260px-Artist_concept_of_Gravity_Probe_B.jpg\")
<\/p>\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sat\u00e9lite\u00a0Gravity Probe B<\/em>.<\/strong><\/p>\n Dedicado a medir la curvatura del campo gravitatorio terrestre debido a la teor\u00eda de la relatividad<\/a> de Einstein<\/a>. La gravedad ha sido medida y comprobada de muchas maneras pero… \u00a1Gravedad cu\u00e1ntica! \u00bfQu\u00e9 es eso? La imaginaci\u00f3n anda m\u00e1s r\u00e1pida que los conocimientos. Sin embargo, as\u00ed hemos ido avanzando en el transcurrir del Tiempo.<\/p>\n La llamada gravedad cu\u00e1ntica trata de fundir en una sola las dos teor\u00edas f\u00edsicas m\u00e1s soberbias con las que contamos, la relatividad<\/a> general y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, que en el estado actual de nuestro conocimiento parecen incompatibles. Su estudio, ahora mismo, es en algunos aspectos an\u00e1logo a la f\u00edsica de hace cien a\u00f1os, cuando se cre\u00eda en los \u00e1tomos, pero se ignoraban los detalles de su estructura.<\/p>\n La teor\u00eda de Kaluza-Klein<\/a> fue la primera teor\u00eda del campo unificado. Intentaba conectar la teor\u00eda electromagn\u00e9tica de Maxwell con las teor\u00edas de Einstein<\/a> sobre la relatividad<\/a> asumiendo que el universo estaba basado en cinco dimensiones: una temporal y cuatro espaciales.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Desde aquel d\u00eda en que Kaluza, le escribi\u00f3 a Einstein<\/a> una carta con su teor\u00eda de las cinco dimensiones, en la que un\u00eda la Gravedad con el Electromagnetismo, la puerta de las dimensiones m\u00e1s altas qued\u00f3 abierta y a los te\u00f3ricos se les regal\u00f3 una herramienta maravillosa: el hiperespacio; todo es posible. Hasta el matrimonio de la relatividad<\/a> general y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, all\u00ed s\u00ed es posible encontrar esa so\u00f1ada teor\u00eda de la gravedad cu\u00e1ntica.<\/p>\n As\u00ed que las teor\u00edas se han embarcado a la b\u00fasqueda de un objeto audaz: buscan una teor\u00eda que describa la simplicidad primigenia que reinaba en el intenso calor del universo en sus primeros tiempos; una teor\u00eda carente de par\u00e1metros, donde est\u00e9n presentes todas las respuestas. Todo debe ser contestado a partir de una ecuaci\u00f3n b\u00e1sica.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Claro que saber, lo que el universo es, leyendo una ecuaci\u00f3n, por muy ingeniosa que \u00e9sta sea y por mucho que la misma pueda abarcar… Parece poco probable. \u00bfD\u00f3nde radica el problema? El problema est\u00e1 en que la \u00fanica teor\u00eda candidata no tiene conexi\u00f3n directa con el mundo de la observaci\u00f3n, o no lo tiene todav\u00eda si queremos expresarnos con propiedad. La energ\u00eda necesaria para ello, no la tiene ni el nuevo acelerador de part\u00edculas LHC, la m\u00e1quina m\u00e1s potente del mundo hasta el momento.<\/p>\n La verdad es que la teor\u00eda que ahora tenemos, el Modelo Est\u00e1ndar, concuerda de manera exacta con todos los datos a bajas energ\u00edas y contesta cosas sin sentido a altas energ\u00edas. \u00a1Necesitamos algo m\u00e1s avanzado!<\/strong><\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Toda teor\u00eda sobre las part\u00edculas elementales se desarrolla dentro del marco de la\u00a0\u00a0<\/span><\/span>teor\u00eda cu\u00e1ntica de campos<\/span><\/span><\/strong>\u00a0, que incluye tanto el\u00a0\u00a0<\/span><\/span>modelo est\u00e1ndar\u00a0<\/span><\/span><\/strong>\u00a0como la\u00a0\u00a0<\/span><\/span>teor\u00eda del n\u00facleo.\u00a0<\/span><\/span><\/strong>\u00a0Est\u00e1 basado en tres supuestos fundamentales:<\/span><\/span><\/p>\n “La comprensi\u00f3n de por qu\u00e9 las ecuaciones de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica son las que son, de por qu\u00e9 la materia est\u00e1 formada por unas part\u00edculas determinadas y de por qu\u00e9 existe algo como la luz vino con el \u00e9xito del\u00a0<\/span><\/span>modelo est\u00e1ndar de part\u00edculas.\u00a0<\/span><\/span><\/strong>Un requisito clave para ello fue la reconciliaci\u00f3n en los a\u00f1os 40 de la Relatividad Especial con la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica.\u00a0<\/span>Ambas son pr\u00e1cticamente incompatibles y solo pueden coexistir en un tipo determinado de teor\u00edas.\u00a0<\/span>En estas teor\u00edas las fuerzas entre part\u00edculas solo pueden surgir del intercambio de otras part\u00edculas.\u00a0<\/span>Adem\u00e1s todas estas part\u00edculas son cuantos de varios tipos de campos.\u00a0<\/span>Por ejemplo existe un campo electr\u00f3nico cuyo cuanto es el electr\u00f3n<\/a> y el cuanto del campo electromagn\u00e9tico es el fot\u00f3n<\/a>.\u00a0<\/span>No existen campos para los protones<\/a> y los neutrones<\/a> porque estos est\u00e1n formados por otras part\u00edculas elementales: los\u00a0\u00a0<\/span><\/span>quarks\u00a0<\/span><\/strong>, que s\u00ed tienen campos asociados.<\/span><\/p>\n El universo consta de materia compuesta de part\u00edculas elementales como los electrones<\/a> y los fotones<\/a>.\u00a0<\/span>Las part\u00edculas carecen de individualidad (cada electr\u00f3n<\/a> del universo es id\u00e9ntico a cualquier otro y todos los fotones<\/a> son intercambiables).\u00a0<\/span>Sin embargo, cada part\u00edcula puede ocupar uno entre un n\u00famero infinito de\u00a0\u00a0<\/span><\/span>estados cu\u00e1nticos<\/span><\/span><\/strong>\u00a0.\u00a0<\/span><\/span>Hay dos grandes grupos de part\u00edculas: los\u00a0\u00a0<\/span>fermiones<\/a><\/span><\/strong>\u00a0\u00a0que obedecen el\u00a0\u00a0<\/span>principio de exclusi\u00f3n<\/a> de Pauli<\/span><\/strong>\u00a0, y los\u00a0\u00a0<\/span>bosones<\/a><\/span><\/strong>\u00a0, que tienen tendencia a ocupar el mismo estado al mismo tiempo.”<\/span><\/span><\/p>\n A pesar de su grandeza, se queda corto para que nos pueda decir, lo que necesitamos saber:<\/p>\n Se ha dicho que la funci\u00f3n de la part\u00edcula de Higgs<\/a> es la de dar masa a las part\u00edculas que carecen de ella, disfrazando as\u00ed la verdadera simetr\u00eda del mundo. Cuando su autor lanz\u00f3 la idea a la comunidad cient\u00edfica, result\u00f3 adem\u00e1s de nueva, muy extra\u00f1a. El secreto de todo radica en conseguir la simplicidad: el \u00e1tomo result\u00f3 ser complejo, lleno de esas infinitesimales part\u00edculas electromagn\u00e9ticas que bautizamos con el nombre de electrones<\/a>. Result\u00f3 que ten\u00eda un n\u00facleo que conten\u00eda, a pesar de ser tan peque\u00f1o, casi toda la masa del \u00e1tomo. El n\u00facleo, tan peque\u00f1o, estaba compuesto de otros objetos m\u00e1s peque\u00f1os a\u00fan; los quarks<\/a> que estaban instalados en nubes de otras part\u00edculas llamadas gluones<\/a>, y ahora queremos continuar profundizando, sospechando que despu\u00e9s de los quarks<\/a> puede haber algo m\u00e1s.<\/p>\n Nos dicen que existen lugares que llaman los Oc\u00e9anos de\u00a0Higgs<\/a><\/a>, y, por ellos, circula libremente el dichoso Bos\u00f3n que, tambi\u00e9n seg\u00fan nos dicen, proporciona la masa al resto de las part\u00edculas. Todo el Universo est\u00e1 permeado por esa especie de sustancia -como el viejo \u00e9ter- que los griegos llamaban Ilem c\u00f3smico y que, a medida que el tiempo avanza, le vamos cambiando el nombre. Pues bien, ah\u00ed, en ese “oc\u00e9ano” dicen que est\u00e1 el Bos\u00f3n dador de masas.<\/p>\n Bueno, la idea nueva que surgi\u00f3 es que el espacio entero contiene un campo, el campo de Higgs<\/a>, que impregna el vac\u00edo y es el mismo en todas partes, es decir, que si miramos a las estrellas en una noche clara, estamos mirando el campo de Higgs<\/a>. Las part\u00edculas influidas por este campo toman masa. Esto no es por s\u00ed mismo destacable, pues las part\u00edculas pueden tomar energ\u00eda de los campos (gauge<\/a>) de los que hemos comentado otras veces, tales como: del campo gravitatorio o del electromagn\u00e9tico.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Si llevamos un bloque de plomo a lo alto de la Torre Eiffel, el bloque adquirir\u00e1 energ\u00eda potencial a causa de la alteraci\u00f3n de su posici\u00f3n en el campo gravitatorio de la Tierra. Como\u00a0E = mc2<\/sup><\/em>, ese aumento de la energ\u00eda potencial equivale a un aumento de la masa, en este caso la masa del sistema Tierra-bloque de plomo. Aqu\u00ed hemos de a\u00f1adirle amablemente un poco de complejidad a la venerable ecuaci\u00f3n de Einstein<\/a>: la masa,\u00a0m<\/em>, tiene en realidad dos partes; una es la masa en reposo,\u00a0m0<\/sub><\/em>, la que se mide en el laboratorio cuando la part\u00edcula est\u00e1 en reposo. La part\u00edcula adquiere la otra parte de la masa en virtud de su movimiento (como los protones<\/a> en el acelerador de part\u00edculas, o los muones<\/a>, que aumentan varias veces su masa cuando son lanzados a velocidades cercanas a\u00a0c<\/em>) en los aceleradores, o en virtud de su energ\u00eda potencial de campo. Vemos una din\u00e1mica similar en los n\u00facleos at\u00f3micos. Por ejemplo, si separamos el prot\u00f3n<\/a> y el neutr\u00f3n<\/a> que componen un n\u00facleo de deuterio<\/a>, la suma de las masas aumenta.<\/p>\n Pero la energ\u00eda potencial tomada del campo de Higgs<\/a> difiere en varios aspectos de la acci\u00f3n de los campos familiares. La masa tomada de Higgs<\/a> es en realidad masa en reposo. De hecho, en la que quiz\u00e1 sea la versi\u00f3n m\u00e1s apasionante de la teor\u00eda del campo de Higgs<\/a>, \u00e9ste genera toda la masa en reposo. Otra diferencia es que la cantidad de masa que se traga del campo es distinta para las distintas part\u00edculas. Los te\u00f3ricos dicen que las masas de las part\u00edculas de nuestro modelo est\u00e1ndar miden con qu\u00e9 intensidad se acoplan \u00e9stas al campo de Higgs<\/a>.<\/p>\n La influencia de Higgs<\/a> en las masas de los quarks<\/a> y de los leptones<\/a> nos recuerda el descubrimiento por Pieter Zeeman, en 1.896, de la divisi\u00f3n de los niveles de energ\u00eda de un electr\u00f3n<\/a> cuando se aplica un campo magn\u00e9tico al \u00e1tomo. El campo (que representa metaf\u00f3ricamente el papel de Higgs<\/a>) rompe la simetr\u00eda del espacio de la que el electr\u00f3n<\/a> disfrutaba.<\/p>\n Hasta ahora no tenemos ni idea de qu\u00e9 reglas controlan los incrementos de masa generados por Higgs<\/a> (de ah\u00ed la expectaci\u00f3n creada por el nuevo acelerador de part\u00edculas LHC), pero el problema es irritante: \u00bfpor qu\u00e9 s\u00f3lo esas masas \u00ad\u00ad- las masas de los W+<\/sup>, W–<\/sup>, Z0<\/sup>, y el up, down, encanto, extra\u00f1o, top y bottom, as\u00ed como los leptones<\/a> – que no forman ning\u00fan patr\u00f3n obvio?<\/p>\n Las masas van desde la del electr\u00f3n<\/a> (0’0005 GeV) a la del top, que tiene que ser mayor que 91 GeV. Deber\u00edamos recordar que esta extra\u00f1a idea (el Higgs<\/a>) se emple\u00f3 con mucho \u00e9xito para formular la teor\u00eda electrod\u00e9bil (Weinberg-Salam). All\u00ed se propuso el campo de Higgs<\/a> como una forma de ocultar la unidad de las fuerzas electromagn\u00e9tica y d\u00e9bil. En la unidad hay cuatro part\u00edculas mensajeras sin masa – los W+<\/sup>, W–<\/sup>, Z0<\/sup>\u00a0y el fot\u00f3n<\/a> – que llevan la fuerza electrod\u00e9bil<\/a>. Adem\u00e1s est\u00e1 el campo de Higgs<\/a>, y r\u00e1pidamente, los W y Z absorben la esencia de Higgs<\/a> y se hacen pesados; el fot\u00f3n<\/a> permanece intacto. La fuerza electrod\u00e9bil<\/a> se fragmenta en la d\u00e9bil (d\u00e9bil porque los mensajeros son muy gordos), y la electromagn\u00e9tica, cuyas propiedades determina el fot\u00f3n<\/a>, carente de masa. La simetr\u00eda se rompe espont\u00e1neamente, dicen las teor\u00edas. Prefiero la descripci\u00f3n seg\u00fan la cual el Higgs<\/a> oculta la simetr\u00eda con su poder dador de masa.<\/p>\n Tampoco el Higgs<\/a> es una part\u00edcula especial porque sea una excitaci\u00f3n del del campo de Higgs<\/a> que nos permita explorar sus propiedades, porque en las teor\u00edas sin Higgs<\/a> o con Higgs<\/a> compuesto tambi\u00e9n hay excitaciones del vac\u00edo que nos permiten explorar el campo.” Eso nos dicen en el magnifico Blog de\u00a0Francis (th)E mule Science’s News<\/a>.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n
<\/p>\n
La Ecuaci\u00f3n De La Teor\u00eda Del Todo De Stephen Hawking – Stephen Hawking<\/a><\/h3>\n
<\/p>\n
\n
\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0![\"Ecuaci\u00f3n](\"https:\/\/3.bp.blogspot.com\/-6JkayH-vrqc\/V8QhKyOOtSI\/AAAAAAAAX_c\/-EY1tmy-lIc8QiZEswMZ0DkwpABChXJcgCLcB\/s400\/LAGRANGIANA-DEL-MODELO-ESTANDAR-DE-PARTICULAS.jpg\" "\\"Ecuaci\u00f3n")
<\/a><\/div>\nLagrangiana completa del Modelo Est\u00e1ndar de Part\u00edculas donde hc quiere decir herm\u00edtico conjugado.<\/div>\nPor eso las ecuaciones de una teor\u00eda de campos como el modelo est\u00e1ndar no tratan con part\u00edculas sino con campos: las part\u00edculas aparecen como manifestaciones o excitaciones de dichos campos.<\/div>\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0![\"Lagrangiana](\"https:\/\/2.bp.blogspot.com\/-PJ0Hqfu4aaU\/WjV6FCcTmUI\/AAAAAAAAkyM\/esMx8KTFc0kT2re8Fj7QhKfHgmNkD-kOACLcBGAs\/s400\/LAGRANGIANA-DE-LA-ELECTRODINAMICA-CUANTICA-1.jpg\" "\\"Lagrangiana")
<\/a><\/div>\nLagrangiana de la Electrodin\u00e1mica Cu\u00e1ntica, la teor\u00eda que describe como interacciona la luz con la materia.\u00a0<\/span>M es la masa del electr\u00f3n<\/a>, A es el potencial vector del electromagnetismo y F es el tensor electromagn\u00e9tico.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0Los dos primeros t\u00e9rminos corresponden a la f\u00f3rmula de Dirac, el tercero es el de interacci\u00f3n entre el electr\u00f3n<\/a> y el fot\u00f3n<\/a> (consecuencia de la simetr\u00eda gauge<\/a>) y el cuarto es el de la propagaci\u00f3n del fot\u00f3n<\/a> en ausencia de fuentes (onda electromagn\u00e9tica)<\/span><\/span><\/div>\n\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0![\"Ecuaci\u00f3n](\"https:\/\/4.bp.blogspot.com\/-FwHgRQIW8VU\/WKG_l9yud3I\/AAAAAAAAZcE\/h5t69Zz7WMQIdrFzxuVyt7e13HEbGbqbACLcB\/s320\/ECUACION-DE-DIRAC.png\" "\\"Ecuaci\u00f3n")
<\/a><\/div>\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La formula de Dirac del electr\u00f3n<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-WOJv-yZfdsk\/Tf6U8gWbA4I\/AAAAAAAAADc\/aYdhlDODQ4c\/s1600\/torre-eiffel+copia.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/djxhemary.files.wordpress.com\/2012\/07\/0.jpg?w=578&h=430\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-giGVLA4ZfRo\/UJUKuN3LirI\/AAAAAAAABnw\/iAh6iBPGBU4\/s1600\/Copia+de+Bosones+electrod%C3%A9biles.jpg\")
<\/p>\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0![\"\"](\"http:\/\/francisthemulenews.files.wordpress.com\/2012\/07\/dibujo20120707-higgs-potential-and-particle-state.jpg\" "\\"Dibujo20120707")
<\/div>\n\n
“\u00bfQu\u00e9 hace que el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a> sea una part\u00edcula especial? No, no es que un editor le pusiera un t\u00edtulo llamativo a la biograf\u00eda del premio Nobel Le\u00f3n Lederman. Tampoco lo es que encontrar esta part\u00edcula nos permita entender la condensaci\u00f3n del campo de Higgs<\/a> que llev\u00f3 a que las part\u00edculas ganaran masa. Incluso en las teor\u00edas sin Higgs<\/a> o con un Higgs<\/a> compuesto, la condensaci\u00f3n del campo de Higgs<\/a> y el proceso de ruptura espont\u00e1nea de la simetr\u00eda se da igualmente y de forma muy similar (pues hay muchas pruebas indirectas de este fen\u00f3meno).<\/strong><\/div>\n<\/h1>\n
![\"\\](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/math\/0\/5\/5\/05515638e50e5fa233d1d0c2f66201f7.png\")
<\/td>\n![\"Bos\u00f3n](\"https:\/\/media0.giphy.com\/media\/nhaoKy26Cp3DG\/giphy.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/francisthemulenews.files.wordpress.com\/2011\/11\/dibujo20120530-quark-up-in-spanish2.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-0ieu1WLtAL0\/T_42_yyO9gI\/AAAAAAAAJqc\/al9PNlzRsyY\/s1600\/buble2.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/neofronteras.com\/especiales\/wp-content\/photos\/materia_oscura_hst2.jpg\")
<\/p>\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>