{"id":27793,"date":"2022-04-04T07:10:19","date_gmt":"2022-04-04T06:10:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=27793"},"modified":"2022-04-04T07:10:19","modified_gmt":"2022-04-04T06:10:19","slug":"el-principio-antropico-el-gato-de-schrodinger-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2022\/04\/04\/el-principio-antropico-el-gato-de-schrodinger-2\/","title":{"rendered":"El Principio antr\u00f3pico, el gato de Schr\u00f6dinger"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0Teor\u00eda del proceso seguido por la Tierra en su evoluci\u00f3n<\/a><\/h2>\n<\/div>\n
\"Un<\/div>\n
La verdadera Historia de la Teor\u00eda del Caos<\/a><\/div>\n
\"El\"La<\/div>\n

\u00a0\u00a1\u00a1Viajar en el Tiempo!!<\/a><\/h3>\n

 <\/p>\n

\"Viajar<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\u00a1Materia! \u00a1Antimateria! Y nosotros, inmersos en todo esto<\/a><\/div>\n
\"Energ\u00eda,<\/div>\n

\u00a0El Universo es grande, m\u00e1s de lo que podamos imaginar, su grandeza y sus distancias son tales que la mente humana no est\u00e1 preparada para asumir ciertas cuestiones que se escapan a nuestro entorno cotidiano,<\/p>\n

\"Alan Informaci\u00f3n, Biografia, Archivo, Historia, Cumplea\u00f1os, Nacimiento” \/><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0El f\u00edsico Alan Harvey Guth dijo<\/p>\n

:<\/p>\n

\u201cEl principio antr\u00f3pico es algo que la gente propone si no pueden pensar en algo mejor que hacer.\u201d<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

Para Richard Feynman, el objetivo de un f\u00edsico te\u00f3rico es \u201cdemostrarse a s\u00ed mismo que est\u00e1 equivocado en cuanto sea posible<\/em>\u201d. Sin embargo, el principio antr\u00f3pico es est\u00e9ril y no puede ser refutado. Weinberg dijo: \u201caunque la ciencia es claramente imposible sin cient\u00edficos, no est\u00e1 claro que el universo sea imposible sin ciencia<\/em>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En cosmolog\u00eda el principio antr\u00f3pico establece que cualquier teor\u00eda v\u00e1lida sobre el universo tiene que ser consistente con la existencia del ser humano.<\/p>\n

El debate sobre el principio antr\u00f3pico (y por consiguiente sobre Dios) estuvo en letargo durante muchos a\u00f1os, aunque fue reactivado recientemente por la funci\u00f3n de onda del universo de Hawking. Si Hawking est\u00e1 en lo cierto, entonces existen en realidad un n\u00famero infinito de universos paralelos, muchos de ellos con diferentes constantes f\u00edsicas. En algunos de ellos, quiz\u00e1 los\u00a0protones<\/a>\u00a0se desintegran con demasiada rapidez, o las estrellas no pueden fabricar los elementos pesados por encima del hierro, o el\u00a0Big Crunch<\/a><\/a>\u00a0tiene lugar demasiado deprisa porque su\u00a0densidad cr\u00edtica<\/a><\/a>\u00a0sobrepasa en mucho a la ideal y no da tiempo a que pueda comenzar la germinaci\u00f3n de la vida, y as\u00ed sucesivamente. De hecho, un n\u00famero infinito de estos universos paralelos est\u00e1n muertos, sin las leyes f\u00edsicas que puedan hacer posible la vida tal como la conocemos.<\/p>\n

\"Mario\"Cient\u00edficos<\/p>\n

Hace tiempo ya que muchos piensan en la existencia de universos paralelos. Muchas estrellas y galaxias, muchos mundos, y, tambi\u00e9n, muchos universos. Claro que, es tan grande el nuestro que ser\u00eda impensable poder salir de \u00e9l para visitar otros universos vecinos, cuando la realidad es que, ni podemos visitar las galaxias m\u00e1s cercanos o los mundos que nos rodean en el propio Sistema solar. \u00a1Qu\u00e9 atrasados estamos todav\u00eda!<\/p>\n

En tal universo paralelo (el nuestro), las leyes de la f\u00edsica eran compatibles con la vida que conocemos. La prueba es que nosotros estamos aqu\u00ed para tratar esta cuesti\u00f3n. Si esto es cierto, entonces quiz\u00e1 no haya que invocar a Dios para explicar por qu\u00e9 la vida, por preciosa que sea, es posible en nuestro universo. Sin embargo, esto reabre la posibilidad del principio antr\u00f3pico d\u00e9bil, es decir, que coexistimos con nuestros universos muertos y que el nuestro sea el \u00fanico compatible para vida.<\/p>\n

La segunda controversia estimulada por la funci\u00f3n de onda del universo de Hawking es mucho m\u00e1s profunda y, de hecho, aun est\u00e1 sin resolver. Se denomina el\u00a0Gato de Schr\u00f6dinger<\/em>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La teor\u00eda cu\u00e1ntica, record\u00e9moslo, afirma que para todo objeto existe una funci\u00f3n de onda que mide la probabilidad de encontrar dicho objeto en un cierto punto del espacio y del tiempo. La teor\u00eda cu\u00e1ntica afirma tambi\u00e9n que nunca se conoce realmente el estado de una part\u00edcula hasta que se haya hecho una observaci\u00f3n. Antes de que haya una medida, la part\u00edcula puede estar en uno de entre una diversidad de estados, descritos por la funci\u00f3n de onda de Schr\u00f6dinger. Por consiguiente, antes de que pueda hacerse una observaci\u00f3n o medida, no se puede conocer realmente el estado de la part\u00edcula.\u00a0 De hecho, la part\u00edcula existe en un estado ultramundano, una suma de todos los estados posibles, hasta que se hace una medida.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"Rat\u00f3n<\/p>\n

Cuando esta idea fue propuesta por primera vez por Niels Bohr y Werner Heisemberg,\u00a0Einstein<\/a><\/a>\u00a0se revolvi\u00f3 contra ella. \u201c\u00bfExiste la luna s\u00f3lo porque la mira un rat\u00f3n?<\/em>\u201d, le gustaba preguntar. Seg\u00fan la teor\u00eda cu\u00e1ntica, en su m\u00e1s estricta interpretaci\u00f3n, la Luna, antes de que sea observada, no existe realmente tal como la conocemos. \u201cLa Luna<\/em>\u00a0puede estar, de hecho, en uno cualquiera de entre un n\u00famero infinito de estados, incluyendo el estado de estar en el cielo, de estar explotando, o de no estar all\u00ed en absoluto. Es el proceso de medida que consiste en mirarla el que decide que la Luna est\u00e1 girando realmente alrededor de la Tierra<\/em>\u201d. Dec\u00eda\u00a0Einstein<\/a><\/a>\u00a0con iron\u00eda.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\"LA<\/p>\n

De la resoluci\u00f3n de la ecuaci\u00f3n de onda de Schr\u00f6dinger se obtiene una serie de funciones de onda (\u00f3 probabilidades de distribuci\u00f3n de los\u00a0electrones<\/a>) para los diferentes niveles energ\u00e9ticos que se denominan\u00a0orbitales at\u00f3micos<\/strong>.<\/p>\n

Edwin Schr\u00f6dinger, autor de la ecuaci\u00f3n con su funci\u00f3n de onda, se disgust\u00f3 con estas interpretaciones de su ecuaci\u00f3n. Para demostrar lo absurdo de la situaci\u00f3n creada, Schr\u00f6dinger coloc\u00f3 un gato imaginario en una caja cerrada. El gato estaba frente a una pistola, que est\u00e1 conectada a un contador Geiger, que a su vez est\u00e1 conectado a un fragmento de uranio. El \u00e1tomo de uranio es inestable y sufrir\u00e1 una desintegraci\u00f3n radiactiva. Si se desintegra un n\u00facleo de uranio, ser\u00e1 detectado por el contador Geiger que entonces disparar\u00e1 la pistola, cuya bala matar\u00e1 al gato.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\"El<\/p>\n

Para decidir si el gato est\u00e1 vivo o muerto, debemos abrir la caja y observar al gato. Sin embargo, \u00bfcu\u00e1l es el estado del gato antes de que abramos la caja? Seg\u00fan la teor\u00eda cu\u00e1ntica, s\u00f3lo podemos afirmar que el gato esta descrito por una funci\u00f3n de onda que describe la suma de un gato muerto y un gato vivo.<\/p>\n

Para Schr\u00f6dinger, la idea de pensar en gatos que no est\u00e1n ni muertos ni vivos era el colmo del absurdo, pero la confirmaci\u00f3n experimental de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica nos lleva inevitablemente a esta conclusi\u00f3n. Hasta el momento, todos los experimentos han verificado, favorablemente, la teor\u00eda cu\u00e1ntica.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"\"<\/p>\n

La paradoja del gato de Schr\u00f6dinger es tan extra\u00f1a que uno recuerda a menudo la reacci\u00f3n de Alicia al ver desaparecer el gato de Cheshire en el centro del cuento de Lewis Carroll: \u201cAll\u00ed me ver\u00e1s<\/em>\u201d, dijo el Gato, y desapareci\u00f3, lo que no sorprendi\u00f3 a Alicia que ya estaba acostumbrada a observar cosas extra\u00f1as en aquel lugar fant\u00e1stico. Igualmente, los f\u00edsicos durante a\u00f1os se han acostumbrados a ver cosas \u201cextra\u00f1as\u201d en la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica.<\/p>\n

Existen varias maneras de abordar esta dificultad de lo incomprensible en mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. En primer lugar, podemos suponer que Dios existe.\u00a0\u00a0 Puesto que todas las \u201cobservaciones\u201d implican un observador, entonces debe haber alguna \u201cconciencia\u201d en el universo. Algunos f\u00edsicos como el premio Nobel Eugene Wigner, han insistido en que la teor\u00eda cu\u00e1ntica prueba la existencia de alg\u00fan tipo de conciencia c\u00f3smica universal.<\/p>\n

La segunda forma de tratar la paradoja es la preferida por la gran mayor\u00eda de los f\u00edsicos en activo: ignorar el problema.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0\u00a0\"El<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El f\u00edsico Richard Feynman dijo en cierta ocasi\u00f3n:<\/p>\n

\u201cCreo que es justo decir que nadie comprende la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. No siga dici\u00e9ndose a s\u00ed mismo, si puede evitarlo, \u201c\u00bfpero c\u00f3mo puede ser as\u00ed?\u201d porque usted se meter\u00e1 \u201chasta el fondo\u201d en un callej\u00f3n sin salida del que nadie ha escapado.\u00a0 Nadie sabe como puede ser eso.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

De hecho, a menudo se ha dicho que de todas las teor\u00edas propuestas en el siglo XX, la m\u00e1s absurda es la teor\u00eda cu\u00e1ntica. Algunos dicen que la \u00fanica cosa que la teor\u00eda tiene a su favor es que \u201ces indudablemente correcta\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, existe una tercera forma de tratar esta paradoja, denominada\u00a0teor\u00eda de los muchos universos<\/em>. Esta teor\u00eda (como el principio antr\u00f3pico) no goz\u00f3 de mucho favor en la \u00faltima d\u00e9cada, pero est\u00e1 siendo revitalizada por la funci\u00f3n de onda del universo de Stephen Hawking.<\/p>\n

Existe un principio de la f\u00edsica denominado\u00a0Navaja de Occam<\/em>, que afirma que siempre deber\u00edamos tomar el camino m\u00e1s sencillo posible e ignorar las alternativas m\u00e1s complicadas, especialmente si las alternativas no pueden medirse nunca.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\"\"<\/p>\n

Para seguir fielmente el consejo contenido en la navaja de Occam, primero hay que tener el conocimiento necesario para poder saber elegir el camino m\u00e1s sencillo, lo que en la realidad, no ocurre. Nos faltan los conocimientos necesarios para hacer las preguntas adecuadas.<\/p>\n

Hugo Everett, Bryce DeWitt y ahora Hawking (tambi\u00e9n otros), han propuesto la teor\u00eda de los universos m\u00faltiples. En unos universos los\u00a0protones<\/a>\u00a0se desintegran antes haciendo inestable la materia, en otros, el \u00e1tomo de uranio se desintegra mediante un proceso sin radiaciones, y en otros universos las constantes universales que existen en el nuestro, son totalmente diferentes y no dan posibilidad alguna para la existencia de seres vivos. Est\u00e1 claro que cualquier variaci\u00f3n que en principio pudiera parecer sin importancia, como por ejemplo la carga del\u00a0electr\u00f3n<\/a>, podr\u00eda transformar radicalmente nuestro universo.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\"\"<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Como apunt\u00f3 el f\u00edsico Frank Wilczek:<\/p>\n

\u201cSe dice que la historia del mundo ser\u00eda totalmente distinta si Helena de Troya hubiera tenido una verruga en la punta de su nariz.\u201d<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

Hasta el momento, se han celebrado varias conferencias internacionales sobre la funci\u00f3n de onda del universo. Sin embargo, como ocurre en la\u00a0teor\u00eda de supercuerdas<\/a><\/a>, las matem\u00e1ticas implicadas en la funci\u00f3n de onda del universo, parecen estar m\u00e1s all\u00e1 de la capacidad de c\u00e1lculo que cualquier humano en este planeta pudiera resolver, y tendr\u00edamos que esperar a\u00f1os antes de que aparezca un individuo genial que pudiera encontrar una soluci\u00f3n rigurosa a las ecuaciones de Hawking.<\/p>\n

emilio silvera<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Teor\u00eda del proceso seguido por la Tierra en su evoluci\u00f3n La verdadera Historia de la Teor\u00eda del Caos \u00a0\u00a1\u00a1Viajar en el Tiempo!!       \u00a1Materia! \u00a1Antimateria! Y nosotros, inmersos en todo esto \u00a0El Universo es grande, m\u00e1s de lo que podamos imaginar, su grandeza y sus distancias son tales que la mente humana no […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27793"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}