La discusi\u00f3n sobre el “calentamiento global” est\u00e1 en plena ebullici\u00f3n. Los estudios, congresos y reuniones para estudiar el tema se suceden. Entre los organismos que se dedican a este tema destaca el IPCC (Intergovernmental Panel on Climatic Change) que fue constituido por las Naciones Unidas y la Organizaci\u00f3n Metereol\u00f3gica Mundial, en 1988, para estudiar el Cambio Clim\u00e1tico. A finales de 1995 publicaron el Segundo Informe, un documento de 2000 p\u00e1ginas de especial importancia porque es el que utilizar\u00e1n las Naciones Unidas para su pol\u00edtica ambiental en este tema en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/span><\/p>\n La principal conclusi\u00f3n del documento es que: “El conjunto de evidencias sugiere una cierta influencia humana en el conjunto del clima<\/strong>“. Como se ve es una afirmaci\u00f3n muy prudente. Aunque no llegan a afirmar tajantemente la influencia de la actividad humana en el clima, s\u00ed que se comprometen m\u00e1s que en el Informe anterior, de 1990, en el que dijeron que no pod\u00edan afirmar si el incremento de 0,5\u00baC producido en las temperatura media del planeta en los \u00faltimos 100 a\u00f1os, estaba causado por las actividades humanas. <\/span> <\/a>\u00bfPor qu\u00e9 es tan dif\u00edcil determinar si est\u00e1 habiendo cambio clim\u00e1tico o no, y, si se estuviera produciendo, saber si se debe a las actividades humanas?<\/span><\/strong><\/p>\n La dificultad de estos estudios proviene del gran n\u00famero y complejidad de los factores que afectan al clima. Las variaciones en el clima dependen de factores intr\u00ednsecos como, por ejemplo, las condiciones de la atm\u00f3sfera, los oc\u00e9anos, los hielos, y la tierra firme, incluyendo sus diversos ecosistemas y tipos de vegetaci\u00f3n, las zonas cubiertas de nieve, las aguas superficiales y subterr\u00e1neas, etc. Pero tambi\u00e9n est\u00e1n influidas por factores externos como la actividad del sol, o las variaciones de la \u00f3rbita de la Tierra en el sistema solar. Otras actividades externas que pueden influir son las erupciones volc\u00e1nicas que con sus cenizas oscurecen la atm\u00f3sfera, o las actividades humanas que a\u00f1aden gases o part\u00edculas a la atm\u00f3sfera. <\/span><\/p>\n La radiaci\u00f3n que la Tierra devuelve al espacio debe ser igual que la que recibe del sol, para que se mantenga la temperatura. Pero la entrada y salida de estas radiaciones depende de muchos factores que pueden facilitarla o dificultarla, e, incluso, producir los dos efectos a la vez. Los rayos solares no pasan con igual facilidad por unos gases o por otros; as\u00ed, mientras el ox\u00edgeno y el nitr\u00f3geno son transparentes a las radiaciones infrarrojas, los gases con efecto invernadero no lo son. Las nubes tambi\u00e9n absorben la radiaci\u00f3n calor\u00edfica infrarroja, tendiendo a calentar la atm\u00f3sfera, pero adem\u00e1s reflejan la energ\u00eda que llega del sol y por este efecto tienden a enfriar la superficie. <\/span><\/p>\n Los oc\u00e9anos absorben el calor, amortiguando los cambios de temperatura, y tambi\u00e9n disuelven grandes cantidades de anh\u00eddrido carb\u00f3nico, por lo que su influencia en el clima es muy notable. La vegetaci\u00f3n y las aguas continentales influyen en la humedad de la atm\u00f3sfera y, por tanto, en el clima. Las part\u00edculas suspendidas en la atm\u00f3sfera, bien sean procedentes de los volcanes u otros fen\u00f3menos naturales, o los peque\u00f1os cristales de sulfato procedentes de contaminaci\u00f3n de origen humano, oscurecen la atm\u00f3sfera dificultando la llegada de radiaci\u00f3n y tendiendo a enfriar la Tierra. As\u00ed, por ejemplo, la erupci\u00f3n del Pinatubo en Filipinas en 1991 produjo un apreciable enfriamiento de la temperatura en los dos a\u00f1os siguientes. <\/span><\/p>\n Las interacciones y relaciones entre todos estos factores son, como es f\u00e1cil comprender, muy complejas. Para intentar dar datos concretos de cuantos grados puede cambiar la temperatura en el pr\u00f3ximo futuro y como pueden afectar estos cambios al clima de las distintas zonas del mundo, los cient\u00edficos construyen complejos modelos num\u00e9ricos en los que deben entrar todos estos factores, las relaciones entre ellos y las leyes que regulan sus cambios. Al ser modelos tan complicados necesitan grandes ordenadores para su resoluci\u00f3n. Cuando se desarrolla un nuevo modelo, primero se prueba sin factores externos para comprobar si se consiguen con el buenas predicciones que se adapten a los datos que conocemos. Una vez probado se introducen los datos de posibles situaciones futuras, como pueden ser las concentraciones de gases invernadero previstas para los pr\u00f3ximos a\u00f1os y las diferencias entre unas predicciones y otras ayudan a estimar cual ser\u00e1 el previsible cambio clim\u00e1tico.<\/span><\/p>\n Con los \u00faltimos modelos desarrollados, el Informe de 1995 del IPCC, rebajaba la cifra estimada para el calentamiento global. Piensan que para el 2100 la temperatura media de la Tierra ser\u00e1 unos 2\u00baC m\u00e1s alta que la de 1990, lo que significa un incremento un tercio m\u00e1s bajo que el que hab\u00edan previsto en el informe de 1990. El informe calcula tambi\u00e9n que el nivel del mar ser\u00e1, en el 2100, unos 50 cm m\u00e1s alto que el actual; lo que es una estimaci\u00f3n unos 17 cm m\u00e1s baja que la que hicieron en 1990.<\/span><\/p>\n Estos cambios pueden parecer peque\u00f1os pero supondr\u00edan grandes transformaciones en los ecosistemas y en los climas y formas de vida de grandes zonas de la Tierra. No es posible predecir con gran seguridad lo que pasar\u00eda en los distintos lugares, pero es previsible que los desiertos se hagan m\u00e1s c\u00e1lidos pero no m\u00e1s h\u00famedos, lo que tendr\u00eda graves consecuencias en el Oriente Medio y en Africa donde el agua es escasa. Unos 118 millones de personas podr\u00edan ver inundados los lugares en los que viven por la subida de las aguas. Entre un tercio y la mitad de todos los glaciares del mundo se fundir\u00edan, poniendo en peligro las ciudades y campos situados en los valles que se encuentran por debajo del glaciar. <\/span><\/p>\n Seg\u00fan Houghton, de la Oficina Metereol\u00f3gica del Reino Unido, los Gobiernos deber\u00edan tomarse en serio este Informe: “Los pol\u00edticos piensan, algunas veces, que les estamos pidiendo que act\u00faen contra algo que probablemente no suceder\u00e1, pero nuestro mensaje es que ellos deberi\u00e1n planificar para preparar al mundo para lo que s\u00ed ser\u00e1 el escenario m\u00e1s probable en el pr\u00f3ximo siglo: el cambio clim\u00e1tico”. <\/span> <\/a>No hay evidencia de calentamiento global (Richard S. Lindzen del MIT)<\/span><\/strong><\/p>\n Lindzen es un cient\u00edfico de reconocida fama mundial del Massachusetts Institute of Technology, experto en el estudio de la atm\u00f3sfera.<\/span><\/p>\n En un art\u00edculo en The New York Times, en junio de 1996 dec\u00eda: “No tenemos ninguna evidencia de que el aumento en las emisiones de gases con efecto invernadero est\u00e9n produciendo importantes cambios clim\u00e1ticos”. Afirma que las predicciones hechas por los expertos del IPCC se basan en modelos de ordenador tan incompletos que las hacen inservibles. Su principal argumentaci\u00f3n se fundamenta en que los modelos que predicen el calentamiento lo hacen apoy\u00e1ndose en que el aumento en la concentraci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono y otros gases con efecto invernadero solo tendr\u00e1 una peque\u00f1a influencia en el aumento de la temperatura media. Seg\u00fan estos modelos el principal calentamiento proceder\u00e1 del vapor de agua que se liberar\u00e1 a la atm\u00f3sfera. La idea es que una atm\u00f3sfera algo m\u00e1s caliente liberar\u00e1 m\u00e1s vapor de agua, y este vapor incrementar\u00e1 el calentamiento. <\/span><\/p>\n Dr Lindzen argumenta que los modelos usados no reflejan fielmente la f\u00edsica del vapor agua en la atm\u00f3sfera. Seg\u00fan los trabajos suyos varios mecanismos anulan el supuesto aumento de la temperatura por el incremento del vapor de agua, aunque reconoce que no hay evidencias de que las cosas funcionen seg\u00fan estas teor\u00edas suyas. “Para ser justos, dice \u00e9l, la respuesta correcta en este momento es que no sabemos cual es el efecto del vapor de agua”<\/span><\/p>\n Comenta que muchos otros esc\u00e9pticos como \u00e9l, le han llamado o escrito agradeci\u00e9ndole su postura. Muchos de estos no manifiestan sus opiniones en voz alta porque ser esc\u00e9ptico no trae ninguna ventaja. “\u00bfQui\u00e9n se anima a meterse en controversias? \u00bfPara qu\u00e9 hacerlo?”, dice. Adem\u00e1s “en \u00e9pocas de importantes recortes de presupuesto para la investigaci\u00f3n, las investigaciones sobre el clima siguen recibiendo importantes ayudas. \u00bfQui\u00e9n cierra una buena fuente de ingresos?”.<\/span><\/p>\n Otro cient\u00edfico que est\u00e1 de acuerdo con Lindzen es el Dr. William Gray, especialmente conocido por sus predicciones sobre la actividad de los huracanes. Comenta que “muchos de mis colegas son muy esc\u00e9pticos respecto a este asunto del calentamiento global”.<\/span><\/p>\n Dr Wallace, de la Universidad de Washington, dice que “hay pocos cient\u00edficos que sean tan radicalmente esc\u00e9pticos como lo es el Dr Lindzen”. “Muchos m\u00e1s, dice Dr Wallace, se toman el asunto del cambio clim\u00e1tico en serio, pero opinan que las afirmaciones que se hacen son muy exageradas, como Lindzen defiende”.<\/span><\/p>\n El aumento de la concentraci\u00f3n de gases invernadero en la atm\u00f3sfera es realmente algo cient\u00edficamente comprobado, pero a partir de ah\u00ed la evidencia cient\u00edfica es mucho m\u00e1s d\u00e9bil. Las fluctuaciones clim\u00e1ticas son muy dif\u00edciles de medir y el calentamiento que parece se est\u00e1 dando en los \u00faltimos quince a\u00f1os se podr\u00eda deber a muchas causas, porque el clima depende de un gran n\u00famero de variables. Adem\u00e1s, para la investigaci\u00f3n de temas como \u00e9ste, se simulan las distintas situaciones con modelos de ordenador, y los que se usan son, todav\u00eda, muy insuficientes y poco satisfactorios, porque el funcionamiento del clima es enormemente complejo . <\/span><\/p>\n La conclusi\u00f3n es que no se puede asegurar cient\u00edficamente, con total evidencia, por ahora, que se est\u00e9 produciendo un calentamiento global y un cambio clim\u00e1tico como consecuencia del aumento de gases emitidos por la actividad del hombre a la atm\u00f3sfera. Pero como hay importantes sospechas de que sea as\u00ed, y las consecuencias pueden ser muy graves, lo l\u00f3gico y prudente es tomar las medidas oportunas para impedir que las emisiones de di\u00f3xido de carbono sigan creciendo mientras se sigue estudiando este efecto con gran atenci\u00f3n. Esto es lo que se est\u00e1 haciendo a trav\u00e9s de organismos como el IPCC (International Pannel Climatic Change) y de los acuerdos internacionales sobre las emisiones de CO2<\/sub>, como el conseguido en la Conferencia Internacional celebrada en Kioto en diciembre de 1997. <\/span><\/p>\n Conclusiones de la Conferencia de Kioto de diciembre de 1997![\"Subir](\"http:\/\/www.tecnun.es\/Asignaturas\/ecologia\/Hipertexto\/10CAtm1\/Flecha.gif\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nAlicia Rivera\u00a0 El Pa\u00eds 11.XII.97 (adaptaci\u00f3n)
\nAprobado en Kioto un protocolo de m\u00ednimosEl protocolo de Kioto, el acuerdo internacional para reducir las emisiones a la atm\u00f3sfera de gases de efecto invernadero que inciden en el cambio clim\u00e1tico estipula que los 39 pa\u00edses desarrollados se comprometen a reducir sus emisiones en un 5,2% de media respecto a los niveles de 1990 y 1995, entre el 2008 y el 2010.
\nEl acuerdo afecta a seis gases, di\u00f3xido de carbono, metano, \u00f3xido nitroso,. hidrofluorocarbono, perfluorocarbonos y hexafluoruro de carbono, y las cuotas fijadas para cada pa\u00eds contemplan una reducci\u00f3n del 8% para los 15 miembros de la Uni\u00f3n Europea, Suiza y varios pa\u00edses europeos; del 7% para EE UU y Canad\u00e1, y del 6% para Jap\u00f3n. Rusia, Nueva Zelanda y Ucrania quedan obligados a estabilizar sus emisiones en igual plazo. Australia puede aumentar hasta un 8%, Noruega un 5% e Islandia un 10%. La\u00a0 reducci\u00f3n global para la UE se distribuye entre sus miembros, de manera que algunos como Espa\u00f1a tendr\u00edan derecho a aumentar sus emisiones
\n\u00abEste acuerdo es un avance fundamental en la respuesta de la comunidad internacional al cambio clim\u00e1tico\u00bb, declar\u00f3 Estrada. \u00abEl acuerdo es peque\u00f1o pero importante. Hemos empezado a construir el bote. Ahora tenemos que hacer de \u00e9l un barco fuerte\u00bb, declar\u00f3 Howard Ris, director de la Uni\u00f3n de Cient\u00edficos Preocupados. El Grupo ecologista World Wild Fund for Nature (WWF) se apresur\u00f3 a destacar los agujeros del protocolo. \u00abA pesar de los muchos fallos, WWF impulsar\u00e1 su ratificaci\u00f3n y entrada en vigor de manera que se pueda avanzar en el proceso de aumentar los objetivos de reducci\u00f3n de emisiones y cerrar los agujeros<\/p>\n<\/div>\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>