En 1932, Chadwick, descubri\u00f3 el neutr\u00f3n<\/a>.<\/p>\n As\u00ed qued\u00f3 sentado que, el modelo at\u00f3mico estaba completo basado en un n\u00facleo consistente en protones<\/a> y neutrones<\/a> rodeados en su \u00f3rbita, de un n\u00famero suficiente de electrones<\/a> que equilibraba la carga nuclear y lo hac\u00eda estable.<\/p>\n Pero este modelo no era suficiente para explicar la gran estabilidad del n\u00facleo, que claramente no pod\u00eda mantenerse unido por una interacci\u00f3n electromagn\u00e9tica, pues el neutr\u00f3n<\/a> no tiene carga el\u00e9ctrica.<\/p>\n En 1935, Yukawa sugiri\u00f3 que la fuerza de intercambio que lo manten\u00eda junto estaba mediada por part\u00edculas de vida corta, llamadas mesones<\/a>, que saltaban de un prot\u00f3n<\/a> a un neutr\u00f3n<\/a> y hac\u00eda atr\u00e1s de nuevo.\u00a0 Este concepto dio lugar al descubrimiento de las interacciones fuertes y de las interacciones d\u00e9biles, dando un total de cuatro interacciones fundamentales.<\/p>\n Tambi\u00e9n dio lugar al descubrimiento de unas 200 part\u00edculas fundamentales de vida corta.\u00a0 Como antes comentaba, en la clasificaci\u00f3n actual existen dos clases principales de part\u00edculas: Leptones, que interaccionan con el electromagnetismo y con la fuerza nuclear d\u00e9bil<\/a> y que no tienen estructura interna aparente, y los Hadrones (nucleones<\/a>, piones<\/a>, etc.), que interaccionan con la fuerza nuclear fuerte<\/a> y tienen estructura interna.<\/p>\n <\/p>\n Fue el modelo de Murray Gell-Mann, introducido en 1.964, el que fij\u00f3 la estructura interna de los hadrones<\/a> que, estar\u00edan formado por min\u00fasculas part\u00edculas elementales a las que llam\u00f3 quarks<\/a>.\u00a0 Este modelo, divide a los hadrones<\/a> en bariones<\/a> (que se desintegran en protones<\/a>) y mesones<\/a> ( que se desintegran en leptones<\/a> y fotones<\/a>).\u00a0 Ya dec\u00eda antes que los bariones<\/a> est\u00e1n formados por tres quarks<\/a> y los mesones<\/a> por dos quarks<\/a> (quark y antiquark)<\/p>\n En la teor\u00eda quark<\/a>, por tanto, las \u00fanicas part\u00edculas realmente elementales son los leptones<\/a> y los quarks<\/a>.<\/p>\n La familia quarks<\/a> esta compuesta por seis miembros que se denominan up (u), down (d), charmed (c), strange (s), top (t) y, bottom (6).\u00a0 El prot\u00f3n<\/a> siendo un bari\u00f3n<\/a> est\u00e1 constituido por tres quarks<\/a>, uud (dos quarks<\/a> up y un quark<\/a> dowm), y, el neutr\u00f3n<\/a> por udd (un quark<\/a> up y dos dowm).<\/p>\n Para que los quarks<\/a> est\u00e9n confinados en el n\u00facleo dentro de los nucleones<\/a>, es necesario que act\u00fae una fuerza, la nuclear fuerte que, entre los quarks<\/a> se puede entender por el intercambio de ocho part\u00edculas sin carga y sin masa en reposo, llamadas Gluones (porque mantienen como pegados a los quarks<\/a> juntos).\u00a0 Aunque los Gluones, como los fotones<\/a> que realizan una funci\u00f3n similar entre los leptones<\/a>, no tienen carga el\u00e9ctrica, si tienen una carga de color. Cada Glu\u00f3n transporta un color y un anticolor.\u00a0 En una interacci\u00f3n un quark<\/a> puede cambiar su color, pero todos los cambios de color deben estar acompa\u00f1ados por la emisi\u00f3n de un Glu\u00f3n que, de inmediato, es absorbido por otro quark<\/a> que autom\u00e1ticamente cambia de color para compensar el cambio original.<\/p>\n El universo de los quarks<\/a> puede resultar muy complejo para el no experto y como no quiero resultar pesado, lo dejar\u00e9 aqu\u00ed y paso de explicar el mecanismo y el significado de los sabores y colores de los quarks<\/a> que, por otra parte, es tema para los expertos.<\/p>\n Esta teor\u00eda de los quarks<\/a> completamente elaborada est\u00e1 ahora bien establecida por evidencias experimentales, pero como ni los quarks<\/a> ni los Gluones han sido identificados nunca en experimentos, la teor\u00eda no se puede decir que haya sido directamente verificada.\u00a0 Los quarks<\/a> individuales pueden tener la curiosidad propiedad de ser mucho m\u00e1s masivo que los Hadrones que usualmente forman (debido a la enorme energ\u00eda potencial que tendr\u00edan cuando se separan), y algunos te\u00f3ricos creen que es, en consecuencia, imposible desde un punto de vista fundamental que existan aislados.\u00a0 Sin embargo, algunos experimentales han anunciado resultados consistentes con la presencia de cargas fraccionarias, que tendr\u00edan los quarks<\/a> no ligados y en estado libre.<\/p>\n En otros comentarios m\u00edos se habla del LHC, ese nuevo acelerador de part\u00edculas que tantas esperanzas ha suscitado.\u00a0 Puede que \u00e9l tenga la respuesta sobre los Gluones y los quarks<\/a>, adem\u00e1s de otras muchas (part\u00edcula de Higgs<\/a>).<\/p>\n Mirad como es nuestra naturaleza.\u00a0 Resulta que a\u00fan no hemos podido identificar a los quarks<\/a>, y, sin embargo, hemos continuado el camino con teor\u00edas m\u00e1s avanzadas que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de los quarks<\/a>, ahora hemos puesto los ojos y la mente, sobre diminutas cuerdas vibrantes, filamentos cien mil veces m\u00e1s peque\u00f1os que los quarks<\/a> y que ser\u00edan los componentes m\u00e1s elementales de la materia.<\/p>\n Sobre eso tengo algo que decir: Si finalmente, resulta, que dichos diminutos artilugios est\u00e1n ah\u00ed, tampoco ser\u00e1n los componentes finales, pero el avance ser\u00e1 muy significativo.\u00a0 La teor\u00eda de supercuerdas<\/a>, ahora refundida por E.Witten, en la teor\u00eda M<\/a>, nos dar\u00e1 muchas respuestas.<\/p>\n No hemos llegado a\u00fan al nivel que perseguimos, el aviso de que estaremos muy cerca de conseguirlo, estar\u00e1 situado en la fecha en que consigamos desvelar completamente la teor\u00eda M<\/a>.\u00a0 Cuando ese velo sea corrido, veremos asombrados el origen del Universo y de la materia, de las fuerzas fundamentales y de las constantes que son el equilibrio del mundo.\u00a0 All\u00ed, reunidas en normal armon\u00eda, veremos convivir la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y la Gravedad, no habr\u00e1 infinitos, y, la coherencia y la raz\u00f3n ser\u00e1 la moneda que circule.<\/p>\n Entonces, nuestros sentidos habr\u00e1n evolucionado junto a nuestra inteligencia y, seremos capaces de visualizar en nuestras mentes (ahora se resisten), otras dimensiones m\u00e1s altas que, ahora no podemos ni imaginarlas como holograf\u00edas y, que sin embargo, de manera real est\u00e1n presentes en nuestro mundo.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo es posible que una fuerza gravitatoria est\u00e9 incidiendo realmente en la marcha de las Galaxias y que no seamos capaces de ver la enorme masa que la genera?<\/p>\n \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 escondida esa ingente cantidad de materia que no se ve y, sin embargo, su fuerza y energ\u00eda trasciende hasta nuestro mundo?<\/p>\n \u00a1Tenemos que aprender tantas cosas!<\/p>\n De muchas de las cosas que nos quedan por aprender, no sabemos ni hacer una simple pregunta.\u00a0 El motivo: No sabemos ni que tales cosas puedan existir<\/p>\n Tenemos la materia prima: los sentidos y la conciencia, s\u00f3lo nos falta experiencia en los primeros y evoluci\u00f3n en la segunda, y, con el tiempo suficiente llegaremos al punto deseado de \u201cVER\u201d cosas que ahora, aunque est\u00e1n aqu\u00ed, no podemos ni sabemos \u201cVER\u201d. El tiempo, para una sola generaci\u00f3n es corto, insuficiente en el conjunto de la empresa. Sin embargo, tal y como est\u00e1 constituida nuestra Civilizaci\u00f3n, en la que unos dejan el fruto de sus logros a los siguientes ( si no metemos la patita ) podr\u00edamos tener tiempo suficiente.<\/p>\n Imaginad que nos encontramos por el campo con un ejemplar de Ardiphithecus ramidus o un Australopithecus Aferensis, y le preguntamos por el \u00e1rea de una circunferencia cuyo radio mide 85 metros.<\/p>\n Pues algo parecido ocurre si paramos al primer ejemplar humano que encontremos por la calle y le preguntamos por las matem\u00e1ticas topol\u00f3gicas de la teor\u00eda M<\/a>, nos mirar\u00eda asombrado y pensar\u00eda que estamos locos.<\/p>\n Muchas veces, basados en principios f\u00edsicos, pensamos y formulamos teor\u00edas en nuestras mentes, y,\u00a0 dichas teor\u00edas o pensamientos est\u00e1n incompletos, les falta un eslab\u00f3n importante para completarlas.<\/p>\n En otra parte, otra mente pensante, tiene el eslab\u00f3n que nos falta para completar con \u00e9xito la teor\u00eda.\u00a0 Algunas buenas ideas se pierden por esa falta de comunicaci\u00f3n, y dos personas que han tenido las dos mitades de un todo, no han podido unirlos para ofrecer tal logro al mundo.<\/p>\n Todos conocemos la Historia de Einstein<\/a> y su teor\u00eda de la Gravedad (conocida por relatividad<\/a> general).\u00a0 Ten\u00eda y formul\u00f3 el principio, pero al no conocer a Reimann, le faltaba el lenguaje matem\u00e1tico necesario para expresarlo, as\u00ed, frustrado, pas\u00f3 tres largos a\u00f1os, de 1.912 a 1.915, en una b\u00fasqueda desesperada de un formalismo matem\u00e1tico suficientemente potente para expresar su principio, y, hasta que su amigo Grossman (al que pidi\u00f3 ayuda), no le envi\u00f3 una copia de la conferencia que, hab\u00eda dado Riemann, no pudo, con enorme asombro, descubrir que, en aquellos papeles estaba escrito algo llamado tensor m\u00e9trico<\/a> que, habiendo sido ignorado por los f\u00edsicos durante 60 a\u00f1os, resolv\u00eda todos sus problemas que, por cierto, hab\u00eda sido resuelto hac\u00eda muchos a\u00f1os por Riemann, Rici, y Levi-Civita\u2026.\u00a0 El logro de Riemann era el m\u00e1s grande.<\/p>\n Esto es un ejemplo de lo necesario que es para el avance de nuestros conocimientos, el estar bien comunicados y que se de difusi\u00f3n a cualquier avance que ser\u00e1 necesario para complementar otros descubrimientos.<\/p>\n Sin la teor\u00eda del cuanto de acci\u00f3n de Planck, la radiaci\u00f3n de cuerpo negro, Einnstein no podr\u00eda haber realizado su trabajo sobre el efecto fotoel\u00e9ctrico que m\u00e1s tarde posibilito la construcci\u00f3n de laceres y m\u00e1seres<\/a>.\u00a0\u00a0 Tampoco Heisemberg, Dirac, Schr\u00f6dinger y otros muchos, podr\u00edan haber desarrollado la teor\u00eda cu\u00e1ntica sin aquella idea primera de Planck.<\/p>\n Tenemos la obligaci\u00f3n de exponer nuestras ideas que, pareciendo muchas veces incompletas, pueden ser el punto de partida para el desarrollo de grandes teor\u00edas y descubrimientos.\u00a0 Muchas veces se me ocurren ideas que, por pudor, no me atrevo a escribir.\u00a0 Cuando las medito, a m\u00ed mismo me parecen descabelladas y, sin embargo, no me extra\u00f1ar\u00eda que est\u00e9 equivocado en tal clasificaci\u00f3n.\u00a0 Hasta podr\u00edan ser ciertas.<\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>