{"id":26367,"date":"2021-05-08T07:47:56","date_gmt":"2021-05-08T06:47:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=26367"},"modified":"2021-05-08T07:47:56","modified_gmt":"2021-05-08T06:47:56","slug":"enganosa-perfeccion-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2021\/05\/08\/enganosa-perfeccion-2\/","title":{"rendered":"Enga\u00f1osa perfecci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\u00a0\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

El modelo est\u00e1ndar es una poderosa herramienta pero no cumple todas las expectativas; no es un modelo perfecto. En primer lugar, podr\u00edamos empezar por criticar que el modelo tiene casi veinte constantes que no se pueden calcular. Desde luego, se han sugerido numerosas ideas para explicar el origen de todos estos par\u00e1metros o n\u00fameros inexplicables y sus valores, pero el problema de todas estas teor\u00edas es que los argumentos que dan nunca han sido enteramente convincentes. \u00bfPor qu\u00e9 se iba a preocupar la naturaleza de una f\u00f3rmula m\u00e1gica si en ausencia de tal f\u00f3rmula no hubiera contradicciones? Lo que realmente necesitamos es alg\u00fan principio fundamental nuevo, tal como el principio de la relatividad<\/a>, pero no queremos abandonar todos los dem\u00e1s principios que ya conocemos. \u00c9sos, despu\u00e9s de todo, han sido enormemente \u00fatiles en el descubrimiento del modelo est\u00e1ndar. El mejor lugar para buscar un nuevo principio es precisamente donde se encuentran los puntos d\u00e9biles de la presente teor\u00eda.<\/p>\n

\"Ver<\/p>\n

Una regla universal en la f\u00edsica de part\u00edculas es que para part\u00edculas con energ\u00edas cada vez mayores, los efectos de las colisiones est\u00e1n determinados por estructuras cada vez m\u00e1s peque\u00f1as en el espacio y en el tiempo.<\/p>\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

El modelo est\u00e1ndar es una construcci\u00f3n matem\u00e1tica que predice sin ambig\u00fcedad c\u00f3mo debe ser el mundo de las estructuras a\u00fan m\u00e1s peque\u00f1as. Pero existen varias razones para sospechar que sus predicciones pueden, finalmente (cuando podamos emplear m\u00e1s energ\u00eda en un nivel m\u00e1s alto), resultar equivocadas.<\/p>\n

\"Ver<\/p>\n

Vistas a trav\u00e9s del microscopio, las constantes de la naturaleza parecen estar cuidadosamente ajustadas sin ninguna otra raz\u00f3n aparente que hacer que las part\u00edculas parezcan lo que son. Hay algo muy err\u00f3neo aqu\u00ed. Desde un punto de vista matem\u00e1tico no hay nada que objetar, pero la credibilidad del modelo est\u00e1ndar se desploma cuando se mira a escalas de tiempo y longitud extremadamente peque\u00f1as, o lo que es lo mismo, si calculamos lo que pasar\u00eda cuando las part\u00edculas colisionan con energ\u00edas extremadamente altas. \u00bfY por qu\u00e9 deber\u00eda ser el modelo v\u00e1lido hasta aqu\u00ed?<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

Podr\u00edan existir muchas clases de part\u00edculas s\u00faper pesadas que no han nacido porque se necesitan energ\u00edas a\u00fan inalcanzables. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la part\u00edcula de Higgs<\/a>? \u00bfC\u00f3mo se esconde de nosotros el gravit\u00f3n<\/a>?<\/p>\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Si deseamos evitar la necesidad de un delicado ajuste de las constantes de la naturaleza, creamos un nuevo problema: \u00bfC\u00f3mo podemos modificar el modelo est\u00e1ndar de tal manera que el ajuste fino no sea necesario? Est\u00e1 claro que las modificaciones son necesarias, lo que implica que muy probablemente haya un l\u00edmite m\u00e1s all\u00e1 del cual el modelo tal como est\u00e1 deja de ser v\u00e1lido. El modelo est\u00e1ndar no ser\u00e1 nada m\u00e1s que una aproximaci\u00f3n matem\u00e1tica que hemos sido capaces de crear, de forma que todos los fen\u00f3menos que hemos observado hasta el presente est\u00e1n reflejados en \u00e9l, pero cada vez que se pone en marcha un aparato m\u00e1s poderoso, tenemos que estar dispuestos a admitir que puedan ser necesarias algunas modificaciones del modelo para incluir nuevos datos que antes ignor\u00e1bamos.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del modelo est\u00e1ndar habr\u00e1 otras respuestas para preguntas que, en este momento, no sabemos ni plantear.<\/p>\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

Qued\u00f3 abandonado con miles de dolores enterrados<\/p>\n

El gobierno de Estados Unidos, despu\u00e9s de llevar gastados miles de millones de d\u00f3lares, suspendi\u00f3 la construcci\u00f3n del\u00a0supercolisionador superconductor<\/em>\u00a0de part\u00edculas asestando un duro golpe a la f\u00edsica de altas energ\u00edas, y se esfum\u00f3 la oportunidad para obtener nuevos datos de vital importancia para el avance de este modelo, que de momento es lo mejor que tenemos.<\/p>\n

\"Ver<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

Se han estado inventando nuevas ideas, como la supersimetr\u00eda<\/a> y el technicolor. Los astrof\u00edsicos estar\u00e1n interesados en tales ideas porque predicen una gran cantidad de nuevas part\u00edculas superpesadas, y tambi\u00e9n varios tipos de part\u00edculas que interaccionan ultrad\u00e9bilmente, los\u00a0technipiones<\/a><\/em>. \u00c9stas podr\u00edan ser las WIMP\u2019s (Weakly Interacting Massive Particles<\/em>, o Part\u00edculas Masivas D\u00e9bilmente Interactivas) que pueblan los huecos entre las galaxias, y ser\u00edan as\u00ed las responsables de la masa perdida que los astrof\u00edsicos siguen buscando y llaman materia oscura<\/a>.<\/p>\n

Paul Dirac se sinti\u00f3 muy inc\u00f3modo cuando en 1931 dedujo, a partir de su ecuaci\u00f3n del electr\u00f3n<\/a>, que deber\u00eda existir una part\u00edcula con carga el\u00e9ctrica opuesta. Esa part\u00edcula no hab\u00eda sido descubierta y le daba reparo perturbar la paz reinante en la comunidad cient\u00edfica con una idea tan revolucionaria, as\u00ed que disfraz\u00f3 un poco la noticia: \u201cQuiz\u00e1 esta part\u00edcula cargada positivamente, tan extra\u00f1a, sea simplemente el prot\u00f3n<\/a><\/em>\u201d, sugiri\u00f3. Cuando poco despu\u00e9s se identific\u00f3 la aut\u00e9ntica antipart\u00edcula del electr\u00f3n<\/a> (el positr\u00f3n) se sorprendi\u00f3 tanto que exclam\u00f3: \u201c\u00a1Mi ecuaci\u00f3n es m\u00e1s inteligente que su inventor!<\/em>\u201d. Este \u00faltimo comentario es para poner un ejemplo de c\u00f3mo los f\u00edsicos trabajan y buscan caminos matem\u00e1ticos mediante ecuaciones de las que, en cualquier momento (si est\u00e1n bien planteadas), surgen nuevas ideas y descubrimientos que ni se pod\u00edan pensar. As\u00ed pas\u00f3 tambi\u00e9n con las ecuaciones de Einstein<\/a> de la relatividad<\/a> general, donde Schwarzschild dedujo la existencia de los agujeros negros<\/a>.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

Se piensa que al principio del comienzo del tiempo, cuando surgi\u00f3 el Big Bang<\/a>, las energ\u00edas eran tan altas que all\u00ed reinaba la simetr\u00eda total; s\u00f3lo hab\u00eda una sola fuerza que todo lo englobaba. M\u00e1s tarde, a medida que el universo se fue expandiendo y enfriando, surgieron las cuatro fuerzas que ahora conocemos y que todo lo rigen.<\/p>\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

Tenemos los medios, en los super-colisionadores de part\u00edculas, para viajar comenzando por 1.000 MeV, hasta finalizar en cerca de 1019<\/sup>\u00a0MeV, que corresponde a una escala de longitudes de aproximadamente 10–<\/sup>30<\/sup>\u00a0cm. Howard Georgi, Helen Quinn y Steven Weinberg descubrieron que \u00e9sta es la regi\u00f3n donde las tres constantes de acoplamiento gauge<\/a> se hacen iguales (U(1), SU(2) y SU(3)); resultan ser lo mismo. \u00bfEs una coincidencia que las tres se hagan iguales simult\u00e1neamente? \u00bfEs tambi\u00e9n una coincidencia que esto suceda precisamente en esa escala de longitud? Faltan s\u00f3lo tres ceros m\u00e1s para alcanzar un punto de retorno que ya comentaremos. Howard Georgi y Sheldon Glashow descubrieron un modelo genuinamente unificado en el dominio de energ\u00edas de 1019<\/sup>\u00a0MeV tal que, cuando se regresa de all\u00ed, espont\u00e1neamente surgen las tres fuerzas gauge<\/a> tal como las conocemos. De hecho, ellos encontraron el modelo; la f\u00f3rmula ser\u00eda SU(5), que significa que el multiplote m\u00e1s peque\u00f1o debe tener cinco miembros.<\/p>\n

\"Tama\u00f1o<\/p>\n

El boson X predicho por Georgi-Glashow dar\u00eda lugar a transiciones a trav\u00e9s de masa que deben estar en la regi\u00f3n de 1019<\/sup>\u00a0MeV. Una peculiaridad de este bos\u00f3n<\/a> X es que puede transformar los quarks<\/a> en leptones<\/a> e incluso en anti-quarks.<\/p>\n

Y, a todo esto, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 esa energ\u00eda oculta? \u00bfY donde la materia? Podemos suponer que la primera materia que se creo en el Universo fue la que llamamos “Materia Oscura” (mejor ser\u00eda llamarla invisible), ya que, de no ser as\u00ed, dif\u00edcil ser\u00eda explicar c\u00f3mo se pudieron formar las primeras estrellas y galaxias de nuestro Universo, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 el origen de la fuerza de Gravedad lo hizo posible, sino en esa materia escondida?<\/p>\n

\u00a1Lo dicho! Necesitamos saber, y, deseo que de una vez por todas, se cumpla lo que dej\u00f3 dicho Hilbert en su tumba de Gotinga (Alemania).<\/p>\n

\u00a1Que sea pronto!<\/p>\n

emilio silvera<\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 El modelo est\u00e1ndar es una poderosa herramienta pero no cumple todas las expectativas; no es un modelo perfecto. En primer lugar, podr\u00edamos empezar por criticar que el modelo tiene casi veinte constantes que no se pueden calcular. Desde luego, se han sugerido numerosas ideas para explicar el origen de todos estos par\u00e1metros o n\u00fameros […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26367"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26367\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}