Las estrellas pueden clasificarse de muchas maneras.\u00a0 Una manera es mediante su etapa evolutiva: en presecuencia\u00a0 principal, secuencia principal*<\/a>,\u00a0 gigante, supergigante, enana blanca<\/a>, estrella de neutrones<\/a> y Agujeros negros.\u00a0 Estas \u00faltimas son la consecuencia del final de sus vidas como tales estrellas, convirti\u00e9ndose en objetos estelares de una u otra clase en funci\u00f3n de sus masas originales.\u00a0 Estrellas como nuestro Sol, al agotar el combustible nuclear se transforman en gigantes rojas, explotan en Novas y finalmente quedan como enanas blancas.\u00a0 Si la masa es mayor ser\u00e1n estrellas de neutrones<\/a>, y, si a\u00fan son mayores, su final est\u00e1 en Agujeros Negros.<\/p>\n Otra clasificaci\u00f3n es a partir de sus espectros, que indican su temperatura superficial.\u00a0 Otra manera es en Poblaciones I, II y III, que engloban estrellas con abundancias progresivamente menores de elementos pesados, indicando paulatinamente una mayor edad.\u00a0 Tambi\u00e9n evoluci\u00f3n estelar y magnitudes aparentes y absolutas y el tipo espectral con la distancia en a. L., es otra de las clasificaciones.<\/p>\n <\/p>\n Despu\u00e9s de estas clasificaciones gen\u00e9ricas tenemos otras mas particulares y definidas referidas a estrellas binarias, estrellas capullo, con baja velocidad, con envoltura, con exceso de ultravioleta, de alta velocidad, de baja luminosidad, de baja \u00a0masa, de bario, de bariones<\/a>, de campo, de carbono, de circonio, de estroncio, de helio, estrella de la poblaci\u00f3n I extrema, de la poblaci\u00f3n intermedia, de la rama gigante asint\u00f3tica, estrella de litio, de manganeso, de manganeso-mercurio y, viceversa, estrella de metales pesados, de neutrones<\/a>*<\/a>, estrellas de quarks<\/a> (Hipot\u00e9tica con densidad intermedia entre la estrella de neutrones<\/a> y el agujero negro<\/a>), estrella de referencia, de silicio, de tecnecio, de tiempo intermedio, de tipo tard\u00edo, de tipo temprano, estrella del polo, estrella doble, estrella enana, est\u00e1ndar, evolucionada,\u00a0 etc.<\/p>\n La variedad de estrellas es grande y para los estudiosos fascinantes.\u00a0 Tal diversidad es debida a la evoluci\u00f3n que desde su formaci\u00f3n tiene cada tipo de estrella en funci\u00f3n de su masa y de los gases y polvo c\u00f3smico que la forman y los que se crean en su n\u00facleo (horno solar) a miles de millones de grados de temperatura capaces de transformar materiales simples como el hidr\u00f3geno hacia una gama m\u00e1s compleja y pesada que, finalmente, mediante la explosi\u00f3n de supernova (m\u00e1s temperatura), arroja al espacio materiales que, a su vez, forman nuevas estrellas de 2\u00aa y 3\u00aa generaci\u00f3n con materiales complejos.\u00a0 La vida es nuestro planeta, pudo surgir gracias a que en la Tierra hab\u00eda abundancia de estos materiales creados en las estrellas, podemos decir, sin temor a equivocarnos que nosotros mismos estamos hechos del \u00a0material creado en las estrellas lejanas que posiblemente, hace miles de millones de a\u00f1os explot\u00f3 en supernova a millones de a\u00f1os luz de nuestro Sistema Solar.<\/p>\n Pero retomando el tema central de \u00e9ste cap\u00edtulo, las constantes fundamentales de la naturaleza, \u00a0tenemos que decir que, precisamente, \u00e9stas constantes son las que tienen el \u00a0m\u00e9rito de que las estrellas brillen en las Galaxias y de que nosotros estemos aqu\u00ed para mirar a los cielos y contemplar su belleza.<\/p>\n Al principio, mencion\u00e9 a George J. Stoney, el f\u00edsico irland\u00e9s y pensador exc\u00e9ntrico y original al que, en realidad, debemos la forma de deducir si otros planetas del sistema solar \u00a0pose\u00edan o no una atm\u00f3sfera gaseosa, como la Tierra, calculando si su gravedad superficial era suficientemente intensa para mantener esa atm\u00f3sfera.<\/p>\n Pero su pasi\u00f3n \u00a0real estaba reservada a su idea m\u00e1s preciada: el \u201celectr\u00f3n\u201d.\u00a0 Stoney hab\u00eda deducido que deb\u00eda existir un componente b\u00e1sico de carga el\u00e9ctrica.\u00a0 Estudiando los experimentos de Michael Faraday sobre electrolisis, Stoney hab\u00eda predicho incluso cu\u00e1l deb\u00eda ser su valor, una predicci\u00f3n posteriormente confirmada por J.I.Thomson, descubridor del electr\u00f3n<\/a> en Cambridge en 1.897, d\u00e1ndole la raz\u00f3n a Stoney que finalmente, a \u00e9sta unidad b\u00e1sica de la electricidad, le dio el nombre de electr\u00f3n<\/strong> con el s\u00edmbolo e en 1.891 (antes de su descubrimiento).<\/p>\n Stoney, primo lejano, y, m\u00e1s viejo, del famoso matem\u00e1tico, cient\u00edfico de computaci\u00f3n y cript\u00f3grafo Alan Turing, tambi\u00e9n era t\u00edo de George Fitzgerald,\u00a0 despu\u00e9s famoso por proponer la \u201ccontracci\u00f3n Fitzgerald-Lorentz\u201d, un fen\u00f3meno que fue entendido finalmente en el contexto de la teor\u00eda de la relatividad<\/a> especial de Einstein<\/a>.<\/p>\n Planck nos dejo dicho: \u201cLa ciencia no puede resolver el misterio final de la Naturaleza.\u00a0 Y esto se debe a que, en el \u00faltimo an\u00e1lisis, nosotros somos parte del misterio que estamos tratando de resolver\u201d.<\/em><\/p>\n <\/em>\u00bfSer\u00e1 verdad que somos nosotros mismos los que impediremos esa \u00faltima comprensi\u00f3n?<\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n *<\/a> Sol fusionando Hidr\u00f3geno en Helio. Volver<\/a><\/p>\n *<\/a> 1017<\/sup> Kg\/m3<\/sup>.\u00a0 El material llega a estar tan junto que protones<\/a> y electrones<\/a> se funden y forman neutrones<\/a>. Volver<\/a><\/p>\n
\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>