{"id":22598,"date":"2018-12-29T05:17:29","date_gmt":"2018-12-29T04:17:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=22598"},"modified":"2018-12-29T05:17:29","modified_gmt":"2018-12-29T04:17:29","slug":"entrevista-a-un-nobel","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2018\/12\/29\/entrevista-a-un-nobel\/","title":{"rendered":"Entrevista a un Nobel"},"content":{"rendered":"

ENTREVISTA AL<\/h2>\n

Premio Nobel de F\u00edsica en 1979<\/p>\n

Sheldon L. Glashow:<\/h1>\n

\u00a0“No veo raz\u00f3n alguna para creer en Dios”<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sheldon L. Glashow, en la sede de la Fundaci\u00f3n Ram\u00f3n Areces en Madrid.<\/p>\n

Resulta imperial con su metro noventa largo y la insignia del Premio Nobel en la solapa de la chaqueta. Pero sus peque\u00f1os ojos vivarachos muestran, tras unas gafas de colores, la perspicaz curiosidad de un ni\u00f1o que no paraba de leer obras de ciencia ficci\u00f3n y que Sheldon L. Glashow a\u00fan no ha perdido a sus 83 a\u00f1os. Es uno de los cient\u00edficos clave para entender el Modelo Est\u00e1ndar de la F\u00edsica, el marco conceptual sobre el que se ha construido la civilizaci\u00f3n actual y que nos permite entender el Universo. Pero a\u00fan hay grandes misterios por resolver en el Cosmos. Glashow visit\u00f3 ayer Madrid para impartir la conferencia: La f\u00edsica de part\u00edculas y la cosmolog\u00eda,\u00a0 en la Fundaci\u00f3n Ram\u00f3n Areces con la colaboraci\u00f3n de Ciencia Viva y la Academia de Europa.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
Hace 100 a\u00f1os de la Relatividad General y todav\u00eda seguimos hablando de ella. \u00bfHabr\u00e1 alg\u00fan d\u00eda f\u00edsicos de la talla de Einstein<\/a>?<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
Tenemos cient\u00edficos muy competentes hoy en d\u00eda. Incluso algunos que son muy populares o grandes estrellas, como Stephen Hawking. Pero, sinceramente, no creo que est\u00e9n en la misma divisi\u00f3n que Einstein<\/a> en t\u00e9rminos de logros cient\u00edficos. \u00bfTendremos un nuevo Einstein<\/a>? No lo s\u00e9. No se trata s\u00f3lo de saber qu\u00e9 es la materia oscura<\/a> o qu\u00e9 es la energ\u00eda oscura. Hay otras preguntas m\u00e1s fundamentales como por qu\u00e9 hay materia oscura<\/a> o por qu\u00e9 hay energ\u00eda oscura en el Universo.<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
\u00bfNecesitamos un nuevo Albert Einstein<\/a>?<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
No s\u00e9 lo que necesitamos… \u00a1Experimentos! Hay un gran n\u00famero de experimentos que tienen que llevarse a cabo y la financiaci\u00f3n es muy escasa. Pero, no s\u00e9 muy bien cu\u00e1l ser\u00eda el papel de una figura as\u00ed hoy en d\u00eda, qu\u00e9 grandes campos hay que unificar. Einstein<\/a> identific\u00f3 una gran contradicci\u00f3n. Por un lado estaba la idea de Galileo del principio de relatividad<\/a> y por el otro estaba el electromagnetismo descubierto por Maxwell. Estas dos teor\u00edas parec\u00edan ser inconsistentes la una con la otra y eso es lo que forz\u00f3 a Einstein<\/a> a desarrollar su teor\u00eda.<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
\u00bfQu\u00e9 le convirti\u00f3 en f\u00edsico?<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
\"Resultado<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
Muchas cosas. La primera, que cuando daba clases en el colegio ten\u00eda un poco de sobrepeso y no era muy bueno en los deportes. Siempre era el \u00faltimo en ser elegido para formar equipos de b\u00e9isbol (Se r\u00ede). As\u00ed que me dedicaba a leer obras de ciencia ficci\u00f3n y a trav\u00e9s de ella empec\u00e9 a interesarme de verdad por la ciencia. Yo era ni\u00f1o en la Segunda Guerra Mundial y mis dos hermanos estuvieron en Alemania combatiendo contra los nazis. Entonces me empec\u00e9 a interesar tambi\u00e9n por los aviones, en principio s\u00f3lo por identificar c\u00f3mo eran las aeronaves de combate alemanes o japoneses por si ven\u00edan a por nosotros, pero despu\u00e9s me empec\u00e9 a interesar en c\u00f3mo y por qu\u00e9 vuelan los aviones y en la f\u00edsica que hay detr\u00e1s del lanzamiento de bombas para que la explosi\u00f3n de la propia bomba no termine por acabar con el avi\u00f3n si el vuelo es demasiado bajo. Cuando se lanzaron las bombas at\u00f3micas en el mes de agosto de 1945, no supuso una gran sorpresa para m\u00ed, porque ya hab\u00eda le\u00eddo sobre eso en las novelas de ciencia ficci\u00f3n y ya ten\u00eda alguna idea de c\u00f3mo funcionaba la f\u00edsica nuclear. Aprend\u00ed muchas cosas por m\u00ed mismo antes de ser cient\u00edfico.<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
\u00bfDe d\u00f3nde proviene la denominaci\u00f3n de la part\u00edcula de Dios para el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a>?<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
\"Resultado<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
Fue el nombre que le dio el editor del libro de Le\u00f3n Lederman que lleva ese t\u00edtulo, pero la obra no es tan mala como su nombre. \u00c9l lo acept\u00f3 porque el editor insisti\u00f3.<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
Entiendo que no est\u00e1 muy de acuerdo con esa denominaci\u00f3n.<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
No me gusta en absoluto, ni siquiera al propio Leon Lederman le gustaba. \u00c9l no era un creyente, digo fue porque sufre un Alzheimer terrible, pero no cre\u00eda en Dios para nada.<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
\u00bfLa ciencia tiene que ser antagonista de la religi\u00f3n?<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
\"Resultado<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
No, la gente puede creer en lo que quiera. Algunos buenos cient\u00edficos son creyentes y practican la religi\u00f3n de forma seria y eso no les afecta a su trabajo. Pero yo no veo raz\u00f3n alguna para creer en esas cosas. Creo que la religi\u00f3n en general ha tenido un impacto muy negativo para la Humanidad. Seguro que est\u00e1 usted familiarizado con los cr\u00edmenes del cristianismo en el pasado, bueno esto sigue sucediendo hoy en d\u00eda con medidas de algunas facciones de la Iglesia cat\u00f3lica. Pero afecta tambi\u00e9n a otras religiones, no hay m\u00e1s que mirar a las controversias que afronta el Islam entre chi\u00edes y sun\u00edes en tiempo real hoy en d\u00eda.<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
\u00bfCu\u00e1l es el mayor reto al que se enfrenta la f\u00edsica actual?<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
\"Resultado<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aunque nuestras actividades tiene su parte de culpa, la mayor parte recae en el Sol<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
Si me permite modificar la pregunta y ampliarlo a los retos de la ciencia moderna, dir\u00eda que el problema n\u00famero uno es el cambio clim\u00e1tico. Es un problema cient\u00edfico, pero tambi\u00e9n es pol\u00edtico, legal… un problema universal. Si queremos responder otras preguntas sobre la f\u00edsica -algunas de las que hemos estado hablando tardaron 50 a\u00f1os en ser resueltas-, no tenemos tiempo suficiente, no tenemos 50 a\u00f1os antes de que Miami o Nueva York se inunden si no actuamos. Si continuamos haciendo lo que estamos haciendo hoy en d\u00eda, ser\u00e1 con toda seguridad el final de la civilizaci\u00f3n dentro de los pr\u00f3ximos 100 a\u00f1os.<\/dd>\n
<\/dd>\n
\u00bfQu\u00e9 le parece el acuerdo alcanzado en Par\u00eds sobre el cambio clim\u00e1tico?<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
\"Resultado<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
Es totalmente insuficiente, tendr\u00eda que haber sido un compromiso mucho mayor, especialmente de los pa\u00edses m\u00e1s industrializados, los que m\u00e1s contaminan pero, el dinero les ciega.<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
\u00bfEl LHC nos ha dado el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a> y nada m\u00e1s, aparte de infinidad de resultados negativos.Quiz\u00e1 esta segunda fase que acaba de comenzar… nos de algo m\u00e1s sustancioso?<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
\"Resultado<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
S\u00ed, quiz\u00e1 en esta fase. Tengo la esperanza de que se obtenga algo. Pero estoy disgustado con el fracaso de la supersimetr\u00eda<\/a>. Hace predicciones muy expl\u00edcitas sobre la naturaleza de la materia oscura<\/a> que no existen. Ha sido un fracaso. Pero la supersimetr\u00eda<\/a> se ha convertido en una especie de religi\u00f3n entre los f\u00edsicos en Europa. S\u00f3lo hay malas noticias.<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
<\/dd>\n
As\u00ed que, de nuevo, quiz\u00e1 necesitemos un nuevo Einstein<\/a>…<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
<\/dt>\n
Bueno, quiz\u00e1 s\u00ed lo necesitemos.<\/dd>\n<\/dl>\n
\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ENTREVISTA AL Premio Nobel de F\u00edsica en 1979 Sheldon L. Glashow: \u00a0“No veo raz\u00f3n alguna para creer en Dios” \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sheldon L. Glashow, en la sede de la Fundaci\u00f3n Ram\u00f3n Areces en Madrid. Resulta imperial con su metro noventa largo y la insignia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22598"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}