{"id":22299,"date":"2025-11-13T05:57:22","date_gmt":"2025-11-13T04:57:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=22299"},"modified":"2025-11-13T05:57:20","modified_gmt":"2025-11-13T04:57:20","slug":"la-perfeccion-imperfecta-4","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2025\/11\/13\/la-perfeccion-imperfecta-4\/","title":{"rendered":"La perfecci\u00f3n imperfecta"},"content":{"rendered":"

Me refiero al Modelo est\u00e1ndar y, algunos han llegado a creer que s\u00f3lo faltan algunos detalles t\u00e9cnicos y, con ellos, la f\u00edsica te\u00f3rica est\u00e1 acabada. Tenemos un modelo que engloba todo lo que deseamos saber acerca de nuestro mundo f\u00edsico. \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s podemos desear?<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"Resultado<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

Bueno, lo que hasta el momento hemos logrado no est\u00e1 mal del todo pero, no llega, ni con mucho, a la perfecci\u00f3n que la Naturaleza refleja y que, nosotros perseguimos sin llegar a poder agarrar sus m\u00faltiples entresijos y par\u00e1metros que conforman ese todo en el que, sin ninguna clase de excusas, todo debe encajar y, de momento, no es as\u00ed.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Un<\/p>\n

 <\/p>\n

Es cierto que, el Modelo est\u00e1ndar, es casi perfecto (en algunos momentos), pero no permanentemente perfecto. En primer lugar, podr\u00edamos empezar a quejarnos de las casi veinte constantes que no se pueden calcular. Pero si esta fuese la \u00fanica queja, habr\u00eda poco que hacer. Desde luego, se han sugerido numerosas ideas para explicar el origen de estos n\u00fameros y se han propuesto varias teor\u00edas para “predecir” sus valores. El problema con todas estas teor\u00edas es que los argumentos que dan nunca llegan a ser convincentes.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

\u00bfPor qu\u00e9 se iba a preocupar la Naturaleza de una f\u00f3rmula m\u00e1gica si en ausencia de tal f\u00f3rmula no hubiera contradicciones? Lo que realmente necesitamos es alg\u00fan principio fundamental nuevo, tal como el proncipio de la relatividad<\/a>, pero nos resistimos a abandonar todos los dem\u00e1s principios que ya conocemos; \u00a1esos, despu\u00e9s de todo, han sido enormemente \u00fatiles en el descubrimiento del Modelo est\u00e1ndar! una herramienta que posibilitado a todos los f\u00edsicos del mundo, construir sus trabajos en ese fascinante mundo de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, donde part\u00edculas infinitesimales interact\u00faan con las fuerzas y podemos ver, como se comporta la materia en determinadas circunstancias. El mejor lugar para buscar nuevos principios es precisamente donde se encuentran los puntos d\u00e9biles de la presente teor\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"El<\/p>\n

 <\/p>\n

La regla universal en la f\u00edsica de part\u00edculas es que cuando las part\u00edculas chocan con energ\u00edas cada vez mayores, los efectos de las colisiones est\u00e1n determinados por estructuras cada vez menores, m\u00e1s peque\u00f1as en el espacio y en el tiempo. Supongamos por un momento que tenemos a nuestra disposici\u00f3n un Acelerador de Part\u00edculas 10.000 veces m\u00e1s potente que el LHC, donde las part\u00edculas pueden adquirir esas tantas veces m\u00e1s energ\u00edas de las alcanzadas actualmente. Las colisiones que tendr\u00edan lugar nos dir\u00edan algo acerca de los detalles estructurales de esas part\u00edculas que ahora no conocemos, que ser\u00edan mucho m\u00e1s peque\u00f1os que los que ahora podemos contemplar. En este punto se me ocurre la pregunta: \u00bfSeguir\u00eda siendo correcto el Modelo est\u00e1ndar? 0, por el contrario, a medida que nos alejemos en las profundidades de lo muy peque\u00f1o, tambi\u00e9n sus normas podr\u00edan variar al mismo tiempo que var\u00edan las dimensiones de los productos hallados. Recordad que, el mundo no funciona de la misma manera ante lo grande que ante lo infinitesimal.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"lhc\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0El LHC cuando se puso en marcha, tard\u00f3 menos de un mes en localizar el ‘bos\u00f3n<\/a> W’, que durante mucho tiempo estaba siendo perseguido por todos los f\u00edsicos del mundo. Hac\u00eda falta un inmenso conglomerado de energ\u00eda para llegar hasta \u00e9l.<\/p>\n

El Gran Colisionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en ingl\u00e9s), de la Organizaci\u00f3n Europea de F\u00edsica Nuclear (CERN, por sus siglas en ingl\u00e9s), ha obtenido en apenas un mes de funcionamiento los primeros resultados “espectaculares” en su investigaci\u00f3n, el ‘bos\u00f3n<\/a> W’, que hasta ahora los cient\u00edficos tardaban meses en conseguir.<\/p>\n

 <\/p>\n