{"id":22110,"date":"2025-05-26T12:01:02","date_gmt":"2025-05-26T11:01:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=22110"},"modified":"2025-05-26T12:02:11","modified_gmt":"2025-05-26T11:02:11","slug":"la-masa-y-la-energia-%c2%bfque-son-en-realidad-9","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2025\/05\/26\/la-masa-y-la-energia-%c2%bfque-son-en-realidad-9\/","title":{"rendered":"La Masa y la Energ\u00eda \u00bfQu\u00e9 son en realidad?"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0\u00a0\u00bfSer\u00e1 el Universo como creemos que es?<\/a><\/h2>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n
\n
Est\u00e1 muy claro que, nuestro mundo es como es, debido a una serie de par\u00e1metros que, poco a poco, hemos ido identificando y hemos denominado Constantes de la Naturaleza. Esta colecci\u00f3n de n\u00fameros misteriosos son los culpables, los responsables, de que nuestro universo sea tal como lo conocemos que, a pesar de la concatenaci\u00f3n de movimientos ca\u00f3ticamente impredecibles de los \u00e1tomos y las mol\u00e9culas, nuestra experiencia es la de un mundo estable y que posee una profunda consistencia y continuidad.<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"\"<\/div>\n
<\/div>\n
S\u00ed, nosotros tambi\u00e9n hemos llegado a saber que con el paso del tiempo, aumenta la entrop\u00eda<\/a> y las cosas cambian. Sin embargo, algunas cosas no cambian, contin\u00faan siempre igual, sin que nada les afecte. Esas, precisamente, son las constantes de la naturaleza que, desde mediados del siglo XIX, comenz\u00f3 a llamar la atenci\u00f3n de f\u00edsicos como George Johnstone Stoney<\/strong> (1.826 \u2013 1.911, Irlanda).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"constantes<\/div>\n
<\/div>\n
\n
“A d\u00eda de hoy, las constantes universales son la velocidad de la luz en el vac\u00edo, que sustituye al metro; la constante de Planck<\/a>, que sustituir\u00eda al kilogramo; el n\u00famero de Avogadro, que reemplazar\u00eda al mol; la eficacia luminosa, que suplir\u00eda a la candela; la constante de Boltzmann, que relevar\u00eda al Kelvin y el segundo de un reloj at\u00f3mico de cesio para el segundo tradicional. Estos valores se ajustan mucho mejor a las necesidades y medidas f\u00edsicas<\/strong>, pero recordemos que no son las \u00fanicas que le dan “vida” al universo.”<\/div>\n<\/blockquote>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"Qu\u00e9<\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"Hallan<\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Constante de Estructura Fina<\/strong><\/div>\n
\n
“Pero, \u00bfQu\u00e9 son en realidad las constantes? Aunque apenas hemos comenzado a profundizar sobre este tema, ahora que tenemos m\u00e1s clara la identidad de algunas constantes ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil definirlas. Una constante f\u00edsica es el valor de una magnitud que permanece invariable en los procesos f\u00edsicos a lo largo del tiempo<\/strong>. Las magnitudes pueden variar, cosa que tiene sentido, o estar\u00edamos ante un universo muerto. Sin embargo, como ve\u00edamos, existen valores que no lo hacen, convirti\u00e9ndose en aut\u00e9nticas piedras de toque existenciales.”<\/div>\n<\/blockquote>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"B\u00fasqueda<\/div>\n
<\/div>\n
S\u00ed, la Vida est\u00e1 presente en el Universo porque las Constantes son las que son y como son<\/strong><\/div>\n
\n
\n
\"Resultado<\/div>\n
Parece, seg\u00fan todas las trazas, que el universo, nuestro universo, alberga la vida inteligente porque las constantes de la Naturaleza son las que aqu\u00ed est\u00e1n presentes, cualquier ligera variaci\u00f3n en alguna de estas constantes habr\u00eda impedido que surgiera la vida en el planeta que habitamos. El universo con las constantes ligeramente diferentes habr\u00eda nacido muerto, no se hubieran formado las estrellas ni se habr\u00edan unido los quarks<\/a> para construir nucleones<\/a> (protones<\/a> y neutrones<\/a>) que formaran los n\u00facleos que al ser rodeados por los electrones<\/a> construyeron los \u00e1tomos que se juntaron para formar las mol\u00e9culas y c\u00e9lulas que unidas dieron lugar a la materia. Esos universos con las constantes de la Naturaleza distintas a las nuestras, estar\u00edan privados del potencial y de los elementos necesarios para desarrollar y sostener el tipo de complejidad organizada que nosotros llamamos vida.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

 <\/p>\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n<\/div>\n

La Mente humana ha logrado descorrer el velo de muchos secretos profundamente escondidos en la Naturaleza<\/p>\n

\u00a0\"\"\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_h7wQ7HPptZM\/TBVJr9-SaDI\/AAAAAAAAAI8\/By2AZunwryI\/s1600\/magia.bmp\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Todos los intentos y los esfuerzos por hallar una pista del cu\u00e1l era el origen de la masa fallaron.\u00a0 Feynman escribi\u00f3 su famosa pregunta: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 pesa el mu\u00f3n?\u201d.\u00a0 Ahora, por lo menos, tenemos una respuesta parcial, en absoluto completa.\u00a0 Una voz potente y \u00bfsegura? nos dice: \u201c!Higgs<\/a><\/a>\u00a1\u201d Durante m\u00e1s de 60 a\u00f1os los f\u00edsicos experimentadores se rompieron la cabeza con el origen de la masa, y ahora el campo\u00a0Higgs<\/a> <\/a>presenta el problema en un contexto nuevo; no se trata s\u00f3lo del\u00a0mu\u00f3n<\/a>. Proporciona, por lo menos, una fuente com\u00fan para todas las masas. La nueva pregunta feynmaniana podr\u00eda ser: \u00bfC\u00f3mo determina el campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a> la secuencia de masas, aparentemente sin patr\u00f3n, que da a las part\u00edculas de la materia?<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La variaci\u00f3n de la masa con el estado de movimiento, el cambio de masa con la configuraci\u00f3n del sistema y el que algunas part\u00edculas (el\u00a0fot\u00f3n<\/a>\u00a0seguramente y los\u00a0neutrinos<\/a>\u00a0posiblemente) tengan masa en reposo nula son tres hechos que ponen entre dicho que el concepto de masa sea un atributo fundamental de la materia.\u00a0 Habr\u00e1 que recordar aquel c\u00e1lculo de la masa que daba infinito y nunca pudimos resolver; los f\u00edsicos s\u00f3lo se deshicieron de \u00e9l \u201crenormaliz\u00e1ndolo\u201d, ese truco matem\u00e1tico que emplean cuando no saben encontrar la respuesta al problema planteado.<\/p>\n

Ese es el problema de trasfondo con el que tenemos que encarar el problema de los\u00a0quarks<\/a>, los\u00a0leptones<\/a><\/a>\u00a0y los veh\u00edculos de las fuerzas, que se diferencian por sus masas.\u00a0 Hace que la historia de\u00a0Higgs<\/a><\/a> se tenga en pie: la masa no es una propiedad intr\u00ednseca de las part\u00edculas, sino una propiedad adquirida por la interacci\u00f3n de las part\u00edculas y su entorno.<\/p>\n

La idea de que la masa no es intr\u00ednseca como la carga o el esp\u00edn<\/a><\/a>\u00a0resulta a\u00fan m\u00e1s plausible por la id\u00edlica idea de que todos los\u00a0quarks<\/a>\u00a0y\u00a0fotones<\/a><\/a>\u00a0tendr\u00edan masa cero. En ese caso, obedecer\u00edan a una simetr\u00eda satisfactoria, la quiral, en la que los espines estar\u00edan asociados para siempre con su direcci\u00f3n de movimiento. Pero ese idilio queda oculto por el fen\u00f3meno de\u00a0Higgs<\/a><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a1Ah, una cosa m\u00e1s! Hemos hablado de los\u00a0bosones<\/a><\/a>\u00a0gauge<\/a><\/a>\u00a0y de su\u00a0esp\u00edn<\/a><\/a>\u00a0de una unidad; hemos comentado tambi\u00e9n las part\u00edculas\u00a0fermi\u00f3n<\/a><\/a>icas de la materia (esp\u00edn<\/a> de media unidad). \u00bfCu\u00e1l es el pelaje de Higgs<\/a><\/a>? Es un\u00a0bos\u00f3n<\/a> de esp\u00edn<\/a> cero.\u00a0 El esp\u00edn<\/a><\/a>\u00a0supone una direccionalidad en el espacio, pero el campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0da masa a los objetos dondequiera que est\u00e9n y sin direccionalidad.\u00a0 Al\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0se le llama a veces \u201cbos\u00f3n<\/a> <\/a>escalar\u201d [sin direcci\u00f3n] por esa raz\u00f3n.<\/p>\n

La interacci\u00f3n d\u00e9bil, recordareis, fue inventada por E. Fermi<\/a> para describir la desintegraci\u00f3n radiactiva de los n\u00facleos, que era b\u00e1sicamente un fen\u00f3meno de poca energ\u00eda, y a medida que la teor\u00eda de Fermi<\/a>\u00a0se desarroll\u00f3, lleg\u00f3 a ser muy precisa a la hora de predecir un enorme n\u00famero de procesos en el dominio de energ\u00eda de los 100 MeV.\u00a0 As\u00ed que ahora, con las nuevas tecnolog\u00edas y energ\u00edas del LHC, las esperanzas son enormes para, por fin, encontrar el\u00a0bos\u00f3n<\/a>\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0origen de la masa\u2026 y algunas cosas m\u00e1s.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Fabiola<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fabiola Gianotti<\/strong>, portavoz del experimento ATLAS, ofrece algunos avances:<\/p>\n

\n

\u201cEn nuestros datos observamos claros signos de una nueva part\u00edcula compatible con la teor\u00eda de\u00a0Higgs<\/a><\/a>, con un nivel aproximado de 5\u00a0sigma<\/a><\/a>\u00a0[99,977% de eficiencia], en la regi\u00f3n de masa alrededor de los 126 GeV. El incre\u00edble rendimiento del LHC y el ATLAS y los enormes esfuerzos de mucha gente nos han tra\u00eddo a este excitante punto, pero hace falta un poco m\u00e1s de tiempo para preparar estos resultados cara a su publicaci\u00f3n.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El Modelo Est\u00e1ndar extendido<\/strong><\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

El Modelo Est\u00e1ndar describe las part\u00edculas de todo cuanto nos rodea, incluso de nosotros mismos. Toda la materia que podemos observar, sin embargo, no parece significar m\u00e1s que el 4% del total.\u00a0Higgs<\/a><\/a>podr\u00eda ser el puente para comprender el 96% del universo que permanece oculto<\/strong>.<\/p>\n

El 4 de julio de 2012 se anunci\u00f3 el descubrimiento de un nuevo\u00a0bos\u00f3n<\/a>. Punto. En diciembre de 2012 se empez\u00f3 a hablar de \u201cun\u201d\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0(en lugar de \u201cel\u201d\u00a0Higgs<\/a><\/a>), pero oficialmente segu\u00eda siendo un nuevo\u00a0bos\u00f3n<\/a>. \u00bfImporta el nombre? El Premio Nobel de F\u00edsica para el\u00a0bos\u00f3n<\/a>\u00a0de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0s\u00f3lo ser\u00e1 concedido cuando el CERN afirme con claridad y rotundidad que se ha descubierto \u201cel\u201d\u00a0Higgs<\/a><\/a>, si el CERN es conservador, la Academia Sueca lo es a\u00fan m\u00e1s. Sin embargo, el rumor es que quiz\u00e1s baste con que el CERN diga que se ha descubierto \u201cun\u201d\u00a0Higgs<\/a><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9, a pesar de todas las noticias surgidas desde el CERN, creo que no ha llegado el momento de celebrarlo? \u00bfEs acaso el\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0lo encontrado? Creo que quedan algunas cuestiones por explicar y, el Nobel ha sido algo prematuro. Sin embargo, los cient\u00edficos se agarran a un clavo ardiendo (como el que se ahoga) para conseguir subvenciones.<\/p>\n

Hay que responder montones de preguntas.\u00a0 \u00bfCu\u00e1les son las propiedades de las part\u00edculas de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0y, lo que es m\u00e1s importante, cu\u00e1l es su masa? \u00bfC\u00f3mo reconoceremos una si nos la encontramos en una colisi\u00f3n de LHC? \u00bfCu\u00e1ntos tipos hay? \u00bfGenera el\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0todas las masas, o solo las hace incrementarse? \u00bfY, c\u00f3mo podemos saber m\u00e1s al respecto? Tambi\u00e9n a los cosm\u00f3logos les fascina la idea de\u00a0Higgs<\/a><\/a>, pues casi se dieron de bruces con la necesidad de tener campos escalares que participasen en el complejo proceso de la expansi\u00f3n del Universo, a\u00f1adiendo, pues, un peso m\u00e1s a la carga que ha de soportar el\u00a0Higgs<\/a><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

El campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>, tal y como se lo concibe ahora, se puede destruir con una energ\u00eda grande, o temperaturas altas. Estas generan fluctuaciones cu\u00e1nticas que neutralizan el campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>. Por lo tanto, el cuadro que las part\u00edculas y la cosmolog\u00eda pintan juntas de un universo primitivo puso y de resplandeciente simetr\u00eda es demasiado caliente para\u00a0Higgs<\/a><\/a>. Pero cuando la temperatura cae bajo los 10\u20195<\/sup>grados kelvin o 100 GeV, el\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0empieza a actuar y hace su generaci\u00f3n de masas.\u00a0 As\u00ed por ejemplo, antes de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0ten\u00edamos unos W, Z y\u00a0fotones<\/a><\/a>\u00a0sin masa y la\u00a0fuerza electrod\u00e9bil<\/a><\/a>\u00a0unificada.<\/p>\n

El Universo se expande y se enfr\u00eda, y entonces viene el\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0(que engorda los W y Z, y por alguna raz\u00f3n ignora el\u00a0fot\u00f3n<\/a>) y de ello resulta que la simetr\u00eda electrod\u00e9bil se rompe. Tenemos entonces una interacci\u00f3n d\u00e9bil, transportada por los veh\u00edculos de la fuerza W+<\/sup>, W–<\/sup>, Z0<\/sup>, y por otra parte una interacci\u00f3n electromagn\u00e9tica, llevada por los\u00a0fotones<\/a><\/a>. Es como si para algunas part\u00edculas del campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0fuera una especie de aceite pesado a trav\u00e9s del que se moviera con dificultad y que las hiciera parecer que tienen mucha masa. Para otras part\u00edculas, el\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0es como el agua, y para otras, los\u00a0fotones<\/a><\/a>\u00a0y quiz\u00e1 los\u00a0neutrinos<\/a>, es invisible.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"La<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Para cada suceso, la l\u00ednea del haz es el eje com\u00fan de los cilindros de malla de alambre ECAL y HCAL. \u00bfCu\u00e1l es el mejor candidato W? el mejor candidato Z? En cada evento, \u00bfD\u00f3nde ocurri\u00f3 la colisi\u00f3n y el decaimiento de las part\u00edculas producidas? Lo cierto es que, en LHC se hacen toda clase de pruebas para saber del mundo de las part\u00edculas, de d\u00f3nde vienen y hacia d\u00f3nde se dirigen y, el Bos\u00f3n de Higgs<\/a><\/a>, es una asignatura pendiente a pesar de las noticias y de los premios<\/em><\/p>\n

De todas las maneras, es tanta la ignorancia que tenemos sobre el origen de la masa que, nos agarramos como a un clavo ardiendo el que se ahoga, en este caso, a la part\u00edcula de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0que viene a ser una de las soluciones que le falta al Modelo Est\u00e1ndar para que todo encaje con la teor\u00eda.<\/p>\n

\u00a1Ya veremos en que termina todo esto! Dicen que descubrieron el famoso Bos\u00f3n pero… Y, aunque el que suena siempre es\u00a0Higgs<\/a><\/a>, lo cierto es que los autores de la teor\u00eda del \u201cBos\u00f3n de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u201d, son tres a los que se ha concedido, junto al CERN, el Premio Principe de Asturias. Peter Ware\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0\u2014el primero en predecir la existencia del bos\u00f3n\u2014 junto a los f\u00edsicos Fran\u00e7ois Englert, y el belga Robert Brout\u2014fallecido en el a\u00f1o 2011\u2014 y que no ha podido disfrutar del N\u00f3bel.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Peter\u00a0Higgs<\/a><\/a>, de la Universidad de Edimburgo, introdujo la idea en la f\u00edsica de part\u00edculas.\u00a0 La utilizaron los te\u00f3ricos Steven Weinberg y V. Salam, que trabajaban por separado, para comprender como se convert\u00eda la unificada y sim\u00e9trica\u00a0fuerza electrod\u00e9bil<\/a><\/a>, transmitida por una feliz familia de cuatro part\u00edculas mensajeras de masa nula, en dos fuerzas muy diferentes: la QED con un\u00a0fot\u00f3n<\/a>\u00a0carente de masa y la interacci\u00f3n d\u00e9bil con sus W+<\/sup>, W–\u00a0<\/sup>y Z0<\/sup>\u00a0de masa grande.\u00a0 Weinberg y Salam<\/strong> se apoyaron en los trabajos previos de Sheldon Glasgow<\/strong>, quien tras los pasos de Julian Schwinger, sab\u00eda s\u00f3lo que hab\u00eda una teor\u00eda electrod\u00e9bil unificada, coherente, pero no uni\u00f3 todos los detalles. Y estaban Jeffrey Goldstone y Martines Veltman y Gerard\u2019t Hooft<\/strong>.\u00a0 Tambi\u00e9n hay otras a los que hab\u00eda que mencionar, pero lo que siempre pasa, quedan en el olvido de manera muy injusta.\u00a0 Adem\u00e1s, \u00bfCu\u00e1ntos te\u00f3ricos hacen falta para encender una bombilla?<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"Resultado<\/p>\n<\/blockquote>\n

La verdad es que, casi siempre, han hecho falta muchos.\u00a0 Recordemos el largo recorrido de los m\u00faltiples detalle sueltos y f\u00edsicos que prepararon el terreno para que, llegara\u00a0Einstein<\/a><\/a>\u00a0y pudiera, uni\u00e9ndolo todo, exponer su teor\u00eda relativista.<\/p>\n

Sobre la idea de Peter\u00a0Higgs<\/a><\/a>, Veltman, uno de sus arquitectos, dice que es una alfombra bajo la que barremos nuestra ignorancia.\u00a0 Glasgow es menos amable y lo llam\u00f3 retrete donde echamos las incoherencias de nuestras teor\u00edas actuales.\u00a0 La objeci\u00f3n principal: que no ten\u00edamos la menor prueba experimental que ahora parece que va asomando la cabeza en el LHC.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Esperemos que la part\u00edcula encontrada, el\u00a0bos\u00f3n<\/a>\u00a0hallado, sea en realidad el\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0dador de masa a las dem\u00e1s part\u00edculas pero\u2026 \u00a1Cabe la posibilidad de que s\u00f3lo sea el hermano menor! de la familia. El modelo est\u00e1ndar es lo bastante fuerte para decirnos que la part\u00edcula de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0de menor masa (podr\u00eda haber muchas) debe \u201cpesar\u201d menos de 1 TeV. \u00bfPor qu\u00e9? Si tiene m\u00e1s de 1 TeV, el modelo est\u00e1ndar se vuelve incoherente y tenemos la crisis de la unitariedad.<\/p>\n

Despu\u00e9s de todo esto, tal como plantearon las cosas los del CERN,\u00a0 se podr\u00eda llegar a la conclusi\u00f3n de que, el campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>, el modelo est\u00e1ndar y nuestra idea de c\u00f3mo se hizo el Universo depend\u00eda de que se encuentrara el Bos\u00f3n de\u00a0Higgs<\/a><\/a>.\u00a0 Y ahora, por fin, el mayor Acelerador del mundo, el LHC, nos dice que el Bos\u00f3n ha sido encontrado y las pruebas tienen una fiabilidad enorme.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

“El 4 de julio de 2012 se anunci\u00f3 el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a> en el LHC del CERN. Se observ\u00f3 con cinco sigma<\/a>s de confianza estad\u00edstica por dos detectores independientes, ATLAS y CMS. M\u00e1s a\u00fan, en dos canales de desintegraci\u00f3n independientes en ambos, la desintegraci\u00f3n en dos fotones<\/a> v\u00eda un bucle de tres bosones<\/a> W y en cuatro leptones<\/a> v\u00eda un par de bosones<\/a> Z. M\u00e1s tarde, combinando ATLAS y CMS, se observ\u00f3 en el canal de desintegraci\u00f3n en dos leptones<\/a> tau<\/a> (alcanzando 5,5 sigma<\/a>s). El LHC Run 1 determin\u00f3 que la masa del Higgs<\/a> es de 125,09 \u00b1 0,24 GeV\/c\u00b2 y que sus propiedades coinciden con las predicciones del modelo est\u00e1ndar, hasta donde se espera que puedan coincidir; hay anomal\u00edas, pero todas parecen tener un origen estad\u00edstico. Recuerda que en el LHC Run 1 (2010\u20132012) se acumularon ~5 \/fb de colisiones prot\u00f3n<\/a> contra prot\u00f3n<\/a> a una energ\u00eda de 7 TeV c.m. (2010\u20132011) y ~20 \/fb a 8 TeV c.m. (2012).”<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a1La confianza en nosotros mismos, no tiene l\u00edmites! Pero el camino no ha sido recorrido por completo y quedan algunos tramos que tendremos que andar para poder, al f\u00edn, dar una explicaci\u00f3n m\u00e1s completa, menos oscura y neblinosa que lo que hasta el momento tenemos, toda vez que, del Bos\u00f3n de\u00a0Higgs<\/a><\/a> y de su presencia veraz, dependen algunos detalles de cierta importancia para que sean confirmados nuestros conceptos de lo que es la masa y, de paso, la materia.<\/p>\n

\u00bfPasar\u00e1 igual con las cuerdas?<\/strong><\/p>\n

Emilio Silvera V\u00e1zquez<\/strong><\/p>\n

Fuente: Le\u00f3n M.\u00a0 Lederman<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00bfSer\u00e1 el Universo como creemos que es?   Est\u00e1 muy claro que, nuestro mundo es como es, debido a una serie de par\u00e1metros que, poco a poco, hemos ido identificando y hemos denominado Constantes de la Naturaleza. Esta colecci\u00f3n de n\u00fameros misteriosos son los culpables, los responsables, de que nuestro universo sea tal como lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22110"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}