{"id":2144,"date":"2024-10-01T12:35:41","date_gmt":"2024-10-01T11:35:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=2144"},"modified":"2024-10-01T12:35:54","modified_gmt":"2024-10-01T11:35:54","slug":"sera-prudente-no-utilizar-la-palabra-imposible","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2024\/10\/01\/sera-prudente-no-utilizar-la-palabra-imposible\/","title":{"rendered":"Ser\u00e1 prudente no utilizar la palabra IMPOSIBLE"},"content":{"rendered":"

\"Un\"Por<\/p>\n

\n

Uno experiment\u00f3 y habl\u00f3 de magnetismo y campos de fuerzas el\u00e9ctricos, y, el otro, nos regal\u00f3 las ecuaciones donde se explicaban todos los fen\u00f3menos el\u00e9ctricos de la Naturaleza.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Es curiosa la similitud que se da entre la teor\u00eda del electromagnetismo y la relatividad<\/a> general; mientras que Faraday experiment\u00f3 y sab\u00eda los resultados, no sab\u00eda expresarlos mediante las matem\u00e1ticas, y apareci\u00f3 Maxwell que finalmente formul\u00f3 la teor\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"Postulados\"Las<\/p>\n

 <\/p>\n

Einstein<\/a>, al igual que Faraday, hab\u00eda descubierto los principios f\u00edsicos correctos, pero carec\u00eda de un formulismo matem\u00e1tico riguroso suficientemente potente para expresarlo (claro que Faraday no era matem\u00e1tico, y Einstein<\/a> s\u00ed lo era). Carec\u00eda de una versi\u00f3n de los campos de Faraday para la gravedad. Ir\u00f3nicamente, Riemann ten\u00eda el aparato matem\u00e1tico, pero no el principio f\u00edsico gu\u00eda, al contrario que Einstein<\/a>. As\u00ed que finalmente fue Einstein<\/a> el que pudo formular la teor\u00eda con las matem\u00e1ticas de Riemann.<\/p>\n

\n

“\u00a1Qu\u00e9 extra\u00f1o ser\u00eda que la teor\u00eda final se descubriera durante nuestra vida! El descubrimiento de las leyes finales de la naturaleza marcar\u00e1 una discontinuidad en la historia del intelecto humano, la m\u00e1s abrupta que haya ocurrido desde el comienzo de la ciencia moderna del siglo XVII. \u00bfPodemos imaginar ahora c\u00f3mo ser\u00eda?”<\/p>\n

Steven Weinberg<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

\u00bfEs la belleza un principio f\u00edsico?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"La<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Naturaleza es sabia, y, de esa manera, no queda nada ni nadie en soledad<\/strong><\/p>\n

\n

No a todos nos gustan las mismas cosas, y, en cuanto a la belleza se refiere, lo que es bello para m\u00ed, ser\u00e1 corriente o incluso feo para t\u00ed. e, a unos nos puede gustar unas cosas y a otros las diametralmente opuestas. Y, no digamos del -Amor, Nos enamoramos porque vemos algo especial en esa persona (algo que los dem\u00e1s no ven), Con ello nos damos cuenta que la belleza no es una cualidad f\u00edsica, sino que es una cualidad subjetiva<\/b>, apreciada por el sujeto a qui\u00e9n se le transmite a trav\u00e9s de sus sentidos.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"El\"C\u00f3mo<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

La teor\u00eda de cuerdas es un misterio. Se supone que es la teor\u00eda del todo, pero no ha sido verificada experimentalmente y, por tanto, es esot\u00e9rica. Trata todo el rato con dimensiones extra, fluctuaciones cu\u00e1nticas y agujeros negros<\/a>. \u00bfC\u00f3mo puede eso ser el mundo? \u00bfPor qu\u00e9 las cosas no son m\u00e1s simples? La teor\u00eda de cuerdas es un misterio. Sus practicantes (yo soy uno de ellos) admiten que no entienden la teor\u00eda.<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

\"Las\"La<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Pero un c\u00e1lculo tras otro dan lugar a unos resultados inesperadamente conectados y hermosos. Uno desarrolla un sentido de lo inevitable al estudiar la teor\u00eda de cuerdas. \u00bfC\u00f3mo puede esto no ser el mundo? \u00bfC\u00f3mo es posible que unas verdades tan profundas no est\u00e9n conectadas con la realidad? La teor\u00eda de cuerdas es un misterio. Arrastra a muchos estudiantes de talento lejos de otras materias fascinantes, como la superconductividad, que ya tiene aplicaciones industriales. Atrae la atenci\u00f3n de los medios como pocos otros campos cient\u00edficos. Y tiene detractores vociferantes que deploran la propagaci\u00f3n de su influencia y rechazan sus logros por inconexos con la ciencia emp\u00edrica.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

<\/p><\/blockquote>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00bfEso es lo que hay m\u00e1s all\u00e1 de los Quarks?<\/strong><\/p>\n

\n

En resumidas cuentas, la propuesta de la teor\u00eda de cuerdas es que los objetos fundamentales que constituyen toda la materia no son part\u00edculas, sino cuerdas. Las cuerdas son como min\u00fasculas bandas de goma, pero muy finas y muy fuertes. Se supone que un electr\u00f3n<\/a> es realmente una cuerda, que vibra y rota a una escala de tama\u00f1o demasiado peque\u00f1o para que podamos sondearla incluso con los aceleradores de part\u00edculas m\u00e1s avanzados hasta la fecha. En algunas versiones de la teor\u00eda de cuerdas, un electr\u00f3n<\/a> es un lazo de cuerda cerrado. En otras, es un segmento de cuerda, con dos extremos.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"El<\/p>\n

\n

Es una Teor\u00eda convincente de la teor\u00eda del universo. L\u00e1stima que no podamos verificarla, carecemos de la energ\u00ed necesaria, ya que, cuanto m\u00e1s peque\u00f1o sea el objeto a encontrar, mayores ser\u00e1n las energ\u00edas necesarias, y, para encontrar las cuerdas han calculado que se necesitar\u00edan 1019\u00a0<\/sup>GeV, una energ\u00eda inalcanzable para nosotros.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

La teor\u00eda de supercuerdas<\/a> nos da una formulaci\u00f3n convincente de la teor\u00eda del universo, sin embargo, el problema fundamental radica en que una comprobaci\u00f3n de dicha teor\u00eda est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de nuestras posibilidades actuales. De hecho, la misma teor\u00eda predice que la unificaci\u00f3n de todas las fuerzas ocurre a la energ\u00eda de Planck, o 1016<\/sup> miles de millones de electronvoltios, que como sab\u00e9is, es alrededor de mil billones de veces mayor que las energ\u00eda actualmente disponibles en nuestros aceleradores de part\u00edculas.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Archivo:David<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Ya he comentado otras veces que el f\u00edsico David Gross<\/strong> (el de m\u00e1s edad de los miembros conocidos como el cuarteto de cuerdas<\/em> y autores de la teor\u00eda llamada la cuerda heter\u00f3tica<\/em>) dijo en una ocasi\u00f3n: “El coste de generar esta fant\u00e1stica energ\u00eda necesitar\u00eda el dinero de las tesorer\u00edas de todos los pa\u00edses del mundo juntos, y quiz\u00e1 no llegara. Es verdaderamente astron\u00f3mico.<\/em>“<\/p>\n

Siendo as\u00ed, de momento estamos condenados a no poder verificar experimentalmente este motor (parado) que har\u00eda marchar el veh\u00edculo de la f\u00edsica. La teor\u00eda decadimensional est\u00e1 paralizada en dos sentidos: el econ\u00f3mico y t\u00e9cnico y el matem\u00e1tico. El primero por falta de dinero que nos pudiera construir aceleradores tan potentes como para descubrir la part\u00edcula de Higgs<\/a>, los quarks<\/a> e incluso las cuerdas vibrantes, esos previsibles y min\u00fasculos objetos primordiales que conforman la materia. En segundo lugar, las formulaciones matem\u00e1ticas complejas que, seg\u00fan parece, a\u00fan no se han inventado. Parece que hoy, ni siquiera Witten<\/strong> o Perelman conocen el secreto de los n\u00fameros m\u00e1gicos que nos puedan llevar hasta el final del camino iniciado por Einstein<\/a> y Kaluza-Klein<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\u25bb<\/p>\n

\u00a0 \u00a0Edward Witten<\/h1>\n

Particularmente opino que la teor\u00eda de cuerdas nos dar\u00e1 muchas alegr\u00edas y que en ella est\u00e1n las respuestas a muchas preguntas que no sabemos contestar.<\/p>\n

Dentro del mundo de la f\u00edsica los hay de todas las opiniones: en contra y a favor. Es famosa la postura detractora del Nobel Sheldon Glashow de Harvard; no quiere ni o\u00edr hablar de la teor\u00eda de supercuerdas<\/a> a la que califica de f\u00edsica de teatro.<\/p>\n

Otros muchos, la mayor\u00eda, como Murray Gell-Mann, Steven Weinberg (ambos premios Nobel) o el mismo E. Witten<\/strong> (medalla Field), opinan lo contrario y ven en esta teor\u00eda de dimensiones m\u00e1s altas el futuro de la f\u00edsica.<\/p>\n

Ya sabemos que en f\u00edsica toda teor\u00eda debe ser verificada, una y otra vez, en uno y otro lugar, experimentalmente, obteniendo siempre el mismo resultado; es la \u00fanica manera de que sea aceptada por la comunidad cient\u00edfica. Mientras tanto, la teor\u00eda no es fiable y queda a la espera de ser comprobada, verificada sin ning\u00fan lugar para la duda.<\/p>\n

Pero, \u00bfse puede recrear la creaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Teor\u00eda<\/p>\n

 <\/p>\n

La teor\u00eda de supercuerdas<\/a> trata de eso. Quiere explicarnos todos los misterios del universo a partir de ese primer momento, \u00a1la creaci\u00f3n!<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ntas y cu\u00e1ntas p\u00e1ginas no habr\u00e9 le\u00eddo y escrito sobre estos temas fascinantes de los secretos del universo, las fuerzas que lo rigen, la materia de las galaxias y de los objetos que lo pueblan?<\/p>\n

No podr\u00eda decirlo. Sin embargo, hay una cosa que s\u00ed puedo decir: \u00a1cuanto m\u00e1s profundizo en estas cuestiones, cuanto m\u00e1s conocimientos adquiero, m\u00e1s fascinaci\u00f3n siento, y desde luego, mi capacidad de asombro m\u00e1s crece!<\/p>\n

 <\/p>\n

\"De<\/p>\n

 <\/p>\n

De este pol\u00edgono abandonado en Texas han surgido los mayores hallazgos del siglo XXI<\/h1>\n
\n

Los estadounidenses deseaban robar al CERN el descubrimiento del boson de Higgs<\/a>, pero fracasaron gastando un dineral en el Superconducting Super Collider. \u00bfPara nada? En absoluto…<\/h2>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"Ingenier\u00eda<\/p>\n

En agosto de 1982, Leon Lederman, director del Fermilab<\/strong> (el equivalente estadounidense al CERN) pronunci\u00f3 una apasionada conferencia en Colorado ante los mejores f\u00edsicos del pa\u00eds. Hab\u00eda en el aire una guerra entre Am\u00e9rica y Europa por\u00a0ser los primeros en descubrir el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a><\/strong>\u00a0y la administraci\u00f3n Reagan, en aquellos primeros a\u00f1os bastante manirrota, hab\u00eda declarado que\u00a0har\u00eda lo que fuese necesario<\/strong>\u00a0para que el logro fuese norteamericano.<\/p>\n

El Superconducting Super Collider, finalmente fue cancelado.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Lawrence<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo hubiera sido? Nunca lo sabremos<\/strong><\/p>\n

Qu\u00e9 l\u00e1stima que no se construyera el super-colisionador superconductor (SSC), que encontrara los vestigios subat\u00f3micos que mostrara una se\u00f1al caracter\u00edstica de la supercuerda, tal como la supersimetr\u00eda<\/a>. Aunque ni con este monstruoso SSC se hubiera podido sondear la distante energ\u00eda de Planck, s\u00ed podr\u00eda habernos ofrecido una evidencia muy fuerte (aunque indirecta) de la correcci\u00f3n de la teor\u00eda de supercuerdas<\/a>.<\/p>\n

Este super-colisionador que se hubiese completado en las afueras de Dallas, Texas, hubiera contado con un tubo gigantesco de 85 Km de circunferencia rodeado de enormes bobinas magn\u00e9ticas. Lanzar\u00eda protones<\/a> a velocidades muy cercanas a la de la luz, que viajar\u00edan en el sentido de las agujas del reloj y el sentido contrario, para en un momento dado hacerlos colisionar a una energ\u00eda de 40 billones de electronvoltios (TeV), generando una intensa r\u00e1faga de residuos subat\u00f3micos analizados por detectores que encontrar\u00edan part\u00edculas ex\u00f3ticas que hubieran arrojado luz sobre la forma esencial de la materia. Los campos magn\u00e9ticos para guiar los protones<\/a> y los antiprotones dentro del tubo son tan excepcionalmente grandes (del orden de 100.000 veces el campo magn\u00e9tico de la Tierra) que hubieran sido necesarios procedimientos extraordinarios para generarlos y mantenerlos. Adem\u00e1s, el enfriamiento de las bobinas hasta casi el cero absoluto (-273\u00ba) y otros problemas hubieran obligado a enormes avances tecnol\u00f3gicos. Sin embargo, la pol\u00edtica retir\u00f3 el proyecto y nos quedamos sin la esperada part\u00edcula de Higgs<\/a>, que es la que genera la ruptura de simetr\u00eda y es por tanto el origen de la masa de los quarks<\/a>, as\u00ed que habr\u00edamos podido descubrir el origen de la masa.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n