{"id":21159,"date":"2025-02-01T09:45:04","date_gmt":"2025-02-01T08:45:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=21159"},"modified":"2025-02-01T09:46:18","modified_gmt":"2025-02-01T08:46:18","slug":"intrincada-busqueda-%c2%a1la-gravedad-cuantica-5","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2025\/02\/01\/intrincada-busqueda-%c2%a1la-gravedad-cuantica-5\/","title":{"rendered":"Intrincada b\u00fasqueda: \u00a1La Gravedad cu\u00e1ntica!"},"content":{"rendered":"
\n
\"Resultado<\/div>\n<\/blockquote>\n
<\/div>\n
Cuando hablamos de Gravedad cu\u00e1ntica, estamos tratando de abarcar mucho m\u00e1s, de lo que en realidad podemos. Esas sencillas palabras\u00a0\u00a1Gravedad cu\u00e1ntica!<\/strong>, est\u00e1n apuntando hacia un horizonte hasta el momento presente inalcanzable y que, integra muchas ideas e intuiciones que los f\u00edsicos te\u00f3ricos han expuesto con generosidad.<\/div>\n
<\/div>\n
\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Nunca han importado muchos los peligros que tengamos que correr para buscar las respuestas de lo profundamente escondido en la Naturaleza, ni tampoco ha importado hasta donde ha tenido que viajar la imaginaci\u00f3n para configurar modelos y teor\u00edas que, m\u00e1s tarde, queremos verificar.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"Resultado<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

“La naturaleza de la conciencia humana” <\/a><\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
Penrose opina no es de naturaleza puramente algor\u00edtmica sino que incluir\u00eda elementos no computables. Penrose apunta que una teor\u00eda cu\u00e1ntica de la gravitaci\u00f3n deber\u00eda ser no lineal, y si bien podr\u00eda ser realmente determinista ser\u00eda claramente no computable lo que explicar\u00eda que los fen\u00f3menos cu\u00e1nticos de medici\u00f3n nos parecieran impredecibles tal como realmente observamos.<\/div>\n
\n

Tambi\u00e9n una teor\u00eda cu\u00e1ntica de la gravedad deber\u00eda ampliar nuestro conocimiento de efectos cu\u00e1nticos predichos por enfoques tentativos de otras teor\u00edas cu\u00e1nticas, como la existencia de\u00a0radiaci\u00f3n de Hawking<\/a>.<\/p>\n

\u00a1Y mucho m\u00e1s sobre este mismo tema!<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\n
\"\"<\/div>\n
<\/div>\n<\/blockquote>\n
\n

Entre los te\u00f3ricos, el casamiento de la\u00a0relatividad<\/a><\/a> general y la teor\u00eda cu\u00e1ntica es el problema central de la f\u00edsica moderna. A los esfuerzos te\u00f3ricos que se realizan con ese prop\u00f3sito se les llama \u201csuper-gravedad\u201d, \u201cs\u00faper-simetr\u00eda\u201d, \u201csupercuerdas\u201d<\/strong> \u201cteor\u00eda M<\/a><\/a>\u201d o, en \u00faltimo caso, \u201cteor\u00eda de todo o gran teor\u00eda unificada<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"Resultado<\/p>\n

 <\/p>\n

“El concepto de una “teor\u00eda del todo” est\u00e1 arraigado en el principio de causalidad y su descubrimiento es la empresa de acercarnos a ver a trav\u00e9s de los ojos del demonio de Laplace.\u00a0 Aunque dicha posibilidad puede considerarse como determinista, en una “simple f\u00f3rmula” puede todav\u00eda sobrevivir la f\u00edsica fundamentalmente probabilista, como proponen algunas posturas actuales de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. Esto se debe a que aun si los mecanismos que gobiernan las part\u00edculas son intr\u00ednsecamente azarosos, podemos conocer las reglas que gobiernan dicho azar y calcular las probabilidades de ocurrencia para cada evento posible. Sin embargo, otras interpretaciones de la ecuaci\u00f3n de Schr\u00f6dinger<\/a> conceden poca importancia al azar: este solo se tendr\u00eda importancia dentro del \u00e1tomo y se diluir\u00eda en el mundo macrosc\u00f3pico. Otras no obstante la niegan completamente y la consideran una interpretaci\u00f3n equivocada de las leyes cu\u00e1nticas. En consecuencia, la mayor dificultad de descubrir una teor\u00eda unificada ha sido armonizar correctamente leyes que gobiernan solo un reducido \u00e1mbito de la naturaleza y transformarlas en una \u00fanica teor\u00eda que la explique en su totalidad, tanto en su mundo micro como macrosc\u00f3pico y explique la existencia de todas las interacciones fundamentales: las\u00a0fuerzas<\/a>\u00a0gravitatoria<\/a>,\u00a0electromagn\u00e9tica<\/a>,\u00a0nuclear fuerte<\/a>\u00a0y\u00a0nuclear d\u00e9bil<\/a>.”<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

Ah\u00ed tenemos unas matem\u00e1ticas ex\u00f3ticas que ponen de punta hasta los pelos de las cejas de algunos de los mejores matem\u00e1ticos del mundo (\u00bfy Perelman<\/strong>? \u00bfPor qu\u00e9 nos se ha implicado?). Hablan de 10, 11 y 26 dimensiones, siempre, todas ellas espaciales menos una que es la temporal. Vivimos en cuatro: tres de espacio (este-oeste, norte-sur y arriba-abajo) y una temporal. No podemos, ni sabemos o no es posible instruir, en nuestro cerebro (tambi\u00e9n tridimensional), ver m\u00e1s dimensiones. Pero llegaron Kaluza y Klein<\/strong> y compactaron, en la\u00a0longitud de Planck<\/a><\/a>\u00a0las dimensiones que no pod\u00edamos ver. \u00a1Problema solucionado!<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n puede ir a la\u00a0longitud de Planck<\/a><\/a>\u00a0para poder contemplar esas cuerdas vibrantes si es que est\u00e1n all\u00ed?<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

Ni vemos la\u00a0longitud de Planck<\/a><\/a>\u00a0ni las dimensiones extra y, nos dicen que para poder profundizar hasta esa distancia, necesitamos disponer de la Energ\u00eda de Planck, es decir 1019<\/sup>\u00a0GeV, una energ\u00eda que ni en las pr\u00f3ximas generaciones estar\u00e1 a nuestro alcance. Pero mientras tanto, hablamos de que, en 2.015, el LHC buscar\u00e1 las part\u00edculas de la “materia oscura<\/a>”. \u00a1Qu\u00e9 gente!<\/strong><\/p>\n

La puerta de las dimensiones m\u00e1s altas qued\u00f3 abierta y, a los te\u00f3ricos, se les regal\u00f3 una herramienta maravillosa. En el Hiperespacio, todo es posible. Hasta el matrimonio de la\u00a0relatividad<\/a><\/a>\u00a0general y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, all\u00ed si es posible encontrar esa so\u00f1ada teor\u00eda de la Gravedad cu\u00e1ntica.<\/p>\n

As\u00ed que, los te\u00f3ricos, se han embarcado a la b\u00fasqueda de un objetivo audaz: buscan una teor\u00eda que describa la simplicidad primigenia que reinaba en el intenso calor del universo en sus primeros tiempos, una teor\u00eda carente de par\u00e1metros, donde est\u00e9n presentes todas las respuestas. Todo debe ser contestado a partir de una ecuaci\u00f3n b\u00e1sica.<\/p>\n

\u00bfD\u00f3nde radica el problema?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nuestro universo \u00bfes tridimensional y no podemos esas dimensiones extra de las que tanto hablan en las teor\u00edas m\u00e1s avanzadas pero, no verificadas?<\/p>\n

El problema est\u00e1 en que la \u00fanica teor\u00eda candidata no tiene conexi\u00f3n directa con el mundo de la observaci\u00f3n, o no lo tiene todav\u00eda si queremos expresarnos con propiedad. La energ\u00eda necesaria para ello, no la tiene ni el nuevo acelerador de part\u00edculas LHC que con sus 14 TeV no llegar\u00eda ni siquiera a vislumbrar esas cuerdas vibrantes de las que antes os hablaba.<\/p>\n

La verdad es que, la teor\u00eda que ahora tenemos, el Modelo Est\u00e1ndar, concuerda de manera exacta con todos los datos a bajas energ\u00edas y contesta cosas sin sentido a altas energ\u00edas. Ya sab\u00e9is lo que pasa cuando queremos juntar la relatividad<\/a> con la cu\u00e1ntica: \u00a1Aparecen los infinitos que no son re-normalizables<\/strong>!<\/p>\n

Con sus 20 par\u00e1metros aleatorios (parece que uno de ellos ha sido hallado -el\u00a0bos\u00f3n<\/a>\u00a0de\u00a0Higgs<\/a><\/a>-), el Modelo est\u00e1ndar de la f\u00edsica de part\u00edculas que incluye s\u00f3lo tres de las interacciones fundamentales -las fuerzas nucleares d\u00e9bil y fuerte y el electromagnetismo-, ha dado un buen resultado y a permitido a los f\u00edsicos trabajar ampliamente en el conocimiento del mundo, de la Naturaleza, del Universo. Sin embargo, deja muchas preguntas sin contestar y, lo cierto es que, se necesitan nuevas maneras, nuevas formas, nuevas teor\u00edas que nos lleven m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u00a1Necesitamos algo m\u00e1s avanzado!<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

Se ha dicho que la funci\u00f3n de la part\u00edcula de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0 es la de dar masa a las part\u00edculas que conocemos y est\u00e1n incluidas en el Modelo est\u00e1ndar, se nos ha dicho que ha sido encontrada y el hallazgo ha merecido el Nobel de F\u00edsica. Sin embargo… nada se ha dicho de c\u00f3mo \u00e9sta part\u00edcula transmite la masa a las dem\u00e1s. Faltan algunas explicaciones.<\/p>\n

El secreto de todo radica en conseguir la simplicidad: el \u00e1tomo resulto ser complejo lleno de esas infinitesimales part\u00edculas electromagn\u00e9ticas que bautizamos con el nombre de\u00a0electrones<\/a>, result\u00f3 que ten\u00eda un n\u00facleo que conten\u00eda, a pesar de ser tan peque\u00f1o, casi toda la masa del \u00e1tomo. El n\u00facleo, tan peque\u00f1o, estaba compuesto de otros objetos m\u00e1s peque\u00f1os a\u00fan, los\u00a0quarks<\/a>\u00a0que estaban instalados en nubes de otras part\u00edculas llamadas\u00a0gluones<\/a><\/a>\u00a0y, ahora, queremos continuar profundizando, sospechamos, que despu\u00e9s de los\u00a0quarks<\/a>\u00a0puede haber algo m\u00e1s.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00bfEs el efecto frenado que sufren las part\u00edculas que corren por el oc\u00e9ano de Higgs<\/a>, el que les da la masa?<\/strong><\/p>\n

Bueno, la idea nueva que surgi\u00f3 es que el espacio entero contiene un campo, el campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>, que impregna el vac\u00edo y es el mismo en todas partes. Es decir, que si miramos a las estrellas en una noche clara estamos mirando el campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>. Las part\u00edculas influidas por este campo, toman masa. Esto no es por s\u00ed mismo destacable, pues las part\u00edculas pueden tomar energ\u00eda de los campos (gauge<\/a><\/a>) de los que hemos comentado, del campo gravitatorio o del electromagn\u00e9tico. Si llevamos un bloque de plomo a lo alto de la Torre Eiffel, el bloque adquirir\u00eda energ\u00eda potencial a causa de la alteraci\u00f3n de su posici\u00f3n en el campo gravitatorio de la Tierra.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

Como E=mc2<\/sup>, ese aumento de la energ\u00eda potencial equivale a un aumento de la masa, en este caso la masa del Sistema Tierra-bloque de plomo. Aqu\u00ed hemos de a\u00f1adirle amablemente un poco de complejidad a la venerable ecuaci\u00f3n de\u00a0Einstein<\/a><\/a>. La masa, m, tiene en realidad dos partes. Una es la masa en reposo, m0<\/sub>, la que se mide en el laboratorio cuando la part\u00edcula est\u00e1 en reposo. La part\u00edcula adquiere la otra parte de la masa en virtud de su movimiento (como los\u00a0protones<\/a>\u00a0en el acelerador de part\u00edculas, o los\u00a0muones<\/a><\/a>, que aumentan varias veces su masa cuando son lanzados a velocidades cercanas a c) o en virtud de su energ\u00eda potencial de campo. Vemos una din\u00e1mica similar en los n\u00facleos at\u00f3micos. Por ejemplo, si separamos el\u00a0prot\u00f3n<\/a><\/a>\u00a0y el\u00a0neutr\u00f3n<\/a><\/a>\u00a0que componen un n\u00facleo de\u00a0deuterio<\/a><\/a>, la suma de las masas aumenta.<\/p>\n

Peor la energ\u00eda potencial tomada del campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0difiere en varios aspectos de la acci\u00f3n de los campos familiares. La masa tomada de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0es en realidad masa en reposo. De hecho, en la que quiz\u00e1 sea la versi\u00f3n m\u00e1s<\/p>\n

apasionante de la teor\u00eda del campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>, \u00e9ste genera toda la masa en reposo. Otra diferencia es que la cantidad de masa que se traga del campo es distinta para las distintas part\u00edculas.<\/p>\n

Los te\u00f3ricos dicen que las masas de las part\u00edculas de nuestro modelo est\u00e1ndar miden con qu\u00e9 intensidad se acoplan \u00e9stas al campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

La influencia de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0en las masas de los\u00a0quarks<\/a>\u00a0y de los\u00a0leptones<\/a><\/a>, nos recuerda el descubrimiento por Pieter Zeeman, en 1.896, de la divisi\u00f3n de los niveles de energ\u00eda de un\u00a0electr\u00f3n<\/a>\u00a0cuando se aplica un campo magn\u00e9tico al \u00e1tomo. El campo (que representa metaf\u00f3ricamente el papel de\u00a0Higgs<\/a><\/a>) rompe la simetr\u00eda del espacio de la que el\u00a0electr\u00f3n<\/a>\u00a0disfrutaba.<\/p>\n

Hasta ahora no tenemos ni idea de que reglas controlan los incrementos de masa generados por el\u00a0Higgs<\/a><\/a>(de ah\u00ed la expectaci\u00f3n creada por el acelerador de part\u00edculas LHC). Pero el problema es irritante: \u00bfpor qu\u00e9 s\u00f3lo esas masas \u2013Las masas de los W+<\/sup>, W–<\/sup>, y Z\u00ba<\/sup>, y el up, el down, el encanto, el extra\u00f1o, el top y el bottom, as\u00ed como los\u00a0leptones<\/a><\/a>\u00a0\u2013 que no forman ning\u00fan patr\u00f3n obvio?<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

https:\/\/youtu.be\/LAjDp6XSJcg<\/p><\/blockquote>\n

\n

No dejamos de experimentar para saber c\u00f3mo es nuestro mundo, la Naturaleza, el Universo que nos acoge.<\/strong><\/p>\n

Las masas van de la del\u00a0electr\u00f3n<\/a>\u00a00\u20190005 GeV, a la del top, que tiene que ser mayor que 91 GeV. Deber\u00edamos recordar que esta extra\u00f1a idea (el\u00a0Higgs<\/a><\/a>) se emple\u00f3 con mucho \u00e9xito para formular la teor\u00eda electrod\u00e9bil (Weinberg-Salam). All\u00ed se propuso el campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0como una forma de ocultar la unidad de las fuerzas electromagn\u00e9ticas y d\u00e9biles. En la unidad hay cuatro part\u00edculas mensajeras sin masa \u2013los W+<\/sup>, W–<\/sup>, Z\u00ba\u00a0<\/sup>y\u00a0fot\u00f3n<\/a>\u00a0que llevan la\u00a0fuerza electrod\u00e9bil<\/a><\/a>. Adem\u00e1s est\u00e1 el campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>, y, r\u00e1pidamente, los W y Z chupan la esencia de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0y se hacen pesados; el\u00a0fot\u00f3n<\/a>\u00a0permanece intacto. La\u00a0fuerza electrod\u00e9bil<\/a> <\/a>se fragmenta en la d\u00e9bil (d\u00e9bil porque los mensajeros son muy gordos) y la electromagn\u00e9tica, cuyas propiedades determina el\u00a0fot\u00f3n<\/a>, carente de masa. La simetr\u00eda se rompe espont\u00e1neamente, dicen los te\u00f3ricos. Hay otra descripci\u00f3n seg\u00fan la cual el\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0oculta la simetr\u00eda con su poder dador de masa.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"The<\/p><\/blockquote>\n

\n

Las masas de los W y el Z se predijeron con \u00e9xito a partir de los par\u00e1metros de la teor\u00eda electrod\u00e9bil. Y las relajadas sonrisas de los f\u00edsicos te\u00f3ricos nos recuerdan que Gerard ^t Hooft y Veltman<\/strong> dejaron sentado que la teor\u00eda entera esta libre de infinitos.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

https:\/\/youtu.be\/RA4NOv165dw<\/p><\/blockquote>\n

\n
<\/div>\n
Roger Penrose es uno de los nuevos humanistas del siglo que se ha interesado por los problemas de las matem\u00e1ticas, de la f\u00edsica, de la biolog\u00eda, de la\u00a0psi<\/a><\/a>colog\u00eda y de la filosof\u00eda. Siguiendo el modelo de Popper de los tres mundos, ha trabajado sobre la flecha del mundo 1 de la f\u00edsica, al mundo 2 de la conciencia, y del mundo 3 de las matem\u00e1ticas. Complejos mundos que finalmente est\u00e1n conectados por esos hilos invisibles que mantiene al universo unido en todas sus partes, \u00a1las que piensan tambi\u00e9n!<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n

\"Resultado<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

La\u00a0teor\u00eda de supercuerdas<\/a><\/a>\u00a0tiene tantas sorpresas fant\u00e1sticas que cualquiera que investigue en el tema reconoce que est\u00e1 llena de magia. Es algo que funciona con tanta belleza\u2026 Cuando cosas que no encajan juntas e incluso se repelen, si se acerca la una a la otra alguien es capaz de formular un camino mediante el cual, no s\u00f3lo no se rechazan, sino que encajan a la perfecci\u00f3n dentro de ese sistema, como ocurre ahora con la\u00a0teor\u00eda M<\/a><\/a>\u00a0que acoge con naturalidad la teor\u00eda de la\u00a0relatividad<\/a><\/a>\u00a0general y la teor\u00eda mec\u00e1nico-cu\u00e1ntica; ah\u00ed, cuando eso se produce, est\u00e1 presente la belleza.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\"C\u00f3mo<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

\n
\n

Lo que hace que la\u00a0teor\u00eda de supercuerdas<\/a><\/a>\u00a0sea tan interesante es que el marco est\u00e1ndar mediante el cual conocemos la mayor parte de la f\u00edsica es la teor\u00eda cu\u00e1ntica y resulta que ella hace imposible la gravedad. La\u00a0relatividad<\/a><\/a>\u00a0general de\u00a0Einstein<\/a><\/a>, que es el modelo de la gravedad, no funciona con la teor\u00eda cu\u00e1ntica. Sin embargo, las supercuerdas modifican la teor\u00eda cu\u00e1ntica est\u00e1ndar de tal manera que la gravedad no s\u00f3lo se convierte en posible, sino que forma parte natural del sistema; es inevitable para que \u00e9ste sea completo.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 es tan importante encajar la gravedad y la teor\u00eda cu\u00e1ntica? Porque no podemos admitir una teor\u00eda que explique las fuerzas de la naturaleza y deje fuera a una de esas fuerzas. As\u00ed ocurre con el Modelo Est\u00e1ndar que deja aparte y no incluye a la fuerza gravitatoria que est\u00e1 ah\u00ed, en la Naturaleza.<\/p>\n

La\u00a0teor\u00eda de supercuerdas<\/a><\/a>\u00a0se perfila como la teor\u00eda que tiene implicaciones si tratamos con las cosas muy peque\u00f1as, en el microcosmos; toda la teor\u00eda de part\u00edculas elementales cambia con las supercuerdas que penetra mucho m\u00e1s; llega mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que ahora es posible.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"Imagen<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

La topolog\u00eda es, el estudio de aquellas propiedades de los cuerpos geom\u00e9tricos que permanecen inalteradas por transformaciones continuas. La topolog\u00eda es probablemente la m\u00e1s joven de las ramas cl\u00e1sicas de las matem\u00e1ticas. En contraste con el \u00e1lgebra, la geometr\u00eda y la teor\u00eda de los n\u00fameros, cuyas genealog\u00edas datan de tiempos antiguos, la topolog\u00eda aparece en el siglo diecisiete, con el nombre de an\u00e1lisis situs, \u00e9sto es, an\u00e1lisis de la posici\u00f3n.<\/p>\n

De manera informal, la topolog\u00eda se ocupa de aquellas propiedades de las figuras que permanecen invariantes, cuando dichas figuras son plegadas, dilatadas, contra\u00eddas o deformadas, de modo que no aparezcan nuevos puntos, o se hagan coincidir puntos diferentes. La transformaci\u00f3n permitida presupone, en otras palabras, que hay una correspondencia biun\u00edvoca entre los puntos de la figura original y los de la transformada, y que la deformaci\u00f3n hace corresponder puntos pr\u00f3ximos a puntos pr\u00f3ximos. Esta \u00faltima propiedad se llama continuidad, y lo que se requiere es que la transformaci\u00f3n y su inversa sean ambas continuas: as\u00ed, trabajarnos con homeomorfismos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"Imagen<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Steam Community: Steam Artwork<\/strong><\/p>\n

\n

\u00a0“En cada instante de la historia del universo existe una distancia que determina un l\u00edmite u horizonte para el universo observable en esa \u00e9poca, el cual est\u00e1 fijado por la distancia que ha viajado la luz desde la singularidad<\/a> inicial del Big Bang<\/a> (ver\u00a0horizontes en cosmolog\u00eda<\/a>). Este horizonte tiene el efecto de ser el l\u00edmite de distancia para la cual dos regiones del Universo pueden estar causalmente conectadas, es decir, que una se\u00f1al luminosa haya podido llegar desde una de las regiones hasta la otra.”<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"Vista<\/p>\n

Nosotros s\u00ed vemos el Horizonte en nuestras cortas distancia por la redondez de la Tierra \u00bfC\u00f3mo ver el Horizonte del Universo?<\/p><\/blockquote>\n

\n
\n

El horizonte del universo\u00a0es una frontera conceptual que representa el l\u00edmite m\u00e1s lejano desde el cual la luz o cualquier otra forma de informaci\u00f3n podr\u00eda alcanzarnos<\/b>. Esto se debe a la expansi\u00f3n del universo, que hace que las distancias entre galaxias y objetos c\u00f3smicos se incrementen con el tiempo.<\/p>\n<\/blockquote>\n

En cuanto a nuestra comprensi\u00f3n del universo a gran escala (galaxias, el\u00a0Big Bang<\/a><\/a>\u2026), creo que afectar\u00e1 a nuestra idea presente, al esquema que hoy rige y, como la nueva teor\u00eda, el horizonte se ampliar\u00e1 enormemente; el cosmos se presentar\u00e1 ante nosotros como un todo, con un comienzo muy bien definido y un final muy bien determinado.<\/p>\n

Para cuando eso llegue, sabremos lo que es, como se genera y d\u00f3nde est\u00e1n situados los or\u00edgenes de esa \u201cfuerza\u201d, \u201cmateria\u201d, o, \u201cenerg\u00eda\u201d que ahora no sabemos ver para explicar el an\u00f3malo movimiento de las galaxias o la expansi\u00f3n del espacio que corre sin freno hacia… \u00bfOtro universo que tira del nuestro, como ocurren con las galaxias que terminan por fusionarse?<\/p>\n

Emilio Silvera V\u00e1zquez<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando hablamos de Gravedad cu\u00e1ntica, estamos tratando de abarcar mucho m\u00e1s, de lo que en realidad podemos. Esas sencillas palabras\u00a0\u00a1Gravedad cu\u00e1ntica!, est\u00e1n apuntando hacia un horizonte hasta el momento presente inalcanzable y que, integra muchas ideas e intuiciones que los f\u00edsicos te\u00f3ricos han expuesto con generosidad.   Nunca han importado muchos los peligros que tengamos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21159"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}