{"id":20738,"date":"2018-04-01T04:23:19","date_gmt":"2018-04-01T03:23:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=20738"},"modified":"2018-04-01T04:23:19","modified_gmt":"2018-04-01T03:23:19","slug":"lo-que-no-sabemos-%c2%bfcomo-se-formaron-las-galaxias-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2018\/04\/01\/lo-que-no-sabemos-%c2%bfcomo-se-formaron-las-galaxias-2\/","title":{"rendered":"Lo que no sabemos: \u00bfC\u00f3mo se formaron las galaxias?"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\"File:Georges<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tarde de domingo en la isla de la Grande Jatte\u00a0 –\u00a0Georges Pierre Seurat<\/a><\/strong>, 1884<\/strong><\/em><\/p>\n

El Art Institute de Chicago tiene una de las mejores colecciones del mundo de pintura de finales del siglo XIX franc\u00e9s, re\u00fanida durante la \u00e9poca en que la ciudad era realmente “un matarife para el mundo, jugando con los ferrocarriles de una naci\u00f3n”. Una de las obras m\u00e1s populares es un gran lienzo de George Seurat. Su t\u00edtulo formal es La Grande Jatte, pero se conoce coloquialmente como Domingo por la tarde en el parque.<\/p>\n

Muestra a un grupo de parisinos paseando por un parque junto al Sena. La pintur\u00e1 incluso inspir\u00f3 una revista en Broadway llamada Domingo el el parque con George. Saurat utiliz\u00f3 una t\u00e9cnica pict\u00f3rica que era bastante poco usual en su \u00e9poca. En lugar del pasar el pincel sobre el lienzo en la forma habitual, tocaba el lienzo s\u00f3lo con la punta.<\/p>\n

El resultasdo es una pintura formada por un gran n\u00famero de peque\u00f1as motas de color. Este estilo de Pintura se llama puntillismo. A causa de esa t\u00e9cnica, el mirar esa pintura resulta una experiencia extra\u00f1a. Desde lejos se ve lo que pretend\u00eda el pintor, la escena de un parque con figuras en \u00e9l. Sin embargo, si nos acercamos mucho, la escena desaparece y lo que se ver\u00e1 ser\u00e1 una colecci\u00f3n de puntos de color sobre un lienzo. La uniformidad, que es aparente cuando miramos a la “imagen grande”, oculta la apariencia real de lo que all\u00ed est\u00e1 presente.<\/p>\n

\u00bfNos pasar\u00e1 a nosotros otro tanto cuando miramos el Universo? Seguro que s\u00ed, ya que, si tuvi\u00e9ramos las narices pegadas a cualquiera de esas galaxias, no ver\u00edamos nada excepto un borr\u00f3n de luz y de color. \u00a1Qu\u00e9 extra\u00f1o es el mundo que nos rodea y cu\u00e1nto nos cueta comprenderlo!<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"Grupo<\/p>\n

La pintura de Saurat proporciona una \u00fatil analog\u00eda para una de las ideas favoritas de los astr\u00f3nomos acerca de la estructura del Universo: la idea de que si miramos a una escala bastante grande, encontramos que el universo es uniforme y homog\u00e9neo. A partir de Einstein<\/a> los com\u00f3logos de “punta” han supuesto que esta afirmaci\u00f3n es cierta. Claro que, una cosa es lo que se supone y otra muy distinta lo que en realidad pas\u00f3.<\/p>\n

\n
\n

Las galaxias, por ejemplo,\u00a0 no pudieon comenzar a formarse hasta despu\u00e9s de que radiaci\u00f3n y materia se desparejan y otra soluci\u00f3n que se sugiere sola, el empuj\u00f3n al colapso gravitatorio mediante concentraciones de masa o cualquier otro procedimiento f\u00edsico, tal como la turbulencia en las nubes de gas despu\u00e9s de la formaci\u00f3n de los \u00e1tomos. Pero \u00a1ay!, esta l\u00ednea de argumentaci\u00f3n nos lleva hasta una tercera reconsideraci\u00f3n del problema en el que finalizamos aceptando que, las turbulencias tampoco sirven.<\/p>\n

\"File:Orion<\/p>\n

El \u201cimpulso a trav\u00e9s de turbulencia\u201d es una idea simple, cuyas primeras versiones fueron aireadas all\u00e1 por los a\u00f1os 50. El postulado es este: cualquier proceso tan violento y ca\u00f3tico como las primeras etapas del Big Bang<\/a> no ser\u00eda como un r\u00edo profundo y pl\u00e1cido, sino como una corriente de monta\u00f1a, llena de espumas y turbulencias.<\/p>\n

En este flujo ca\u00f3tico podemos esperar encontrar remolinos, v\u00f3rtices de gas. En esta teor\u00eda, un remolino es en efecto una concentraci\u00f3n de masa del tipo Jeans, presionando sobre la materia que le rodea a causa de la atracci\u00f3n gravitatoria. Si el remolino es del tama\u00f1o necesario, puede reunir una masa del tama\u00f1o de una galaxia antes de que tenga una posibilidad de disiparse. Para entonces esa masa ser\u00eda suficientemente grande, de forma que se mantendr\u00eda unida por la fuerza de la gravedad cuando pase el remolino.<\/p>\n

Est\u00e1 bien, pero existen algunas dificultades. En primer lugar, un remolino que se forma antes de la marca de los 500.000 a\u00f1os es todav\u00eda una concentraci\u00f3n de masa, y como cualquier otra concentraci\u00f3n de masa ser\u00e1 destru\u00edda por la presi\u00f3n de la radiaci\u00f3n. Por consiguiente, los turbulentos remolinos que sirven como n\u00facleos de concentraci\u00f3n para las galaxias deben acceder a la existencia despu\u00e9s de la aparici\u00f3n de los \u00e1tomos.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Galaxia en proceso de formaci\u00f3n.\u00a0 A pesar de la enorme t\u00e9cnica y sofisticaci\u00f3n de los aparatos con que contamos para la observaci\u00f3n del cosmos, no se ha podido encontrar ninguna a\u00a0protogalaxia<\/a><\/a>\u00a0cercana, lo cual indica que todas o la mayor\u00eda de las galaxias se formaron hace mucho tiempo.<\/p>\n

Lo que esto significa es que los remolinos que se forman justo despu\u00e9s de la congelaci\u00f3n at\u00f3mica son los que m\u00e1s probablemente conducir\u00e1n a las galaxias, porque son los que tienen m\u00e1s tiempo para recoger materia. Si estos remolinos son del tama\u00f1o necesario, podr\u00edan realmente producir galaxias como las que podemos ver ah\u00ed arriba. S\u00f3lo tendr\u00edamos que suponer que hubiera remolinos del tama\u00f1o de galaxias (o pr\u00f3ximos a ellas) presentes en el momento de la congelaci\u00f3n.<\/p>\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

Con todo, la teor\u00eda plantea un extra\u00f1o tema filos\u00f3fico. Podemos mirar las galaxias visibles, extrapolar hacia atr\u00e1s en el tiempo y proponer un conjunto de turbulentos remolinos que las produzcan. Esto no resuelve el problema, s\u00f3lo plantea la vieja cuesti\u00f3n de otro modo, retrocediendo una muesca. En lugar de preguntas: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 las galaxias son como son?\u201d, preguntamos \u201c\u00bfPor qu\u00e9 eran los remolinos como eran?\u201d Y, seguimos sin avanzar en el problema de saber como se formaron las galaxias.<\/p>\n

Tampoco las galaxias han tenido tiempo para formar c\u00famulos, y, sin embargo, ah\u00ed est\u00e1n. \u00bfQu\u00e9 sabemos de los enigmas del Universo? En realidad, vamos sabiendo algo pero, lo cierto es que, son muchas m\u00e1s las preguntas que las respuestas.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aqu\u00ed podemos contemplar el hermoso c\u00famulo de galaxias de Hydra<\/p>\n

Miramos la bella imagen y vemos como dos brillantes y supermasivas estrellas destacan en el primer plano, pertenecen a la V\u00eda L\u00e1ctea, y est\u00e1n m\u00e1s cerca a nosotros. M\u00e1s all\u00e1, lejos en el fondo, relucen las galaxias del c\u00famulo que, en el centro exhiben unas predominantes galaxias de m\u00e1s de 150.000 a\u00f1os-luz de di\u00e1metro, dos son el\u00edpticas de color amarillo (NGC 3311 y NGC 3309) la Azulada, es la espiral NGC 3312 y, justo por encima de la izquierda de NGC 3312 aparece una misteriosa pareja de galaxias superpuestas que est\u00e1n catalogadas como NGC 3314.<\/p>\n

Estas im\u00e1genes, cuando se conmtemplan por personas no expertas, pueden tambi\u00e9n llevar al enga\u00f1o. Por ejemplo, mientras que las estrellas del primer plano se encuentran a cientos de a\u00f1os-luz de distnacia, el c\u00famulo de galaxias de Hydra est\u00e1 a m\u00e1s de 100 millones de a\u00f1os-luz. Es una de los tres grandes c\u00famulos que hay dentro de los 200 millones de a\u00f1os-luz de la V\u00eda L\u00e1ctea. Tambi\u00e9n es conocido como Abell 1060. En nuestro Universo, las galaxias est\u00e1n gravitacionalmente unidad en c\u00famulos y, a su vez, estos c\u00famulos en superc\u00famulos mucho mayores de muchos miles o cientos de miles de galaxias. La Imagen tiene un di\u00e1metro de cera del mill\u00f3n y medio de a\u00f1os-luz.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La gravedad es la gran fuerza estabilizadora del universo. Nunca lo abandona del todo; siempre est\u00e1 actuando, tratando de unir pedazos de materia. En cierto sentido, la historia entera del universo se puede pensar como un \u00faltimo y f\u00fatil intento de superar la gravedad. Ser\u00eda asombroso, dada la naturaleza universal de la fuerza gravitatoria, que no hubiera desempe\u00f1ado un papel importante en la formaci\u00f3n de las galaxias.<\/p>\n

Supongamos que el universo ha comenzado como una colecci\u00f3n de materia uniformemente emplastada, en la que ninguna parte ten\u00eda mayor concentraci\u00f3n de materia que otra. En esta situaci\u00f3n se podr\u00eda esperar se que la fuerza de la gravedad tuviera que actuar para unir todo lo que hay en el universo en un imposible sol central. Claro que, una cosa es pensarlo y otra muy distinta es la realidad.<\/p>\n

El problema es que en cualquier colecci\u00f3n de materia, por uniformemente distribuida que est\u00e9, habr\u00e1 ligeras concentraciones en alguna parte. Incluso, aunque tengamos que descender al nivel microsc\u00f3pico para verlo, el movimiento aleatorio de los \u00e1tomos resultar\u00e1 al final en un estado de la cuesti\u00f3n en el que hay un peque\u00f1o exceso de \u00e1tomos en algunos puntos y un peque\u00f1o d\u00e9ficit en otros.<\/p>\n

\"[lefevre_06.jpg]\"<\/p>\n

No es dif\u00edcil visualizar lo que pasa a continuaci\u00f3n. En un momento dado, el peque\u00f1o extra de materia se acumula en alguna parte, bien por causa del movimiento at\u00f3mico o por alguna otra raz\u00f3n. Debido al moment\u00e1neo exceso de materia en ese punto, la fuerza gravitatoria ejercida por los puntos de alrededor. Por consiguiente entrar\u00e1 m\u00e1s masa en el \u00e1rea en que tuvo lugar la concentraci\u00f3n original. Con m\u00e1s masa, la concentraci\u00f3n puede ejercer todav\u00eda m\u00e1s fuerza gravitatoria y atraer todav\u00eda m\u00e1s materia hacia ella. No importa lo equitativa que fuera la distribuci\u00f3n inicial, una vez que se ha formado la m\u00e1s peque\u00f1a concentraci\u00f3n, la masa uniforme se romper\u00e1 en peque\u00f1os pedazos cada uno formado alrededor de la concentraci\u00f3n original de masa. Esta inestabilidad inherente a una masa de materia fue se\u00f1alada por primera vez en los a\u00f1os veinte por el astrof\u00edsico brit\u00e1nico sir James Jeans.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A primera vista parece un rayo de esperanza. El universo debe romperse en peque\u00f1as unidades de masa, y con suerte, estas unidades se convertir\u00edan en galaxias. Incluso resulta que, aunque s\u00f3lo hemos hablado de un universo, el resultado de Jeans sigue siendo verdad si hay la expansi\u00f3n de Hubble<\/a>. Pero el problema no es tan sencillo. La misma teor\u00eda que nos dice que una distribuci\u00f3n uniforme de materia es inestable frente a la rotura de peque\u00f1os pedazos, tambi\u00e9n nos dice cu\u00e1nto tardar\u00e1 el proceso de rotura.<\/p>\n

(Lo que mostr\u00f3 realmente Jeans fue que una masa en gravitaci\u00f3n es inestable para la rotura en piezas de cierto tama\u00f1o. Si una masa es m\u00e1s peque\u00f1a que el pedazo m\u00e1s peque\u00f1o en el que puede ser dividida, la masa ser\u00e1 estable. En otro caso, se romper\u00e1. Esta prueba se conoce como el criterio de Jeans para los expertos tiene una bien conocida f\u00f3rmula, la longitud de Jeans).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La cuesti\u00f3n viene a ser: \u00bfpueden actuar las fuerzas gravitatorias con suficiente rapidez despu\u00e9s que ha tenido lugar el desparejamiento, para reunir la materia en grupos del tama\u00f1o de una galaxia, antes de que la expansi\u00f3n de Hubble<\/a> ponga todo fuera del alcance? Una de las grandes conmociones para la comunidad astron\u00f3mica de los a\u00f1os treinta fue que la respuesta a esta pregunta fue un rotundo \u201c\u00a1NO!\u201d Lo que parec\u00eda ser el mecanismo m\u00e1s probable para la formaci\u00f3n de galaxias \u2013el mecanismo de inestabilidad gravitatoria que acabamos de describir- no funcionar\u00e1 en un universo en expansi\u00f3n.<\/p>\n

Quiz\u00e1 este hecho fue lo que condujo a Jeans, al final de su vida, a proponer un universo en el que la materia se iba creando continuamente en los vac\u00edos que dejaba la expansi\u00f3n gal\u00e1ctica. En esta visi\u00f3n, la formaci\u00f3n de galaxias es un proceso continuo, no confinado a ning\u00fan tiempo particular de la historia del universo. Esta teor\u00eda de Jeans que, al final se clasific\u00f3 como universo estacionario, ser\u00eda abandonada despu\u00e9s de la acumulaci\u00f3n de pruebas muy convincentes a favor del big bang.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La idea del universo estacionario fue un modelo cosmol\u00f3gico desarrollado en 1948 por Herman Bondi, Thomas Gold y Fred Hoyle como una alternativa a la teor\u00eda del Big Bang<\/a> que, finalmente, prevalecer\u00eda como la teor\u00eda m\u00e1s probable y la que m\u00e1s se acercaba a la obervaci\u00f3n del espacio interestelar y que vino a confirmar la radiaci\u00f3n de fondo c\u00f3smico como la huella dejada por aquella explosi\u00f3n primera.<\/p>\n

\n
\n

Todo lo relacionado con la formaci\u00f3n de las galaxias resulta muy enigm\u00e1tico y para los entendidos tambi\u00e9n, ya que, a ciencia cierta, como se pudieron formar… Nadie lo sabe pero, las conjeturas abundan…<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

Se cree que unos 10.000 a\u00f1os despu\u00e9s del Big Bang<\/a> la temperatura hab\u00eda descendido a unos 100.000 grados cent\u00edgrados y se formaron los primeros \u00e1tomos de hidr\u00f3geno.<\/p>\n

Despu\u00e9s de formase los \u00e1tomos, la situaci\u00f3n habr\u00eda sido marcadamente diferente. El hecho clave aqu\u00ed es que la radiaci\u00f3n no interacciona tan fuertemente con los \u00e1tomos como con las part\u00edculas cargadas en un plasma<\/a>. Pod\u00e9is consultar la propia memoria para ver que esta afirmaci\u00f3n es cierta. Si hab\u00e9is estado en la cima de una monta\u00f1a o de un edificio alto y hab\u00e9is mirado desde all\u00ed al paisaje circundante, probablemente han podido ver lindes, por ejemplo, hasta unos cincuenta o quiz\u00e1 cien km de distancia. En algunos lugares, como las cimas de las monta\u00f1as que se elevan en el aire l\u00edmpido del norte de Espa\u00f1a, pueden ver incluso m\u00e1s lejos.<\/p>\n

Pero antes de que vean esas lindes, es necesario que la luz viaje desde el objeto visto hasta su ojo. La simple experiencia de ver a lo lejos, por tanto, nos dice que la luz puede viajar por el aire largas distancias sin ser dispersada o distorsionada. Esto no puede suceder en un plasma<\/a>. Que suceda en el aire, que est\u00e1 hecho de \u00e1tomos y mol\u00e9culas, muestra que la interacci\u00f3n de la luz con esas dos formas de materia debe ser muy diferente.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

As\u00ed que en el universo inicial, la secuencia de los acontecimientos debe haber sido algo as\u00ed. Hasta unos 100 000 a\u00f1os la materia estaba en forma de plasma<\/a> y no se pod\u00edan haber formado objetos del tama\u00f1o de una galaxia. A los 200 000 a\u00f1os, los \u00e1tomos comenzaron a aparecer y la interacci\u00f3n de la luz con la materia comenz\u00f3 a debilitarse. La formaci\u00f3n de los \u00e1tomos no tuvo lugar de golpe, sino que continu\u00f3 hasta la cota del mill\u00f3n de a\u00f1os. Entre esos dos momentos, el maquillaje del universo vir\u00f3 desde el plasma<\/a> a los \u00e1tomos, y cuando termin\u00f3 la transici\u00f3n quedaban pocas part\u00edculas cargadas libres. La forma dominante de la materia era el<\/p>\n

En alg\u00fan momento durante de la formaci\u00f3n de los \u00e1tomos, la fuerza de la interacci\u00f3n entre la materia y radiaci\u00f3n disminuy\u00f3 hasta el punto en el que la radiaci\u00f3n ya no se quedara atrapada dentro del plasma<\/a>. La radiaci\u00f3n circulaba libremente y, desde ese momento en adelante, tuvo poco efecto sobre el proceso de formaci\u00f3n de los \u00e1tomos, la radiaci\u00f3n se desparej\u00f3 la de la materia.<\/p>\n

Aunque el desparejamiento fue gradual, me gustar\u00eda hacer una referencia ocasional al proceso. Hablar\u00e9 de \u00e9l como si hubiera ocurrido hacia la cota de los 500 000 a\u00f1os, pues \u00e9ste es un n\u00famero redondo a medio camino de la congelaci\u00f3n de los \u00e1tomos. Esto es simplemente para abreviar; no quiero dar entender que el universo fuera opaco hasta 500 000 a\u00f1os m\u00e1s un segundo.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

He encontrado una analog\u00eda muy \u00fatil para visualizar el proceso de desparejamiento. Cuando os tomeis una bebida, como t\u00e9 helado servida en un vaso alto, observen lo que sucede si remueven el az\u00facar. Al principio, la bebida se vuelve turbia, porque el az\u00facar est\u00e1 en forma de terrones relativamente grandes y los terrones grandes dispersan la luz con eficacia. Saben que la dispersi\u00f3n es eficaz porque la luz no puede atravesar todo el vaso, sino que es dispersada. Esta luz dispersa es la que da al t\u00e9 su apariencia turbia. En este estado, el t\u00e9 es an\u00e1logo al universo antes de la formaci\u00f3n de los \u00e1tomos, cuando la radiaci\u00f3n estaba interaccionando con el plasma<\/a>. Tras unos pocos momentos, el t\u00e9 se vuelve repentinamente transparente de nuevo. Lo que ha sucedido es que el az\u00facar se ha disuelto y ahora existe en forma de mol\u00e9culas que interaccionan d\u00e9bilmente con la luz. La luz pasa ahora a trav\u00e9s del t\u00e9 sin ser dispersada y la niebla ha desaparecido. Este cambio de turbio a transparente en el t\u00e9 se parece a lo que sucedi\u00f3 en el universo cuando se formaron los \u00e1tomos. El universo se volvi\u00f3 transparente al despejarse la radiaci\u00f3n, y no quedaba nada que contrarrestase la fuerza de la gravedad cohesionando la materia.<\/p>\n

As\u00ed, la interacci\u00f3n de la radiaci\u00f3n y la materia impide el comienzo de procesos que pudieran conducir a las galaxias antes de que el universo tuviera 500 000 a\u00f1os de edad. Esto resulta ser un problema importante, a causa de la l\u00f3gica que nos dice que las galaxias no tuvieron tiempo de formarse.<\/p>\n

\"http:\/\/www.educarm.es\/templates\/portal\/ficheros\/websDinamicas\/32\/cumulosdegalaxias.jpg\"<\/p>\n

Todo esto de las Galaxias siempre me ha planteado muchas dudas pu\u00e9s, l\u00f3gicamente, las galaxias no pudieron haberse formado antes que los \u00e1tomos. Podemos pensar en el Universo durante las primeras etapas de la expansi\u00f3n de Huble como formado por dos constituyentes: materia y radiaci\u00f3n. La materia sufri\u00f3 una serie de congelaciones al construir gradualmente estructuras m\u00e1s y m\u00e1s complejas. A medida que tienen lugar esos cambios en la forma de la materia, la manera en que interaccionan materia y radiaci\u00f3n cambia radicalmente. Esto, a su vez, desempe\u00f1a un papel fundamental en la formaci\u00f3n de galaxias.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

F\u00edsicos rusos, fueron los primeros en obtener antimateria con ayuda de la luz<\/p>\n

Aquella primera \u201csopa de plasma<\/a> primordial\u201d posibilit\u00f3 que se juntaran protones<\/a> y neutrones<\/a> para formar el elemento m\u00e1s simple del Universo: El Hidr\u00f3geno. El elemento n\u00famero uno de la Tabla Peri\u00f3dica que, evolucionado en las estrellas nos lleva a la complejidad de la materia.<\/p>\n

La luz y otros tipos de radiaci\u00f3n interaccionan fuetemente con part\u00edculas libres el\u00e9ctricamente cargadas, del tipo de las que existen en el plasma<\/a> que constitu\u00eda el universo antes de que los \u00e1tomos se formaran. A causa de esta interacci\u00f3n, cuando la radiaci\u00f3n se mueve por el plasma<\/a>, colisiona con part\u00edculas, rebotando y ejerciendo una presi\u00f3n del mismo modo que las mol\u00e9culas de aire, al rebotar sobre las paredes de un neum\u00e1tico, mantienen el neum\u00e1tico inflado, Si se diese el caso de que una conglomeraci\u00f3n de materia del tama\u00f1o de una galaxia tratase de formarse antes de la congelaci\u00f3n de los \u00e1tomos, la radiaci\u00f3n que traspasar\u00eda el material habr\u00eda destru\u00eddo el conglomerado. Por la misma raz\u00f3n, la radiaci\u00f3n tender\u00eda a quedar atrapada dentro de la materia. Si tratase de salir, sufrir\u00eda colisiones y rebotar\u00eda.<\/p>\n

\"http:\/\/farm3.staticflickr.com\/2273\/1813695464_ab42701060_z.jpg?zz=1\"<\/p>\n

No es f\u00e1cil sobreestimar la importancia de esta afirmaci\u00f3n. Lo que significa es que mientras que la materia permaneci\u00f3 como plasma<\/a> (es decir, mientras los \u00e1tomos no se hab\u00edan congelado) ninguna galaxia podr\u00eda haberse foremado, o ni siquiera empezado a formarse. Se deduce que hubo un per\u00edodo determinado, que comenz\u00f3 alrededor de los 100.000 a\u00f1os, en el que tuvo lugar la formaci\u00f3n de Galaxias. Antes de ese Tiempo, la interacci\u00f3n de la radiaci\u00f3n con la materia habr\u00eda impedido que se formace cualquier cosa como nuestro Universo actual.<\/p>\n

El problema de es explicar la existencia de la galaxias ha resultado ser uno de los m\u00e1s espinosos de la cosmolog\u00eda. Con todo derecho no deber\u00edan estar ah\u00ed y, sin embargo, ah\u00ed est\u00e1n. Es dif\u00edcil comunicar el abismo de frustraci\u00f3n que este simple hecho produce entre los cient\u00edficos. Una y otra vez han surgido nuevas revelaciones y ha parecido que el problema estaba resuelto. Cada vez la soluci\u00f3n se debilitaba, aparec\u00edan nuevas dificultades que nos transportaban al punto de partida.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Cada pocos a\u00f1os, la American\u00a0 Physical Society, la Asociaci\u00f3n Profesional\u00a0 de f\u00edsicos, tienen una sesi\u00f3n en una de sus reuniones en la que los Astrof\u00edsicos hablan de los m\u00e1s nuevos m\u00e9todos de afrontar el problema de las galaxias. Si te molestas en asistir a varias de esas reuniones, dos son las sensaciones contradictorias que te embargan: Por una parte sientes un gran respeto por la ingenuidad de algunas propuestas que son hechas \u201cde coraz\u00f3n\u201d y, desde luego, la otra sensaci\u00f3n es la de un profundo excepticismo hacia las ideas que all\u00ed se proponen, al escuchar alguna explicaci\u00f3n de c\u00f3mo las turbulencias de los\u00a0agujeros negros<\/a><\/a>, las explosiones durante la formaci\u00f3n de galaxias, los\u00a0neutrinos<\/a>\u00a0pesados y la\u00a0materia oscura<\/a><\/a>\u00a0fr\u00eda resolv\u00eda todos aquellos problemas…, puedes llegar a la conclusi\u00f3n de que, en verdad, no sabemos nada y queremos, ocultar nuestra ignorancia con prupuestas \u00bfdescabellas? Bueno, algunas veces s\u00ed.<\/p>\n

Lo cierto es que, a pesar de lo que se pueda leer en la prensa en comunicados oficiales y otros medios, todav\u00eda no tenemos ese \u201cb\u00e1lsamo milagroso\u201d que nos permita responder a una pregunta simple:<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 el Universo lleno de galaxias?<\/strong><\/p>\n

emilio silvera<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tarde de domingo en la isla de la Grande Jatte\u00a0 –\u00a0Georges Pierre Seurat, 1884 El Art Institute de Chicago tiene una de las mejores colecciones del mundo de pintura de finales del siglo XIX franc\u00e9s, re\u00fanida durante la \u00e9poca en que la ciudad era realmente “un matarife para el mundo, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20738"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}