<\/h2>\n
<\/p>\n
![\"Resultado](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/mtHYY53iTe8\/hqdefault.jpg\")
<\/p>\n
<\/p>\n
El Big Bang<\/a> no es la \u00fanica noci\u00f3n del origen del cosmos compatible con la f\u00edsica actual. La denominada cosmolog\u00eda cu\u00e1ntica de bucles\u00a0(loop quantum cosmology)<\/em>\u00a0est\u00e1 sumando argumentos a favor de una segunda posibilidad: que nuestro universo emergiera del colapso de un universo preexistente. La teor\u00eda ha llegado ahora al punto de madurez necesario para hacer predicciones que pueden someterse a prueba experimental. De confirmarse, el Big Bang<\/a> habr\u00eda sido en realidad un\u00a0Big Bounce<\/em>\u00a0(o gran rebote), y el cosmos no vendr\u00eda de un punto de infinita densidad, sino de una sucesi\u00f3n de expansiones y contracciones tal vez eterna, sin principio ni final.<\/p>\n La cosmolog\u00eda cu\u00e1ntica de bucles tiene la capacidad, al menos en principio, de iluminar aquellas regiones del pasado hasta donde ni siquiera alcanza la gran teor\u00eda actual del espacio, el tiempo y la gravedad, que es la relatividad<\/a> general de Einstein<\/a>. Las ecuaciones de Einstein<\/a> se deshacen en el origen del universo, que por ello constituye una “singularidad<\/a>” matem\u00e1tica, un punto de densidad infinita que no puede explicarse por la teor\u00eda de la relatividad<\/a> de Albert Einstein<\/a>.<\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n De confirmarse, se tratar\u00eda en realidad de un ‘Big Bounce’ o gran rebote<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \n S\u00f3lo la gravedad podr\u00eda revertir la actual expansi\u00f3n del cosmos<\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n <\/p>\n <\/p>\n La relatividad<\/a> general es uno de los dos pilares en los que se fundamenta la f\u00edsica actual. El otro es la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. En rasgos generales, la primera describe las grandes escalas -el comportamiento de planetas, estrellas, galaxias y sus interacciones gravitatorias-, y la segunda rige en el mundo subat\u00f3mico. Ambas son teor\u00edas de enorme capacidad predictiva, que han superado las pruebas experimentales m\u00e1s exigentes a las que se han sometido en sus respectivos \u00e1mbitos.<\/p>\n Pero son incompatibles entre s\u00ed, y los f\u00edsicos han ensayado dos grandes aproximaciones te\u00f3ricas para superar esa discrepancia, es decir, para agrupar la relatividad<\/a> y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica bajo un marco m\u00e1s profundo capaz de acogerlas sin contradicciones. Una de ellas, es la teor\u00eda de cuerdas, y otra la gravedad cu\u00e1ntica de bucles, en la que se basa la nueva cosmolog\u00eda del\u00a0gran rebote.<\/em><\/p>\n La gravedad cu\u00e1ntica de bucles ha sido desarrollada por Abhay Ashtekar, Lee Smolin, Carlo Rovelli y otros f\u00edsicos desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os ochenta. Su principal cualidad es que el espacio no es un continuo a peque\u00f1a escala: al igual que la materia y la energ\u00eda, el espacio est\u00e1 formado por\u00a0cuantos<\/em>\u00a0indivisibles si uno lo examina muy de cerca.<\/p>\n Cada uno de esos paquetes de espacio mide s\u00f3lo unos 10^-35 (10 elevado a menos 35) metros cuadrados, una magnitud inapreciable a las escalas habituales, pero suficiente para evitar las paradojas matem\u00e1ticas de la “singularidad<\/a>”: espacio cero implica una densidad y una gravedad infinitas en el origen del universo, pero si el espacio no puede llegar jam\u00e1s a ser cero, la gravedad tampoco tiene que ser infinita all\u00ed. Eso permite a las ecuaciones de la gravedad cu\u00e1ntica de bucles explorar las regiones del pasado que estaban prohibidas para la relatividad<\/a> de Albert Einstein<\/a>.<\/p>\n Cuando Ashtekar y su equipo desarrollaron hace dos a\u00f1os unas detalladas simulaciones por ordenador del universo descrito por las ecuaciones de la gravedad cu\u00e1ntica de bucles -es decir, desarrollaron la cosmolog\u00eda cu\u00e1ntica de bucles-, ocurri\u00f3 algo inesperado. “Me qued\u00e9 sobrecogido”, narra Ashtekar en el \u00faltimo n\u00famero de la revista\u00a0New Scientist.<\/em><\/p>\n El f\u00edsico estaba observando la simulaci\u00f3n correr hacia atr\u00e1s en el tiempo, con el universo volvi\u00e9ndose cada vez m\u00e1s peque\u00f1o y denso en energ\u00eda mientras se aproximaba al momento del Big Bang<\/a>. Eso era lo esperable. Pero, en lugar de colapsarse en un punto de densidad infinita -la singularidad<\/a> del Big Bang<\/a>-, la simulaci\u00f3n del cosmos rebot\u00f3 y empez\u00f3 a expandirse de nuevo. Si las ecuaciones eran correctas, nuestro universo no ven\u00eda del estallido de un punto, sino del rebote de un universo anterior en proceso de compresi\u00f3n: un\u00a0Big Bounce.<\/em><\/p>\n La cosmolog\u00eda cu\u00e1ntica de bucles no pinta un universo eterno salvo por unas oscilaciones de tama\u00f1o a las que pudi\u00e9ramos llamar “convencionales” en ning\u00fan sentido tranquilizador. Si la teor\u00eda resultara ser correcta -lo que est\u00e1 por ver-, el universo anterior al nuestro se habr\u00eda contra\u00eddo hasta alcanzar una densidad monstruosa, de 5×10^96 kilogramos por metro c\u00fabico (la llamada densidad de Planck), antes de rebotar y dar lugar a la fase actual de expansi\u00f3n.<\/p>\n Ninguna civilizaci\u00f3n podr\u00eda sobrevivir a una cosa semejante, por ejemplo. Lo que hace notable a esta teor\u00eda es su capacidad para sortear los infinitos de la singularidad<\/a>, o para esquivar las paradojas matem\u00e1ticas derivadas del espacio cero. Por lo que se refiere a la metaf\u00edsica, un\u00a0Big Bounce<\/em>\u00a0no parece muy distinto de un Big Bang<\/a> de pleno derecho.<\/p>\n Y s\u00f3lo la gravedad podr\u00eda detener y revertir la actual expansi\u00f3n del cosmos para dar lugar a un nuevo ciclo c\u00f3smico. La materia del universo no parece ser suficiente para ello, y la mayor\u00eda de los modelos siguen prediciendo una expansi\u00f3n acelerada e irreversible.<\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n<\/header>\n Que el universo invierta o no su tendencia actual, para iniciar una compresi\u00f3n que pueda conducir al pr\u00f3ximo\u00a0rebote,<\/em>\u00a0depende cr\u00edticamente de dos profundos misterios: la materia oscura<\/a> y la energ\u00eda oscura, que constituyen el 95% de lo que existe.<\/p>\n La materia normal consiste en estrellas y -sobre todo- gas incandescente situado entre las galaxias que forman cada c\u00famulo gal\u00e1ctico. Pero la suma de las galaxias y el gas no da la masa suficiente para mantener el c\u00famulo unido por la atracci\u00f3n gravitatoria entre sus partes. De ah\u00ed la necesidad te\u00f3rica de la materia oscura<\/a> (el 20% del universo).<\/p>\n El otro misterio, la energ\u00eda oscura que forma el 75% restante del cosmos, tiene la m\u00e1s curiosa de las historias en la f\u00edsica te\u00f3rica. Seg\u00fan la relatividad<\/a> general -la teor\u00eda de la gravedad que Albert Einstein<\/a> descubri\u00f3 en 1916, tras 10 a\u00f1os de lucha intelectual-, los objetos deforman el espacio y el tiempo (el espaciotiempo) de su entorno, como una bola de petanca deforma una cama el\u00e1stica. Si hay otra bola de petanca rodando por las proximidades, la deformaci\u00f3n har\u00e1 que caiga en espiral hacia la primera (y viceversa). Esas danzas geom\u00e9tricas de los objetos en ca\u00edda libre por las curvaturas del espaciotiempo son la gravedad.<\/p>\n Pero la relatividad<\/a> general ten\u00eda un problema grave que Einstein<\/a> no pudo ignorar: si los c\u00famulos de galaxias deforman la cama el\u00e1stica del espaciotiempo, el universo deber\u00eda colapsarse pendiente abajo. Como en 1916 el Universo era est\u00e1tico, Einstein<\/a> invent\u00f3 una fuerza o presi\u00f3n repulsiva (imaginen un ventilador situado debajo de la cama el\u00e1stica) que viniera a compensar las deformaciones causadas por las bolas. La llam\u00f3\u00a0constante cosmol\u00f3gica,<\/em>\u00a0y eligi\u00f3 su magnitud de manera arbitraria y cuidadosa para que el universo pudiera seguir siendo est\u00e1tico a gran escala.<\/p>\n ‘La trampa’ de Einstein<\/a><\/p>\n La<\/em>\u00a0trampa<\/em>\u00a0de Einstein<\/a> equivale a pedir a una pelota que se quede parada sobre el aro de la canasta (no es una met\u00e1fora: la ecuaci\u00f3n es exactamente la misma). Es casi seguro que la pelota entrar\u00e1 o se saldr\u00e1, y lo segundo equivale a la expansi\u00f3n c\u00f3smica que observamos.<\/p>\n La energ\u00eda oscura -el motor de esa expansi\u00f3n acelerada- parece ser justo esa constante cosmol\u00f3gica inventada por Einstein<\/a>, s\u00f3lo que sin la trampa de la canasta. La constante fue descartada por el f\u00edsico alem\u00e1n -“el mayor error de mi carrera”, dijo- cuando se descubri\u00f3 la expansi\u00f3n del universo, pero ha sido recuperada en tiempos recientes al saberse que \u00e9sta era acelerada.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n * Este art\u00edculo apareci\u00f3 en la edici\u00f3n impresa del Domingo, 28 de diciembre de 2008 de El Pa\u00eds<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"Resultado](\"http:\/\/img.microsiervos.com\/images2018\/big_bounce_new_scientist.jpg\")
<\/p>\n![\"Resultado](\"https:\/\/pa1.narvii.com\/6365\/39e752516db83f6d29b64a233ef714e13b8fb8aa_hq.gif\")
<\/section>\n![\"Imagen](\"https:\/\/images.fineartamerica.com\/images-medium-large\/loop-quantum-gravity-manny-lorenzo.jpg\")
<\/p>\n![\"Resultado](\"https:\/\/animalderuta.files.wordpress.com\/2010\/10\/27825201.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/a>\u00bfREBOTAR\u00c1 NUESTRO COSMOS?<\/h4>\n
![\"Resultado](\"https:\/\/i.kinja-img.com\/gawker-media\/image\/upload\/s--uwJrWHOh--\/c_fill,fl_progressive,g_north,h_264,q_80,w_470\/qigvv6sdjajbohxkqzix.jpg\")
<\/p>\n![\"Resultado](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/PJkTKVWN8dM\/maxresdefault.jpg\")
<\/p>\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>