{"id":1967,"date":"2013-09-06T03:20:29","date_gmt":"2013-09-06T02:20:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=1967"},"modified":"2013-09-06T05:20:11","modified_gmt":"2013-09-06T04:20:11","slug":"nuevas-clases-de-materia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2013\/09\/06\/nuevas-clases-de-materia\/","title":{"rendered":"\u00bfNueva clase de materia?"},"content":{"rendered":"

La materia “extra\u00f1a”<\/strong><\/p>\n

<\/strong>Cuando se estaba por detonar la primera bomba at\u00f3mica en 1945, algunas personas se opon\u00edan porque cre\u00edan que semejante energ\u00eda, liberada en la atm\u00f3sfera, podr\u00eda generar una reacci\u00f3n nuclear en cadena que encender\u00eda todo el planeta. Los cient\u00edficos sab\u00edan que no ser\u00eda as\u00ed, de modo que hicieron estallar su artefacto y nada de lo temido ocurri\u00f3.<\/p>\n

\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

\n

Hace relativamente poco se estren\u00f3 un nuevo acelerador de part\u00edculas, el Relativistic Heavy Ion Collider<\/strong> (RHIC<\/strong>, en espa\u00f1ol Colisionador relativ\u00edstico de iones pesados<\/strong>) en el Brookhaven National Laboratory de los EUA. Una de las razones de la fabricaci\u00f3n de este supercolisionador fue el inter\u00e9s de los cient\u00edficos en recrear situaciones que se presentaron en el comienzo del universo, durante los primeros instantes del Big-Bang. Las leyes f\u00edsicas que describen la materia bajo esas condiciones no son conocidas a las perfecci\u00f3n, por lo tanto no se puede definir exactamente qu\u00e9 se puede esperar de un experimento as\u00ed. \u00bfSe podr\u00edan presentar situaciones catastr\u00f3ficas que pusieran en riesgo a nuestro mundo?<\/p>\n

El RHIC acelera iones de oro hasta un 99,5 % de la velocidad de la luz, que como todos sabemos es el l\u00edmite absoluto al que se puede acelerar un objeto material. A esta velocidad, dos haces de iones que se mueven en direcciones opuestas chocar\u00e1n entre s\u00ed y, piensan los cient\u00edficos, se podr\u00edan crear nuevas formas de materia.<\/p>\n

\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Las part\u00edculas que se llamaron durante mucho tiempo “fundamentales” est\u00e1n compuestas, en realidad, de otros componentes, los quarks<\/a>. En un n\u00facleo at\u00f3mico normal hay dos clases de quarks<\/a>, los “up” (arriba) y los “down” (abajo). Los choques de chorros de iones pesados pueden generar una tercera clase, llamada “strange” (extra\u00f1o), que es el componente principal de un tipo de materia que se ha bautizado como “strange matter” (materia extra\u00f1a). Esta materia extra\u00f1a se presentar\u00eda en forma de peque\u00f1as agrupaciones, como grumos, llamadas “strangelets”, que podr\u00edan interactuar, en teor\u00eda, con los \u00e1tomos normales, liberando energ\u00eda y convirti\u00e9ndolos en m\u00e1s materia extra\u00f1a que se agregar\u00eda a los grumos. El proceso podr\u00eda continuar sin l\u00edmite, de modo que un “strangelet” podr\u00eda crecer y crecer, convirtiendo cada vez m\u00e1s materia normal en materia extra\u00f1a, hasta haber mutado al mundo entero en un planeta de “materia extra\u00f1a”.<\/p>\n

No es CF, es f\u00edsica nuclear. Por cierto que se parece mucho a los horrores de pel\u00edculas como “The Blob”, en la que una extra\u00f1a “criatura” pastosa, surgida de un profundo pozo, avanzaba incorporando personas, casas y todo tipo de objetos a su masa.<\/p>\n

\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

\n

Hay dudas sobre este posible escenario: no es tan probable que el RHIC llegue a producir colisiones tan energ\u00e9ticas como para crear estos grumos o “strangelets” (aunque hay peque\u00f1a probabilidad… y esto es suficiente). Tampoco es seguro que los “strangelets” puedan durar lo suficiente como para unirse con el resto del n\u00facleo at\u00f3mico (y producir la propagaci\u00f3n) antes de caer en alguna otra forma. Adem\u00e1s, es necesario que las colisiones produzcan “strangelets” cargados negativamente, pues es la \u00fanica manera de que sean atra\u00eddos hacia los n\u00facleos de los \u00e1tomos, que tienen carga positiva. Si los “strangelets” tuvieran carga positiva ser\u00edan repelidos por los n\u00facleos y el proceso no se producir\u00eda.<\/p>\n

Para nuestra tranquilidad, Jes Madsen, de la University de Aarhus, Dinamarca, nos informa que no estamos tan cerca del D\u00eda del Juicio Final. Ha calculado que no hay probabilidad de que se produzcan “strangelets” con carga negativa de suficiente tama\u00f1o a partir de las colisiones de iones pesados. Los que se produzcan con carga negativa \u2014cosa muy improbable, por otra parte\u2014 ser\u00e1n demasiado peque\u00f1os como para producir el temido efecto de “contagio”. Esperemos que no se equivoque.<\/p>\n

El tema de las formas extra\u00f1as de la materia ha tomado actualidad en estos d\u00edas debido al anuncio de la NASA de la detecci\u00f3n por medio del Observatorio Chandra de rayos-X de una estrella supermasiva (RX J1856), cuya masa y tama\u00f1o hacen sospechar que estar\u00eda compuesta de una rara materia en la que no existir\u00edan los \u00e1tomos y part\u00edculas que conocemos, sino una “sopa” de quarks<\/a>. A este tipo de materia tambi\u00e9n se le llama “strange matter” o materia extra\u00f1a, aunque no es la misma que hemos descrito m\u00e1s arriba.<\/p>\n

\n

\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 cosas no habr\u00e1 por ah\u00ed que ni podemos imaginar?<\/em><\/p>\n


\n\"Nube<\/em><\/p>\n

Algunos dicen que esto es una nube de antimateria<\/p>\n

\n

\n

Claro que, el premio a la mayor incognita que sobre la materia podemos tener, se lo llevar\u00eda -si en realidad existiera-, sin dudarlo, la Materia Oscura. Los resultados contradictorios que se han obtenido a partir de diversos experimentos en los que se buscaba materia oscura<\/a> podr\u00edan ser explicados si esta materia estuviese constitu\u00edda por dos tipos de part\u00edculas, de acuerdo con f\u00edsicos americanos.<\/p>\n

La nueva teor\u00eda podr\u00eda aclarar el misterio que sali\u00f3 a la luz en 2008, cuando el proyecto PAMELA public\u00f3 una de las pruebas m\u00e1s consistentes hasta el momento de detecci\u00f3n de materia oscura<\/a> -una sustancia que se cree que forma el 80% de la materia del universo. PAMELA detect\u00f3 un salto en la cantidad de anti-electrones c\u00f3smicos, tambi\u00e9n conocidos como positrones, que se cree que estuvo generado por una destrucci\u00f3n de part\u00edculas de materia oscura<\/a>. Sin embargo, no se detect\u00f3 un fen\u00f3meno similar con anti-protones, que tambi\u00e9n deber\u00edan haber sido generados en la destrucci\u00f3n.<\/p>\n

Pero este no es el \u00fanico problema. Si la se\u00f1al que detect\u00f3 PAMELA era realmente una prueba de la destrucci\u00f3n, la materia oscura<\/a> tendr\u00eda unas caracter\u00edsticas diferentes a toda la materia oscura<\/a> detectada anteriormente de forma directa, como la \u00a0del experimento CDMS-II, en una mina de Minnesota. Sin embargo, los \u00faltimos a\u00f1os CDMS-II y otros experimentos de detecci\u00f3n directa han hallado sus propios indicios de materia oscura<\/a>.<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La nueva teor\u00eda podr\u00eda aclarar el misterio que se present\u00f3 en el 2008, cuando el proyecto PAMELA public\u00f3 una de las pruebas m\u00e1s consistentes hasta el momento de detecci\u00f3n de materia oscura<\/a>, una sustancia que se cree que forma el 80% de la materia del universo. PAMELA detect\u00f3 un salto en la cantidad de ant-electrones c\u00f3smicos,\u00a0 tambi\u00e9n conocidos como positrones, que se cree que estuvo generado por una destrucci\u00f3n de part\u00edculas de materia oscura<\/a>. Sin embargo, no se detect\u00f3 un fen\u00f3meno similar con anti-protones, que tambi\u00e9n deber\u00edan haber sido generados en la destrucci\u00f3n.<\/p>\n

Pero este no es el \u00fanico problema. Si la se\u00f1al que detect\u00f3 PAMELA era realmente una prueba de la destrucci\u00f3n, la materia oscura<\/a> tendr\u00eda unas caracter\u00edsticas diferentes a toda la materia oscura<\/a> detectada anteriormente de forma directa, como la del experimento CDMS-II, en una mina de Minnesota. Sin embargo, los \u00faltimos a\u00f1os CDMS-II y otros experimentos de detecci\u00f3n directa han hallado sus propios indicios de materia oscura<\/a>.<\/p>\n

\n

\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El enigma de la materia oscura<\/a> en el Ciecem<\/p>\n

\n

El quinto congreso organizado por el proyecto de investigaci\u00f3n Consolider-Ingenio 2010 ‘Multimessenger Approach for Dark Matter Detection-MultiDark’ se celebr\u00f3 del 3 al 4 de noviembre de 2011 en el Centro Internacional de Estudios y Convenciones Ecol\u00f3gicas y Medioambientales (Ciecem) de la Universidad de Huelva, situado en Matalasca\u00f1as.<\/strong><\/p>\n

De todo esto, lo que podemos deducir es que, entre unos y otros se est\u00e1n dando palos de ciego en la b\u00fasqueda de algo desconocido mediante ingenios fabricados expresamente para ello que, sin embargo, no podemos saber si efectivamente, esos ingenios, reunen las condiciones adecuadas al haber sido construidos sin saber, de manera fidedigna, lo que ten\u00eda que buscar.<\/p>\n

\n

\n

\n

\"\"<\/div>\n
En el Universo inmenso, son tantas las cosas que existen y que no conocemos que, en los pr\u00f3ximos a\u00f1os nos quedan muchas sorpresas que recibir, muchos asombros y maravillas y, desde luego, no podemos negar que est\u00e9n pululando por ah\u00ed fuera estrellas de Quarks y Gluones, es decir, de materia extra\u00f1a que a\u00fan no ha sido detectada pero que, nadie puede negar que exista. Ser\u00edan estrellas situadas entre las de Neutrones y los Agujeros Negros si las clasificamos por su densidad.<\/div>\n
En fin, m\u00e1s de lo mismo. \u00a1Sabemos tan poco!<\/div>\n
emilio silvera<\/div>\n
\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La materia “extra\u00f1a” Cuando se estaba por detonar la primera bomba at\u00f3mica en 1945, algunas personas se opon\u00edan porque cre\u00edan que semejante energ\u00eda, liberada en la atm\u00f3sfera, podr\u00eda generar una reacci\u00f3n nuclear en cadena que encender\u00eda todo el planeta. Los cient\u00edficos sab\u00edan que no ser\u00eda as\u00ed, de modo que hicieron estallar su artefacto y nada […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1967"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}