As\u00ed las cosas, est\u00e1 claro que, hay que buscar otro modelo.<\/p>\n
<\/p>\n
La fealdad del Modelo Est\u00e1ndar puede contrastarse con la simplicidad de las ecuaciones de Einstein<\/a>, en las que todo se deduc\u00eda de primeros principios.\u00a0 Para comprender el contraste est\u00e9tico entre el Modelo Est\u00e1ndar y la teor\u00eda de la relatividad<\/a> general de Einstein<\/a> debemos comprender que, cuando los f\u00edsicos hablan de “belleza” en sus teor\u00edas, realmente quieren decir que estas “bellas” teor\u00edas deben poseer al menos dos caracter\u00edsticas esenciales:<\/p>\n El Modelo Est\u00e1ndar falla en ambos aspectos, mientras que la relatividad<\/a> general los exhibe, ambos, de manera bien patente.\u00a0 Nunca una teor\u00eda dijo tanto con tan poco, su sencillez es asombrosa y su profundidad incre\u00edble.\u00a0 De hecho, desde que se public\u00f3 en 1915, no ha dejado de dar frutas y, a\u00fan no se han obtenido de ella todos los mensajes que contiene.<\/p>\n Al contrario de la relatividad<\/a> general, la simetr\u00eda del Modelo Est\u00e1ndar, est\u00e1 realmente formada empalmando tres simetr\u00edas m\u00e1s peque\u00f1as, una por cada una de las fuerzas, el modelo es espeso e inc\u00f3modo en su forma.\u00a0 Ciertamente no es econ\u00f3mica en modo alguno.\u00a0 Por ejemplo, las ecuaciones de Einstein<\/a>, escritas en su totalidad, solo ocupan unos cent\u00edmetros y ni siquiera llenar\u00eda una l\u00ednea de esta p\u00e1gina.\u00a0 A partir de esta escasa l\u00ednea de ecuaciones, podemos ir m\u00e1s all\u00e1 de las leyes de Newton<\/a> y derivar la distorsi\u00f3n del espacio, el Big Bang<\/a> y otros fen\u00f3menos astron\u00f3micos importantes como los Agujeros Negros.\u00a0 Por el contrario, solo escribir el Modelo Est\u00e1ndar en su totalidad requerir\u00eda, siendo escueto, un par de p\u00e1ginas de esta libreta y parecer\u00eda un galimat\u00edas de s\u00edmbolos complejos s\u00f3lo entendibles por expertos.<\/p>\n Los cient\u00edficos quieren creer que la naturaleza prefiere la econom\u00eda en sus creaciones y que siempre parece evitar redundancias innecesarias al crear estructuras f\u00edsicas, biol\u00f3gicas y qu\u00edmicas.<\/p>\n El matem\u00e1tico franc\u00e9s Henri Poincar\u00e9 lo expres\u00f3 de forma a\u00fan m\u00e1s franca cuando escribi\u00f3: “El cient\u00edfico no estudia la Naturaleza porque es \u00fatil; la estudia porque disfruta con ello, y disfruta con ello porque es bella”.<\/p>\n E. Rutherford, quien descubri\u00f3 el n\u00facleo del \u00e1tomo (entre otras muchas cosas), dijo: una vez: “Toda ciencia es o f\u00edsica o coleccionar sello”.\u00a0 Se refer\u00eda a la enorme importancia que tiene la f\u00edsica para la ciencia, aunque se le olvid\u00f3 mencionar que, la f\u00edsica, esta sostenida por las matem\u00e1ticas que la explica.<\/p>\n Pero, a pesar de todos sus inconvenientes, el Modelo Est\u00e1ndar, desde su implantaci\u00f3n, ha cosechado un \u00e9xito tras otro, con sus inconvenientes y sus diecinueve par\u00e1metros aleatorios, lo cierto es que, es lo mejor que tenemos por el momento para explicar las familias de part\u00edculas que conforman la materia y como act\u00faan las fuerzas de la naturaleza, todas las fuerzas menos la Gravedad, esa nos la explica a la perfecci\u00f3n y sin fisuras las ecuaciones de Einstein<\/a> de la relatividad<\/a> General.<\/p>\n Hace tiempo que los f\u00edsicos tratan de mejorar el Modelo Est\u00e1ndar con otras teor\u00edas m\u00e1s avanzadas y modernas que puedan explicar la materia y el espacio-tiempo con mayor amplitud y, sobre todo, incluyendo la Gravedad.\u00a0 As\u00ed que retomando la teor\u00eda de kaluza de la quinta dimensi\u00f3n, se propuso la teor\u00eda de Supergravedad en 1.976 por los f\u00edsicos Daniel Freedman, Sergio Ferrara y Meter van Nieuwenhuizen, de la Universidad del Estado de Nueva Cork en Stoney Brook que desarrollaron esta nueva teor\u00eda en un espacio de once dimensiones.<\/p>\n Para desarrollar la superteor\u00eda de kaluza-klein en once dimensiones, uno tiene que incrementar\u00a0 enormemente las componentes del interior del Tensor m\u00e9trico de Riemann (que Einstein<\/a> utiliz\u00f3 en cuatro dimensiones, tres de espacio y una de Tiempo para su relatividad<\/a> general y, m\u00e1s tarde, kaluza, a\u00f1adiendo otra dimensi\u00f3n de espacio, la llev\u00f3 hasta la quinta dimensi\u00f3n haciendo as\u00ed posible unir la teor\u00eda de Einstein<\/a> de la Gravedad, con la teor\u00eda de Maxwell del Electromagnetismo), que ahora se convierte en el supertensor m\u00e9trico<\/a> de Riemann.<\/p>\n Esta nueva teor\u00eda de supergravedad pretend\u00eda la unificaci\u00f3n de todas las fuerzas conocidas con la materia, y, como en un rompecabezas, encajarlas en el Tensor de Riemann tan solo con elevar el n\u00famero de dimensiones que exig\u00eda m\u00e1s componentes y nos daba el espacio necesario para poder ubicar en sus apartados correspondientes, todas las fuerzas fundamentales y tambi\u00e9n la materia, la que pod\u00eda satisfacer, casi en su totalidad, el sue\u00f1o de Einstein<\/a>.<\/p>\n Para visualizar esto, desarrollemos el tensor m\u00e9trico<\/a> y mostremos un sencillo diagrama de c\u00f3mo se las arregla la supergravedad para encajar el campo de Einstein<\/a>, el campo de Yang-Mills<\/a> y los campos de Maxwell y de la materia, todo ello en 11 dimensiones.<\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>