![\"intermedias\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-aqQQfeBtThY\/Ue4lZymR2gI\/AAAAAAAADuc\/9gQ9QRpE250\/s1600\/uni.jpg\" "\\"intermedias\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Ciencia- ABC<\/a><\/p>\n <\/p>\n Esta catedr\u00e1tica de Astrof\u00edsica de la Universidad de Edimburgo trabaja en algunos de los proyectos m\u00e1s punteros de la actualidad (KIDs y Euclid) para desvelar los misterios del Universo Oscuro<\/p>\n La materia ordinaria solo forma parte del 5 por ciento del Universo: el resto es materia y energ\u00eda oscuras – JOS\u00c9 RAM\u00d3N LADRA<\/p>\n <\/p>\n En el Universo nada es lo que parece. Y la inmensidad que nos rodea, con billones de estrellas repartidas en cientos de miles de millones de galaxias es, en realidad, solo una peque\u00f1a parte de lo que realmente hay \u00abah\u00ed fuera\u00bb. O, para ser m\u00e1s concretos, menos del 5% del total. El restante 95% nos es totalmente desconocido<\/strong>. Es lo que los cient\u00edficos llaman \u00abel Universo oscuro\u00bb, y cientos de investigadores est\u00e1n, literalmente, obsesionados por comprenderlo.<\/p>\n Entre ellos destaca Catherine Heymans<\/strong>, catedr\u00e1tica de Astrof\u00edsica de la Universidad de Edimburgo. La curiosidad brilla poderosamente en la mirada de esta escocesa rubia, alta y delgada. Una curiosidad que la lleva a hablar con aut\u00e9ntica pasi\u00f3n de su trabajo. Heymans participa en algunos de los proyectos m\u00e1s punteros de la actualidad (KIDs y Euclid)<\/strong> para desvelar los misterios del Universo Oscuro. Busca reunir datos, todos los que sean necesarios para comprender, por fin, ese inabarcable 95% que nos falta. Un trabajo, por cierto, que no est\u00e1 segura de poder seguir desarrollando por culpa del Brexit<\/a>.<\/p>\n Catherine Heymans ha visitado Madrid para participar en el ciclo de conferencias \u00abLa ciencia del cosmos, la ciencia en el cosmos\u00bb, de la Fundaci\u00f3n BBVA. Durante su breve estancia en nuestro pa\u00eds ha concedido esta entrevista a ABC.<\/p>\n -\u00bfQu\u00e9 sabemos sobre el Universo oscuro?<\/p>\n Poco, muy poco. Sabemos que hay dos entidades \u00aboscuras\u00bb muy diferentes entre s\u00ed, y que la suma de ambas supone el 95% del Universo… Todo lo que conocemos, la materia que forma los planetas, las estrellas y todas las galaxias, la materia \u00abnormal\u00bb de la que estamos hechos, solo suma menos del 5% de todo <\/strong>lo que hay ah\u00ed fuera… \u00bfSe da cuenta? \u00a1No sabemos nada del 95% del Universo!<\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n -Esas dos entidades a las que se refiere son, por supuesto, la materia y la energ\u00eda oscuras…<\/p>\n S\u00ed, en efecto. Y aunque compartan el apellido, no tienen nada que ver la una con la otra. La materia oscura<\/a><\/strong> est\u00e1 ah\u00ed, pero no la vemos porque no emite radiaci\u00f3n. Es decir, ninguno de nuestros instrumentos, incluso los m\u00e1s avanzados, puede detectarla directamente. No sabemos lo que es, pero s\u00ed sabemos que responde a la gravedad, y que su gravedad influye sobre el 5% de materia ordinaria, la que s\u00ed podemos ver… Si ves que una galaxia, o un grupo de galaxias, se mueven en una direcci\u00f3n, pero en esa direcci\u00f3n aparentemente no hay nada capaz de atraerlas, entonces da por seguro que ah\u00ed hay materia oscura<\/a>… Seg\u00fan los \u00faltimos c\u00e1lculos, la materia oscura<\/a> es cinco veces m\u00e1s abundante que la materia ordinaria<\/strong>, y supone cerca de un 23% de toda la masa del Universo.<\/p>\n -Un 23% que, junto al casi 5% de la materia ordinaria suma cerca de un 28%. El restante 72% ser\u00eda energ\u00eda oscura, \u00bfno es as\u00ed?<\/p>\n En efecto. Y si sabemos poco de la materia oscura<\/a>, de la energ\u00eda oscura sabemos menos todav\u00eda… Solo que parece ser la responsable de la expansi\u00f3n acelerada del Universo<\/strong>. A finales de los noventa se descubri\u00f3 que el Universo no solo se expande, haci\u00e9ndose cada vez m\u00e1s grande, sino que adem\u00e1s lo hace cada vez m\u00e1s deprisa. De alguna forma que desconocemos, la energ\u00eda oscura<\/a> va creando m\u00e1s y m\u00e1s espacio entre las galaxias, y aunque localmente la gravedad tiende a mantener unidas a las galaxias en grupos, una visi\u00f3n m\u00e1s general nos revela que la materia (ordinaria) est\u00e1 cada vez m\u00e1s separada en un Universo que crece de forma exponencial.<\/p>\n -\u00bfPor qu\u00e9 no puede la F\u00edsica actual explicar el Universo oscuro?<\/p>\n Porque hay algo muy importante que se nos est\u00e1 escapando<\/strong>. No sabemos lo que es, pero la falta de ese \u00abalgo\u00bb hace que todos nuestros modelos sean incompletos. La F\u00edsica, a trav\u00e9s del Modelo Est\u00e1ndar<\/a>, ha logrado explicar casi por completo c\u00f3mo funciona y de qu\u00e9 est\u00e1 hecha la materia ordinaria. Pero insisto, eso solo abarca el 5% del total del Universo. El Modelo Est\u00e1ndar no explica la materia oscura<\/a><\/strong>, ni por supuesto nos dice nada tampoco sobre la energ\u00eda oscura. Necesitamos nuevos modelos, una f\u00edsica totalmente nueva y revolucionaria que nos saque de esta situaci\u00f3n.<\/p>\n -\u00bfC\u00f3mo de cerca est\u00e1 esa nueva F\u00edsica a la que se refiere?<\/p>\n Hay varios intentos, varias teor\u00edas, pero ninguna de ellas ha podido ser comprobada. Pienso, adem\u00e1s, que no podemos dar de lado a la Relatividad de Einstein<\/a><\/a>, una teor\u00eda que se comprueba experimentalmente casi a diario y que funciona a la perfecci\u00f3n<\/strong>. Creo que la teor\u00eda que nos falta deber\u00eda acoplarse de alguna forma a la Relatividad. Es como si con la Relatividad solo hubi\u00e9ramos descubierto una parte del total…<\/p>\n -El Modelo Est\u00e1ndar tampoco explica la gravedad, la \u00fanica fuerza de la Naturaleza que no ha podido ser \u00abcuantificada\u00bb. \u00bfPodr\u00eda ser la gravedad la llave para resolver el misterio del Universo oscuro?<\/p>\n Podr\u00eda ser, aunque yo no hago teor\u00edas. Soy una cient\u00edfica experimental, y lo que me importa son los datos. Si luego esos datos coinciden con uno u otro modelo te\u00f3rico, estupendo. Si no, es el modelo el que estar\u00e1 equivocado. Hay, como le dec\u00eda, varias ideas que se centran en la gravedad, y una de las m\u00e1s atrevidas abre la posibilidad de que, quiz\u00e1, la gravedad podr\u00eda no ser constante<\/strong>, sino que ir\u00eda cambiando a lo largo del tiempo.<\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n -\u00bfPuede explicar eso?<\/p>\n Sabemos que la gravedad, en nuestra regi\u00f3n de Universo, funciona perfectamente y con gran precisi\u00f3n. De hecho, podemos predecir con mucha exactitud la \u00f3rbita de los planetas, los eclipses<\/strong> o enviar una nave a un punto determinado de Marte porque sabemos con certeza d\u00f3nde estar\u00e1 Marte cuando la nave llegue all\u00ed. Pero no hemos probado la gravedad a grandes distancias.<\/strong> Es decir, no sabemos si funciona igual a millones de a\u00f1os luz de aqu\u00ed. Lo que es igual a decir que no sabemos c\u00f3mo funcionaba en el pasado. Al mirar al cielo miramos al pasado, y cuanto m\u00e1s lejos estemos observando m\u00e1s atr\u00e1s en el tiempo lo haremos. Si miramos una estrella, o una galaxia, lo que vemos es su luz, pero no la que est\u00e1 emitiendo en el presente, sino la que emiti\u00f3 en alg\u00fan momento del pasado. Esa luz, antes de llegar hasta nosotros, ha tenido que viajar durante miles, millones o incluso miles de millones de a\u00f1os. Por eso la vemos tal y como era cuando emiti\u00f3 su luz.<\/p>\n -Usted participa en varios de estos programas de observaci\u00f3n, como el proyecto KIDs…<\/p>\n Si. Ahora tenemos la tecnolog\u00eda necesaria para hacer esas comprobaciones, y eso es lo que hacemos en el proyecto KIDs, que se financia con fondos europeos. Recoger datos, miles y miles de datos, y analizarlos. Y los primeros resultados muestran que podr\u00edamos habernos topado con algo nuevo…<\/p>\n -\u00bfAlgo como qu\u00e9?<\/p>\n Desde el Observatorio Europeo Austral, en Chile, observamos una regi\u00f3n muy concreta del cielo, una que equivale a 2.200 lunas llenas y que contiene unos 15 millones de galaxias. Puede parecer algo muy grande, pero apenas es una peque\u00f1a muestra de lo que hay. Estudiamos los movimientos de todas esas galaxias en busca de materia oscura<\/a> y de su distribuci\u00f3n, y hemos encontrado que la materia oscura<\/a> parece repartirse en el universo de una forma m\u00e1s uniforme<\/strong> de lo que se pensaba.<\/p>\n -\u00bfY eso a qu\u00e9 conclusiones lleva?<\/p>\n Se supone que la energ\u00eda oscura reside en una regi\u00f3n que no hemos llegado a conocer pero, est\u00e1 presente por todo el Universo. \u00bfSon fluctuaciones del Vac\u00edo que, finalmente resulta estar lleno.<\/p>\n Eso es importante para entender c\u00f3mo act\u00faa la energ\u00eda oscura, ya que es ella la que marca el ritmo al que la materia puede aglomerarse. Hemos encontrado discrepancias con los datos del sat\u00e9lite Planck, y la raz\u00f3n es que Planck estudia la distribuci\u00f3n de materia desde el Big Bang<\/a>, y nosotros lo estamos haciendo solo en una regi\u00f3n determinada y obtenemos los datos tal y como se ven ahora. Lo que tenemos que hacer es repetir las observaciones en muchas \u00e1reas<\/strong> diferentes del cielo, para tener datos m\u00e1s generales y representativos. Solo as\u00ed podremos llegar a entender qu\u00e9 es y c\u00f3mo funciona la energ\u00eda oscura.<\/p>\n -Usted participa tambi\u00e9n en el proyecto Euclid, que tambi\u00e9n busca lo mismo…<\/p>\n Si, el objetivo es el mismo, estudiar el Universo oscuro. La diferencia es que ese sat\u00e9lite, que ser\u00e1 puesto en \u00f3rbita dentro de tres a\u00f1os, tomar\u00e1 datos de todo el cielo al mismo tiempo<\/strong>, y no solo una muestra, como hacemos ahora… Resulta emocionante pensar en lo que podremos encontrar.<\/p>\n -\u00bfCu\u00e1ndo prev\u00e9 que habr\u00e1 resultados?<\/p>\n Tardaremos a\u00fan entre cinco y diez a\u00f1os<\/strong>. Primero hay que recoger datos durante mucho tiempo, y despu\u00e9s analizarlos, pero estamos en el camino.<\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n -Somos insugnificantes en el espacio y en el tiempo, y ni siquiera la materia de la que estamos hechos es la m\u00e1s importante del Universo \u00bfCree que el ser humano es realmente el centro de algo?<\/p>\n No, creo que no… Somos infinitamente peque\u00f1os, y pr\u00e1cticamente acabamos de llegar<\/strong>… Adem\u00e1s, vivimos en el \u00fanico Universo posible para nosotros, porque si cualquiera de sus par\u00e1metros cambiara en lo m\u00e1s m\u00ednimo, no estar\u00edamos aqu\u00ed. Pero estamos, y adem\u00e1s somos capaces de preguntarnos por la inmensidad que nos rodea, y queremos comprender lo que no entendemos… \u00bfSignifica algo todo eso? Lo cierto es que no lo s\u00e9…<\/p>\n -Para terminar, y cambiando de tema, ha dicho usted que sus proyectos se financian con fondos europeos… \u00bfLes afectar\u00e1 entonces el Brexit?<\/p>\n \n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n (Heymans se lleva las manos a la cara). \u00a1Qu\u00e9 horror, por supuesto que s\u00ed! \u00a1No sabemos si vamos a poder seguir investigando, porque toda nuestra financiaci\u00f3n procede de la Uni\u00f3n Europea! Veremos qu\u00e9 es lo que pasa… Ahora, por ejemplo, se ha vuelto muy dif\u00edcil contratar buenos cient\u00edficos de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>, porque no se sabe c\u00f3mo van a quedar en el futuro… Yo tengo un equipo de diez personas, y solo dos son brit\u00e1nicos… La ciencia es internacional, es colaboraci\u00f3n, no tiene fronteras<\/strong>… Yo soy escocesa y estoy en Escocia, y ahora se habla de la independencia de Escocia porque Escocia quer\u00eda quedarse en la Uni\u00f3n Europea… \u00a1As\u00ed que ya veremos lo que pasa al final!<\/p>\n<\/div>\nEntrevista<\/h2>\n
Catherine Heymans: \u00abNo sabemos nada del 95% del Universo\u00bb<\/h1>\n
![\"La](\"http:\/\/www.abc.es\/media\/ciencia\/2017\/05\/22\/1201647722-kdc-U203902344422hOG-620x410@abc.JPG\")
<\/p>\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.abc.es\/media\/ciencia\/2017\/05\/22\/1201647725-kt7F-U203902344422KAG-510x320@abc.JPG\")
<\/figure>\nJOS\u00c9 RAM\u00d3N LADRA<\/div>\n<\/figcaption> <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.pedroamoros.com\/images\/stories\/articulos\/art026.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/espacioteca.files.wordpress.com\/2008\/07\/materia.jpg\")
![\"https:\/\/universitam.com\/academicos\/wp-content\/uploads\/2012\/03\/materia-oscura.jpg\"](\"https:\/\/universitam.com\/academicos\/wp-content\/uploads\/2012\/03\/materia-oscura.jpg\")
<\/p>\n![\"Standard](\"https:\/\/acelerandolaciencia.files.wordpress.com\/2014\/01\/standard-model-particles-and-their-interactions.jpg?w=500&h=427\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/0\/02\/Gravitational_lens-full.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.abc.es\/media\/ciencia\/2017\/05\/22\/1201647721-kt7F--510x286@abc.JPG\")
<\/figure>\nJOS\u00c9 RAM\u00d3N LADRA<\/div>\n<\/figcaption> <\/p>\n![\"Resultado](\"https:\/\/s-media-cache-ak0.pinimg.com\/originals\/dd\/af\/00\/ddaf008f81df1305f1bc753bbeb43555.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.astrobitacora.com\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/Large-scale_structure_of_light_distribution_in_the_universe.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.abc.es\/media\/ciencia\/2017\/05\/22\/1201647984-kt7F--510x286@abc.JPG\")
<\/figure>\nJOS\u00c9 RAM\u00d3N LADRA<\/div>\n<\/figcaption> <\/p>\n![\"Foto:](\"http:\/\/6www.ecestaticos.com\/imagestatic\/clipping\/684\/236\/6842369f3de3888b20f40dea956ed59d\/un-nuevo-experimento-estrecha-el-cerco-sobre-el-origen-de-la-energia-oscura.jpg?mtime=1440086865\")
<\/p>\nUn nuevo experimento estrecha el cerco sobre el origen de la energ\u00eda oscura<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>