{"id":1760,"date":"2010-11-07T10:16:18","date_gmt":"2010-11-07T08:16:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=1760"},"modified":"2010-11-07T11:17:10","modified_gmt":"2010-11-07T09:17:10","slug":"me-encanta-la-naturaleza-de-la-luz","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2010\/11\/07\/me-encanta-la-naturaleza-de-la-luz\/","title":{"rendered":"\u00a1La Astronom\u00eda! \u00a1La F\u00edsica! Cosas que deseamos saber"},"content":{"rendered":"

En 1.957, el astr\u00f3nomo alem\u00e1n Wilhelm Gliese public\u00f3 un cat\u00e1logo de estrellas cercanas al Sol. La n\u00famero 581 de su lista era un astro insignificante situado a unos 20 a\u00f1os-luz, con s\u00f3lo un tercio de la masa solar y la cent\u00e9sima parte de su luminosidad. Una enana roja<\/a> m\u00e1s, probablemente el tipo de estrella m\u00e1s com\u00fan en el Universo.<\/p>\n

Medio siglo despu\u00e9s, Gliese 581 ha saltado a la fama. En 2.005, un equip\u00f3 capitaneado por los veteranos cazadores del planetas: Michel Mayor y Didier Queloz, descubri\u00f3, casi pegado a la estrella, un planeta (Gliese 581b) de unas 15 masas terrestres.<\/p>\n

Recientemente, el mismo grupo, ha refinado sus observaciones, que han revelado la presencia de dos compa\u00f1eros del anterior: a 10 millones de kil\u00f3metros de la estrella orb\u00edta Gliese 581c, de s\u00f3lo unas 5 veces la masa terrestre; y, a 37 M Kil\u00f3metros, Gliesed, que pesa como 8 Tierras. Ambos son netamente mayores que nuestro planeta y menores que los gigantes de hielo (Urano y Neptuno, 14 y 17 masas terrestres). En los \u00faltimos a\u00f1os, este tipo de planetas, inexistentes en el Sistema Solar, se han venido denominando supertierras.<\/p>\n

Nuestro planeta, como sab\u00e9is, circula a la respetable distancia de 150 millones de kil\u00f3metros del Sol, 1 Unidad Astron\u00f3mica, lo que permite apreciar lo cerca que est\u00e1n los nuevos planetas de la estrella madre. Los tres ser\u00edan bolas de fuego si orbitasen en torno a una estrella como la nuestra, pero las enanas rojas son hogueras suaves: sus descubridores han aventurado que Gliese 581c podr\u00eda mantener agradables temperaturas, entre -3 y + 40\u00b0 C. Y la ecuaci\u00f3n: Posibilidad de agua l\u00edquida en un planeta=a vida.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfExiste atm\u00f3sfera? Los cazadores son, naturalmente, m\u00e1s cautos. La temperatura depender\u00e1 del tipo (o tipos) de superficie del planeta y de la abundancia y composici\u00f3n de sus nubes. Los oscuros bosques y mares de la Tierra absorben hasta el 90% de la radiaci\u00f3n solar, mientras que el hielo refleja el 80\u2030 Pero sobre todo es la composici\u00f3n de la atm\u00f3sfera de un planeta, su riqueza en gases de invernadero, la que rige, mucho m\u00e1s que la estrella, su clima. As\u00ed que, a falta de estos datos, este rango de temperatura es solo una especulaci\u00f3n razonable. En lo referente al agua y a la atm\u00f3sfera, dadas las dimensiones de esos planetas parece un c\u00e1lculo razonable y razonado.<\/p>\n

Todo esto, el comentario, s\u00f3lo es una muestra peque\u00f1a de la inquietud que tenemos en buscar sustitutos a la Tierra, en nuestro subsconciente, sabemos que, alg\u00fan d\u00eda, necesitaremos nueva casa.<\/p>\n

Sin embargo, en este punto crucial de la exploraci\u00f3n planetaria, el descubrimiento de supertierras en sistemas planetarios sin jovianos nos lleva a un panorama nuevo y vertiginoso: quiz\u00e1 los joviamos sean los elefantes del zoo planetario, que podr\u00eda estar poblado sobre todo por animales m\u00e1s peque\u00f1os en n\u00fameros enormes. Podr\u00edan existir incontables planetas-insectos.<\/p>\n

Esos enormes planetas, tienen una enorme fuerza gravitatoria y, seres como nosotros, ser\u00edamos literalmene aplastados contra la superficie, all\u00ed solo pueden existir seres de peso \u00ednfimo a los que la gravedad no les afecte apenas.<\/p>\n

A 27 de Abril 2009, han contabilizados unos 300 planetas fuera del Sistema Solar. No tenemos amplios datos sobre ellos, pero s\u00ed podemos decir que, ah\u00ed fuera, existen cientos de miles de planetas que, al ser de distintas caracter\u00edsticas, unos tendr\u00e1n agua y atm\u00f3sfera y las dimensiones id\u00f3neas para albergar la vida. \u00bfInteligente? Esa es otra historia que requerir\u00eda algunos cientos de miles de p\u00e1ginas para tratar en profundidad. Sin embargo, pensemos:<\/p>\n

S\u00f3lo en nuestra Galaxia existen 100.000 millones de estrellas. El Universo est\u00e1 poblado por cientos de miles de millones de Galaxias cuyo promedio es tambi\u00e9n de 100 mil millones de estrellas cada una.<\/p>\n

En cada galaxia existen miles de miles de millones de soles con sus planetas, lo que supone una cantidad enorme de mundos.<\/p>\n

\u00bfPodemos pensar que de entre cientos y cientos de miles de millones de planetas, solo la Tierra alberga la vida inteligente? Parece algo pretencioso, \u00bfno os parece?<\/p>\n

El Universo est\u00e1 lleno de vida que se aparece en mil formas diferentes, unas inteligentes y otras vegetativas, de distintas morfolog\u00edas e incluso distintas en sus componentes b\u00e1sicos que, a diferencia de la nuestra, basada en el carbono, aquellas podr\u00e1n tener u origen vital en el silicio o vaya usted a saber de qu\u00e9 componentes podr\u00edan estar formadas y si han dado origen a civilizaciones inteligentes que ni podemos imaginar.<\/p>\n

No tenemos que asombrarnos de nada, nosotros mismos, de seguro asombrar\u00edamos a una raza inteligente que nos pudiera observar y viera que la patente n\u00b0 6.754.472, ha sido concedida a Microsoft y ampara los mecanismos o procedimientos para “transmitir datos y energ\u00eda utilizando el cuerpo humano”. Se trata, seg\u00fan aparece, de aprovechar la conductividad de la piel para conectar una serie de dispositivos electr\u00f3nicos por todo el cuerpo.<\/p>\n

Me viene a la mente una escena futurista en la cual, una raza avanzada, conecta un dispositivo met\u00e1lico en la sien de un humano y, en una pantalla, aparecen las im\u00e1genes de sus recuerdos. S\u00ed, pueden parecer exageraciones, pero a m\u00ed particularmente, me parecen escenas cotidianas de cualquier d\u00eda del siglo XXIII.<\/p>\n

Es incre\u00edble lo que puede desarrollar la mente humana y, sus logros, no parece que puedan tener barreras. En cada \u00e9poca aparece un cient\u00edfico que mejora los descubrimientos de sus antecesores, as\u00ed ocurri\u00f3 con Newton<\/a> y Einstein<\/a>, por ejemplo.<\/p>\n

En el a\u00f1o 1.927, en un Congreso de F\u00edsica celebrado en Como (Lago de Italia, provincia de Como, en Lombard\u00eda, al pie de los Alpes, atravesado por el r\u00edo Adda y rodeado por colinas cubiertas de bosques que lo hacen muy pintoresco), Niels Bohr habl\u00f3 por primera vez del “Principio de complementariedad”, una idea que tuvo fortuna cient\u00edfica y fortuna literaria. Esta mezcla suele poner de los nervios a los cient\u00edficos, que consideran escandaloso, y con raz\u00f3n, que se usen conceptos cient\u00edficos fuera de su contexto. Todos hemos visto aplicar las ideas de relatividad<\/a>, caos, fractales, indeterminaci\u00f3n, singularidad<\/a> (que no tienen sentido fuera de su expresi\u00f3n matem\u00e1tica) para hablar de todo lo divino y lo humano.<\/p>\n

Aquel Congreso qued\u00f3 inscrito en los anales de la historia de la F\u00edsica. Asistieron Born, Compton, Fermi<\/a>, Heisemberg, Lorentz, Millikan, Pauli, Planck, Sommerferld, es decir, lo m\u00e1s reluciente del ingenio humano en la F\u00edsica del momento, a excepci\u00f3n de Einstein<\/a> que, por motivos personales, no asisti\u00f3.<\/p>\n

En su enunciado Bohr dijo que quer\u00eda resolver las diferencias insalvables que hab\u00eda entre la descripci\u00f3n cl\u00e1sica de los fen\u00f3menos f\u00edsicos y la descripci\u00f3n cu\u00e1ntica. La diferencia fundamental (dicho en plan coloquial) era que la F\u00edsica cl\u00e1sica cre\u00eda en la realidad de los fen\u00f3menos, mientras que la cu\u00e1ntica pensaba que el estado del sistema depende del observador.<\/p>\n

Puso como ejemplo la naturaleza de la luz.<\/p>\n

\u00bfEs una onda o una part\u00edcula?<\/p>\n

Para explicar los fen\u00f3menos de interferencia hay que considerarla onda, pero para explicar la interacci\u00f3n entre radiaci\u00f3n y materia, conviene considerarla corp\u00fasculo. Bohn propuso su “Principio de complementariedad”. El fen\u00f3meno depende del sistema de observaci\u00f3n y, en \u00faltimo t\u00e9rmino, la realidad no ser\u00eda m\u00e1s que el resultado de todos los sistemas posibles de observaci\u00f3n.<\/p>\n

Muchos a\u00f1os despu\u00e9s, Richar Feynman, con su contundencia habitual dijo: “La dualidad de la luz es el \u00fanico misterio de la F\u00edsica”. Bueno, a\u00f1adi\u00f3 otra cosa: “La teor\u00eda cu\u00e1ntica est\u00e1 simplemente m\u00e1s all\u00e1 de cualquier explicaci\u00f3n”.<\/p>\n

A partir del Congreso de Como, todos los f\u00edsicos (menos Einstein<\/a>) se hicieron Kantianos. Recordad que Kant hab\u00eda separado la “cosa en s\u00ed” de las cosas tal y como aparecen en nuestro conocimiento, es decir, de los fen\u00f3menos. Nosotros s\u00f3lo podemos conocer los fen\u00f3menos, nunca las cosas tal como son en realidad. Esto ha suscitado muchas disputas entre los f\u00edsicos, que no saben si la realidad sometida al Principio de complementariedad es la \u00faltima realidad, o hay otra m\u00e1s real por debajo, escondida all\u00ed donde no podemos verla. Es interesante seguir el proceso de invenci\u00f3n de ese Principio, porque demuestra una vez m\u00e1s que un cient\u00edfico no llega a una teor\u00eda por un procedimiento racional, sino por una especie de golpe de intuici\u00f3n que salta en su cerebro y le sugiere la soluci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfSaltar\u00e1 en mi cabeza, por fin, el secreto de las fluctuaciones de vac\u00edo en esa dichosa quinta dimensi\u00f3n, donde est\u00e1 escondida la materia oscura<\/a> que nos env\u00eda gravitones<\/a> a nuestra dimensi\u00f3n para hacerse sentir?<\/p>\n

Jerome Bruner, un avispado psi<\/a>c\u00f3logo del pasado siglo, cont\u00f3 una conversaci\u00f3n que hab\u00eda mantenido con Bohr acerca de la complementariedad del pensamiento y la emoci\u00f3n. El f\u00edsico le confes\u00f3 que su Principio se le hab\u00eda ocurrido meditando sobre si deb\u00eda castigar o no a su hijo que hab\u00eda hecho una trastada. “Me di cuenta de que no se puede juzgar al mismo tiempo a la luz del amor y a la luz de la justicia”. En fin, hab\u00eda ca\u00eddo en el mismo problema en que se hab\u00edan enfrascado los te\u00f3logos medievales al preguntarse si Dios pod\u00eda ser a la vez justiciero y misericordioso.<\/p>\n

Todo esto viene a cuento porque acabo de leer un art\u00edculo sobre un tal Shabriar S. Afshar y sus experimentos en el Institute for Radiation Induce Studies (Boston). Este se\u00f1or, cree haber encontrado, o mejor, dice haber demostrado que Borh estaba equivocado. Dicho m\u00e1s t\u00e9cnicamente, se puede seguir el rastro de un fot\u00f3n<\/a> sin alterar el patr\u00f3n de interferencias. Considera que la realidad tiene propiedades definidas y evaluables.<\/p>\n

Pero da un paso m\u00e1s. Entre el fot\u00f3n<\/a> y la onda, escoge la onda. M\u00e1s a\u00fan, piensa que si el resultado de sus experimentos se repite usando otras part\u00edculas, es la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica entera la que est\u00e1 en dificultades. Y ya en el disparadero, obtiene una \u00faltima consecuencia. Si el fot\u00f3n<\/a> no existe, habr\u00eda que retirarle a Einstein<\/a> el Premio Nobel que gan\u00f3 en 1.921.<\/p>\n

Desde luego algunos no se paran en barra a la hora de ganar notoriedad, y, adem\u00e1s, siempre encuentran una cohorte de ac\u00f3litos que est\u00e1n dispuestos a seguirles. Llama la atenci\u00f3n el editorial que ha publicado “New Scientist”. Reconociendo que los experimentos de Afshar tienen que ser corroborados, sin embargo, aplaude fervorosamente su intento. “La ortodoxia cu\u00e1ntica ha sido aceptada durante demasiado tiempo sin cuestionar su autoridad. Afshar, contin\u00faa, sigue el mejor camino de la tradici\u00f3n cient\u00edfica: explorar los misterios, no oscurecerlos.<\/p>\n

emilio silvera<\/em><\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En 1.957, el astr\u00f3nomo alem\u00e1n Wilhelm Gliese public\u00f3 un cat\u00e1logo de estrellas cercanas al Sol. La n\u00famero 581 de su lista era un astro insignificante situado a unos 20 a\u00f1os-luz, con s\u00f3lo un tercio de la masa solar y la cent\u00e9sima parte de su luminosidad. Una enana roja m\u00e1s, probablemente el tipo de estrella m\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"","footnotes":""},"categories":[9,10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1760"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}