{"id":17478,"date":"2017-03-23T07:01:43","date_gmt":"2017-03-23T06:01:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=17478"},"modified":"2017-03-23T07:01:43","modified_gmt":"2017-03-23T06:01:43","slug":"de-lo-pequeno-a-lo-grande-y-conocer-la-naturaleza-%c2%a1no-sera-facil-4","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2017\/03\/23\/de-lo-pequeno-a-lo-grande-y-conocer-la-naturaleza-%c2%a1no-sera-facil-4\/","title":{"rendered":"De lo peque\u00f1o a lo grande y, conocer la Naturaleza…\u00a1No ser\u00e1 f\u00e1cil!"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>\n
\u00a0Nuestras Mentes\u2026\u00a1que no comprendemos!<\/a><\/div>\n
\"\"<\/div>\n
Karl Popper<\/strong> lo dej\u00f3 muy claro con esta ilustrativa met\u00e1fora<\/div>\n
\n
“Una formulaci\u00f3n muy hermosa que, creo, procede de Am\u00e9rica es la siguiente: alguien que ha golpeado a otro afirma que s\u00f3lo ha movido sus pu\u00f1os libremente; el juez, sin embargo, replica: \u00abLa libertad de movimiento de tus pu\u00f1os est\u00e1 limitada por la nariz de tu vecino\u00bb<\/strong><\/em>.<\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
\u00bfCu\u00e1ndo seremos libres?<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Debido al principio de exclusi\u00f3n<\/a><\/a> de Pauli, es imposible que dos fermiones<\/a><\/a> ocupen el mismo cu\u00e1ntico (al contrario de lo que ocurre con los bosones<\/a><\/a>). La condensaci\u00f3n Bose-Einstein<\/a><\/a> es de importancia fundamental explicar el fen\u00f3meno de la superfluidez. A temperaturas muy bajas (del orden de 2\u00d710-7<\/sup>\u00ba K) se formar un condensado de Bose-Einstein<\/a><\/a>, en el que varios miles de \u00e1tomos forman una \u00fanica entidad (un super\u00e1tomo). efecto ha sido observado con \u00e1tomos de rubidio y litio. Como ha habr\u00e9is podido suponer, la condensaci\u00f3n Bose-Einstein<\/a><\/a> es llamada as\u00ed en honor al f\u00edsico Satyendra Nath Bose (1.894 \u2013 1.974) y a Albert Einstein<\/a><\/a>. As\u00ed que, el principio de exclusi\u00f3n<\/a><\/a> de Pauli tiene aplicaci\u00f3n no s\u00f3lo a los electrones<\/a>, sino tambi\u00e9n a los fermiones<\/a><\/a>; pero no a los bosones<\/a><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"http:\/\/www.mpe.mpg.de\/410729\/orbits3d_small_gif.gif\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Las reglas de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica tienen que ser aplicadas si queremos describir estad\u00edsticamente un sistema de part\u00edculas que obedece a reglas de \u00e9sta teor\u00eda en vez de las de la mec\u00e1nica cl\u00e1sica.\u00a0 En estad\u00edstica cuantica, los estados de energ\u00eda se considera que est\u00e1n cuantizados.\u00a0 La estad\u00edstica de Bose-Einstein<\/a><\/a> se aplica si cualquier de part\u00edculas puede ocupar un estado cu\u00e1ntico dado. Dichas part\u00edculas (como dije antes) son los bosones<\/a><\/a> que, tienden a juntarse.<\/p>\n

Los bosones<\/a><\/a> tienen un angular n h \/ 2p, donde n es cero o un entero y h es la constante de Planck<\/a><\/a>.\u00a0 bosones<\/a><\/a> id\u00e9nticos, la funci\u00f3n de ondas es siempre sim\u00e9trica.\u00a0 Si solo una part\u00edcula puede ocupar un cu\u00e1ntico, tenemos que aplicar la estad\u00edstica Fermi-Dirac y las part\u00edculas (como tambi\u00e9n antes dije) son los fermiones<\/a><\/a> que tienen momento angular (n+\u00bd) h\/2p y cualquier funci\u00f3n de ondas de fermiones<\/a><\/a> id\u00e9nticos es siempre antisim\u00e9trica.<\/p>\n

La mejor teor\u00eda explicar el mundo subat\u00f3mico naci\u00f3 en 1928 cuando el te\u00f3rico Paul Dirac combin\u00f3 la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica con la relatividad<\/a><\/a> especial para explicar el comportamiento del electr\u00f3n<\/a>. El resultado fue la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica relativista, que se transform\u00f3 en un ingrediente primario en la teor\u00eda cu\u00e1ntica de campos. Con unas pocas suposiciones y ajustes ad-hoc, la teor\u00eda cu\u00e1ntica de campos ha probado ser suficientemente poderosa para formar la base del modelo est\u00e1ndar de las part\u00edculas y las fuerzas.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La relaci\u00f3n el esp\u00edn<\/a><\/a> y la estad\u00edstica de las part\u00edculas est\u00e1 demostrada por el teorema esp\u00edn<\/a><\/a>-estad\u00edstica. En un espacio de dos dimensiones es posible que\u00a0existan part\u00edculas (o cuasipart\u00edculas) con estad\u00edstica intermedia entre bosones<\/a><\/a> y fermiones<\/a><\/a>.\u00a0 Estas part\u00edculas se conocen con el de aiones; para aniones id\u00e9nticos la funci\u00f3n de ondas no es sim\u00e9trica (un cambio de fase de+1) o antisim\u00e9trica (un cambio de fase de -1), sino que interpola continuamente entre +1 y -1.\u00a0 Los aniones pueden ser importantes en el an\u00e1lisis del efecto Hall cu\u00e1ntico fraccional y han sido sugeridos como un mecanismo para la superconductividad de alta temperatura.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Resulta\u00a0 f\u00e1cil comprender c\u00f3mo\u00a0 un campo magn\u00e9tico la part\u00edcula cargada que gira, pero ya no resulta tan f\u00e1cil saber por qu\u00e9 ha de hacer lo mismo un neutr\u00f3n<\/a><\/a> descargado. Lo cierto es que cuando un rayo de neutrones<\/a> incide sobre un hierro magnetizado, no se comporta de la misma forma que lo har\u00eda si el hierro no estuviese magnetizado. El magnetismo del neutr\u00f3n<\/a><\/a> sigue siendo un misterio; los f\u00edsicos sospechan que contiene cargas positivas y negativas equivalente a cero, aunque por alguna raz\u00f3n desconocida, logran crear un campo magn\u00e9tico cuando gira la part\u00edcula.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Particularmente creo que, si el neutr\u00f3n<\/a><\/a> masa, si la masa es energ\u00eda (E = mc2<\/sup>), y si la energ\u00eda es electricidad y magnetismo (seg\u00fan Maxwell), el magnetismo del neutr\u00f3n<\/a><\/a> no es tan extra\u00f1o, sino que es un aspecto de lo que en realidad es materia. La materia es la luz, la energ\u00eda, el magnetismo, en definitiva, la fuerza que reina en el universo y que est\u00e1 presente de una u otra forma en todas partes (aunque no podamos verla).<\/p>\n

Sea fuere, la rotaci\u00f3n del neutr\u00f3n<\/a><\/a> nos da la respuesta a esas preguntas:<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La primera demostraci\u00f3n efectiva de antimateria se tuvo en Brookhaven en 1.965<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es el antineutr\u00f3n<\/a><\/a>? Pues, simplemente, un neutr\u00f3n<\/a><\/a> cuyo movimiento rotatorio se ha invertido; su polo sur magn\u00e9tico, por decirlo as\u00ed, est\u00e1 arriba y no abajo. En realidad, el prot\u00f3n<\/a><\/a> y el antiprot\u00f3n<\/a><\/a>, el electr\u00f3n<\/a> y el positr\u00f3n, muestran exactamente el mismo fen\u00f3meno de los polos invertidos. Es indudable que las antipart\u00edculas pueden combinarse para formar la antimateria, de la misma que las part\u00edculas corrientes forman la materia ordinaria.<\/p>\n

La primera demostraci\u00f3n efectiva de antimateria se tuvo en Brookhaven en 1.965, donde fue bombardeado un blanco de berilio con 7 protones<\/a> BeV y se produjeron combinaciones de antiprotones y antineutrones, o sea, un antideuter\u00f3n. entonces se ha producido el antihelio 3, y no cabe duda de que se podr\u00eda crear otros antin\u00facleos m\u00e1s complicados a\u00fan si se abordara el problema con m\u00e1s inter\u00e9s.<\/p>\n

Pero, \u00bfexiste en realidad la antimateria? \u00bfHay masas de antimateria en el universo? Si las hubiera, no revelar\u00edan su presencia a cierta distancia. Sus efectos gravitatorios y la luz que produjeran ser\u00edan id\u00e9nticos a los de la materia corriente. Sin embargo, cuando se encontrasen las masas de las distintas materias, deber\u00edan ser claramente perceptibles las reacciones masivas del aniquilamiento mutuo resultante del encuentro. As\u00ed pues, los astr\u00f3nomos observan especulativamente las galaxias, tratar de encontrar alguna actividad inusual que delate interacciones materia-antimateria.<\/p>\n

\u2026, \u00bfHay masas de antimateria en el Universo? \u00bfGalaxias de antimateria?<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Bueno, sabemos que no son las galaxias las que se alejan, sino que es el espacio el que se expande. Lo que no sabemos es encontrar antimateria en el espacio interestelar y, si la hay y est\u00e1 presente\u2026 \u00a1A\u00fan no la hemos podido localizar! Algunos dicen que hay galaxias de antimateria y, yo digo que tengo un pariente en la galaxia Astrinia del c\u00famulo Ultram\u00f3n a diez mil millones de a\u00f1os-luz de nuestra regi\u00f3n.<\/p>\n

No parece que dichas observaciones, al menos hasta el , hayan sido un \u00e9xito.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/b\/b9\/Cosmological_composition.jpg\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Seg\u00fan estimaciones recientes, resumidas en gr\u00e1fico de la NASA, alrededor del 70% del contenido energ\u00e9tico del Universo consiste en energ\u00eda oscura, cuya presencia se infiere en su efecto sobre la expansi\u00f3n del Universo pero sobre cuya naturaleza \u00faltima no se sabe casi nada.<\/p>\n

\u00bfEs posible que el Universo este formado casi enteramente por materia, con muy poca o ninguna antimateria? Y si es as\u00ed, \u00bfpor qu\u00e9? dado que la materia y la antimateria son equivalentes en todos los aspectos, excepto en su oposici\u00f3n electromagn\u00e9tica, cualquier fuerza que crease una originaria la otra, y el Universo deber\u00eda estar compuesta de iguales cantidades de la una y de la otra.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Este es el dilema.\u00a0 La teor\u00eda nos dice que deber\u00eda haber all\u00ed antimateria, pero las observaciones lo niegan, no lo respaldan. \u00bfEs la observaci\u00f3n la que falla? \u00bfY qu\u00e9 ocurre con los n\u00facleos de las galaxias activas, e incluso m\u00e1s a\u00fan, con los causares? \u00bfDeber\u00edan ser estos fen\u00f3menos energ\u00e9ticos el resultado de una aniquilaci\u00f3n materia-antimateria? \u00a1No creo! Ni siquiera ese aniquilamiento parece ser suficiente, y los astr\u00f3nomos prefieren aceptar la noci\u00f3n de colapso gravitatorio y fen\u00f3menos de agujeros negros<\/a><\/a> como el \u00fanico mecanismo conocido para producir la energ\u00eda requerida.<\/p>\n

Est\u00e1bamos hablando de mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y me pas\u00e9, sin que me diera , al \u00e1mbirto de la antimateria y el espacio del macro universo de las galaxias. Sin embargo, y aunque parezcan temas dispares, lo cierto es que, a medida que profundizamos en estas cuestiones, todas nos llevan, de una u otra manera,\u00a0 a relacionar el \u201cmundo de lo muy peque\u00f1o\u201d con el \u201cmundo\u201d de lo muy grande que, al f\u00edn y al cabo, est\u00e1 hecho de lo que existe en el primero, es decir, part\u00edculas infinitesimales de materia y\u2026 \u00a1de antimateria! para que todo quede compensado.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\"\"<\/p>\n

Sus dimensiones y masa le permiten \u00a1lo imposible! para nosotros. La tensi\u00f3n superficial es una consecuencia de que todas las mol\u00e9culas y los \u00e1tomos se atraen unos a otros con una fuerza que nosotros llamamos fuerza de Van der Vaalls<\/strong>. esta fuerza tiene un alcance muy corto. para ser m\u00e1s precisos, diremos que la intensidad de esta fuerza a una distancia r es aproximadamente proporcional a 1\/r7<\/sup>. Esto significa\u00a0 que si se reduce la distancia entre dos \u00e1tomos a la mitad, la fuerza de Van der Vaalls con la que se atraen uno a otro se hace 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 = 128 veces m\u00e1s intensa. Cuando los \u00e1tomos y las mol\u00e9culas se acercan mucho unos a otros quedan unidos muy fuertemente a trav\u00e9s de esta fuerza.<\/p>\n

La mec\u00e1nica cu\u00e1ntica domina en el micromundo de los \u00e1tomos y de las part\u00edculas \u201celementales\u201d. Nos ense\u00f1a que en la naturaleza cualquier masa, por s\u00f3lida o puntual que pueda parecer, tiene un aspecto ondulatorio. Esta onda no es como una onda de agua. Se parece m\u00e1s a una ola de histeria que se expande: es una onda de informaci\u00f3n. Nos indica la probabilidad de detectar una part\u00edcula. La longitud de onda de una part\u00edcula, la longitud cu\u00e1ntica, se hace menor cuanto mayor es la masa de esa part\u00edcula.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Por el contrario, la relatividad<\/a><\/a> general era siempre necesaria cuando se trataba con situaciones donde algo viaja a la velocidad de la luz, o est\u00e1 muy cerca o donde la gravedad es muy intensa. Se utiliza para describir la expansi\u00f3n del universo o el comportamiento en situaciones extremas, como la formaci\u00f3n de agujeros negros<\/a><\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La fuerza nuclear fuerte<\/a> es la m\u00e1s potente del Universo<\/p>\n

Sin embargo, la gravedad es muy d\u00e9bil comparada con las fuerzas que unen \u00e1tomos y mol\u00e9culas y demasiado d\u00e9bil para tener cualquier efecto sobre la estructura del \u00e1tomo o de part\u00edculas subat\u00f3micas, se trata con masas tan insignificantes que la incidencia gravitatoria es despreciable. Todo lo contrario que ocurre en presencia de masas considerables como planetas, estrellas y galaxias, donde la presencia de la gravitaci\u00f3n curva el espacio y distorsiona el tiempo.<\/p>\n

Como resultado de estas propiedades antag\u00f3nicas, la teor\u00eda cu\u00e1ntica y la teor\u00eda relativista gobiernan reinos diferentes, muy dispares, en el universo de lo muy peque\u00f1o o en el universo de lo muy grande. Nadie ha encontrado la manera de unir, sin fisuras, estas dos teor\u00edas en una sola y nueva de Gravedad-Cu\u00e1ntica<\/em>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les son los l\u00edmites de la teor\u00eda cu\u00e1ntica y de la teor\u00eda de la relatividad<\/a><\/a> general de Einstein<\/a><\/a>? Afortunadamente, hay una respuesta simple y las unidades de Planck nos dicen cuales son. En realidad, es la propia Naturaleza la que marca esos l\u00edmites que Stoney-Planck, supieron plasma<\/a><\/a>r en ecuaciones que los marcan.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Supongamos que tomamos toda la masa del universo visible y determinamos su longitud de onda cu\u00e1ntica. Podemos preguntarnos en qu\u00e9 momento esta longitud de onda cu\u00e1ntica del universo visible superar\u00e1 su tama\u00f1o.\u00a0 La respuesta es: cuando el universo sea m\u00e1s peque\u00f1o en tama\u00f1o que la longitud de Planck<\/a><\/a>, es decir, 10-33<\/sup> de cent\u00edmetros, m\u00e1s joven que el tiempo de Planck<\/a><\/a>,\u00a0 10-43<\/sup> segundos y supere la temperatura de Planck de 1032<\/sup> grados.\u00a0 Las unidades de Planck marcan la frontera de aplicaci\u00f3n de nuestras teor\u00edas actuales. Para comprender en que se parece el mundo a una escala menor que la longitud de Planck<\/a><\/a> tenemos que comprender plenamente c\u00f3mo se entrelaza la incertidumbre cu\u00e1ntica con la gravedad. Para entender lo que podr\u00eda haber sucedido cerca del suceso que estamos tentados a llamar el principio del universo, o el comienzo del tiempo, tenemos que penetrar la barrera de Planck. Las constantes de la naturaleza marcan las fronteras de nuestro conocimiento existente y nos dejan al descubierto los l\u00edmites de nuestras teor\u00edas.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En los intentos m\u00e1s recientes de crear una teor\u00eda nueva para describir la naturaleza cu\u00e1ntica de la gravedad ha emergido un nuevo significado para las unidades naturales de Planck. Parece que el concepto al que llamamos \u201cinformaci\u00f3n\u201d tiene un profundo significado en el universo. Estamos habituados a vivir en lo que llamamos \u201cla edad de la informaci\u00f3n\u201d.\u00a0 La informaci\u00f3n puede ser empaquetada en formas electr\u00f3nicas, enviadas r\u00e1pidamente y recibidas con m\u00e1s facilidad que nunca antes. Nuestra evoluci\u00f3n en el proceso r\u00e1pido y barato de la informaci\u00f3n se suele mostrar en una forma que nos permite comprobar la predicci\u00f3n de Gordon Moore, el fundador de Intel, llamada ley de Moore, en la que, en 1.965, advirti\u00f3 que el \u00e1rea de un transistor se divid\u00eda por dos aproximadamente cada 12 meses. En 1.975 revis\u00f3 su tiempo de reducci\u00f3n a la mitad hasta situarlo en 24 meses. Esta es \u201cla ley de Moore\u201d cada 24 meses se obtiene una circuiteria de ordenador aproximadamente el doble, que corre a velocidad doble, por el mismo precio, ya que, el coste integrado del circuito viene a ser el mismo, constante.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Globulos estelares con millones de estrellas<\/p>\n

Siempre hemos tratado de buscar informaci\u00f3n del Universo para saber de nuestro entorno, de nuestro Sistema solar, de nuestra Galaxias, de las galaxias lejanas, y, de las mismas estrellas que alumbran los mundos y permite la vida con su luz y su calor. Hemos llegado a saber que somos “polvo de estrellas”, que los materiales que nos conforman est\u00e1n “fabricados” en sus “hornos nucleares”, la fusi\u00f3n creaelementos que, m\u00e1s tarde, forman parte de los mundos y de los seres vivos.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La\u00a0velocidad de la luz<\/strong>\u00a0en el\u00a0vac\u00edo\u00a0es por definici\u00f3n una\u00a0constante universal\u00a0de valor\u00a0299.792.458\u00a0<\/strong>m<\/strong>\/<\/strong>s<\/strong> (suele aproximarse a 3\u00b7108<\/sup>\u00a0m\/s), o lo que es lo mismo 9,46\u00b71015<\/sup>\u00a0m\/a\u00f1o; la segunda cifra es la usada para definir al intervalo llamado\u00a0a\u00f1o luz. La informaci\u00f3n se transmitir\u00e1 a esa velocidad como m\u00e1ximo, nuestro Universo, no permite mayor rapid\u00e9z, al menos, por los m\u00e9todos convencionales.<\/p>\n

Los l\u00edmites \u00faltimos que podemos esperar para el almacenamiento y los ritmos de procesamiento de la informaci\u00f3n est\u00e1n impuestos por las constantes de la naturaleza. En 1.981, el f\u00edsico israel\u00ed, Jacob Bekenstein, hizo una predicci\u00f3n inusual que estaba inspirada en su estudio de los agujeros negros<\/a><\/a>.\u00a0 Calcul\u00f3 que hay una cantidad m\u00e1xima de informaci\u00f3n que puede almacenarse dentro de cualquier volumen. Esto no deber\u00eda sorprendernos.<\/p>\n

\"\\ell_P (Longitud de Planck que al cuadrado ser\u00eda de 10-66<\/sup> cm2<\/sup>)<\/p>\n

Lo que deber\u00eda hacerlo es que el valor m\u00e1ximo est\u00e1 precisamente determinado por el \u00e1rea de la superficie que rodea al volumen, y no por el propio volumen. El n\u00famero m\u00e1ximo de bits de informaci\u00f3n que puede almacenarse en un volumen viene dado precisamente por el c\u00f3mputo de su \u00e1rea superficial en unidades de Planck. Supongamos que la regi\u00f3n es esf\u00e9rica. Entonces su \u00e1rea superficial es precisamente proporcional al cuadrado de su radio, mientras que el \u00e1rea de Planck es proporcional a la longitud de Planck<\/a><\/a> al cuadrado, 10-66<\/sup> cm2<\/sup>.\u00a0 Esto es much\u00edsimo mayor que cualquier capacidad de almacenamiento de informaci\u00f3n producida hasta ahora. Asimismo, hay un l\u00edmite \u00faltimo sobre el ritmo de procesamiento de informaci\u00f3n que viene impuesto por las constantes de la naturaleza.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Stoney\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Planck<\/p>\n

No debemos descartar la posibilidad de que seamos capaces de utilizar las unidades de Planck-Stoney para clasificar todo el abanico de estructuras que vemos en el universo, desde el mundo de las part\u00edculas elementales hasta las m\u00e1s grandes estructuras astron\u00f3micas.\u00a0 Este fen\u00f3meno se puede representar en un gr\u00e1fico que recree la escala logar\u00edtmica de tama\u00f1o desde el \u00e1tomo a las galaxias.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Todas las estructuras del universo existen porque son el equilibrio de fuerzas dispares y competidoras que se detienen o compensan las unas a las otras; la atracci\u00f3n y la repulsi\u00f3n. Ese es el equilibrio de las estrellas donde la repulsi\u00f3n termonuclear tiende a expandirla y la atracci\u00f3n (contracci\u00f3n) de su propia masa tiende a comprimirla; as\u00ed, el resultado es la estabilidad de la estrella. En el caso del planeta Tierra, hay un equilibrio entre la fuerza atractiva de la gravedad y la repulsi\u00f3n at\u00f3mica que aparece cuando los \u00e1tomos se comprimen demasiado juntos. Todos estos equilibrios pueden expresarse aproximadamente en t\u00e9rminos de dos n\u00fameros puros creados a partir de las constantes e, h, c, G y mprot\u00f3n<\/a><\/a><\/sub><\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>\n
\u00a0\u00a0 Ilustraci\u00f3n de la variaci\u00f3n de la constante. UNSW.<\/div>\n

\u201cTras medir alfa en unas 300 galaxias lejanas, vimos un patr\u00f3n constante: este n\u00famero, que nos dice la fuerza del electromagnetismo, no es igual en otras partes que en la Tierra, y parecer variar de forma continua a lo largo de un eje\u201d. Algunos se empe\u00f1an en variar la constante de estructura fina y, si eso llegara a producirse\u2026 las consecuencias ser\u00edan funestas para nosotros. Otros estudios nos dicen que esa constante, no ha variado a lo largo de los miles de millones de a\u00f1os del Universo y, as\u00ed debe ser, o, si vari\u00f3, lo hizo en una escala \u00ednfima.<\/p>\n

\n\n\n\n\n
\n

\u03b1 = 2\u03c0e2 <\/sup>\/ <\/strong>hc \u2248 1\/137<\/em><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u03b1G<\/sub> = (Gmp2<\/sub>)2 <\/sup>\/<\/strong> hc \u2248 10-38<\/sup><\/em><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Si varian algunas de las dos en s\u00f3lo una diezmillon\u00e9sima, muchas de las cosas que conforman el Universo ser\u00edan imposible y, la consecuencia ser\u00eda, la ausencia de vida.\u00a0 La identificaci\u00f3n de constantes adimensionales de la naturaleza como a (alfa) y aG<\/sub>, junto con los n\u00fameros que desempe\u00f1an el mismo papel definitorio para las fuerzas d\u00e9bil y fuerte de la naturaleza, nos anima a pensar por un momento en mundos diferentes del nuestro. Estos otros mundos pueden estar definidos por leyes de la naturaleza iguales a las que gobiernan el universo tal como lo conocemos, pero estar\u00e1n caracterizados por diferentes valores de constantes adimensionales. Estos cambios num\u00e9ricos alterar\u00e1n toda la f\u00e1brica de los mundos imaginarios. Los \u00e1tomos pueden tener propiedades diferentes. La gravedad puede tener un papel en el mundo a peque\u00f1a escala.\u00a0 La naturaleza cu\u00e1ntica de la realidad puede intervenir en lugares insospechados.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Lo \u00fanico que cuenta en la definici\u00f3n del mundo son los valores de las constantes adimensionales de la naturaleza (as\u00ed lo cre\u00edan Einstein<\/a><\/a> y Planck).\u00a0 Si se duplica el valor de todas las masas no se puede llegar a saber, porque todos los n\u00fameros puros definidos por las razones de cualquier par de masas son invariables.<\/p>\n

\n

\u201cTodos los f\u00edsicos del mundo, deber\u00edan tener un letrero en el lugar m\u00e1s visible de sus casas, para que al mirarlo, les recordara lo que no saben. En el cartel s\u00f3lo pondr\u00eda esto: 137<\/strong>. Ciento treinta y siete es el inverso de algo que lleva el nombre de constante de estructura fina\u201d<\/em><\/p>\n

Lederman<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

Este n\u00famero guarda relaci\u00f3n con la posibilidad de que un electr\u00f3n<\/a> emita un fot\u00f3n<\/a> o lo absorba. La constante de estructura fina responde tambi\u00e9n al nombre de \u201calfa\u201d y sale de dividir el cuadrado de la carga del electr\u00f3n<\/a>, por el producto de la velocidad de la luz y la constante de Planck<\/a><\/a>. Tanta palabrer\u00eda y numerolog\u00eda no significan otra cosa sino que ese solo numero, 137, encierra los misterios del electromagnetismo (el electr\u00f3n<\/a>, e–<\/sup>), la relatividad<\/a><\/a> (la velocidad de la luz, c), y la teor\u00eda cu\u00e1ntica (la constante de Planck<\/a><\/a>, h).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Todo eso est\u00e1 relacionado: leyes fundamentales, constantes, materia y espacio tiempo\u2026 \u00a1nosotros! Es posible (digo posible), que finalmente no se\u00e1mos ni tanto ni tan poco como a veces creemos. Dej\u00e9mos en un t\u00e9rmino medio nuestra valia en el contexto del Universo, aunque, poder crear ideas y pensamientos… \u00a1No es cosa valad\u00ed!<\/p>\n

emilio silvera<\/p>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Nuestras Mentes\u2026\u00a1que no comprendemos! Karl Popper lo dej\u00f3 muy claro con esta ilustrativa met\u00e1fora “Una formulaci\u00f3n muy hermosa que, creo, procede de Am\u00e9rica es la siguiente: alguien que ha golpeado a otro afirma que s\u00f3lo ha movido sus pu\u00f1os libremente; el juez, sin embargo, replica: \u00abLa libertad de movimiento de tus pu\u00f1os est\u00e1 limitada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17478"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}