{"id":17309,"date":"2025-03-08T10:40:09","date_gmt":"2025-03-08T09:40:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=17309"},"modified":"2025-03-08T10:41:08","modified_gmt":"2025-03-08T09:41:08","slug":"la-mujer-en-la-ciencia-ha-tenido-su-importancia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2025\/03\/08\/la-mujer-en-la-ciencia-ha-tenido-su-importancia\/","title":{"rendered":"La mujer en la Ciencia ha tenido su importancia"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0 Las galaxias, y\u2026la Vida<\/a><\/h2>\n<\/div>\n
\n
Los limites de las teorias y de la informaci\u00f3n en el Universo<\/a><\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Marie Curie<\/strong><\/em><\/p>\n

La Asamblea general de las Naciones Unidas, ha declarado el d\u00eda 8 de Marzo de 2.011 el A\u00f1o Internacional de la Qu\u00edmica, coincidiendo con el centenario de la concesi\u00f3n del Premio Nobel otorgado a Marie Curie \u2013Marja Sklodowska-<\/strong> por sus aportes a la Qu\u00edmica.<\/p>\n

Sin embargo, se aprovech\u00f3 el tir\u00f3n medi\u00e1tico de esta c\u00e9lebre cient\u00edfica, y, el valor simb\u00f3lico de su buena imagen popular, no olvidemos que es poseedora de dos Premios Nobel, por una de las personas m\u00e1s importes que, dedicadas a la Ciencia, se puede decir que, pas\u00f3 y dedic\u00f3 su vida a la investigaci\u00f3n, haciendo posible, de alguna manera, que hoy, nosotros podamos vivir mejor gracias a sus contribuciones cient\u00edficas.<\/p>\n

As\u00ed que, los responsables, creyeron conveniente, aprovechar aquel momento para celebrar tambi\u00e9n, en el A\u00f1o 2.011, el A\u00f1o Internacional de la Mujer Cient\u00edfica, lo que, por otra parte, es muy de justicia, ya que, queramos o no, en \u00e9ste (como en otros \u00e1mbitos) tenemos a la mujer un poco postergadas y, ya va siendo hora de que se le reconozcan los mismos (en algunos casos m\u00e1s) m\u00e9ritos que a las hombres.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Cuando publiqu\u00e9 este trabajo por vez primera, dec\u00eda:<\/strong><\/p>\n

\n

“En ese a\u00f1o Internacional de la mujer cient\u00edfica, entre otros muchos, se public\u00f3 \u00e9ste reportaje de Laura Mart\u00ednez Alarc\u00f3n queriendo hacerles un homenaje a unas cuantas mujeres cient\u00edficas como representaci\u00f3n de todas las dem\u00e1s.”<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

\"Laura<\/div>\n

Laura Mart\u00ednez<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/div>\n
<\/div>\n

Cuando hablamos de ciencia, \u00bfa cu\u00e1ntas mujeres podr\u00edamos citar? Seguro que a nuestra memoria vendr\u00e1 inmediatamente el nombre de Marie Curie, pero \u00bfy despu\u00e9s? Siempre pensamos en Albert Einstein<\/a> o Charles Darwin cuando de ciencia se trata; sin embargo, seguimos ignorando los logros de muchas mujeres que, a lo largo de la historia, han dedicado su vida a estos menesteres.<\/p>\n

Hoy, que estamos celebrando el D\u00eda Internacional de la Mujer, queremos recordar a 10 mujeres que se han destacado en la ciencia.<\/p>\n<\/div>\n

1. Hipatia de Alejandr\u00eda<\/h2>\n

 <\/p>\n

\n

\"Hipatia<\/h2>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0Hipatia de Alejandr\u00eda, matem\u00e1tica, astr\u00f3noma, fil\u00f3sofa neoplat\u00f3nica y s\u00edmbolo de la sabidur\u00eda antigua.<\/p>\n

Fue la primera mujer en realizar una contribuci\u00f3n fundamental al desarrollo de las matem\u00e1ticas, una verdadera precursora y, hasta m\u00e1rtir, como mujer de ciencias. Naci\u00f3 en el a\u00f1o 370 D. C. en Alejandr\u00eda y falleci\u00f3 en el 416, cuando sus trabajos en filosof\u00eda, f\u00edsica y astronom\u00eda fueron considerados como una herej\u00eda por un amplio grupo de cristianos que la asesinaron brutalmente. Su imagen se considera un s\u00edmbolo de la defensa de las ciencias contra la irracionalidad y la estupidez de las embestidas religiosas, siempre carentes del m\u00e1s m\u00ednimo sentido. En 2009, el director de cine Alejandro Amen\u00e1bar realiz\u00f3 la pel\u00edcula \u201c\u00c1gora\u201d en memoria de Hipatia.<\/p>\n

2. Sophie Germain.<\/h2>\n

 <\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

Fue una matem\u00e1tica autodidacta, nacida en Par\u00eds en las \u00faltimas d\u00e9cadas del Siglo de las Luces (1776-1831). Sus primeros trabajos en Teor\u00eda de N\u00fameros los conocemos a trav\u00e9s de su correspondencia con C. F. Gauss, con el que manten\u00eda oculta su identidad bajo el pseud\u00f3nimo de Monsieur Le Blanc. El teorema que lleva su nombre fue el resultado m\u00e1s importante desde 1753 hasta 1840 para demostrar el \u00faltimo teorema de Fermat. Posteriormente, sus investigaciones se orientaron a la teor\u00eda de la elasticidad y en 1816 consigui\u00f3 el Premio Extraordinario de las Ciencias Matem\u00e1ticas que la Academia de Ciencias de Par\u00eds otorgaba al mejor estudio que explicara mediante una teor\u00eda matem\u00e1tica el comportamiento de las superficies el\u00e1sticas. En los \u00faltimos a\u00f1os de su corta vida, escribi\u00f3 un ensayo sobre filosof\u00eda de la ciencia que Augusto Comte cit\u00f3 y elogi\u00f3 en su obra.<\/p>\n

3. Augusta Ada Byron (Condesa de Lovelace).<\/h2>\n

 <\/p>\n

\"Ada<\/p>\n

 <\/p>\n

Mejor conocida como Ada Lovelace fue una brillante matem\u00e1tica inglesa. Naci\u00f3 en Londres en el a\u00f1o 1815 y falleci\u00f3 en 1852. Absolutamente adelantada a su tiempo, podr\u00eda decirse que fue la primera cient\u00edfica de la computaci\u00f3n de la historia, la primera programadora del mundo. Ella descubri\u00f3 que mediante una serie de s\u00edmbolos y normas matem\u00e1ticas era posible calcular una importante serie de n\u00fameros, ella previ\u00f3 las capacidades que una m\u00e1quina (m\u00e1s tarde ser\u00eda la computadora) ten\u00eda para el desarrollo de los c\u00e1lculos num\u00e9ricos. Como curiosidad y por si su apellido te suena, ella fue la hija de uno de los poetas m\u00e1s grandes en la historia de la literatura universal, por supuesto: el magn\u00edfico Lord Byron.<\/p>\n

4.\u00a0 Amalie Emmy Noether.<\/h2>\n

 <\/p>\n

\"Resultado\"Emmy<\/p>\n

 <\/p>\n

Podr\u00eda considerarse como la mujer m\u00e1s importante en la historia de las matem\u00e1ticas y, de hecho, as\u00ed la consideraba Albert Einstein<\/a>. Naci\u00f3 en Erlangen (Alemania), en 1882 y falleci\u00f3 en 1935 en Estados Unidos, luego de ser expulsada por los nazis unos a\u00f1os antes. La figura de Noether ocupa un imprescindible lugar en el \u00e1mbito de las matem\u00e1ticas, especialmente en la f\u00edsica te\u00f3rica y el \u00e1lgebra abstracta, con grandes avances en cuanto a las teor\u00edas de anillos, grupos y campos. A lo largo de su vida realiz\u00f3 unas 40 publicaciones realmente ejemplares.<\/p>\n

5. Lise Meitner.<\/h2>\n

 <\/p>\n

\"Resultado\"Cient\u00edficas<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Lise Meitner and Otto Hahn at the Kaiser Wilhelm Institute for Chemistry in Berlin (1928Lise Meitner and Otto Hahn at the Kaiser Wilhelm Institute for Chemistry in Berlin 1928.)<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Naci\u00f3 en la Viena del Imperio Austroh\u00fangaro, hoy Austria, en 1878 y falleci\u00f3 en 1968. Fue una extraordinaria f\u00edsica con un amplio desarrollo en el campo de la radioactividad y la f\u00edsica nuclear. Aunque fue parte fundamental del equipo que descubri\u00f3 la fisi\u00f3n nuclear, solo su colega Otto Hahn obtuvo el reconocimiento. A\u00f1os m\u00e1s tarde, el meitnerio (elemento qu\u00edmico de valor at\u00f3mico 109) fue nombrado as\u00ed en su honor.<\/p>\n

6. Marie Curie.<\/h2>\n

\"Resultado\"Marie<\/p>\n

 <\/p>\n

La radiactividad<\/a>. En 1897 Marie Curie<\/strong> se dispuso a preparar su tesis doctoral. El tema escogido era tan apasionante como dif\u00edcil: las radiaciones de …<\/p>\n

Qu\u00edmica y f\u00edsica de origen polaco, Marie Salomea Skodowska Curie<\/strong> dedic\u00f3 su vida entera a la radioactividad y fue la m\u00e1xima pionera en este \u00e1mbito. Ella naci\u00f3 en 1867 y muri\u00f3 en 1934; es la primera persona en conseguir dos premios N\u00f3bel para los cuales literalmente dio su vida, de hecho, hoy, muchas d\u00e9cadas despu\u00e9s de su muerte, sus papeles son tan radiactivos que no pueden manejarse sin un equipo especial. Su legado y sus conocimientos en f\u00edsica y qu\u00edmica impulsaron grandes avances.<\/p>\n

7. Barbara McClintock.<\/h2>\n

 <\/p>\n

\"Barbara<\/p>\n

Barbara McClintock in the laboratory at Cold Spring Harbor, New York, March 26,<\/p>\n

Naci\u00f3 en Hartford (Estados Unidos) en 1902 y falleci\u00f3 en 1992, dejando un importante descubrimiento en el campo de la gen\u00e9tica. Ella se especializ\u00f3 en la citogen\u00e9tica y obtuvo un doctorado en bot\u00e1nica en 1927. A pesar de que durante mucho tiempo, injustamente sus trabajos no fueron tomados en cuenta, 30 a\u00f1os m\u00e1s tarde se le otorg\u00f3 el premio N\u00f3bel por su excepcional e incre\u00edblemente adelantada investigaci\u00f3n para su \u00e9poca: teor\u00eda de los genes saltarines, revelando el hecho de que los genes eran capaces de saltar entre diferentes cromosomas. Hoy, este es un concepto esencial en gen\u00e9tica.<\/p>\n

8. Jocelyn Bell.<\/h2>\n

\"Imagen<\/p>\n

Se trata de la astrof\u00edsica brit\u00e1nica que descubri\u00f3 la primera radiose\u00f1al de un p\u00falsar<\/a>. Naci\u00f3 en el a\u00f1o 1943, en Belfast (Irlanda del Norte) y su descubrimiento fue parte de su propia tesis. Sin embargo, el reconocimiento sobre este hallazgo fue para Antony Hewish, su tutor, a quien se le otorg\u00f3 el premio Nobel de F\u00edsica en 1974. Este injusto acto, que aunque como ya vimos no es nada nuevo, fue cuestionado durante a\u00f1os, siendo hasta hoy un tema de controversia.<\/p>\n

9. Rosalind Franklin.<\/h2>\n

 <\/p>\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

 <\/p>\n

Naci\u00f3 en 1920 en Londres y falleci\u00f3 en 1958. Fue biof\u00edsica y cristal\u00f3grafa, y tuvo una participaci\u00f3n crucial en la comprensi\u00f3n de la estructura del ADN, \u00e1mbito en el que dej\u00f3 grandes contribuciones. Como suele ocurrir en la comunidad cient\u00edfica, uno de sus m\u00e1s grandes trabajos, la observaci\u00f3n de la estructura del ADN mediante im\u00e1genes tomadas con rayos X<\/a>, no le fue reconocido. Por el contrario, el cr\u00e9dito y el premio N\u00f3bel en Medicina se lo llevaron Watson (quien m\u00e1s tarde fue cuestionado por sus pol\u00e9micas declaraciones racistas y homof\u00f3bicas) y Crick.<\/p>\n

10. Jane Goodall.<\/h2>\n

 <\/p>\n

\"Resultado\"Jane<\/p>\n

 <\/p>\n

Naci\u00f3 en Londres, Inglaterra, en el a\u00f1o 1934. Ha dedicado toda su vida al estudio de los chimpanc\u00e9s. Jane ha realizado profundas y fruct\u00edferas investigaciones cient\u00edficas sobre el comportamiento, el uso de herramientas y los modos de vida de estos primates. En 2003, sus trabajos fueron reconocidos por la comunidad cient\u00edfica con el Premio Pr\u00edncipe de Asturias de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica y T\u00e9cnica.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

 <\/p>\n

Es una verdadera pena que, la verdadera contribuci\u00f3n de la mujer cient\u00edfica a la Ciencia, sea poco conocida. Mujeres que han destacado en muchas de las disciplinas cient\u00edficas que son importantes para la Humanidad, son totalmente desconocidas, y, el caso de la Curie, es excepcional.<\/p>\n

Es justo que consideremos llegado el momento de otorgar a las mujeres de la Ciencia la categor\u00eda que, por m\u00e9ritos propios, se han ganado a lo largo de la Historia, y, no olvidemos que en la actualidad, no son pocas mujeres las que est\u00e1n al frente de la vanguardia en muchas de esas disciplinas que son punteras en el mundo, y, la Qu\u00edmica o la Astronom\u00eda, pueden ser un buen ejemplo de ello. La Astronom\u00eda en Espa\u00f1a est\u00e1 al frente de grandes cient\u00edficas Astrof\u00edsicas como Montserrat Villar o Ana Ulla entre otras muchas, y, tambi\u00e9n en otras disciplinas destacan mujeres de nuestro tiempo que han llegado a la F\u00edsica, la Medicina y otras \u00e1reas de la Ciencia con una fuerza inusitada.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Archivo:Lynn<\/p>\n

Lynn Margulis naci\u00f3 en\u00a01938 en la ciudad de\u00a0Chicago. Inici\u00f3 sus estudios de secundaria en el instituto p\u00fablico\u00a0Hyde Park a lado de South Park y cuando fue trasladada por sus padres a la elitista Escuela Laboratorio de la\u00a0Universidad de Chicago, regres\u00f3 por su cuenta al instituto con sus antiguos amigos, lugar al que ella pens\u00f3 que pertenec\u00eda. De esa \u00e9poca recuerda con agrado a su profesora de espa\u00f1ol, la se\u00f1ora Kniazza.
\n<\/sup><\/p>\n

A los 16 a\u00f1os fue aceptada en el programa de adelantados de la Universidad de Chicago donde se licenci\u00f3 a los 20 a\u00f1os, adquiriendo seg\u00fan ella \u00abun t\u00edtulo, un marido (Carl Sagan) y un m\u00e1s duradero escepticismo cr\u00edtico\u00bb. Margulis dir\u00eda de su paso por la Universidad de Chicago:<\/p>\n

\n

All\u00ed la ciencia facilitaba el planteamiento de las cuestiones profundas en las que la filosof\u00eda y la ciencia se unen: \u00bfQu\u00e9 somos? \u00bfDe qu\u00e9 estamos hechos nosotros y el universo? \u00bfDe d\u00f3nde venimos? \u00bfC\u00f3mo funcionamos? No dudo de que debo la elecci\u00f3n de una carrera cient\u00edfica a la genialidad de esta educaci\u00f3n \u00abidiosincr\u00e1sica\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Resultado<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

En\u00a01958 continu\u00f3 su formaci\u00f3n en la\u00a0Universidad de Wisconsin como alumna de un m\u00e1ster y profesora ayudante. Estudi\u00f3\u00a0biolog\u00eda celular y\u00a0gen\u00e9tica: gen\u00e9tica general y\u00a0gen\u00e9tica de poblaciones. De su profesor de estas dos \u00faltimas, James F. Crow, dir\u00eda:<\/p>\n

\n

“Cambi\u00f3 mi vida. Cuando dej\u00e9 la Universidad de Chicago sab\u00eda que quer\u00eda estudiar gen\u00e9tica, pero despu\u00e9s de las clases de Crow supe que s\u00f3lo quer\u00eda estudiar gen\u00e9tica”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Margulis,\u00a0Planeta Simbi\u00f3tico<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
\"Imagen<\/div>\n
<\/div>\n<\/blockquote>\n

Desde un principio se sinti\u00f3 atra\u00edda por el mundo de las\u00a0bacterias, que en aquel entonces ella indica que eran consideradas solo en su dimensi\u00f3n de g\u00e9rmenes de car\u00e1cter\u00a0pat\u00f3geno y sin inter\u00e9s en la esfera del\u00a0evolucionismo. Margulis investig\u00f3 en trabajos ignorados y olvidados para apoyar su primera intuici\u00f3n sobre la importancia del mundo microbiano en la evoluci\u00f3n. Ella misma, en sus diferentes trabajos, nos gu\u00eda en lo que fue su investigaci\u00f3n y los antecedentes de sus aportaciones. Siempre ha mostrado una especial disposici\u00f3n a valorar estos antecedentes, desde su recuerdo hacia la se\u00f1ora Kniazza, su profesora de\u00a0espa\u00f1ol en el instituto; pasando por el recuerdo de sus profesores de universidad y lo que para ella significaron; y terminando por una extensa referencia de los trabajos de aquellos cient\u00edficos que ella rescat\u00f3 del olvido para apoyar su pensamiento evolucionista.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n

\"\"<\/p><\/blockquote>\n

\n

Investidura de Margulis como\u00a0doctora honoris causa por la\u00a0UAM, junto a\u00a0Peter David Townsend(izda.), el rector\u00a0Ra\u00fal Villar y\u00a0Eugenio Morales Agacino.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Se interes\u00f3 por los trabajos de Ruth Sager, Francis Ryan y Gino Pontecorvo. Estos trabajos la llevan a la que ella considera obra maestra:\u00a0The Cell in Developement and Heredity<\/em> (La c\u00e9lula en el desarrollo y la herencia<\/em>), escrita por E. B. Wilson en\u00a01928. Toda esta obra relacionada con las bacterias est\u00e1 relacionada a su vez con los trabajos de L. E. Wallin,\u00a0Konstantin Mereschkowski y A. S. Famintsyn, en los que se plantea la hip\u00f3tesis de que las partes no nucleadas de las\u00a0c\u00e9lulas eucariotas eran formas evolucionadas de otras bacterias de vida libre. Desde entonces su trabajo se ha centrado en desarrollar esa hip\u00f3tesis que la condujo a formular su\u00a0teor\u00eda de la endosimbiosis seriada, y posteriormente su visi\u00f3n del papel de la\u00a0simbiog\u00e9nesis en la evoluci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"Imagen<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sus aportaciones a la biolog\u00eda y el evolucionismo son m\u00faltiples: ha descrito paso a paso y con concreci\u00f3n el origen de las c\u00e9lulas eucariotas (la SET, que considera su mejor trabajo); junto a K. V. Schwartz ha clasificado la vida en la tierra en cinco reinos agrupados en dos grandes grupos: bacterias y eucariotas; formul\u00f3 su teor\u00eda sobre la simbiog\u00e9nesis y la importancia de esta en la evoluci\u00f3n; apoy\u00f3 desde el primer momento la\u00a0hip\u00f3tesis de Gaia del qu\u00edmico\u00a0James E. Lovelock, contribuyendo a ella desde la biolog\u00eda e intentando que adquiriera categor\u00eda de teor\u00eda; y ha realizado una suma de trabajos concretos sobre organismos bacterianos y formas de vida simbi\u00f3ticas, entre otras. Actualmente trabaja profundizando en el estudio de diferentes\u00a0espiroquetas y su posible protagonismo en procesos simbiogen\u00e9ticos.<\/p>\n

\n

Ella trae una influencia espectacular porque trae la mezcla de biolog\u00eda con humanidades. Ella es del linaje de estos cient\u00edficos: Galileo Galilei, Cop\u00e9rnico y Newton<\/a><\/a>. Es una cient\u00edfica que trae ideas radicales, pero que el tiempo y la historia demuestran que son correctas.<\/p>\n

Dimaris Acosta Mercado, catedr\u00e1tica de Biolog\u00eda de la Universidad de Puerto Rico.<\/div>\n<\/div>\n

Teor\u00eda de la endosimbiosis seriada (SET)<\/h2>\n
Art\u00edculo principal:\u00a0Endosimbiosis seriada<\/em><\/strong><\/div>\n
\n
\n

\"\"<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

La teor\u00eda de la endosimbiosis seriada (SET) describe el origen de las\u00a0c\u00e9lulas eucariotas como consecuencia de sucesivas incorporaciones\u00a0simbiogen\u00e9ticas de diferentes\u00a0c\u00e9lulas procariotas. Margulis considera que esta teor\u00eda, en la que define ese proceso con una serie de interacciones\u00a0simbi\u00f3ticas, es su mejor trabajo.<\/p>\n

Tras quince intentos fracasados de publicar sus trabajos sobre el origen de las c\u00e9lulas eucariotas,en\u00a01966 logr\u00f3 que la revista\u00a0Journal of Theoretical Biology<\/em><\/strong> la aceptara y finalmente publicara a finales de\u00a01967 su art\u00edculo\u00a0Origin of Mitosing Cells<\/em> (gracias, seg\u00fan ella misma dice, al especial inter\u00e9s del que fuera su editor James F. DaNelly). Max Taylor, profesor de la\u00a0Universidad de la Columbia Brit\u00e1nica especializado en protistas, fue quien la bautiz\u00f3 con el acr\u00f3nimo SET (Serial Endosymbiosis Theory<\/em>).<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\"Endosymbiosis-<\/p>\n

\n

Margulis continu\u00f3 trabajando en su teor\u00eda sobre el origen de las c\u00e9lulas eucariotas y lo que en principio fue un art\u00edculo adquiri\u00f3 las dimensiones de un libro. Nuevamente fracas\u00f3 en sus intentos de publicar (la que entonces era su editorial, Academia Press, tras mantener el manuscrito retenido durante cinco meses le envi\u00f3 una carta donde le comunicaban su rechazo sin m\u00e1s explicaciones). Tras m\u00e1s de un a\u00f1o de intentos el libro fue publicado por\u00a0Yale University Press.<\/p>\n

El paso de procariotas a eucariotas signific\u00f3 el gran salto en complejidad de la vida y uno de los m\u00e1s importantes de su evoluci\u00f3n. Sin este paso, sin la complejidad que adquirieron las c\u00e9lulas eucariotas, sin la divisi\u00f3n de trabajo entre\u00a0membranas y\u00a0org\u00e1nulos presente en estas c\u00e9lulas, no habr\u00edan sido posibles ulteriores pasos como la aparici\u00f3n de los\u00a0pluricelulares. La vida, probablemente, se habr\u00eda limitado a constituirse en un conglomerado de\u00a0bacterias. De hecho, los cuatro reinos restantes procedemos de ese salto cualitativo. El \u00e9xito de estas c\u00e9lulas eucariotas posibilit\u00f3 las posteriores\u00a0radiaciones adaptativas de la vida que han desembocado en la gran variedad de especies que existe en la actualidad.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\"ADN,<\/p>\n

\n
\n

La idea fundamental es que los genes adicionales que aparecen en el citoplasma<\/a> de las c\u00e9lulas animales, vegetales y otras c\u00e9lulas nucleadas no son \u00abgenes desnudos\u00bb, sino que m\u00e1s bien tienen su origen en genes bacterianos. Estos genes son el legado palpable de un pasado violento, competitivo y formador de treguas. Las bacterias que hace mucho tiempo fueron parcialmente devoradas, y quedaron atrapadas dentro de los cuerpos de otras, se convirtieron en org\u00e1nulos. Las bacterias verdes que fotosintetizan y producen ox\u00edgeno, las llamadas cianobacterias, todav\u00eda existen en los estanques y arroyos, en los lodos y sobre las playas. Sus parientes cohabitan con innumerables organismos de mayor tama\u00f1o: todas las plantas y todas las algas. [\u2026] Me gusta presumir de que nosotros, mis estudiantes, mis colegas y yo, hemos ganado tres de las cuatro batallas de la teor\u00eda de la endosimbiosis seriada (SET). Ahora podemos identificar tres de los cuatro socios que subyacen al origen de la individualidad celular. Los cient\u00edficos interesados en este asunto est\u00e1n ahora de acuerdo en que la sustancia base de las c\u00e9lulas, el nucleocitoplasma<\/a>, descendi\u00f3 de las arqueobacterias; en concreto, la mayor parte del metabolismo constructor de prote\u00ednas procede de las bacterias termoacid\u00f3filas (“parecidas a las del g\u00e9nero Thermoplasma<\/a>\u00bb). Las mitocondrias respiradoras de ox\u00edgeno de nuestras c\u00e9lulas y otras c\u00e9lulas nucleadas evolucionaron a partir de simbiontes bacterianos ahora llamados \u00abbacterias p\u00farpura\u00bb o \u00abproteobacterias\u00bb. Los cloroplastos y otros pl\u00e1stidos de algas y plantas fueron en su tiempo cianobacterias fotosint\u00e9ticas de vida libre.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Lynn\"La<\/p><\/blockquote>\n

Margulis,\u00a0Una revoluci\u00f3n en la Evoluci\u00f3n<\/em>, cap.:\u00a0Individualidad por incorporaci\u00f3n<\/em>.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n

En los\u00a0a\u00f1os 1960 este paso no constitu\u00eda ning\u00fan problema de comprensi\u00f3n, el\u00a0neodarwinismo se hab\u00eda ya consolidado y desde este paradigma, este paso se habr\u00eda dado mediante peque\u00f1os cambios adaptativos producto de\u00a0mutaciones aleatorias (errores en la replicaci\u00f3n del ADN) que la\u00a0selecci\u00f3n natural se habr\u00eda encargado de fijar. Tambi\u00e9n, en aquel tiempo, el evolucionismo, liderado principalmente por zo\u00f3logos, pon\u00eda su \u00e9nfasis especialmente en el reino animal, las bacterias pasaban desapercibidas para ese campo de la ciencia y eran tratadas casi exclusivamente como agentes pat\u00f3genos, estudiadas desde el campo de la\u00a0medicina.<\/p>\n

Con anterioridad a Margulis, principalmente a finales del\u00a0siglo\u00a0XIX, principios del\u00a0XX, diferentes cient\u00edficos intuyeron y llegaron a proponer que el paso de procariotas a eucariotas era el resultado de interacciones\u00a0simbi\u00f3ticas. Propuestas que fueron desestimadas, incluso ridiculizadas, y que cost\u00f3 perder el prestigio profesional a sus proponentes. Estos trabajos permanecieron olvidados hasta que Margulis, intuyendo igualmente el origen simbi\u00f3tico de las eucariotas, los rescat\u00f3 y se apoy\u00f3 en ellos para formular su teor\u00eda simbiogen\u00e9tica.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"En<\/p>\n

\n

La propuesta simbiogen\u00e9tica de Margulis chocaba (y a\u00fan hoy en d\u00eda choca, aunque se haya aceptado como un hecho puntual) con el paradigma neo-darwiniano: la fusi\u00f3n de organismos y la plasma<\/a>ci\u00f3n de esa fusi\u00f3n en el ADN del individuo resultante, choca con la tesis neo-darwiniana de que la evoluci\u00f3n de los organismos y la aparici\u00f3n de nuevas especies tiene su origen en errores en la replicaci\u00f3n del ADN (mutaciones aleatorias). Tambi\u00e9n, la propuesta de Margulis, con las bacterias como agentes activos en un paso tan importante de la evoluci\u00f3n, result\u00f3 ex\u00f3tica para el evolucionismo de la \u00e9poca, para el que las bacterias hab\u00edan pasado desapercibidas. Margulis, para apoyar su hip\u00f3tesis, reuni\u00f3 \u00abgran n\u00famero de hechos morfol\u00f3gicos, bioqu\u00edmicos y paleontol\u00f3gicos\u00bb propios y de otros cient\u00edficos.<\/p>\n

El escepticismo y el rechazo inicial que suscit\u00f3 la posibilidad de que las c\u00e9lulas eucariotas hubiesen evolucionado por simbio-g\u00e9nesis, tuvieron que modificarse, dando paso a la parcial aceptaci\u00f3n de la teor\u00eda ya que a\u00fan hoy se encuentran entre nosotros los descendientes de aquellas primigenias bacterias que protagonizaron la simbiosis.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Lynn\"Lynn<\/p>\n

\u00a0<\/sup><\/p>\n

Margulis se vio gratamente sorprendida cuando durante los\u00a0a\u00f1os 1970 su teor\u00eda bautizada con el acr\u00f3nimo\u00a0SET<\/em> comenz\u00f3 a despertar el inter\u00e9s del mundo acad\u00e9mico, apareciendo trabajos de investigadores y estudiantes de doctorado que desarrollaban aspectos de su teor\u00eda. La endosimbiosis seriada fue apoyada por Rayen, Schnepf & Brown y Taylor; siendo muy atacada por otros autores, sobre todo por Alsopp, Raff & Mahler y por Bogorad.<\/p>\n

Desde entonces, la SET se ha ido abriendo camino hasta hoy, que se considera probada la incorporaci\u00f3n de tres de los cuatro simbiontes, o si se quiere, dos de los tres pasos propuestos por Margulis (la incorporaci\u00f3n de las espiroquetas no se considera probada).<\/p>\n

\u00a0<\/sup><\/p>\n

\"Lynn\"Entendiendo<\/p>\n

\n

Afortunadamente, gracias a la genial bi\u00f3loga estadounidense Lynn Margulis, hoy tenemos la soluci\u00f3n a este desconcertante enigma: una explicaci\u00f3n cient\u00edfica mucho m\u00e1s sensata, l\u00facida y creativa que la que se ha empe\u00f1ado en sostener la ortodoxia neodarwinista durante los \u00faltimos 35 a\u00f1os, pese a tener la soluci\u00f3n, publicada por Margulis en 1967, literalmente delante de sus narices. La ortodoxia se ha resistido con u\u00f1as y dientes \u2014en gran medida sigue resisti\u00e9ndose\u2014 a aceptar la teor\u00eda de Margulis por el sencillo hecho de que no encaja con sus prejuicios darwinistas. Pero si usted logra liberarse de ese lastre irracional y anticient\u00edfico, ver\u00e1 inmediatamente que la idea de Margulis no s\u00f3lo es la correcta, sino que est\u00e1 dotada de un luminoso poder explicativo. El modelo de Margulis sobre el origen de la c\u00e9lula eucariota no es gradual, pero no le hace ninguna falta para ser factible. Implica un suceso brusco y altamente creativo, pero tambi\u00e9n enteramente materialista, ciego y mec\u00e1nico.<\/p>\n<\/div>\n

Teor\u00eda de la simbiog\u00e9nesis<\/h2>\n

 <\/p>\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

Art\u00edculos principales:\u00a0Simbiog\u00e9nesis y\u00a0Teor\u00eda de la simbiog\u00e9nesis<\/strong><\/em><\/div>\n

La biolog\u00eda evolutiva se centra, desde sus inicios, en el estudio de\u00a0animales y\u00a0plantas, a los cuales se considera actores de las innovaciones que han conducido a los m\u00e1ximos niveles de complejidad y especializaci\u00f3n. Para Lynn Margulis estos organismos de una superior complejidad son comunidades de individuos menos complejos capaces de sobrevivir.<\/p>\n

Margulis formula que son las\u00a0bacterias, hasta el momento solo de inter\u00e9s para la\u00a0bacteriolog\u00eda m\u00e9dica, las art\u00edfices de esta complejidad y de los actuales refinamientos de los diferentes organismos. A una visi\u00f3n de animales, plantas y, en general, de todos los pluricelulares como seres individuales, contrapone la visi\u00f3n de comunidades de\u00a0c\u00e9lulas auto-organizadas, otorgando a dichas c\u00e9lulas la m\u00e1xima potencialidad evolutiva. Las considera el motor de la evoluci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"Resultado<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

Margulis, que se caracteriza por buscar y valorar los antecedentes de sus trabajos, en lugar de diluir estos antecedentes acu\u00f1ando nuevos t\u00e9rminos, procura usar aquellos que ya usaran los autores de estos trabajos anteriores. Este es el caso del t\u00e9rmino \u00absimbio-g\u00e9nesis\u00bb (Konstantin Mereschkowski<\/strong>,\u00a01855-1921), que ella rescata y con el que define el n\u00facleo central de su propuesta para la biolog\u00eda evolutiva.<\/p>\n

Considera que, al igual que las\u00a0c\u00e9lulas eucariotas (origen de\u00a0protistas,\u00a0animales,\u00a0hongos y\u00a0plantas) tienen su origen en la\u00a0simbiog\u00e9nesis, la mayor\u00eda de las adquisiciones de caracteres de los pluricelulares son producto de la incorporaci\u00f3n\u00a0simbi\u00f3tica de, principalmente, bacterias de vida libre. Resta valor a las mutaciones aleatorias consider\u00e1ndolas sobrevaloradas por el neodarwinismo y plantea una nueva visi\u00f3n de la evoluci\u00f3n por incorporaci\u00f3n gen\u00e9tica. Los organismos tender\u00edamos a organizarnos en consorcios:<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"Simbiog\u00e9nesis\"<\/p>\n

\n
\n

La simbio-g\u00e9nesis<\/strong> re\u00fane a individuos diferentes para crear entidades m\u00e1s grandes y complejas. Las formas de vida simbio-gen\u00e9ticas son incluso m\u00e1s improbables que sus inveros\u00edmiles \u00abprogenitores\u00bb. Los \u00abindividuos\u00bb permanentemente se fusionan y regulan su reproducci\u00f3n. Generan nuevas poblaciones que se convierten en individuos simbi\u00f3ticos multi-unitarios nuevos, los cuales se convierten en \u00abnuevos individuos\u00bb en niveles m\u00e1s amplios e inclusivos de integraci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n

Ser\u00eda muy largo continuar exponiendo aqu\u00ed todo el inmenso trabajo que hizo esta cient\u00edfica.<\/div>\n
<\/div>\n
Fuentes m\u00faltiples.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Como hoy es d\u00eda de la mujer y me gustar\u00eda destacar sus m\u00e9ritos, me paro a pensar y …<\/div>\n
\n
En este punto, me paro a pensar en la mujer cuando nos preguntan y decimos: “No mi mujer no trabaja, se limita a llevar la casa!.<\/div>\n
<\/div>\n<\/blockquote>\n
\"El\"Ama\"La\"Mujeres:\"Mediaset\"Las\"Hoy\"Lo<\/div>\n
<\/div>\n
Para terminar…<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\"Mujer,<\/div>\n<\/blockquote>\n
Nos reciben amorosas al regreso del trabajo y… \u00a1Mucho m\u00e1s!<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
\u00bfQu\u00e9 har\u00edamos sin ellas?<\/strong><\/div>\n
\u00bfNo son aut\u00e9nticas hero\u00ednas\u00bf<\/strong><\/div>\n
\u00bfC\u00f3mo podr\u00edamos pagarle?<\/strong><\/div>\n
\u00bfSer\u00edamos capaces de suplirlas?<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
En fin amigos, seg\u00fan mi parecer, la mujer le da mil vueltas al hombre, es m\u00e1s inteligente de manera natural, tiene m\u00e1s intuici\u00f3n en los detalles de la vida cotidiana, ha sido callada y prudente para cederle al hombre esa “supuesta” primac\u00eda que, en realidad no existe.<\/div>\n
!<\/div>\n
\u00a1Feliz d\u00eda de la mujer!<\/div>\n
<\/div>\n
\n
En estos momentos me viene a la memoria mi santa Madre, que se gan\u00f3 la gloria cuidando a su marido y a sus cuatro hijos\u00a0 all\u00e1 por los a\u00f1os cuarenta, en medio de los precarios medios existentes y las muchas carencias que trajo la Grerra Civil de maldito recurso.<\/strong><\/div>\n<\/blockquote>\n
El la direcci\u00f3n de abajo, un anciano de\u00a0 muchas experiencias, nos deja claro el papel de la mujer y lo que muchos consideran que es. \u00a1Merluzos!<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
\n
En este punto, no ser\u00eda un hombre justo si olvidara (no ya felicitar), dar las gracias a mi querida esposa que, con los cuatro hijos que hemos tenido, y, adem\u00e1s trabajando al mismo tiempo que Yo, ha sido capaz de realizar todas esas obligaciones de la esposa, ama de casa y madre… \u00bfC\u00f3mo lo hizo?\u00a0 Por m\u00e1s vueltas que le doy no encuentro la respuesta. \u00bfDe d\u00f3nde sac\u00f3 el Tiempo? Lo cierto es que, hemos llegado hasta aqu\u00ed, los chicos son mayores y los dos varones (gracias a ella), saben y est\u00e1n preparados para echar una mano en todos \u00e1mbitos a sus parejas. Por mi parte, un poco merluzo en ese sentido, ayud\u00e9 lo que pude, aunque ahora no dejo de pensar que pod\u00eda haber sido algo m\u00e1s, ya que, m\u00e1s hace el que quiere que el puede. Sin embargo, no siempre somos conscientes de la verdadera realidad, y, a v4eces, cuando nos damos cuenta… \u00a1Suele ser muy tarde!<\/div>\n<\/blockquote>\n
Si algunos j\u00f3venes est\u00e1n leyendo este mensaje… Que tomen la debida nota y se vuelquen en colaborar con su pareja, ellas no son de hierro y no pocas veces somos muy desconsiderados y no reconocemos la inmensa labor que hacen en nuestro beneficio, no es la aportaci\u00f3n del hombre la que habr\u00eda que destacar, ya que, simplemente cumple con su obligaci\u00f3n, sino que debemos a reflexionar en lo que la mujer aporta y… \u00a1Con diferencia mucho m\u00e1s que nosotros!<\/div>\n
<\/div>\n
Adem\u00e1s es la que nos da la descendencia.<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
https:\/\/youtu.be\/UDgacuK42gA<\/a><\/div>\n
\n
<\/div>\n
Publica: Emilio Silvera V\u00e1zquez<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Las galaxias, y\u2026la Vida Los limites de las teorias y de la informaci\u00f3n en el Universo   \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Marie Curie La Asamblea general de las Naciones Unidas, ha declarado el d\u00eda 8 de Marzo de 2.011 el A\u00f1o Internacional de la Qu\u00edmica, coincidiendo con el centenario de la concesi\u00f3n del Premio Nobel otorgado a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[110],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17309"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}