{"id":17060,"date":"2017-01-15T07:59:31","date_gmt":"2017-01-15T06:59:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=17060"},"modified":"2017-01-15T07:59:31","modified_gmt":"2017-01-15T06:59:31","slug":"%c2%bfque-hariamos-sin-la-fisica-4","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2017\/01\/15\/%c2%bfque-hariamos-sin-la-fisica-4\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 har\u00edamos sin la F\u00edsica?"},"content":{"rendered":"
\u00a0\"\"\"Resultado<\/div>\n
\n

Bueno, lo que hasta el momento hemos logrado no est\u00e1 mal del todo pero, no llega, ni con mucho, a la perfecci\u00f3n que la Naturaleza refleja y que, nosotros perseguimos sin llegar a poder agarrar sus m\u00faltiples entrecijos y par\u00e1metros que conforman ese todo en el que, sin ninguna clase de excusas, todo debe encajar y, de momento, no es as\u00ed. Muchos son los flecos sueltos, muchas las incognitas, m\u00faltiples los matices que no sabemos perfilar.<\/p>\n

Es cierto que, el Modelo est\u00e1ndar, en algunos momento, nos produce y nos da la sensaci\u00f3n de que puede ser perfecto. Sin embargo, esa ilusoria perfecci\u00f3n, no es permanente y en algunas casos ef\u00edmera. En primer lugar, podr\u00edamos empezar a quejarnos de las casi veinte constantes que no se pueden calcular. Pero si esta fuese la \u00fanica queja, habr\u00eda poco que hacer. Desde luego, se han sugerido numerosas ideas para explicar el origen de estos n\u00fameros y se han propuesto varias teor\u00edas para \u201cpredecir\u201d sus valores. El problema con todas estas teor\u00edas es que los argumentos que dan nunca llegan a ser convincentes.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n
\n

\u00a0Sobre el Modelo Est\u00e1ndard de la F\u00edsica<\/a><\/h2>\n<\/div>\n
\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\n

\"\"<\/p>\n

Existen l\u00edmites a los que a\u00fan no han podido llegar nuestras teor\u00edas, y, el L\u00edmite de Planck es el que marca las fronteras de las teor\u00edas actuales que, nunca han podido llegar tan lejos como lo que nos dice simple ecuaci\u00f3n:<\/p>\n

\"longitud-planck\"<\/p>\n

Un d\u00eda de 1.900, se public\u00f3 un art\u00edculo de ocho p\u00e1ginas que sentaron las bases de la Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica. Su autor, Max Planck, cambi\u00f3 conceptos cl\u00e1sicos traernos una nueva visi\u00f3n del universo infinitesimal (10 con exponente -35 m.) a una distancia conocida como l\u00edmite de Planck , mucho m\u00e1s all\u00e1 de donde los Quarks est\u00e1n confinados en tripletes formando protones<\/a> y neutrones<\/a> y la fuerza nuclear fuerte<\/a><\/a> tiene su dominio y se deja sentir a trav\u00e9s de los bosones<\/a><\/a> portadores, los Gluones.<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Los agujeros de gusano<\/a><\/a> del inter-universo<\/em><\/strong> que asocian un universo con otro diferente y son denominados agujeros de gusano<\/a><\/a> de Schwarzschild. Esto nos permite especular si tales “pasajes” podr\u00edan usarse para viajar de un universo a otro paralelo. Otra aplicaci\u00f3n de estos t\u00faneles c\u00f3smicos podr\u00eda ser el viaje en el tiempo. En ese caso ser\u00eda un atajo para desplazarse de un punto espaciotemporal a otro diferente. En la teor\u00eda de cuerdas un agujero de gusano<\/a><\/a> es visualizado como la conexi\u00f3n dos D-branas, donde las bocas est\u00e1n asociadas a las branas y conectadas por un tubo de flujo. Se cree que los agujeros de gusano<\/a><\/a> son una consecuencia de la espuma cu\u00e1ntica o espaciotemporal.<\/p>\n

\"Fractal\"<\/p>\n

El vac\u00edo estable y absoluto de Newton<\/a><\/a>, con trayectorias continuas y determinadas, ha dejado paso al vac\u00edo cu\u00e1ntico asociado a unas extra\u00f1as trayectorias (*) discontinuas y fracturadas, llamadas por ello trayectorias fractales (no son propiamente trayectorias). La existencia del cuanto de acci\u00f3n o constante de Planck<\/a><\/a> (se llama acci\u00f3n al producto de una energ\u00eda por un tiempo), base de la f\u00edsica cu\u00e1ntica, es la causa de ese cambio fundamental, y de otros muchos, con profundas consecuencias. Mediante la geometr\u00eda fractal, este marco nos ofrece nuevas e interesantes perspectivas.<\/p>\n

Planck, nos habl\u00f3 del \u201ccuanto\u201d de acci\u00f3n h, y nos dijo que la energ\u00eda se transmite en paquetes de manera discontinua. Aquello, asombr\u00f3 al mundo y el mismo Planck fue consciente de que, sus creencias sobre la F\u00edsica, a partir de ese momento, ser\u00edan otras.<\/p>\n

Inspirado en el de Planck, Albert Einstein<\/a><\/a> desarrollo un sobre el \u201cEfecto Fotoel\u00e9ctrico \u201d \u2013 que le vali\u00f3 el Nobel de F\u00edsica de 1.921 \u2013 y, contribuy\u00f3 de manera activa al desarrollo de la Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica que, m\u00e1s tarde, combati\u00f3.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La noci\u00f3n del entrelazamiento cu\u00e1ntico es una idea nada nueva que se remonta a principio del siglo XX, a 1900, cuando el f\u00edsico alem\u00e1n Max Planck, considerado el padre de la teor\u00eda cu\u00e1ntica, propuso que no podemos hablar de una cantidad infinita de energ\u00eda, sino que se transmite en peque\u00f1as cantidades o paquetes llamados cuantos. En 1905, Albert Einstein<\/a><\/a>, bas\u00e1ndose en los experimentos de otro gran f\u00edsico, Philipp Lenard, sobre el efecto fotoel\u00e9ctrico, propuso que las ondas de luz se pueden propagar como ondas y como part\u00edculas al mismo tiempo. De hecho, propuso al fot\u00f3n<\/a> como la part\u00edcula portadora de la luz.<\/p>\n

Llegaron nuevos F\u00edsicos como Werner Heisenberg, Schr\u00f6dinger, Dirac, Feynman y otros que, desarrollaron lo que hoy conocemos como Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica. Heisenberg con su Principio de Incertidumbre nos demostr\u00f3 que no pod\u00edamos saberlo todo al mismo tiempo. Si queremos conocer la situaci\u00f3n de un electr\u00f3n<\/a> y para ello utilizamos un microscopio electr\u00f3nico, el mismo hecho de su utilizaci\u00f3n transformar\u00e1 el medio observado, ya que, los fotones<\/a><\/a> enviados por el microscopio cambiar\u00e1n la direcci\u00f3n de dicho electr\u00f3n<\/a>. De esta manera, podemos saber d\u00f3nde est\u00e1, pero no sabremos a donde se dirige.<\/p>\n

Schr\u00f6dinger, con su funci\u00f3n de onda, nos dio una buena herramienta buscar la part\u00edcula mediante un sistema de alta probabilidad de su situaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

La Mec\u00e1nica cu\u00e1ntica describe el instant\u00e1neo de un sistema (estado cu\u00e1ntico) con una funci\u00f3n de onda que codifica la distribuci\u00f3n de probabilidad de todas las propiedades medibles, u observables. Algunos observables posibles sobre un sistema dado son la energ\u00eda, posici\u00f3n, momento y momento angular. La mec\u00e1nica cu\u00e1ntica no asigna valores definidos a los observables, sino que hace predicciones sobre sus distribuciones de probabilidad. Las propiedades ondulatorias de la materia son explicadas por la interferencia de las funciones de onda. Estas funciones de onda pueden variar con el transcurso del tiempo. Esta evoluci\u00f3n es determinista si sobre el sistema no se realiza ninguna medida aunque esta evoluci\u00f3n es estoc\u00e1stica y se produce mediante colapso de la funci\u00f3n de onda cuando se realiza una medida sobre el sistema. Por ejemplo, una part\u00edcula movi\u00e9ndose sin interferencia en el espacio vac\u00edo puede ser descrita mediante una funci\u00f3n de onda que es un paquete de ondas centrado alrededor de alguna posici\u00f3n media. Seg\u00fan pasa el tiempo, el centro del paquete puede trasladarse, cambiar, de modo que la part\u00edcula parece estar localizada m\u00e1s precisamente en otro lugar. La evoluci\u00f3n temporal determinista de las funciones de onda es descrita por la Ecuaci\u00f3n de Schr\u00f6dinger.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

La Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica ha alcanzado unas cotas incre\u00edbles de consistencia y experimentalmente, es una de las teor\u00edas m\u00e1s acreditadas. Sin embargo, mi parecer es que siendo una herramienta muy \u00fatil para los F\u00edsicos, no es la definitiva, en un futuro pr\u00f3ximo tendremos muchas sorpresas de la mano del LHC que en este mismo a\u00f1o nos dar\u00e1 alguna alegr\u00eda importante para el mundo de la F\u00edsica.<\/p>\n

El otro gran pilar en el que se apoya la F\u00edsica, se llama Relatividad Especial. Todos sab\u00e9is lo que fue para la F\u00edsica el a\u00f1o 1.905. Esa primera de la teor\u00eda relativista de Einstein<\/a><\/a>, nos leg\u00f3 conocimientos muy importantes, tales como que un objeto viajando a velocidades cercanas a la de la luz aumenta su masa o que el hipot\u00e9tico viajero de una nave espacial que viaje a \u00e9sas velocidades relativistas, habr\u00e1 conseguido ralentizar su tiempo. El tiempo pasa m\u00e1s lento cuando la velocidad es grande. Y, el otro logro importante que fue resumido en la ecuaci\u00f3n m\u00e1s famosa de la historia de la F\u00edsica, fue el hecho de que la masa y la energ\u00eda son dos aspectos de la misma cosa.\u00a0\"Resultado \u00a1cu\u00e1nta belleza y profundidad expresado en tan poco espacio!<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

En un espacio de cuatro dimensiones, cada uno de los tensores representa una cantidad f\u00edsica que consta de 16 componentes y la cual puede ser representada …<\/p>\n

Albert Einstein<\/a><\/a> realiz\u00f3 una verdadera haza\u00f1a intelectual y nos leg\u00f3 su teor\u00eda General de la Relatividad, una teor\u00eda construida la pura geometr\u00eda, excedi\u00e9ndose en elegancia y efectiva en su espacio de aplicaci\u00f3n. La relaci\u00f3n entre el cuerpo y la curvatura del espacio-tiempo, es equivalente (G\u00b5v). Significa, la manifestaci\u00f3n visible o invisible de la energ\u00eda [m=e\/c2], y en este caso, manifestada en la forma masiva del cuerpo, curva el espaci\u00f3-tiempo.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

La Humanidad ha conseguido logros incre\u00edbles en el campo de la F\u00edsica, siempre acompa\u00f1ada de las matem\u00e1ticas, han llegado a dejar al descubierto cuestiones misteriosas y muy bien escondidas en lo m\u00e1s profundo de la materia y de las fuerzas fundamentales que interaccionan con ella.<\/p>\n

nos podemos plantear preguntas que nadie sabe contestar e incluso algunas que no sabemos ni plantear, nos faltan conocimientos para hacer tales preguntas. Sin embargo, en el futuro, las respuestas llegaran.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda haber preguntado Pit\u00e1goras por el significado de m=E\/c2 (E=mc2), si Einstein<\/a><\/a> naci\u00f3 m\u00e1s de 2.000 a\u00f1os m\u00e1s tarde?<\/p>\n

\"Dibujo20090819_M_theory_dualities\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dualidades teor\u00eda de cuerdas y teor\u00eda M<\/a><\/a><\/p>\n

\n

“Los an\u00e1lisis bibliom\u00e9tricos del ISI<\/a><\/a> Web of Science parecen indicar que, con 4 art\u00edculos de los 10 m\u00e1s candentes en la f\u00edsica de 2009, la teor\u00eda de cuerdas est\u00e1 viviendo su tercera revoluci\u00f3n gracias a la teor\u00eda de M2-branas de Bagger-Lambert. La segunda revoluci\u00f3n, la de la dualidad, resalt\u00f3 la importancia de la teor\u00eda M<\/a><\/a>, pero s\u00f3lo logr\u00f3 que entendi\u00e9ramos muy bien las D-branas. La tercera revoluci\u00f3n parece que tiene por objeto entender bien las M-branas, de las que pr\u00e1cticamente no se sab\u00eda nada antes de la teor\u00eda de Bagger-Lambert. Curiosa manera tienen los f\u00edsicos de cuerdas de celebrar las bodas de plata de su primera revoluci\u00f3n. Fuente: Simon Mitton<\/strong>, \u201cIs This the Third Revolution for String Theory?,\u201d en \u201cHAT\u00b4S HOT IN\u2026PHYSI<\/a><\/a>CS, March\/Aprin 2.000,\u201d del Thomson\/Reuters ISI<\/a><\/a> Science Watch. Los Hot Papers<\/em> son los art\u00edculos que m\u00e1s r\u00e1pidamente est\u00e1n siendo citados en el ISI<\/a><\/a> Web of Science. Entre los 10 hot papers<\/em> de F\u00edsica en 2009, los 4 sobre teor\u00eda de cuerdas est\u00e1n en los puestos #4, #6, #9, y #10, y todos describen propiedades de las M2-branas. Hac\u00eda 10 a\u00f1os ( la segunda revoluci\u00f3n de la teor\u00eda de cuerdas) que no ocurr\u00eda algo as\u00ed. \u00bfEstamos viviendo la tercera revoluci\u00f3n de la teor\u00eda de cuerdas?”<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n<\/blockquote>\n

De la misma manera estamos hoy haciendo preguntas o formulando teor\u00edas que no pueden ser contestadas o comprobadas. La energ\u00eda de Planck (1019<\/sup> GeV) nos vendr\u00eda muy bien para poder comprobar la teor\u00eda M<\/a><\/a> que ha unificado todas las teor\u00edas existentes sobre la teor\u00eda de cuerdas. Sin embargo, nuestra civilizaci\u00f3n actual no tiene la posibilidad de alcanzar dicha energ\u00eda y habr\u00e1 que esperar mucho tiempo para que eso sea posible.<\/p>\n

No podemos dejar por ello de de trabajar en ese campo de las cuerdas, es prometedor e ilusionante, all\u00ed, en las m\u00e1s altas dimensiones, parece que es posible hermanar a la Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica y a la Relatividad General. Esta teor\u00eda nos promete por fin una teor\u00eda cu\u00e1ntica de la gravedad.<\/p>\n

\"File:Loop<\/p>\n

Esquema de la gravedad cu\u00e1ntica de bucles, una de las l\u00edneas de trabajo actualmente en la gravedad cu\u00e1ntica. Existen muchas otras y ello, viene a denotar nuestra ignorancia del tema que, en realidad, no dominamos y no dejamos de teorizar lanzando conjeturas e hip\u00f3tesis que a\u00fan no se han visto cumplidas y, lo m\u00e1s cerca que estamos de esa teor\u00eda que consigue el casamiento de la Relatividad General con la Mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, est\u00e1 en la Teor\u00eda de cuerdas que, como sab\u00e9is, tampoco es verificable.<\/p>\n

Los experimentos han ratificado tanto la \u201cteor\u00eda cu\u00e1ntica\u201d como la \u201cteor\u00eda de la relatividad<\/a> general\u201d de Einstein<\/a> de la manera m\u00e1s contundente. \u00a1A cada una por su lado! <\/strong><\/div>\n

\"\"<\/p>\n

El problema estriba en que los efectos cu\u00e1nticos parece que se manifiestan de manera m\u00e1s apreciable en distancias peque\u00f1as, mientras que los de la \u201crelatividad<\/a> general\u201d requieren grandes masas. Se necesitan circunstancias para\u00a0 combinar ambas condiciones (ser\u00eda el escenario del origen del Universo, por ejemplo).<\/strong><\/div>\n

\n<\/strong><\/div>\n
A esta ausencia de datos experimentales se a\u00f1ade un enorme problema conceptual: \u201cla teor\u00eda de la relatividad<\/a> general\u201d de Einstein<\/a> es completamente \u201ccl\u00e1sica\u201d, le es ajena la \u201cmec\u00e1nica cu\u00e1ntica\u201d.<\/strong><\/div>\n
A fin de que la f\u00edsica, en conjunto, sea l\u00f3gicamente coherente, debiera haber una teor\u00eda que una la \u201cmec\u00e1nica cu\u00e1ntica\u201d y la \u201crelatividad<\/a> general\u201d. A esta muy buscada teor\u00eda se la conoce como \u201cteor\u00eda de la gravedad cu\u00e1ntica\u201d.<\/strong><\/div>\n

La \u201crelatividad<\/a> general\u201d opera en la geometr\u00eda del \u201cespaciotiempo\u201d; una \u201cteor\u00eda cu\u00e1ntica de la gravedad\u201d deber\u00eda ser, adem\u00e1s, una \u201cteor\u00eda cu\u00e1ntica\u201d del \u201cespaciotiempo\u201d.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La verdad es que, hay muy pocos lugares en el universo donde la relatividad<\/a><\/a> general no sea importante. Para la vida cotidiana, para enviar sondas por el sistema solar, y para cualquier otra situaci\u00f3n en la que es probable que nos hallemos, no necesitamos preocuparnos por la relatividad<\/a><\/a> general. teor\u00eda es importante en el \u00e1mbito del Universo cuando se habla de grandes masas como estrellas y galaxias, o, planetas\u2026cuerpos con mas de cierta importancia. Para las part\u00edculas individuales subat\u00f3micas, la fuerzas es despreciable. Sin embargo, en presencia de planetas como J\u00fapiter, el espaciotiempo se curva.<\/p>\n

Puede parecer ciencia ficci\u00f3n hablar y exponer hechos y conceptos que no pueden ser demostrados, sin embargo, Einstein<\/a><\/a> esper\u00f3 largos a\u00f1os con su teor\u00eda de la Relatividad General bien asentada en su cabeza, sin poder exponerla al mundo por no tener las matem\u00e1ticas necesarias para ello, y, cuando su amigo Marcel Grossman, al que hab\u00eda pedido ayuda, le envi\u00f3 algunos documentos los que se encontraba la famosa Conferencia de Riemann, Einstein<\/a><\/a> qued\u00f3 paralizado ante el Tensor M\u00e9trico de Riemann, all\u00ed ten\u00eda la herramienta que estaba buscando y que le permit\u00eda formular de manera precisa los espacios curvados de la relatividad<\/a><\/a> general.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Las grandes masas determinan la geometr\u00eda del Universo forman espacios curvos que se comportan como calles y laberintos por los que discurren los objetos de materia que deambulan por el espaciotiempo tetradimensional de nuestro universo que, si tiene dimensiones extra, las tiene bien escondidas.<\/p>\n

Alg\u00fan d\u00eda, alguien surgir\u00e1 y nos traer\u00e1 las matem\u00e1ticas necesarias para que, la teor\u00eda M<\/a><\/a> se pueda exponer de manera clara y completa. \u00bfSer\u00e1n las funciones modulares de Ramanujan las que nos sacar\u00e1 del atolladero? Todos sab\u00e9is que las matem\u00e1ticas topol\u00f3gicas de la Teor\u00eda M, son extremadamente dif\u00edciles, pocos tienen acceso a ellas, y, de momento, parece que nadie est\u00e1 en posesi\u00f3n de los conocimientos matem\u00e1ticos que se precisan.<\/p>\n

Tendremos que esperar un poco. Sin embargo, la Ciencia futura est\u00e1 a la vuelta de la esquina:<\/p>\n

La nanotecnolog\u00eda es un campo de las ciencias aplicadas dedicado a la manipulacion de material a la escala menor de un micrometro es decir al nivel de atomos y moeculas (nanometria) lo mas habitual es que tal manipulacion se produsca uno o 1000 nanometros para hacer una idea de como son los nanobotts un nanobot mide 50 nm sus capas son de 5 molecula.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pronto veremos que la nanotecnolog\u00eda nos llevar\u00e1 a un mundo futuro que ahora, ni podemos imaginar<\/p>\n

\u00bfQ\u00fae no podremos contruir con las nuevas t\u00e9cnicas de nanotecnolog\u00eda? Inundaremos los planetas lejanos de min\u00fasculos robots que no ser\u00e1n detectados y nos podr\u00e1n inviar informaci\u00f3n fidedigna de todo lo que queramos? Por ah\u00ed podr\u00eda ir el futuro, menos coste en los lanzamientos bases lunares o marcianas y, en peque\u00f1as naves podr\u00edan ir cientos de robots que se espacir\u00edan por todo el peque\u00f1o o gran mundo a explorar.<\/p>\n

nuestra curiosidad es inagotable, nos empuja a preguntar, trabajar, estudiar, investigar y profundizar en todas estas cuestiones que atrae a todos aquellos que, como yo, enamorados de la F\u00edsica, saben que, alg\u00fan d\u00eda lejano en el futuro, nuestra Civilizaci\u00f3n alcanzar\u00e1 el nivel requerido para poder abrir esas puertas que tenemos cerradas y de las que no tenemos las llaves para poder abrirlas. Encima de estas puertas, los letreros dicen: Teor\u00eda M, Materia Oscura, Densidad Cr\u00edtica, Universos paralelos, Viajes en el Tiempo, Singularidades, etc.<\/p>\n

Me gustar\u00eda estar presente cuando pasados algunos siglos, nuestra especie tenga como fuente de energ\u00eda inagotable la que generan los Agujeros Negros. Esa energ\u00eda nos dar\u00e1 la posibilidad de viajar a las estrellas y de llegar al fondo de la teor\u00eda M<\/a><\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuerdas vibrantes de cuyas resonancias surgen nuevas part\u00edculas.<\/p>\n

No debemos olvidar que, todo lo grande est\u00e1 hecho de cosas peque\u00f1as. As\u00ed es. Al menos hasta donde sabemos, los planetas, las estrellas y Galaxias y dem\u00e1s objetos estelares (nosotros tambi\u00e9n), est\u00e1n hechos de infinitesimales objetos: Quarks y Leptones. Todo lo que podemos ver en el Universo est\u00e1 hecho de materia bari\u00f3nica, existe otra clase de materia que a\u00fan no sabemos lo que es, d\u00f3nde est\u00e1 o se genera y de qu\u00e9 est\u00e1 hecha (esa que nuestra ignorancia denomina Materia Oscura)..<\/p>\n

\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_W15T4a6NlZk\/TKhskST-UvI\/AAAAAAAAAo0\/5DElT-mgnFw\/s1600\/1239729641806.jpg\"<\/p>\n

\u00a0 La materia primordial del Universo fue denominada por los griegos cl\u00e1sicos como Ylem sustancia c\u00f3smica<\/p>\n

\u00a1Nuestra imaginaci\u00f3n! algo que solo ser comparada con la grandiosidad del Universo que\u2026 es casi tan grande como ella.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1nto m\u00e1s podr\u00e1 salir de la maravilla llamada Mente?<\/p>\n

La Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica.<\/p>\n

La Relatividad Especial y la Relatividad General.<\/p>\n

El Modelo Est\u00e1ndar.<\/p>\n

Las fuerzas Fundamentales.<\/p>\n

Las Constantes Universales.<\/p>\n

Las familias de part\u00edculas: Quarks (u, d, s, c, t, b), Hadr\u00f3nes (bariones<\/a> y mesones<\/a><\/a>), los Leptones (electr\u00f3n<\/a>, mu\u00f3n<\/a>, tau<\/a> y sus respectivos neutrinos<\/a>).<\/p>\n

La Teor\u00eda M y la de Supersimetr\u00eda, Supergravedead, la de cuerdas, la cuerda heter\u00f3tica.<\/p>\n

En su d\u00eda la teor\u00eda de Kaluza-Klein<\/a><\/a> (la primera de m\u00e1s altas dimensiones)<\/p>\n

\"http:\/\/trinityeyes.files.wordpress.com\/2008\/07\/000af072-4891-1f0a-97ae80a84189eedf_p64.jpg\"<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hablamos de Universos hologr\u00e1ficos<\/p>\n

Y, de esta manera podr\u00edamos exponiendo ejemplos enormes de la imaginaci\u00f3n que poseemos y que es el don que la humanidad tiene para descubrir los misterios del Universo. Einstein<\/a><\/a> llamaba a esto ejercicios mentales. Est\u00e1 bien que nuestras mentes no tengan l\u00edmites a la hora de imaginar. Creo que, a excepci\u00f3n de las imposibilidades y barreras impuestas por nuestro f\u00edsico, todo lo dem\u00e1s, con el tiempo podr\u00e1 ser posible. Hasta tal punto es as\u00ed que, hasta podremos (ya lo hemos hecho) hacer que nuestras vidas sean m\u00e1s duraderas.<\/p>\n

Alguien dijo que Genio es aquel que es capaz de plasma<\/a><\/a>r en realidad sus pensamientos. Pues, amigos, en la F\u00edsica han sido muchos los genios que han aportado su imaginaci\u00f3n.<\/p>\n

La pregunta que hay que responder aqu\u00ed es lo que se entiende por F\u00edsica. Por mi parte, F\u00edsica es todo lo que aqu\u00ed he dejado escrito y much\u00edsimo m\u00e1s. Creo firmemente que la F\u00edsica es el arma m\u00e1s poderosa con la que la Humanidad para resolver todos los problemas que tiene planteados a plazo fijo en el futuro lejano.<\/p>\n

\"http:\/\/farm5.static.flickr.com\/4083\/5197819729_bc5c467f3d.jpg\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hasta la vida es F\u00edsica y Qu\u00edmica<\/p>\n

\u00bfHab\u00e9is pensado alguna vez que el Sol tiene una cantidad de combustible nuclear \u2013 hidr\u00f3geno \u2013 limitado? El d\u00eda que se acabe, dentro de 4.000 millones de a\u00f1os \u00bfd\u00f3nde iremos? La pregunta parece tonta, sin embargo, no lo es. No debemos descansar en el avance del saber cient\u00edfico de la F\u00edsica y las matem\u00e1ticas (adem\u00e1s de en los otros campos), ya que, en ese no parar estar\u00e1 la soluci\u00f3n a todos nuestros problemas presentes y futuros, y, la llave que abrir\u00e1 la puerta principal, se llama F\u00edsica (siempre acompa\u00f1ada por la llave maestra de las matem\u00e1ticas).<\/p>\n

Y, mientras tanto, continuar\u00e1 el proceso de humanizaci\u00f3n que a\u00fan est\u00e1 por terminar\u2026\u00a1Nos queda tanto!<\/p>\n

emilio silvera<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Bueno, lo que hasta el momento hemos logrado no est\u00e1 mal del todo pero, no llega, ni con mucho, a la perfecci\u00f3n que la Naturaleza refleja y que, nosotros perseguimos sin llegar a poder agarrar sus m\u00faltiples entrecijos y par\u00e1metros que conforman ese todo en el que, sin ninguna clase de excusas, todo debe […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17060"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17060\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}