![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_Ik__0In2FT8\/S6ulTDb0ZVI\/AAAAAAAAAMs\/b9_Gge0QpDU\/s400\/experimentos.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Para ser llamado cient\u00edfico, un m\u00e9todo de investigaci\u00f3n debe basarse en lo emp\u00edrico y en la medici\u00f3n, sujeto a los principios espec\u00edficos de las pruebas y el razonamiento, hay que demostrar con certeza la teor\u00eda.<\/p>\n
Empec\u00e9 a estudiar f\u00edsica hace ahora unos 50 a\u00f1os. Y poco a poco he ido viendo\u00a0 que una parte de la f\u00edsica iba dejando de ser ciencia, olvidando el m\u00e9todo de Galileo, y avanzando hacia un sistema dogm\u00e1tico, m\u00edstico e inici\u00e1tico. \u00a0Recordemos que el m\u00e9todo dogm\u00e1tico es aquel en el cual se exige aceptar una afirmaci\u00f3n que no esta apoyada en ning\u00fan hecho comprobable: La afirmaci\u00f3n de que las tablas de la ley las hab\u00eda entregado una deidad, por ejemplo.\u00a0 Hoy es imposible, en el campo de la f\u00edsica, no aceptar la afirmaci\u00f3n incomprobable, de que el mundo empez\u00f3 en un Big-Bang, con una cierta energ\u00eda que no se sabe que era, y movi\u00e9ndose de una forma que exige un razonamiento circular que pasa de energ\u00eda a frecuencias de algo que se desconoce,\u00a0 a energ\u00edas de caracter desconocido a frecuencias de ….., y as\u00ed indefinidamente.<\/p>\n
\u00a0![\"Resultado](\"http:\/\/estaticos.muyinteresante.es\/uploads\/images\/article\/55365b6d34099b0279c8fcba\/bb.jpg\")
<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 produjo el Big Bang<\/a>? \u00bfQu\u00e9 hab\u00eda antes all\u00ed?<\/p>\n Pero como con las tablas de la ley, nadie puede subir a la monta\u00f1a a verificar las afirmaciones expresadas, que sin embargo hay que creer bajo pena de excomuni\u00f3n. Nadie puede volar en el tiempo hacia atr\u00e1s hasta hace unos miles de millones de a\u00f1os, para verificar la hip\u00f3tesis.<\/p>\n El sistema avanza hacia el misticismo: \u00bfQue otra cosa \u00a0es la idea de las supercuerdas, una idea que para Steven Weinberg, padre de la Gran Unificacion, era ilusionante, pero se ha revelado incapaz de tener algo que ver con la realidad?\u00a0 O la SUSY, la supersimetr\u00eda<\/a> que postula que, por ejemplo, los electrones<\/a>, con spin fraccionario, tengan sim\u00e9tricos con spin entero, selectrones que nadie ha medido ni de lejos.<\/p>\n Y se est\u00e1 convirtiendo en inici\u00e1tico. Para ”descubrir” el Higgs<\/a>, el CERN cerr\u00f3 las puertas y aisl\u00f3 a sus dos equipos durante a\u00f1os, en un sistema indigno de la idea de la ciencia, que hab\u00eda sido p\u00fablica y abierta para todos hasta ese momento. El CERN ha publicado los resultados de sus dos equipos pero, o estoy muy equivocado, no ha distribuido los datos originales, las fotograf\u00edas de las trazas de los productos de desintegraci\u00f3.\u00a0 (Si, dos veces, pues si hay Higgs<\/a>, \u00bfa qu\u00e9 tanto misterio?<\/p>\n S\u00f3lo vemos los productos de los productos de la desaparici\u00f3n de la part\u00edcula buscada. \u00a0En las sociedades m\u00edsticas, tras un periodo de iniciaci\u00f3n para los elegidos, las verdades se revelaban siempre en ceremonias secretas bajo la terrible promesa de no revelar los ritos nunca fuera de la instituci\u00f3n.<\/p>\n Otro de los padres de la Gran Unificaci\u00f3n, el f\u00edsico Abdus Salam, daba como raz\u00f3n poderosa para la b\u00fasqueda de la misma su f\u00e9 en un \u00fanico dios. Seg\u00fan \u00e9l, la naturaleza deber\u00eda tener una \u00fanica fuerza, correspondiente a esa \u00fanica deidad.<\/p>\n El padre de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, Niels Bohr, apremiado por Einstein<\/a>, entre otros, lleg\u00f3 a decir que de esa forma de analizar el mundo at\u00f3mico y sub-at\u00f3mico,\u00a0 de esa mec\u00e1nica cu\u00e1ntica hab\u00eda que tomar las reglas de c\u00e1lculo, pero que hab\u00eda que renunciar a entender<\/strong> lo que pasaba en \u00e9l.\u00a0 Esto dicho por un supuesto cient\u00edfico que hab\u00eda renunciado a entender la naturaleza, pero que control\u00f3, hasta su muerte, la concesi\u00f3n de los premios Nobel de f\u00edsica.<\/p>\n Es tremendamente importante considerar esto que he escrito aqu\u00ed, en todos los caminos de la ciencia. Hoy la presi\u00f3n es publicar, aunque lo que se publique sea mera copia no entendida de otros trabajos publicados anterior o simult\u00e1neamente.\u00a0 Esos trabajos se acumulan en las revistas cient\u00edficas, de donde no salen a las empresas ni hacia la t\u00e9cnica. Los resultados de un enorme tanto por ciento de la investigaci\u00f3n no son aprovechados por aquellos que la han financiado, que dejan que esos resultados caigan en el olvido.<\/p>\n Mientras que un cient\u00edfico como Avelino Coma desarrolla hasta sus \u00faltimos extremos la Ciencia, en su trabajo de laboratorio, y sus resultados se aprovechan para la sociedad,\u00a0 y lo mismo hacen otros cientos de miles de ellos, inmensas cantidades de dinero (esfuerzo) se tiran en desarrollos m\u00edsticos sin utilidad alguna (por ejemplo, las investigaciones sobre la fusi\u00f3n del hidr\u00f3geno) o abiertamente carentes de relaci\u00f3n con la naturaleza (las supercuerdas).<\/p>\n Claro que, pens\u00e1ndolo bien, tampoco Col\u00f3n sab\u00eda hacia donde iba cuando emprendi\u00f3 su viaje.<\/p>\n Edward Witten revisita la teor\u00eda de supercuerdas<\/a> perturbativa en Strings 2012.<\/p>\n “Me gusta esta figura porque muestra muy claramente lo que conocemos en f\u00edsica de part\u00edculas, lo que esperamos explorar en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, y lo que creemos conocer, aunque nunca llegaremos a explorar de forma directa. La part\u00edcula con m\u00e1s masa conocida tiene menos de 200 GeV y todav\u00eda se sigue explorando entre 10 a 200 GeV en busca de nuevas part\u00edculas. Basta recordar que se acaba de descubrir una part\u00edcula con 125 GeV de masa, el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a>, y que muchos f\u00edsicos creen que la part\u00edcula responsable de la materia oscura<\/a> tiene una masa en este rango. El LHC y sus sucesores en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas explorar\u00e1n las energ\u00edas entre 100 y 5000 GeV (dif\u00edcilmente podr\u00e1n llegar m\u00e1s lejos). Sin embargo, hay un desierto hasta energ\u00edas de 10 000 000 000 GeV (la escala de Planck) que no hemos explorado, que no podremos explorar en el siglo XXI y del que no conocemos absolutamente nada,<\/p>\n<\/blockquote>\n A\u00fan hay ciencia. Pero hay disciplinas que se est\u00e1n, tristemente, alejando de ella aunque se consideran p\u00fablicamente, y as\u00ed lo afirman, como los que marcan el camino del futuro de la misma. Terminar\u00e1n olvidadas, como ha ocurrido con toda la m\u00edstica inici\u00e1tica. Pero de momento a\u00fan nos dicen, como los suf\u00edes, que son los \u00fanicos que est\u00e1n cerca de la verdad.<\/p>\n La Ciencia es una cosa de la que todos sabemos como anda sus caminos y cuando se puede considerar digna de su nombre, otra cosa muy distinta ser\u00e1 el especular y aventurar “teor\u00edas” que no llegan a ninguna parte, toda vez que tienen la imposibilidad de ser demostradas y, eso, amigos m\u00edos, es como hablar de la existencia de Dios.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.tecnologiahechapalabra.com\/img_noticias\/2012\/7\/%7B6086E7AF-2FF7-4286-9D0B-7418746A96E6%7D_sypersymmetry-300.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/tecnologiahechapalabra.com\/img_noticias\/2012\/7\/%7B6410A39B-C202-4050-AD0D-4AE1DF404879%7D_supersimetr%C3%ADa-CERN280.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-a9k0iv7M4kY\/VXZzqNhUhVI\/AAAAAAAABkY\/evIp6A5WPEw\/s1600\/portada-00046.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/francis.naukas.com\/files\/2012\/07\/dibujo20120721-particles-unexplained-bap-planck-scale.jpg\")
<\/p>\n\n
\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>