{"id":16584,"date":"2019-12-09T09:41:03","date_gmt":"2019-12-09T08:41:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=16584"},"modified":"2019-12-09T09:41:41","modified_gmt":"2019-12-09T08:41:41","slug":"estamos-senalados-por-muchos-dones-pero%e2%80%a6%c2%a1el-habla-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2019\/12\/09\/estamos-senalados-por-muchos-dones-pero%e2%80%a6%c2%a1el-habla-2\/","title":{"rendered":"Estamos se\u00f1alados por muchos dones pero\u2026\u00a1El habla!"},"content":{"rendered":"
\n
\u00ab Universo, siempre el Universo<\/a><\/div>\n
Un paseo por las estrellas<\/a> \u00bb<\/div>\n<\/div>\n
\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

No solo pintaban en las paredes rocosas de sus grutas, sino que tambi\u00e9n, de manera r\u00fastica emit\u00edan sonidos guturales que, m\u00e1s tarde fueron palabras que les llev\u00f3 a entenderse entre ellos de manera natural para expresar sus pensamientos y hacer la convivencia m\u00e1s llevadera. El instinto sigui\u00f3 su desarrollo pero, las palabras, vinieron a facilitar la vida en com\u00fan y el entendimiento entre los iguales.<\/p>\n

\n

\"Resultado\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\n

En tiempos, circul\u00f3 una tesis por ah\u00ed que en la actualidad es casi creacionista porque niega el proceso evolutivo. Dice que el lenguaje, en este caso concreto la palabra hablada, apareci\u00f3 de pronto entre los humanos hace entre 35.000 y 50.000 a\u00f1os, m\u00e1s o menos,\u00a0 como un big bang de la especiaci\u00f3n. Seg\u00fan algunos, la capacidad de expresar la palabra y de utilizar sintaxis se implant\u00f3 gen\u00e9ticamente en nuestros cerebros en fecha relativamente reciente, en una especie de \u00f3rgano del lenguaje. Esta concepci\u00f3n del lenguaje est\u00e1 relacionada con la antigua idea de que el pensamiento l\u00f3gico o racional depende en cierto modo de las palabras. La idea procede de Plat\u00f3n y estuvo muy en boga en el siglo XIX entre algunos autores, como Jacob Grimm (\u201cLos animales no hablan porque no piensan\u201d) y Max Muller (\u201cEl lenguaje es nuestro Rubic\u00f3n y ning\u00fan animal se atrever\u00e1 cruzarlo\u201d) y \u201cSin lenguaje no hay raz\u00f3n y sin raz\u00f3n no hay lenguaje\u201d).<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

No, no fue ninguna especie de Big Bang<\/a> de la especiaci\u00f3n. El habla, amigos m\u00edos, nos lleg\u00f3 en alg\u00fan momento de nuestra evoluci\u00f3n, no de repente ni por arte de magia, sino que, tras un largo per\u00edodo de entrenamiento se fueron modulando las palabras que finalmente conformar\u00eda un lenguaje entendible que dio lugar a la necesaria comunicaci\u00f3n entre los seres humanos. Ninguna r\u00e1faga luminosa nos lleg\u00f3 desde los cielos para dotarnos de ese preciado don que es el habla.<\/p>\n

La idea creacionista del gran salto adelante en la calidad del pensamiento humano se refleja muy bien en una interpretaci\u00f3n habitual del arte europeo del Paleol\u00edtico Superior\u2026<\/p>\n

\n

\n

\"http:\/\/rokeraemopija15.files.wordpress.com\/2010\/02\/1760107_288da1c2a8_m1.jpg\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

Seg\u00fan este punto de vista, pinturas rupestres europeas y figurillas talladas con m\u00e1s de 30.000 a\u00f1os de antig\u00fcedad son anuncios del pensamiento simb\u00f3lico y abstracto y tambi\u00e9n del lenguaje. Sin embargo, la madura perfecci\u00f3n de las pinturas m\u00e1s antiguas de la cueva de Chauvet, en el sur de Francia, parece desmentior esta teor\u00eda. En cualquier caso, esta interpretaci\u00f3n euroc\u00e9ntrica<\/strong> pasa por alto el hecho de que los australianos, en la otra punta del planeta, conoc\u00edan la pintura rupestre en la misma \u00e9poca que los primeros europeos. Hay muchas pruebas y razones, para suponer, que un com\u00fan antepasado africano dominaba ya las t\u00e9cnicas del habla, la pintura y la representaci\u00f3n simb\u00f3lica mucho antes de que salieran de \u00c1frica, hace 80.000 a\u00f1os.<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

Otro problema de la teor\u00eda creacionista, o del \u201cBig Bang<\/a>\u201d, sobre la unicidad de las facultades humanas modernas es que hay indicios de que los neandertales ten\u00edan ya la misma anatom\u00eda vocal especializada que nosotros y, es m\u00e1s, seg\u00fan todos los datos y estudios, el antepasado com\u00fan de los neandertales y nuestro, el Homo heidelbergensis, hablaba ya hace medio mill\u00f3n de a\u00f1os. As\u00ed lo revelan las configuraciones anat\u00f3micas en f\u00f3siles profundamente estudiados.<\/p>\n

La especulaci\u00f3n anat\u00f3mica nos devuelve a los primeros humanos y a la espectacular aceleraci\u00f3n del crecimiento encef\u00e1lico experimentada por los g\u00e9neros Homo y Paranthropus. Si alguna vez existi\u00f3 un \u201cbig bang\u201d en la especiaci\u00f3n de los hom\u00ednidos inteligentes se debi\u00f3 producir entonces.<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

Tim Crow, profesor de psi<\/a>quiatr\u00eda en Oxford, ha aducido que se pueden identificar dos importantes acontecimientos especiadores con dos mutaciones estrechamente relacionadas del cromosoma. , producidas despu\u00e9s de separarnos de los chimpanc\u00e9s. Hay motivos para suponer que una de estas mutaciones, o las dos, est\u00e1n relacionadas con la asimetr\u00eda cerebral y posiblemente con el lenguaje. Si es as\u00ed, podr\u00edamos imaginar que la primera mutaci\u00f3n se produjo en el antepasado com\u00fan a Homo y a Paranthropus, y la segunda en Homo eructus, dado que \u00e9ste acusa los primeros indicios de asimetr\u00eda cerebral.<\/p>\n

\n

\n

\"Paranthropus<\/a><\/p>\n

\n

\n

Reconstrucci\u00f3n de un Paranthopus boisei (Museo de Arqueolog\u00eda de Westfalia)<\/p>\n

\n

\n

La investigaci\u00f3n neurofisiol\u00f3gica moderna, sirvi\u00e9ndose de un abanico de t\u00e9cnicas de im\u00e1genes activas de la actividad cerebral, ha contribuido a erosionar la concepci\u00f3n biol\u00f3gica y determinista del pensamiento y de la evoluci\u00f3n y adquisici\u00f3n del lenguaje. Sabemos ya que la sintaxis de cada idioma se procesa en diferentes zonas cerebrales. La sintaxis no se implanta: la infieren los ni\u00f1os, que en comparaci\u00f3n con los adultos que aprenden un nuevo idioma, tienen m\u00e1s capacidad y versatilidad para descodificar asociaciones simb\u00f3licas y adivinar la verdadera inferencia sint\u00e1ctica.<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

Claro que, los humanos no somos los \u00fanicos que tenemos un per\u00edodo cr\u00edtico en el desarrollo en el que se adquieren las t\u00e9cnicas ling\u00fcisticas. Se ha podido observar el mismo fen\u00f3meno en \u201ccantores\u201d no primates, como los p\u00e1jaros y las ballenas. Las complejas canciones, a menudo \u00fanicas, que cantan estos animales cuando son adultos se han aprendido, modificado y grabado en una etapa temprana. Adem\u00e1s, las investigaciones demuestran que el habla no est\u00e1 forzosamente limitada a una zona o zonas concretas del cerebro.<\/p>\n

Mucho nos queda por aprender de algunas especies que conviven con nosotros aqu\u00ed en la Tierra y de las que, no sabemos nada o muy poco. Nadie sabe traducir los significados de esos cantos y sonidos que, entre ellos, se entrecruzan y, desde\u00a0 luego\u2026\u00bfqui\u00e9n podr\u00eda negar que en \u201csus idiomas\u201d entablan conversaciones?<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

En resumen, podr\u00edamos decir que, entre todas las facultades mentales y pr\u00e1cticas que los fil\u00f3sofos han aducido para se\u00f1alar las diferencias cualitativas entre los humanos modernos y y los chimpanc\u00e9s, la \u00fanica que sigue en pie es el lenguaje humano. Es evidente, hay una gran diferencia cuantitativa en lo que se refiere a la capacidad intelectual, pero el intelecto humano no brot\u00f3 de pronto hace 35.000 a\u00f1os, en el Paleol\u00edtico Superior europeo: Ya ven\u00eda evolucionando desde hace cuatro millones de a\u00f1os. Durante los dos \u00faltimos millones los humanos han mejorado el modelo del simio andante sirvi\u00e9ndose del cerebro, pero es posible que en este empe\u00f1o les ayudara la co-evoluci\u00f3n del tama\u00f1o encef\u00e1lico, impulsada por el lenguaje.<\/p>\n

No tom\u00e9is literalmente esa imagen de arriba que es indicadora de un equ\u00edvoco muy com\u00fan, partimos del mono y llegamos por evoluci\u00f3n mutativa a ser humanos. Nada m\u00e1s incierto: Ambos, el Chimpanc\u00e9 y el humano, tuvieron un antepasado com\u00fan del que divergieron un d\u00eda, y, ese antepasado, no era ni Homo ni Pan. No sabemos el por qu\u00e9, mientras el Chimpanc\u00e9 contin\u00faa en la copa de los \u00e1rboles, nosotros, la especie humana, ha llegado tan lejos en el conocimiento del Universo y a desarrollar las ciencias en sus distintas disciplinas.<\/p>\n

emilio silvera<\/p>\n

Fuente: Los Senderos del Eden de Stephen Oppenheimer<\/p>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab Universo, siempre el Universo Un paseo por las estrellas \u00bb No solo pintaban en las paredes rocosas de sus grutas, sino que tambi\u00e9n, de manera r\u00fastica emit\u00edan sonidos guturales que, m\u00e1s tarde fueron palabras que les llev\u00f3 a entenderse entre ellos de manera natural para expresar sus pensamientos y hacer la convivencia m\u00e1s llevadera. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[149],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16584"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}