{"id":1654,"date":"2021-02-09T07:40:38","date_gmt":"2021-02-09T06:40:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=1654"},"modified":"2021-02-09T07:52:56","modified_gmt":"2021-02-09T06:52:56","slug":"el-fascinante-universo-de-las-particulas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2021\/02\/09\/el-fascinante-universo-de-las-particulas\/","title":{"rendered":"El fascinante universo de las part\u00edculas"},"content":{"rendered":"

\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 no ser\u00e1 capaz de inventar el hombre para descubrir los misterios de la naturaleza?<\/p>\n

\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

Esta fue la semilla que sembr\u00f3 Planck para que creciera el \u00e1rbol de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica<\/p>\n

\n

Cuando, a finales del siglo XIX, un joven Max Planck expres\u00f3 ante un profesor de f\u00edsica su deseo de dedicarse a la disciplina, recibi\u00f3 la respuesta de que ya no quedaban grandes cosas por aprender: a lo m\u00e1s a lo que pod\u00eda aspirar un f\u00edsico en aquella \u00e9poca era a clarificar algunos detalles menores. Sin embargo, Planck no se dej\u00f3 amedrentar. Pocos a\u00f1os despu\u00e9s, sus investigaciones daban el pistoletazo de salida a la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y, con ello, contribuyeron a cambiar para siempre la imagen del mundo.<\/p>\n

Constante universal, igual a 6.55\u00d710–<\/sup>27<\/sup>\u00a0ergios por segundo.\u00a0El cuanto de acci\u00f3n<\/strong>\u00a0es la magnitud fundamental, descubierta por\u00a0Planck<\/strong>\u00a0(1900), de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica.<\/p>\n

\n

\"Resultado<\/p>\n

\n

\u00bfDestruyen los agujeros negros<\/a> la informaci\u00f3n? \u00bfTiene el universo m\u00e1s dimensiones? \u00bfCu\u00e1l es el destino del cosmos? Diez preguntas fundamentales que siguen espoleando la imaginaci\u00f3n de los f\u00edsicos.<\/p>\n

Los agujeros negros<\/a> pueden describirse como pozos oscuros que tragan para siempre todo lo que cae en ellos. Hace tiempo que los astr\u00f3nomos cuentan con indicios claros de su existencia. Sin embargo, su descripci\u00f3n \u00faltima en t\u00e9rminos f\u00edsicos sigue siendo todo un misterio.<\/p>\n

\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\n

Sin la gravedad nuestro universo no existir\u00eda. Sus efectos resultan obvios: se trata de la fuerza que nos mantiene pegados a la Tierra, la que hace que los planetas giren alrededor del Sol y la que cohesiona las galaxias. Sin embargo, los mecanismos que subyacen a esta interacci\u00f3n fundamental siguen siendo un misterio. No hemos sido capaces de localizar a la part\u00edcula mediadora, el Bos\u00f3n llamado Gravit\u00f3n (si en realidad existe).<\/p>\n

\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\n

El espacio ordinario tiene tres dimensiones: arriba-abajo, adelante-atr\u00e1s e izquierda-derecha. Sin embargo, nada impide que tenga m\u00e1s. La\u00a0teor\u00eda de cuerdas<\/a>, por ejemplo, predice un espacio-tiempo de diez dimensiones: nueve m\u00e1s el tiempo, algo imposible de visualizar pero perfectamente posible desde el punto de vista matem\u00e1tico. De hecho, la idea de que el universo podr\u00eda tener m\u00e1s dimensiones de las que podemos ver no es nueva, sino que se remonta a los a\u00f1os veinte del siglo pasado.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

\n

La Teor\u00eda de Kaluza-Klein<\/a> lo comenz\u00f3 todo al imaginar la quinta dimensi\u00f3n en una teor\u00eda que un\u00eda la teor\u00eda de Einstein<\/a> con la de Maxwell. Se ha llegado a la Teor\u00eda M que recoge todos las dem\u00e1s, y, para verificarla se necesita la energ\u00eda de Planck (1019 <\/sup>GeV) que, est\u00e1 fuera del alcance de la Humanidad.<\/p>\n

\n

\"[NASA,<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\n

Los cuerpos celestes que nos son familiares no constituyen m\u00e1s que una peque\u00f1a fracci\u00f3n de todo lo que existe. Seg\u00fan todas las observaciones y modelos, la radiaci\u00f3n y la materia que conocemos (la luz y los \u00e1tomos que componen los planetas, las estrellas y todo lo dem\u00e1s que podemos ver) apenas dar\u00edan cuenta del 5 por ciento del contenido energ\u00e9tico total del universo. El resto se compone de dos agentes de naturaleza desconocida, conocidos como\u00a0materia oscura<\/a> y energ\u00eda oscura<\/a>.<\/p>\n

(Se deber\u00eda decir… “El resto parece que se compone de…”<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\"[Dominio<\/p>\n

\n

\u00a0Una teor\u00eda unificada<\/p>\n

Numerosos f\u00edsicos, Einstein<\/a> incluido (se pas\u00f3 los \u00faltimos 30 a\u00f1os de su vida busc\u00e1ndola),\u00a0han so\u00f1ado con la posibilidad de formular una teor\u00eda a partir de la cual pudieran derivarse todas las leyes de la naturaleza. Y aunque hasta ahora todos los intentos al respecto han sido infructuosos, no pocos investigadores se hallan convencidos de que semejante teor\u00eda final\u00a0deber\u00eda existir (so\u00f1ar no cuesta mucho).<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Confirman el entrelazamiento cu\u00e1ntico<\/p>\n

\n

“Por extra\u00f1as que puedan parecer, tales propiedades han sido verificadas una y otra vez\u00a0en todo tipo de experimentos<\/a>. Sin embargo, no existe un consenso claro sobre qu\u00e9\u00a0noci\u00f3n de realidad f\u00edsica<\/a>\u00a0subyace a tales fen\u00f3menos.\u00a0\u00bfDepende la realidad de la manera en que la investigamos?<\/a>\u00a0\u00bfExisten\u00a0otros universos<\/a>\u00a0en los que se materializan las distintas probabilidades cu\u00e1nticas? \u00bfEs correcta la interpretaci\u00f3n habitual de la\u00a0funci\u00f3n de onda<\/a>? Sea como fuere, la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica parece apuntar a\u00a0los l\u00edmites de nuestro entendimiento<\/a>: en su nivel fundamental, el universo parece tener una estructura completamente distinta de la que nos indica nuestra experiencia cotidiana”<\/p>\n

\n

\"Resultado<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 La supuesta explosi\u00f3n que lo empez\u00f3 todo<\/p>\n

\n

\"Resultado<\/p>\n

Temperatura del Cero absoluto (-273,15 grados cent\u00edgrados), ni los \u00e1tomos se mover\u00e1n, ser\u00e1 el fin del Universo.<\/p>\n

\n
Aunque la\u00a0temperatura<\/strong>\u00a0m\u00e1s alta que puede alcanzar la materia se calcula en casi 1.420 quintillones de grados cent\u00edgrados \u2014la llamada\u00a0Temperatura<\/strong>\u00a0de Planck\u2014, el l\u00edmite del fr\u00edo m\u00e1ximo nos queda mucho m\u00e1s pr\u00f3ximo: el\u00a0cero absoluto<\/strong>,\u00a0cero<\/strong>\u00a0kelvins en el sistema internacional de unidades, se estima en -273,15 grados.<\/div>\n
\"Resultado\"Resultado\"Resultado<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\n

Ha pasado mucho tiempo desde que Rutherford identificara la primera part\u00edcula nuclear (la part\u00edcula alfa<\/a>). El camino ha sido largo y muy duro, con muchos intentos fallidos antes de ir consiguiendo los triunfos (los \u00fanicos que suenan), y muchos han sido los nombres que contribuyen para conseguir llegar al conocimiento del \u00e1tomo y del n\u00facleo actual; los electrones<\/a> circulando alrededor del n\u00facleo, en sus diferentes niveles, con un n\u00facleo compuesto de protones<\/a> y neutrones<\/a> que, a su vez, son constituidos por los quarks<\/a> all\u00ed confinados por los gluones<\/a>, las part\u00edculas mediadoras de la fuerza nuclear fuerte<\/a>. Pero, \u00bfqu\u00e9 habr\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de los quarks<\/a>?, \u00bflas supercuerdas vibrantes? Alg\u00fan d\u00eda se sabr\u00e1.<\/p>\n

\n

Part\u00edculas<\/strong><\/p>\n

El universo de las part\u00edculas es fascinante. Cuando las part\u00edculas primarias chocan con \u00e1tomos y mol\u00e9culas en el aire, aplastan sus n\u00facleos y producen toda clase de part\u00edculas secundarias. En esta radiaci\u00f3n secundaria (a\u00fan muy energ\u00e9tica) la que detectamos cerca de la Tierra, por los globos enviados a la atm\u00f3sfera superior, han registrado la radiaci\u00f3n primaria.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\n

El f\u00edsico estadounidense Robert Andrews Millikan, que recogi\u00f3 una gran cantidad de informaci\u00f3n acerca de esta radiaci\u00f3n (y que le dio el nombre de rayos c\u00f3smicos), decidi\u00f3 que deber\u00eda haber una clase de radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica. Su poder de penetraci\u00f3n era tal que, parte del mismo, atravesaba muchos cent\u00edmetros de plomo. Para Millikan, esto suger\u00eda que la radiaci\u00f3n se parec\u00eda a la de los penetrantes rayos gamma<\/a>, pero con una longitud de onda m\u00e1s corta.<\/p>\n

\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

Holly Compton<\/p>\n

Otros, sobre todo el f\u00edsico norteamericano Holly Compton, no estaban de acuerdo en que los rayos c\u00f3smicos fuesen part\u00edculas. Hab\u00eda un medio para investigar este asunto; si se trataba de part\u00edculas cargadas, deber\u00edan ser rechazadas por el campo magn\u00e9tico de la Tierra al aproximarse a nuestro planeta desde el espacio exterior. Compton estudi\u00f3 las mediciones de la radiaci\u00f3n c\u00f3smica en varias latitudes y descubri\u00f3 que en realidad se curvaban con el campo magn\u00e9tico: era m\u00e1s d\u00e9bil cera del ecuador magn\u00e9tico y m\u00e1s fuerte cerca de los polos, donde las l\u00edneas de fuerza magn\u00e9tica se hund\u00edan m\u00e1s en la Tierra.<\/p>\n

\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\n

Las part\u00edculas c\u00f3smicas primarias, cuando entran en nuestra atm\u00f3sfera, llevan consigo unas energ\u00edas fant\u00e1sticas, muy elevadas. En general, cuanto m\u00e1s pesado es el n\u00facleo, m\u00e1s raro resulta entre las part\u00edculas c\u00f3smicas. N\u00facleos tan complejos como los que forman los \u00e1tomos de hierro se detectaron con rapidez; en 1.968, otros n\u00facleos como el del uranio. Los n\u00facleos de uranio constituyen s\u00f3lo una part\u00edcula entre 10 millones. Tambi\u00e9n se incluir\u00e1n aqu\u00ed electrones<\/a> de muy elevada energ\u00eda.<\/p>\n

\n

\n

\"Resultado<\/p>\n

\n

Ahora bien, la siguiente part\u00edcula in\u00e9dita (despu\u00e9s del neutr\u00f3n<\/a>) se descubri\u00f3 en los rayos c\u00f3smicos. A decir verdad, cierto f\u00edsico te\u00f3rico hab\u00eda predicho ya este descubrimiento. Paul Adrien Dirac hab\u00eda aducido, fund\u00e1ndose en un an\u00e1lisis matem\u00e1tico de las propiedades inherentes a las part\u00edculas subat\u00f3micas, que cada part\u00edcula deber\u00eda tener su antipart\u00edcula<\/em> (los cient\u00edficos desean no s\u00f3lo que la naturaleza sea simple, sino tambi\u00e9n sim\u00e9trica). As\u00ed pues, deber\u00eda haber un antielectr\u00f3n<\/em>, salvo por su carga que ser\u00eda positiva y no negativa, id\u00e9ntico al electr\u00f3n; y un antiprot\u00f3n<\/a><\/em>, con carga negativa en vez de positiva.<\/p>\n

\n

\"Resultado<\/p>\n

Ecuaci\u00f3n de Dirac que predice la existencia del Positr\u00f3n<\/p>\n

\n

En 1.930, cuando Dirac expuso su teor\u00eda, no llam\u00f3 demasiado la atenci\u00f3n en el mundo de la ciencia. Pero, fiel a la cita, dos a\u00f1os despu\u00e9s apareci\u00f3 el antielectr\u00f3n<\/a>. Por entonces, el f\u00edsico americano Carl David Anderson trabajaba con Millikan en un intento por averiguar si los rayos c\u00f3smicos eran radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica o part\u00edculas. Por aquellas fechas, casi todo el mundo estaba dispuesto a aceptar las pruebas presentadas por Compton, seg\u00fan las cuales, se tratar\u00eda de part\u00edculas cargadas; pero Millikan no acababa de darse por satisfecho con tal soluci\u00f3n.<\/p>\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\n

Anderson se propuso averiguar si los rayos c\u00f3smicos que penetraban en una c\u00e1mara de ionizaci\u00f3n se curvaban bajo la acci\u00f3n de un potente campo magn\u00e9tico. Al objeto de frenar dichos rayos lo suficiente como para detectar la curvatura, si la hab\u00eda, puso en la c\u00e1mara una barrera de plomo de 6’35 mm de espesor. Descubri\u00f3 que, cuando cruzaba el plomo, la radiaci\u00f3n c\u00f3smica trazaba una estela curva a trav\u00e9s de la c\u00e1mara; y descubri\u00f3 algo m\u00e1s. A su paso por el plomo, los rayos c\u00f3smicos energ\u00e9ticos arrancaban part\u00edculas de los \u00e1tomos de plomo. Una de esas part\u00edculas dej\u00f3 una estela similar a la del electr\u00f3n<\/a>. \u00a1All\u00ed estaba, pues, el antielectr\u00f3n<\/a> de Dirac! Anderson le dio el nombre de positr\u00f3n. Tenemos aqu\u00ed un ejemplo de radiaci\u00f3n secundaria producida por rayos c\u00f3smicos. Pero a\u00fan hab\u00eda m\u00e1s, pues en 1.963 se descubri\u00f3 que los positrones figuraban tambi\u00e9n entre las radiaciones primarias.<\/p>\n

\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solo las cargas los diferencian<\/p>\n

\n

Abandonado a sus propios medios, el positr\u00f3n es tan estable como el electr\u00f3n<\/a> (\u00bfy por qu\u00e9 no habr\u00eda de serlo si el id\u00e9ntico al electr\u00f3n<\/a>, excepto en su carga el\u00e9ctrica?). Adem\u00e1s, su existencia puede ser indefinida. Ahora bien, en realidad no queda abandonado nunca a sus propios medios, ya que se mueve en un universo repleto de electrones<\/a>. Apenas inicia su veloz carrera (cuya duraci\u00f3n ronda la millon\u00e9sima de segundo), se encuentra ya con uno.<\/p>\n

As\u00ed, durante un momento relampagueante quedaron asociados el electr\u00f3n<\/a> y el positr\u00f3n; ambas part\u00edculas girar\u00e1n en torno a un centro de fuerza com\u00fan. En 1.945, el f\u00edsico americano Arthur Edwed Ruark sugiri\u00f3 que se diera el nombre de positronio<\/em> a este sistema de dos part\u00edculas, y en 1.951, el f\u00edsico americano de origen austriaco\u00a0 Martin Deutsch consigui\u00f3 detectarlo gui\u00e1ndose por los rayos gamma<\/a> caracter\u00edsticos del conjunto.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

CERN Courier<\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
China’s bid for a circular electron\u2013positron collider \u2013 CER<\/a>N<\/div>\n

Pero no nos confundamos, aunque se forme un sistema positronio, su existencia durar\u00e1, como m\u00e1ximo, una diezmillon\u00e9sima de segundo. El encuentro del electr\u00f3n-positr\u00f3n provoca un aniquilamiento mutuo; s\u00f3lo queda energ\u00eda en forma de radiaci\u00f3n gamma. Ocurre pues, tal como hab\u00eda sugerido Einstein<\/a>: la materia puede convertirse en energ\u00eda y viceversa. Por cierto, que Anderson consigui\u00f3 detectar muy pronto el fen\u00f3meno inverso: desaparici\u00f3n s\u00fabita de rayos gamma<\/a> para dar origen a una pareja electr\u00f3n-positr\u00f3n. Este fen\u00f3meno se llama producci\u00f3n en pareja<\/em>. Anderson comparti\u00f3 con Hess el premio Nobel de F\u00edsica de 1.936.<\/p>\n

\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\n

Poco despu\u00e9s, los Joliot-Curie detectaron el positr\u00f3n por otros medios, y al hacerlo as\u00ed realizaron, de paso, un importante descubrimiento. Al bombardear los \u00e1tomos de aluminio con part\u00edculas alfa<\/a>, descubrieron que con tal sistema no s\u00f3lo se obten\u00edan protones<\/a>, sino tambi\u00e9n positrones. Cuando suspendieron el bombardeo, el aluminio sigui\u00f3 emitiendo positrones, emisi\u00f3n que s\u00f3lo con el tiempo se debilit\u00f3. Aparentemente hab\u00edan creado, sin propon\u00e9rselo, una nueva sustancia radiactiva. He aqu\u00ed la interpretaci\u00f3n de lo ocurrido seg\u00fan los Joliot-Curie: cuando un n\u00facleo de aluminio absorbe una part\u00edcula alfa<\/a>, la adici\u00f3n de los dos protones<\/a> transforma el aluminio (n\u00famero at\u00f3mico 13) en f\u00f3sforo (n\u00famero at\u00f3mico 15). Puesto que las part\u00edculas alfa<\/a> contienen cuatro nucleones<\/a> en total, el n\u00famero masivo se eleva 4 unidades, es decir, del aluminio 27 al f\u00f3sforo 31. Ahora bien, si al reaccionar se expulsa un prot\u00f3n<\/a> de ese n\u00facleo, la reducci\u00f3n en una unidad de sus n\u00fameros at\u00f3micos y masivos har\u00e1 surgir otro elemento, o sea, el silicio 30.<\/p>\n

\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\n

Puesto que la part\u00edcula alfa<\/a> es el n\u00facleo del helio, y un prot\u00f3n<\/a> es el n\u00facleo del hidr\u00f3geno, podemos escribir la siguiente ecuaci\u00f3n de esta reacci\u00f3n nuclear<\/em>:<\/p>\n

aluminio 27 + helio 4 = silicio 30 + hidr\u00f3geno 1<\/p>\n

N\u00f3tese que los n\u00fameros m\u00e1sicos se equilibran:<\/p>\n

27 + 4 = 30 + 1<\/p>\n

Adentrarse en el universo de las part\u00edculas que componen los elementos de la tabla peri\u00f3dica, y en definitiva, la materia conocida, es verdaderamente fant\u00e1stico.<\/p>\n

\n

\"Resultado<\/p>\n

\n

Tan pronto como los Joliot-Curie crearon el primer is\u00f3topo radiactivo artificial, los f\u00edsicos se lanzaron en tropel a producir tribus enteras de ellas. En realidad, las variedades radiactivas de cada elemento en la tabla peri\u00f3dica son producto de laboratorio. En la moderna tabla peri\u00f3dica, cada elemento es una familia con miembros estables e inestables, algunos procedentes de la naturaleza, otros s\u00f3lo del laboratorio. Por ejemplo, el hidr\u00f3geno presenta tres variedades: en primer lugar, el corriente, que tienen un solo prot\u00f3n<\/a>. En 1.932, el qu\u00edmico Harold Urey logr\u00f3 aislar el segundo. Lo consigui\u00f3 sometiendo a lenta evaporaci\u00f3n una gran cantidad de agua, de acuerdo con la teor\u00eda de que los residuos representar\u00edan una concentraci\u00f3n de la forma m\u00e1s pesada del hidr\u00f3geno que se conoc\u00eda, y, en efecto, cuando se examinaron al espectroscopio las \u00faltimas gotas de agua no evaporadas, se descubri\u00f3 en el espectro una leve l\u00ednea cuya posici\u00f3n matem\u00e1tica revelaba la presencia de hidr\u00f3geno pesado<\/em>.<\/p>\n

\n

\n

\"Resultado<\/p>\n

\n

El n\u00facleo de hidr\u00f3geno pesado est\u00e1 constituido por un prot\u00f3n<\/a> y un neutr\u00f3n<\/a>. Como tiene un n\u00famero m\u00e1sico de 2, el is\u00f3topo es hidr\u00f3geno. Urey llam\u00f3 a este \u00e1tomo deuterio<\/a><\/em> (de la voz griega deutoros<\/em>, “segundo”), y el n\u00facleo deuter\u00f3n<\/em>. Una mol\u00e9cula de agua que contenga deuterio<\/a> se denomina agua pesada<\/em>, que tiene puntos de ebullici\u00f3n y congelaci\u00f3n superiores al agua ordinaria, ya que la masa del deuterio<\/a> es dos veces mayor que la del hidr\u00f3geno corriente. Mientras que \u00e9sta hierve a 100\u00ba C y se congela a 0\u00ba C, el agua pesada hierve a 101’42\u00ba C y se congela a 3’79\u00ba C. El punto de ebullici\u00f3n del deuterio<\/a> es de -23’7\u00ba K, frente a los 20’4\u00ba K del hidr\u00f3geno corriente. El deuterio<\/a> se presenta en la naturaleza en la proporci\u00f3n de una parte por cada 6.000 partes de hidr\u00f3geno corriente. En 1.934 se otorg\u00f3 a Urey el premio Nobel de Qu\u00edmica por su descubrimiento del deuterio<\/a>.<\/p>\n

El deuterio<\/a> result\u00f3 ser una part\u00edcula muy valiosa para bombardear los n\u00facleos. En 1.934, el f\u00edsico australiano Marcus Lawrence Edwin Oliphant y el austriaco P. Harteck atacaron el deuterio<\/a> con deuterones y produjeron una tercera forma de hidr\u00f3geno, constituido por un prot\u00f3n<\/a> y dos neutrones<\/a>. La reacci\u00f3n se plante\u00f3 as\u00ed:<\/p>\n

hidr\u00f3geno 2 + hidr\u00f3geno 2 = hidr\u00f3geno 3 + hidr\u00f3geno 1<\/p>\n

Este nuevo hidr\u00f3geno superpesado se denomin\u00f3 tritio<\/a><\/em> (del griego tritos<\/em>, “tercero”); su ebullici\u00f3n a 25\u00ba K y su fusi\u00f3n\u00a0 a 20’5\u00ba K.<\/p>\n

\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Si te pasa por la Mente una idea interesante… \u00a1La sigues!<\/p>\n

\n

Como es mi costumbre, me desv\u00edo del tema y sin poderlo evitar, mis ideas (que parecen tener vida propia), cogen los caminos m\u00e1s diversos. Basta con que se cruce en el camino del trabajo que realizo un fugaz recuerdo; lo sigo y me lleva a destinos distintos de los que me propuse al comenzar. As\u00ed, en este caso, me pas\u00e9 a la qu\u00edmica, que tambi\u00e9n me gusta mucho y est\u00e1 directamente relacionada con la f\u00edsica; de hecho son hermanas: la madre, las matem\u00e1ticas, la \u00fanica que finalmente lo podr\u00e1 explicar todo.<\/p>\n

emilio silvera<\/em><\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 no ser\u00e1 capaz de inventar el hombre para descubrir los misterios de la naturaleza? Esta fue la semilla que sembr\u00f3 Planck para que creciera el \u00e1rbol de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica Cuando, a finales del siglo XIX, un joven Max Planck expres\u00f3 ante un profesor de f\u00edsica su deseo de dedicarse a la disciplina, recibi\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1654"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}