<\/p>\n
Hasta la fecha, el rayo c\u00f3smico m\u00e1s energ\u00e9tico detectado ten\u00eda una energ\u00eda de 1020<\/sup> electr\u00f3n<\/a> voltios. Esta cifra supone una incre\u00edble energ\u00eda diez millones de veces mayor de la que se habr\u00eda producido en el LHC. Dentro de este siglo, seguramente, ser\u00e1 dif\u00edcil alcanzar con nuestras m\u00e1quinas, energ\u00edas aproximadas. Aunque esta fant\u00e1stica energ\u00eda es todav\u00eda cien millones de veces menor que las energ\u00edas necesarias para sondear la d\u00e9cima dimensi\u00f3n, se espera que energ\u00edas producidas en el interior profundo de los agujeros negros<\/a> en nuestra galaxia se acercaran a la energ\u00eda de Planck. Con grandes naves espaciales en orbita deber\u00edamos ser capaces (seremos) de sondear en lo m\u00e1s profundo de estas estructuras gigantescas de fuentes energ\u00e9ticas que, abundantemente, est\u00e1n repartidas a lo largo y ancho del universo.<\/p>\n Seg\u00fan una teor\u00eda favorita, la mayor fuente de energ\u00eda dentro de nuestra galaxia (mucho m\u00e1s all\u00e1 de cualquier cosa imaginable), est\u00e1 en el mismo coraz\u00f3n de la V\u00eda L\u00e1ctea, en el centro, a 27.000 a\u00f1os-luz de nuestro Sistema Solar, se llama Sagittarius A. Es un gigantesgo Agujero Negro que tiene una masa de millones de veces la de nuestro Sol, est\u00e1 rodeado de estrellas que giran a su alrededor y a las que quita material continuamente para nutrir su enorme y desmesurada voracidad.<\/p>\n En f\u00edsica nada se puede descartar, la inaccesibilidad de hoy a la energ\u00eda de Planck se puede suplir por descubrimientos inesperados que, poco a poco, nos lleve cada vez m\u00e1s cerca de ella, hasta que finalmente tengamos el conocimiento y la tecnolog\u00eda necesarias para poder alcanzarla.<\/p>\n No olvidemos que en el siglo XIX, algunos cient\u00edficos declararon que la composici\u00f3n de las estrellas estar\u00eda siempre fuera del alcance del experimento, y que la \u00fanica manera que tendr\u00edamos de conocerlas ser\u00eda la de mirar al cielo y verlas all\u00ed, inalcanzables como puntos de luz brillantes y lejanos en la oscuridad del vac\u00edo del cosmos. Sin embargo, podemos decir hoy, a comienzos del siglo XXI, a\u00f1o 2.008, que no s\u00f3lo podemos saber la composici\u00f3n de las estrellas, sino tambi\u00e9n como nacen y mueren, las distancias que los separan de nosotros y un sin fin de datos m\u00e1s.<\/p>\n Particularmente creo que el ser humano es capaz de realizar todo aquello en lo que piensa dentro de unos l\u00edmites racionales. Podremos, en un futuro no muy lejano, alargar de manera considerable la media de vida. Podremos colonizar otros planetas y explotar recurso mineros en las lunas de nuestro Sistema Solar; los turistas ir\u00e1n al planeta Marte o a las lunas Gan\u00edmedes o Europa. Los transportes de hoy ser\u00e1n reliquias del pasado y nos trasladaremos mediante sistemas de transportes m\u00e1s limpios, r\u00e1pidos y exentos de colisiones. Tendremos computadoras de cifrado cu\u00e1ntico que har\u00e1n m\u00e1s seguras las comunicaciones y el intercambio de datos ser\u00e1 realmente el de la velocidad de c<\/em>, as\u00ed en todos los campos del saber humano.<\/p>\n Estamos inmersos en un avance exponencial, imparable.<\/p>\n Otro ejemplo de una idea “inverificable” la tenemos en la existencia del \u00e1tomo. En el siglo XIX, la hip\u00f3tesis at\u00f3mica se revel\u00f3 como el paso decisivo en la comprensi\u00f3n de las leyes de la qu\u00edmica y la termodin\u00e1mica. Sin embargo, muchos f\u00edsicos se negaban a creer que los \u00e1tomos existieran realmente, los aceptaban como un concepto o herramienta matem\u00e1tica para operar en su trabajo que, por accidente, daba la descripci\u00f3n correcta del mundo.\u00a0 Hoy somos todav\u00eda incapaces de tomar im\u00e1genes directas del \u00e1tomo debido al principio de incertidumbre<\/a> de Heisemberg, aunque ahora existen m\u00e9todos indirectos. En 1.905, Einstein<\/a> proporcion\u00f3 la evidencia m\u00e1s convincente, aunque indirecta, de la existencia de \u00e1tomos cuando demostr\u00f3 que el movimiento browniano (es decir, el movimiento aleatorio de part\u00edculas de polvo suspendidas en un l\u00edquido) puede ser explicado como colisiones aleatorias entre las part\u00edculas y los \u00e1tomos del l\u00edquido.<\/p>\n Por analog\u00eda, podr\u00edamos esperar la confirmaci\u00f3n experimental de la f\u00edsica de la d\u00e9cima dimensi\u00f3n utilizando m\u00e9todos indirectos que a\u00fan ni se han inventado o descubierto. En lugar de fotografiar el objeto que deseamos, quiz\u00e1 nos conformar\u00edamos, de momento, con fotografiar la “sombra” del mismo.<\/p>\n Tambi\u00e9n la existencia de los neutrinos<\/a>, propuestos por Wolfgang Pauli en 1.930 para dar cuenta de la energ\u00eda perdida en ciertos experimentos sobre radiactividad<\/a> que parec\u00edan violar la conservaci\u00f3n de la materia y la energ\u00eda, tambi\u00e9n digo, era inverificable (en aquel momento). Pauli comprendi\u00f3 que los neutrinos<\/a> ser\u00edan casi imposibles de observar experimentalmente, porque interaccionar\u00edan muy d\u00e9bilmente y, por consiguiente, muy raramente con la materia. La materia, toda la materia, si profundizamos en ella a niveles microsc\u00f3picos, podremos comprobar el hecho de que en un 90% est\u00e1 constituida de espacios vac\u00edos y, siendo as\u00ed, los neutrinos<\/a> pueden atravesarla sin rozar siquiera sus \u00e1tomos; de hecho, pueden atravesar la Tierra como si ni siquiera existiera y, al mismo tiempo, tambi\u00e9n nosotros somos atravesados continuamente por billones de neutrinos<\/a> emitidos por el sol, incluso por la noche.<\/p>\n Pauli admiti\u00f3: “He cometido el pecado m\u00e1s grave, he predicho la existencia de una part\u00edcula que nunca puede ser observada<\/em>“.<\/p>\n Pero incluso Pauli, con todos sus enormes conocimientos, se equivocaba, y el neutrino<\/a> ha sido comprobado mediante distintos m\u00e9todos que no dejan dudas de su existencia. Incluso producimos regularmente haces de neutrinos<\/a> en colisionadores de \u00e1tomos, realizamos experimentos con los neutrinos<\/a> emitidos por reactores nucleares y detectamos su presencia en enormes dep\u00f3sitos de agua pesada colocados en profundas minas abandonadas en las entra\u00f1as de la Tierra. Cuando una espectacular supernova se ilumin\u00f3 en el cielo del hemisferio sur en 1.987, los f\u00edsicos registraron una r\u00e1faga de neutrinos<\/a> que atravesaron sus detectores situados, precisamente, en profundas minas.<\/p>\n Echando una larga mirada a la historia de la ciencia, creo que existen motivos para un moderado optimismo. Witten est\u00e1 convencido de que la ciencia ser\u00eda alg\u00fan d\u00eda capaz de sondear hasta las energ\u00edas de Planck.<\/p>\n E. Witten, padre de la versi\u00f3n m\u00e1s avanzada de la teor\u00eda de supercuerdas<\/a>, la teor\u00eda M<\/a>, dice:<\/p>\n “No siempre es tan f\u00e1cil decir cu\u00e1les son las preguntas f\u00e1ciles y cu\u00e1les las dif\u00edciles. En el siglo XIX, la pregunta de por qu\u00e9 el agua hierve a 100 grados era desesperadamente inaccesible. Si usted hubiera dicho a un f\u00edsico del siglo XIX que hacia el\u00a0 S. XX ser\u00eda capaz de calcularlo, le habr\u00eda parecido un cuento de hadas… La teor\u00eda cu\u00e1ntica de campos es tan dif\u00edcil que nadie la crey\u00f3 completamente durante veinticinco a\u00f1os.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Lo mismo que otros muchos, no creo que tengamos que esperar un siglo antes de que nuestro ingenio y nuestras m\u00e1quinas puedan sondear de manera indirecta la d\u00e9cima dimensi\u00f3n; alguien sabr\u00e1, durante ese periodo de tiempo, resolver esa teor\u00eda de campos de cuerdas o alguna otra f\u00f3rmula no perturbativa. El problema es te\u00f3rico, no experimental. Necesitamos alguien con el ingenio y la inteligencia necesaria (adem\u00e1s de un enorme \u00edndice de observaci\u00f3n), para saber “ver” lo que probablemente tenemos ante nuestras narices, utilizando para ello todos los datos e indicios existentes de gente como Einstein<\/a>, Kaluza y Klein, Veneziano y Suzuki, el cuarteto de cuerdas de Princeton, Michio Kaku, Witten…, y tantos otros.<\/p>\n Suponiendo que alg\u00fan f\u00edsico brillante resuelva la teor\u00eda de campos de cuerdas y derive las propiedades conocidas de nuestro universo, sigue existiendo el problema pr\u00e1ctico de cu\u00e1ndo ser\u00edamos capaces de aprovechar el poder de la teor\u00eda del hiperespacio.<\/strong> Existen dos posibilidades:<\/p>\n Antes de que Edison y sus colaboradores aprovecharan los descubrimientos de Faraday y las ecuaciones de Maxwell sobre la electricidad y el magnetismo, para explotarlos de manera pr\u00e1ctica pasaron unos setenta a\u00f1os.<\/p>\n La civilizaci\u00f3n moderna depende crucialmente del aprovechamiento de esta fuerza. La fuerza nuclear fue descubierta casi con el cambio de siglo. Pas\u00f3 todo el siglo XX y estamos en la primera d\u00e9cada del XXI, han pasado 100 a\u00f1os y, sin embargo, todav\u00eda no tenemos medios de aprovecharla con \u00e9xito en reactores de fusi\u00f3n, la energ\u00eda limpia que produce el Sol.<\/p>\n El pr\u00f3ximo paso, el aprovechar la potencia de la teor\u00eda de campo unificado, requiere un salto mucho mayor en nuestra tecnolog\u00eda, aunque sea un salto que probablemente tendr\u00e1 implicaciones much\u00edsimo m\u00e1s importantes.<\/p>\n El problema reside en que obligamos a la teor\u00eda de supercuerdas<\/a> a responder preguntas sobre energ\u00edas cotidianas, cuando su “\u00e1mbito natural” est\u00e1 en la energ\u00eda de Planck. Energ\u00eda que s\u00f3lo fue liberada en el propio instante de la creaci\u00f3n. Es decir, la teor\u00eda de supercuerdas<\/a> es una teor\u00eda de la propia creaci\u00f3n, as\u00ed nos puede explicar todas las part\u00edculas y la materia, las fuerzas fundamentales y el espacio-tiempo, es decir, es la teor\u00eda del propio universo.<\/p>\n Durante estos comentarios, frecuentemente he rese\u00f1ado la palabra “espacio-tiempo” refiri\u00e9ndome a una geometr\u00eda que incluye las tres dimensiones espaciales y una cuarta dimensi\u00f3n temporal. En la f\u00edsica newtoniana, el espacio y el tiempo se consideraban como entidades separadas y el que los sucesos fueran simult\u00e1neos o no, era una materia que se consideraba como obvia para cualquier observador capacitado.<\/p>\n En el concepto de Einstein<\/a> del universo f\u00edsico, basado en el sistema de geometr\u00eda inventada por H. Minkowski<\/a> (1864 – 1909), el espacio y el tiempo estaban considerados como enlazados, de manera que dos observadores en movimiento relativo pod\u00edan estar en desacuerdo sobre la simultaneidad de sucesos distantes. En la geometr\u00eda de Minkowski<\/a> (inspirada a partir de la teor\u00eda de la relatividad<\/a> especial de Einstein<\/a>), un suceso se consideraba como un punto de universo en un continuo de cuatro dimensiones.<\/p>\n Si nos ponemos a repasar los logros de la Humanidad en los campos de la ciencia y en las distintas disciplinas, nuestro asombro no tendr\u00eda l\u00edmites al comprobar de lo que es capaz la Mente Humana que, un d\u00eda, lejano en el futuro, habr\u00e1 encontrado el medio de dominar lo que llamamos Universo.<\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n\n
\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>