{"id":14694,"date":"2016-03-03T06:55:31","date_gmt":"2016-03-03T05:55:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=14694"},"modified":"2016-03-03T06:55:31","modified_gmt":"2016-03-03T05:55:31","slug":"dar-cera-pulir-cera","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2016\/03\/03\/dar-cera-pulir-cera\/","title":{"rendered":"DAR CERA, PULIR CERA:"},"content":{"rendered":"
<\/h5>\n
\"foto<\/a><\/h5>\n
<\/h5>\n
Ricard Jim\u00e9nez<\/a>\u200e\u00a0en<\/span><\/em>\u00a0F\u00edsica Cu\u00e1ntica,ley de atracci\u00f3n<\/a><\/h5>\n
\n

DAR CERA, PULIR CERA:<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

Lord Kelvin dijo en 1984 \u201cEn f\u00edsica ya no queda nada nuevo por descubrir. Todo lo que resta por hacer son mediciones m\u00e1s y m\u00e1s precisas\u201d. Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde Max Planck, guiado por su curiosidad y por ciertos “detalles” que no cuadraban con la f\u00edsica cl\u00e1sica, postul\u00f3 la tesis de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica.<\/p>\n

Seg\u00fan Planck la energ\u00eda de un cuanto de luz est\u00e1 directamente relacionada con su frecuencia. Posteriormente Einstein<\/a> refrend\u00f3 tan “exc\u00e9ntrica” teor\u00eda relacionando la energ\u00eda de los fotones<\/a> emitidos con la frecuencia de la luz.<\/p>\n

\"E<\/p>\n

As\u00ed pues, en 1906, un a\u00f1o despu\u00e9s del descubrimiento de la naturaleza cu\u00e1ntica de la Luz, Einstein<\/a> estableci\u00f3 firmemente la naturaleza at\u00f3mica de la materia y formul\u00f3 la teor\u00eda de la Relatividad. La luz, sorprendentemente es, a su vez, una onda y una part\u00edcula.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Aproximadamente un par de siglos antes Newton<\/a> hab\u00eda relacionado dos magnitudes aparentemente diferentes en una formulaci\u00f3n que cambiar\u00eda el modo de concebir la f\u00edsica: la masa de las part\u00edculas est\u00e1 directamente relacionada con la distancia que las separa.<\/p>\n

La importancia de estas leyes, aparentemente opuestas (relatividad<\/a>, gravedad cu\u00e1ntica e incluso f\u00edsica cl\u00e1sica) reside en que todas ellas condensan en una relaci\u00f3n diferentes magnitudes (!opuestas!) que observamos en el universo.<\/p>\n

La importancia de fondo de todas ellas es que expresan una relaci\u00f3n, independientemente de la constante que hagamos servir. De hecho, cualquier formulaci\u00f3n que puedas pensar que describa magnitudes universales sigue este comportamiento: compara esencialmente magnitudes opuestas.<\/p>\n

Max Planck no fue capaz de encontrar su f\u00f3rmula bas\u00e1ndose en los datos experimentales, as\u00ed que decidi\u00f3 realizar un camino inverso. Plante\u00f3 el tema matem\u00e1ticamente y despu\u00e9s elabor\u00f3 su “alocada” teor\u00eda.<\/p>\n

Einstein<\/a>, a su vez, dedujo las leyes de la relatividad<\/a> partiendo de la observaci\u00f3n de la correspondencia matem\u00e1tica. En concreto observando la similitud matem\u00e1tica entre la ecuaci\u00f3n del movimiento at\u00f3mico y las leyes de radiaci\u00f3n de Planck.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Las leyes de la f\u00edsica y las matem\u00e1ticas, bajo este punto de vista, podemos decir que son equivalentes. A\u00fan podr\u00edamos ir un paso m\u00e1s all\u00e1 y afirmar que Matem\u00e1ticas y F\u00edsica son exactamente lo mismo.<\/p>\n

Porque observa, todo en el universo se basa en relaciones, en relaciones que son, aparentemente, opuestas. A su vez estas relaciones tienen su contrapartida matem\u00e1tica. De hecho, la b\u00fasqueda de un patr\u00f3n universal que unifique todas las leyes f\u00edsicas, de hecho, lo que significa es que todas las manifestaciones universales pueden ser puestas en una escala (matem\u00e1ticamente, una formulaci\u00f3n \u00fanica).<\/p>\n

Una escala, imagina por ejemplo, un term\u00f3metro, relaciona manifestaciones opuestas (fr\u00edo-calor), pero en el fondo lo que nos dice es que ambas manifestaciones son “esencialmente” lo mismo. Una “Teor\u00eda del Todo” nos dir\u00e1 que Gravedad cu\u00e1ntica y Relatividad son esencialmente lo mismo (aunque cada una de ellas en un extremo de la escala). Si tuvi\u00e9ramos que expresar esto de una forma m\u00e1s filos\u00f3fica, sin ninguna duda la mejor forma de hacerlo es la siguiente: como es arriba, es abajo. Si lo hici\u00e9ramos matem\u00e1ticamente dir\u00edamos que infinito y cero (excepto en esos supuestos extremos) son esencialmente lo mismo (tan solo una cuesti\u00f3n de escala)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Si, matem\u00e1ticamente intentamos representar, en esencia, a la f\u00edsica, por fuerza (o necesidad) utilizamos los n\u00fameros irracionales. De hecho estos expresan un cociente entre n\u00fameros “opuestos” ya que nunca dar\u00e1n una soluci\u00f3n “racional”. S\u00f3lo en el infinito podemos suponer que se dar\u00e1 tal convergencia que, b\u00e1sicamente, es lo mismo que decir que el infinito (o el cero) tienen, parad\u00f3jicamente, una existencia (al menos como conceptos).<\/p>\n

Si hablamos de relaciones matem\u00e1ticas en “estado puro” hemos de referirnos a los n\u00fameros \u00e1ureos, pi, phi y e, ya que estos expresan, a su vez, y en esencia, relaciones (como la relaci\u00f3n entre el arco de una circunferencia y su di\u00e1metro).<\/p>\n

\"RichardFeynman-PaineMansionWoods1984<\/p>\n

Richard Feynmann dijo que los f\u00edsicos no entend\u00edan la f\u00edsica cu\u00e1ntica. Y el problema es, precisamente, este. La f\u00edsica cu\u00e1ntica no se puede entender, de la misma manera que no podemos llegar a saber lo que sucede en el infinito. Ahora bien, SI<\/a> que es posible llegar a entender su patr\u00f3n, de que forma estas relaciones \u00e1ureas pueden ser expresadas geom\u00e9tricamente,de que forma relacionamos fractalmente el infinito con el cero, que forma geom\u00e9trica y hologr\u00e1fica nos permite hacer eso.<\/p>\n

Y es que, un patr\u00f3n geom\u00e9trico, de hecho es una escala. Lo \u00fanico que nos falta es entender de que manera una escala puede representar tanto el mundo curvo, como el mundo recto: 2 escalas en una: la circunferencia y el cuadrado o…”metaf\u00f3ricamente” la cuadratura del c\u00edrculo. Para resolverlo s\u00f3lo hemos de pensar en tridimensional (en figuras).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La f\u00edsica \u00e1urea, basada en la geometr\u00eda sagrada, o en t\u00e9rminos m\u00e1s “matem\u00e1ticos”, geometr\u00eda \u00e1urea s\u00f3lo supone un entendimiento diferente de los valores \u00e1ureos aunque, ciertamente, tambi\u00e9n modifica el punto de vista de las suposiciones b\u00e1sicas que tenemos en matem\u00e1ticas. Nunca podemos partir de un sola condici\u00f3n. Si aceptamos una condici\u00f3n vendemos nuestra alma al diablo, porque siempre han de ser dos.<\/p>\n

Ahora bien, podemos solucionar esta aparente contradicci\u00f3n de la siguiente forma: si buscamos una condici\u00f3n, que en el fondo sean dos, haz que la condici\u00f3n sea igual a su inversa. Geom\u00e9tricamente hablamos de phi: el se\u00f1or de las dos tierras o el “Dios” de la dualidad, al que los “antiguos” hac\u00edan referencia.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Los antiguos egipcios sab\u00edan que todo el universo procede de una misma causa u origen: la diosa Nun como espacio primordial del que surge la dualidad …(fuera de texto, como simple apoyo del original).<\/div>\n
\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Dicen que la historia se repite. Un buen ejemplo de ello lo tenemos con Faraday cuando los cr\u00edticos cient\u00edficos arremetieron contra \u00e9l argumentando que su ignorancia matem\u00e1tica le obligaba a pensar mediante dibujos: el pensamiento abstracto en contraposici\u00f3n al pensamiento unificado.<\/p>\n

Bienvenido al mundo \u00e1ureo, un mundo con una \u00fanica condici\u00f3n: subdivide siempre en dos.<\/p>\n

Autor: Ricard Jim\u00e9nez<\/p>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ricard Jim\u00e9nez\u200e\u00a0en\u00a0F\u00edsica Cu\u00e1ntica,ley de atracci\u00f3n DAR CERA, PULIR CERA: Lord Kelvin dijo en 1984 \u201cEn f\u00edsica ya no queda nada nuevo por descubrir. Todo lo que resta por hacer son mediciones m\u00e1s y m\u00e1s precisas\u201d. Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde Max Planck, guiado por su curiosidad y por ciertos “detalles” que no cuadraban con la f\u00edsica […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[261],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14694"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14694\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}