![\"\"](\"http:\/\/cerezo.pntic.mec.es\/%7Emrego\/graphics\/Cosmo5\/Fig6model.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Los cosm\u00f3logos llaman \u03a9 a la cantidad de materia que contiene nuestro Universo, y, en funci\u00f3n de ella, \u00e9ste podr\u00eda ser un universo plano, abierto o cerrado. Conforme a dicha clasificaci\u00f3n, podr\u00eda tener un final u otro.<\/strong><\/p>\n La Densidad cr\u00edtica est\u00e1 referida a la densidad media de materia requerida para que la Gravedad detenga la expansi\u00f3n de nuestro Universo. As\u00ed que si la densidad es baja se expandir\u00e1 para siempre, mientras que una densidad muy alta colapsar\u00e1 finalmente. Si tiene exactamente la densidad cr\u00edtica<\/a> ideal, de alrededor de 10-29<\/sup>\u00a0 g\/cm3, es descrito por el modelo al que antes nos referimos conocido como de Einstein<\/a>-de Sitter, que se encuentra en la l\u00ednea divisoria de estos dos extremos. La densidad media de materia que puede ser observada directamente en nuestro Universo representa s\u00f3lo el 20% del valor cr\u00edtico. Puede haber, sin embargo, una gran cantidad de materia oscura<\/a> que elevar\u00eda la densidad hasta el valor cr\u00edtico. Las teor\u00edas de universo inflacionario predicen que la densidad presente deber\u00eda ser muy aproximada a la densidad cr\u00edtica<\/a>; estas teor\u00edas requieren la existencia de materia oscura<\/a>.<\/p>\n Los Modelos Cosmol\u00f3gicos son variados y todos, sin excepci\u00f3n, nos hablan de una clase de universo que est\u00e1 conformado en funci\u00f3n de la materia que en \u00e9l pueda existir. Lo cierto es que no estamos seguros de cu\u00e1nta materia hay y, los datos que tenemos son referidos a la materia bari\u00f3nica, esa de la que est\u00e1n formadas las galaxias y tambi\u00e9n nosotros.<\/p>\n En presencia de grandes masas de materia, tales como planetas, estrellas y Galaxias, est\u00e1 presente el fen\u00f3meno descrito por Einstein<\/a> en su teor\u00eda de la relatividad<\/a> general, la curvatura del espacio-tiempo, eso que conocemos como Gravedad, una fuerza de atracci\u00f3n que act\u00faa entre todos los cuerpos y cuya intensidad depende de las masas y de las distancias que los separan; la fuerza gravitacional<\/a> disminuye con el cuadrado. La Gravitaci\u00f3n es la m\u00e1s d\u00e9bil de las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza. Isaac Newton<\/a> formul\u00f3 las leyes de la atracci\u00f3n gravitacional y mostr\u00f3 que un cuerpo se comporta gravitacionalmente como si toda su masa estuviera concentrada en su centro de Gravedad. As\u00ed, pues, la fuerza gravitacional<\/a> act\u00faa a lo largo de la l\u00ednea que une los centros de Gravedad de las dos masas (como la Tierra y la Luna, por ejemplo).<\/p>\n En la teor\u00eda de la relatividad<\/a> general, la gravitaci\u00f3n se interpreta como una distorsi\u00f3n del espacio que se forma alrededor de la masa que provoca dicha distorsi\u00f3n, cuya importancia ir\u00eda en funci\u00f3n de la importancia de la masa que distorsiona el espacio que, en el caso de estrellas con gran volumen y densidad, tendr\u00e1n una importancia considerable, igualmente, la fuerza de Gravedad de planetas, sat\u00e9lites y grandes objetos cosmol\u00f3gicos, es importante.<\/p>\n Esta fuerza es la responsable de tener cohexionado a todo el Universo, de hacer posible que existan las Galaxias, los sistemas solares y que, nosotros mismos, tengamos bien asentados los pies a la superficie de nuestro planeta Tierra, cuya gravedad, tira de nosotros para que as\u00ed sea.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los c\u00famulos de galaxias est\u00e1n cohexionados por la Gravedad<\/p>\n \u00a0No obstante, a escala at\u00f3mica la fuerza gravitacional<\/a> resulta ser unos 1040<\/sup> veces m\u00e1s d\u00e9bil que la fuerza de atracci\u00f3n electromagn\u00e9tica, muy potente en el \u00e1mbito de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica donde las masas de las part\u00edculas son tan enormemente peque\u00f1as que la gravedad es despreciable.<\/p>\n La Gravitaci\u00f3n cu\u00e1ntica es la teor\u00eda en la que las interacciones gravitacionales entre los cuerpos son descritas por el intercambio de part\u00edculas elementales hipot\u00e9ticas denominadas gravitones<\/a>. El Gravit\u00f3n es el cuanto del campo gravitacional. Los gravitones<\/a> no han sido observados, aunque se presume que existen por analog\u00eda a los fotones<\/a> de luz.<\/p>\n Gr\u00e1fica que muestra el espectro de cuerpo negro emitido por tres cuerpos a distinta temperatura (4500 K, 6000 K y 7500 K). El eje horizontal es la longitud de onda, mientras que el eje vertical representa la intensidad relativa de la radiaci\u00f3n.<\/p>\n La teor\u00eda cu\u00e1ntica es un ejemplo de talento que debemos al F\u00edsico alem\u00e1n Max Planck (1.858-1.947) que, en el a\u00f1o 1.900 para explicar la emisi\u00f3n de radiaci\u00f3n de cuerpo negro de cuerpos calientes, dijo que la energ\u00eda se emite en cuantos, cada uno de los cuales tiene una energ\u00eda igual a hv, donde h es la constante de Planck<\/a> (E=hv o \u0127=h\/2\u043b) y v es la frecuencia de la radiaci\u00f3n. Esta teor\u00eda condujo a la teor\u00eda moderna de la interacci\u00f3n entre materia y radiaci\u00f3n conocida como mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, que generaliza y reemplaza a la mec\u00e1nica cl\u00e1sica y a la teor\u00eda electromagn\u00e9tica de Maxwell. En la teor\u00eda cu\u00e1ntica no relativista se supone que las part\u00edculas no son creadas ni destruidas, que se mueven despacio con respecto a la velocidad de la luz y que tienen una masa que no cambia con la velocidad. Estas suposiciones se aplican a los fen\u00f3menos at\u00f3micos y moleculares y a algunos aspectos de la f\u00edsica nuclear. La teor\u00eda cu\u00e1ntica relativista se aplica a part\u00edculas que viajan cerca de la velocidad de la luz, como por ejemplo, el fot\u00f3n<\/a>.<\/p>\n Por haberlo mencionado antes me veo obligado a explicar brevemente el significado de \u201ccuerpo negro\u201d. Que est\u00e1 referido a un cuerpo hipot\u00e9tico que absorbe toda la radiaci\u00f3n que incide sobre \u00e9l. Tiene, por tanto, una absorbancia y una emisividad de 1. Mientras que un aut\u00e9ntico cuerpo negro es un concepto imaginario, un peque\u00f1o agujero en la pared de un recinto a temperatura uniforme es la mejor aproximaci\u00f3n que se puede tener de \u00e9l en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n La radiaci\u00f3n de cuerpo negro es la radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica emitida por un cuerpo negro. Se extiende sobre todo el rango de longitudes de onda y la distribuci\u00f3n de energ\u00eda sobre este rango tiene una forma caracter\u00edstica con un m\u00e1ximo en una cierta longitud de onda, desplaz\u00e1ndose a longitudes de onda m\u00e1s cortas al aumento de temperaturas (ley de desplazamiento de Wien).<\/p>\n La Gravitaci\u00f3n cu\u00e1ntica es la teor\u00eda en la que las interacciones gravitacionales entre los cuerpos son descritas por el intercambio de part\u00edculas elementales hipot\u00e9ticas denominadas gravitones<\/a>. El Gravit\u00f3n es el cuanto del campo gravitacional. Los gravitones<\/a> no han sido observados, aunque se presume que existen por analog\u00eda a los fotones<\/a> de luz.<\/p>\n \u00a0Entre los te\u00f3ricos, el casamiento de la relatividad<\/a><\/a> general y la teor\u00eda cu\u00e1ntica es el problema central de la f\u00edsica moderna. A los esfuerzos te\u00f3ricos que se realizan con ese prop\u00f3sito se les llama \u201csupergravedad\u201d, \u201cs\u00fapersimetr\u00eda\u201d, \u201csupercuerdas\u201d \u201cteor\u00eda M<\/a><\/a>\u201d o, en \u00faltimo caso, \u201cteor\u00eda de todo o gran teor\u00eda unificada\u201d. Lo cierto es que, para que las dos teor\u00edas, cu\u00e1ntica y relativista se re\u00fanan sin que surjan los dichosos infinitos, se tiene que plantear dentro de una teor\u00eda de dimensiones extra. Esas teor\u00edas de m\u00e1s dimensiones, requieren de complejas formulaciones que no todos, podemos entender.<\/p>\n Ah\u00ed tenemos unas matem\u00e1ticas ex\u00f3ticas que ponen de punta hasta los pelos de las cejas de algunos de los mejores matem\u00e1ticos del mundo (\u00bfy Perelman? \u00bfPor qu\u00e9 nos se ha implicado?). Hablan de 10, 11 y 26 dimensiones, siempre, todas ellas espaciales menos una que es la temporal. Vivimos en cuatro: tres de espacio (este-oeste, norte-sur y arriba-abajo) y una temporal. No podemos, ni sabemos o no es posible instruir, en nuestro cerebro (tambi\u00e9n tridimensional), ver m\u00e1s dimensiones. Pero llegaron Kaluza y Klein y compactaron, en la longitud de Planck<\/a><\/a> las dimensiones que no pod\u00edamos ver. \u00a1Problema solucionado!<\/p>\n Nadie ha podido llegar hasta la Longitud de Planck para poder observar lo que all\u00ed pueda existir, se denota:<\/p>\n La longitud de Planck<\/a> forma parte del sistema de unidades naturales, y se calcula a partir de tres constantes fundamentales: la velocidad de la luz en el vac\u00edo, la constante de Planck<\/a>, h, y la constante gravitacional, G. Equivale a la distancia que recorre un fot\u00f3n<\/a>, viajando a la velocidad de la luz,\u00a0 en el Tiempo de Planck.<\/p>\n <\/p>\n Ni vemos la longitud de Planck<\/a><\/a> ni las dimensiones extra<\/p>\n <\/p>\n La puerta de las dimensiones m\u00e1s altas qued\u00f3 abierta y, a los te\u00f3ricos, se les regal\u00f3 una herramienta maravillosa. En el Hiperespacio, todo es posible. Hasta el matrimonio de la relatividad<\/a><\/a> general y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, all\u00ed si es posible encontrar esa so\u00f1ada teor\u00eda de la Gravedad cu\u00e1ntica.<\/p>\n As\u00ed que, los te\u00f3ricos, se han embarcado a la b\u00fasqueda de un objetivo audaz: buscan una teor\u00eda que describa la simplicidad primigenia que reinaba en el intenso calor del universo en sus primeros tiempos, una teor\u00eda carente de par\u00e1metros, donde est\u00e9n presentes todas las respuestas. Todo debe ser contestado a partir de una ecuaci\u00f3n b\u00e1sica.<\/p>\n \u00bfD\u00f3nde radica el problema?<\/p>\n Nuestro es tridimensional y no podemos ver otro m\u00e1s all\u00e1\u2026 \u00a1si existe!<\/p>\n El problema est\u00e1 en que la \u00fanica teor\u00eda candidata no tiene conexi\u00f3n directa con el mundo de la observaci\u00f3n, o no lo tiene todav\u00eda si queremos expresarnos con propiedad. La energ\u00eda necesaria para ello, no la tiene ni el nuevo acelerador de part\u00edculas LHC que con sus 14 TeV no llegar\u00eda ni siquiera a vislumbrar esas cuerdas vibrantes de las que tanto se habla, para llegar hasta ellas, se necesitar\u00eda la energ\u00eda de Planck, es decir una energ\u00eda equivalente a 1019<\/sup> GeV, un sue\u00f1o que est\u00e1 fuera de nuestras posibilidades humanas en el presente y, seguramenter, durantemuchas generaciones.<\/p>\n La verdad es que, la teor\u00eda que ahora tenemos, el Modelo Est\u00e1ndar, concuerda de manera exacta con todos los datos a bajas energ\u00edas y contesta cosas sin sentido a altas energ\u00edas.<\/p>\n Con sus 20 par\u00e1metros aleatorios (parece que uno de ellos ha sido hallado -el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a><\/a>-), el Modelo est\u00e1ndar de la f\u00edsica de part\u00edculas que incluye s\u00f3lo tres de las interacicones fundamentales -las fuerzas nucleares d\u00e9bil y fuerte y el electromagnetismo-, ha dado un buen resultado y a permitido a los f\u00edsicos trabajar ampliamente en el conocimiento del mundo, de la Naturaleza, del Universo. Sin embargo, deja muchas preguntas sin contestar y, lo cierto es que, se necesitan nuevas maneras, nuevas formas, nuevas teor\u00edas que nos lleven m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n \u00a1Necesitamos algo m\u00e1s avanzado!<\/p>\n Se ha dicho que la funci\u00f3n de la part\u00edcula de Higgs<\/a><\/a> es la de dar masa a las part\u00edculas que conocemos y est\u00e1n incluidas en el Modelo est\u00e1ndar, se nos ha dicho que ha sido encontrada pero, nada se ha dicho de c\u00f3mo \u00e9sta part\u00edcula transmite la masa a las dem\u00e1s. Faltan algunas explicaciones.<\/p>\n El secreto de todo radica en conseguir la simplicidad: el \u00e1tomo resulto ser complejo lleno de esas infinitesimales part\u00edculas electromagn\u00e9ticas que bautizamos con el nombre de electrones<\/a>, result\u00f3 que ten\u00eda un n\u00facleo que conten\u00eda, a pesar de ser tan peque\u00f1o, casi toda la masa del \u00e1tomo. El n\u00facleo, que siendo infinitesimal, estaba compuesto de otros objetos m\u00e1s peque\u00f1os a\u00fan, los quarks<\/a> que estaban instalados en nubes de otras part\u00edculas llamadas gluones<\/a><\/a> y, ahora, queremos continuar profundizando, sospechamos, que despu\u00e9s de los quarks<\/a> puede haber algo m\u00e1s.<\/p>\n La influencia de Higgs<\/a><\/a> en las masas de los quarks<\/a> y de los leptones<\/a><\/a>, nos recuerda el descubrimiento por Pieter Zeeman, en 1.896, de la divisi\u00f3n de los niveles de energ\u00eda de un electr\u00f3n<\/a> cuando se aplica un campo magn\u00e9tico al \u00e1tomo. El campo (que representa metaf\u00f3ricamente el papel de Higgs<\/a><\/a>) rompe la simetr\u00eda del espacio de la que el electr\u00f3n<\/a> disfrutaba.<\/p>\n Hasta ahora no tenemos ni idea de que reglas controlan los incrementos de masa generados por el Higgs<\/a><\/a> (de ah\u00ed la expectaci\u00f3n creada por el nuevo acelerador de part\u00edculas LHC) en su nueva andadura en el mes de abril de 2.016. Pero el problema es irritante: \u00bfpor qu\u00e9 s\u00f3lo esas masas \u2013Las masas de los W+<\/sup>, W–<\/sup>, y Z\u00ba<\/sup>, y el up, el down, el encanto, el extra\u00f1o, el top y el bottom, as\u00ed como los leptones<\/a><\/a> \u2013 que no forman ning\u00fan patr\u00f3n obvio?<\/p>\n No dejamos de experimentar para saber cc\u00f3mo es nuestro mundo, la Naturaleza, el Universo que nos acoge<\/p>\n Las masas van de la del electr\u00f3n<\/a> 0\u20190005 GeV, a la del top, que tiene que ser mayor que 91 GeV. Deber\u00edamos recordar que esta extra\u00f1a idea (el Higgs<\/a><\/a>) se emple\u00f3 con mucho \u00e9xito para formular la teor\u00eda electrod\u00e9bil (Weinberg-salam). All\u00ed se propuso el campo de Higgs<\/a><\/a> como una forma de ocultar la unidad de las fuerzas electromagn\u00e9ticas y d\u00e9biles. En la unidad hay cuatro part\u00edculas mensajeras sin masa \u2013los W+<\/sup>, W–<\/sup>, Z\u00ba <\/sup>y fot\u00f3n<\/a> que llevan la fuerza electrod\u00e9bil<\/a><\/a>. Adem\u00e1s est\u00e1 el campo de Higgs<\/a><\/a>, y, r\u00e1pidamente, los W y Z chupan la esencia de Higgs<\/a><\/a> y se hacen pesados; el fot\u00f3n<\/a> permanece intacto. La fuerza electrod\u00e9bil<\/a><\/a> se fragmenta en la d\u00e9bil (d\u00e9bil porque los mensajeros son muy gordos) y la electromagn\u00e9tica, cuyas propiedades determina el fot\u00f3n<\/a>, carente de masa. La simetr\u00eda se rompe espont\u00e1neamente, dicen los te\u00f3ricos. Prefiero la descripci\u00f3n seg\u00fan la cual el Higgs<\/a><\/a> oculta la simetr\u00eda con su poder dador de masa.<\/p>\n Las masas de los W y el Z se predijeron con \u00e9xito a partir de los par\u00e1metros de la teor\u00eda electrod\u00e9bil. Y las relajadas sonrisas de los f\u00edsicos te\u00f3ricos nos recuerdan que Gerard ^t Hooft y Veltman dejaron sentado que la teor\u00eda entera esta libre de infinitos.<\/p>\n Lo cierto es que, la Gravedad, se ha negado a ser inclu\u00edda en el Modelo est\u00e1ndard de la f\u00edsica de part\u00edculas.<\/p>\n La asignatura pendiente de la f\u00edsica te\u00f3rica del siglo XX ha sido la unificaci\u00f3n de la relatividad<\/a><\/a> general y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. Las aproximaciones que se han hecho van desde la cuantificaci\u00f3n can\u00f3nica del campo gravitatorio hasta la ampliaci\u00f3n de las simetr\u00edas en la teor\u00eda de supercuerdas<\/a><\/a>. Existen tambi\u00e9n teor\u00edas que buscan una nueva interpretaci\u00f3n de las teor\u00edas del espacio-tiempo, como se vio en el congreso sobre la ontolog\u00eda del espacio-tiempo que tuvo lugar en junio de 2006 en Montreal.<\/p>\n <\/p>\n Penrose es actualmente Profesor em\u00e9rito de Matem\u00e1ticas de la Universidad de Oxford, y ya en los a\u00f1os 60 present\u00f3 su teor\u00eda de los \u201cspin networks\u201d que despu\u00e9s fue tomada por Ashtekar y Rovelli, y otros, en la teor\u00eda de la gravitaci\u00f3n cu\u00e1ntica.<\/p>\n A partir de los a\u00f1os 70, Penrose present\u00f3 su teor\u00eda de los \u201ctwistor\u201d, que algunos f\u00edsicos han aplicado a la teor\u00eda de las supercuerdas para resolver el enigma de las 11 dimensiones del espacio-tiempo. En su \u00faltimo libro \u201cEl camino a la Realidad\u201d Penrose ha reivindicado la paternidad de las teor\u00edas de los \u201cspin networks\u201d y de los \u201ctwistors\u201d que se empieza a utilizar por los f\u00edsicos te\u00f3ricos y que nosotros vamos a resumir brevemente.<\/p>\n Roger Penrose<\/a> es uno de los nuevos humanistas del siglo que se ha interesado por los problemas de las matem\u00e1ticas, de la f\u00edsica, de la biolog\u00eda, de la psi<\/a><\/a>colog\u00eda y de la filosof\u00eda. Siguiendo el modelo de Popper de los tres mundos, ha trabajado sobre la flecha del mundo 1 de la f\u00edsica, al mundo 2 de la conciencia, y del mundo 3 de las matem\u00e1ticas, al mundo 1.<\/p>\n En esta \u00faltima direcci\u00f3n ha publicado numerosos libros y art\u00edculos, donde aborda la asignatura pendiente de la unificaci\u00f3n de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y la teor\u00eda del campo gravitatorio. El camino que ha seguido Penrose es encontrar una base com\u00fan a ambas.<\/p>\n Para ello ha introducido dos modelos: los \u201cspin networks\u201d y los \u201ctwistors\u201d, el primero discreto, con una m\u00e9trica intr\u00ednseca, no relativista, previo al concepto de espacio, el segundo continuo, con una m\u00e9trica extr\u00ednseca, relativista e inmerso en un espacio-tiempo dado.<\/p>\n Con estos modelos intenta Penrose responder a la pregunta sobre el \u201cpor qu\u00e9\u201d de la realidad f\u00edsica, en vez del \u201cc\u00f3mo\u201d. Nos encontramos as\u00ed ante uno de los grandes misterios de la raz\u00f3n humana que nos acercan al misterio del Universo.<\/p>\n \u00a0\u00a0 \u201cSpin networks\u201d y gravedad cu\u00e1ntica<\/strong><\/p>\n El modelo de los \u201ctwistors\u201d se ha aplicado con \u00e9xito a la clasificaci\u00f3n de las part\u00edculas elementales y a la formulaci\u00f3n de la relatividad<\/a><\/a> general. Pero recientemente algunos modelos de la gravedad cu\u00e1ntica han retomado la idea de los \u201cspin networks\u201d de Penrose para desarrollar un modelo discreto llamado loop quantum gravity donde el espacio subyacente est\u00e1 discretizado.<\/p>\n \u00a0Claro que son varias las corrientes que quieren abrirse camino hacia otras f\u00edsicas nuevas.<\/p>\n La teor\u00eda de supercuerdas<\/a><\/a> tiene tantas sorpresas fant\u00e1sticas que cualquiera que investigue en el tema reconoce que est\u00e1 llena de magia. Es algo que funciona con tanta belleza\u2026 Cuando cosas que no encajan juntas e incluso se repelen, si se acerca la una a la otra alguien es capaz de formular un camino mediante el cual, no s\u00f3lo no se rechazan, sino que encajan a la perfecci\u00f3n dentro de ese sistema, como ocurre ahora con la teor\u00eda M<\/a><\/a> que acoge con naturalidad la teor\u00eda de la relatividad<\/a><\/a> general y la teor\u00eda mec\u00e1nico-cu\u00e1ntica; ah\u00ed, cuando eso se produce, est\u00e1 presente la belleza.<\/p>\n Lo que hace que la teor\u00eda de supercuerdas<\/a><\/a> sea tan interesante es que el marco est\u00e1ndar mediante el cual conocemos la mayor parte de la f\u00edsica es la teor\u00eda cu\u00e1ntica y resulta que ella hace imposible la gravedad. La relatividad<\/a><\/a> general de Einstein<\/a><\/a>, que es el modelo de la gravedad, no funciona con la teor\u00eda cu\u00e1ntica. Sin embargo, las supercuerdas modifican la teor\u00eda cu\u00e1ntica est\u00e1ndar de tal manera que la gravedad no s\u00f3lo se convierte en posible, sino que forma parte natural del sistema; es inevitable para que \u00e9ste sea completo.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 es tan importante encajar la gravedad y la teor\u00eda cu\u00e1ntica? Porque no podemos admitir una teor\u00eda que explique las fuerzas de la naturaleza y deje fuera a una de esas fuerzas. As\u00ed ocurre con el Modelo Est\u00e1ndar que deja aparte y no incluye a la fuerza gravitatoria que est\u00e1 ah\u00ed, en la Naturaleza.<\/p>\n Lo que s\u00ed es una verdad irrefutable es que… \u00a1La b\u00fasqueda continua!<\/p>\n emilio silvera<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/francisthemulenews.files.wordpress.com\/2010\/08\/dibujo20100820_hst_acs_image_abell_1689_lensing_mass_model_58_cluster_galaxies_and_cosmological_constraints_combined_with_wmap5.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-includes\/js\/tinymce\/plugins\/wordpress\/img\/trans.gif\" "\\"M\u00e1s...\\""){kind=spacer}
Conforme a lo antes dicho, la densidad media de materia est\u00e1 referida al hecho de distribuir de manera uniforme toda la materia contenida en las galaxias a lo largo de todo el Universo. Aunque las estrellas y los planetas son m\u00e1s densos que el agua (alrededor de 1 g\/cm3), la densidad media cosmol\u00f3gica es extremadamente baja, como se dijo antes, unos 10-29 g\/cm3, o 10-5 \u00e1tomos\/cm3, ya que el Universo est\u00e1 formado casi exclusivamente de espacios vac\u00edos, virtualmente vac\u00edos, entre las Galaxias. La densidad media es la que determinar\u00e1 si el Universo se expandir\u00e1 o no para siempre.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/0\/0d\/Interacci%C3%B3n_de_la_gravedad.png\")
<\/p>\n![\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-bxbdSqjqWf8\/Th3ZXbfdTPI\/AAAAAAAA0GA\/DTf34tPvd_Y\/s1600\/abell-hubble-566x580.jpg\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-bxbdSqjqWf8\/Th3ZXbfdTPI\/AAAAAAAA0GA\/DTf34tPvd_Y\/s1600\/abell-hubble-566x580.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/universorayado.naukas.com\/files\/2015\/11\/Captura-de-pantalla-2015-11-12-a-las-5.32.31-p.-m.-580x555.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-Gbf5yz3S8MY\/UTsXNCjZwpI\/AAAAAAAADq8\/BMWsVBsJnOw\/s1600\/blackbodyspec.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/static.amazings.es\/media\/2011\/09\/superstrings.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-ERvzlfEuhMc\/TnqZrWFyJqI\/AAAAAAAAAWo\/PWGvOVwdKoE\/s640\/RELATIVIDAD%2BVS%2BCUANTICA.jpg\")
<\/p>\n\n\n
\n<\/a><\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"\n\\ell_P](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/math\/1\/d\/9\/1d991b20a261541cf226c1ae66631717.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_l9DmTieAHTI\/Sw38nC0CanI\/AAAAAAAAAHw\/QF6y_YCgEBA\/s400\/3851177.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-kKZr48ixr1g\/TmIb31qEioI\/AAAAAAAA044\/ZSUKBWw8AQA\/s1600\/dimensions+%25281%2529.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blogs.discovermagazine.com\/cosmicvariance\/files\/uploads\/higgs_graphics.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/2\/20\/Elementary-particle-interactions-es.svg\/300px-Elementary-particle-interactions-es.svg.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/vistoenlaweb.files.wordpress.com\/2012\/07\/0.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/cms.physicsmasterclasses.org\/imgs\/wz_elements.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/image.slidesharecdn.com\/teorasdelaunificacindelafsica-150317181234-conversion-gate01\/95\/teoras-de-unificacin-de-fsica-11-638.jpg?cb=1426616054\")
<\/p>\n![\"Roger](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/b3\/Roger_Penrose-6Nov2005.jpg\/260px-Roger_Penrose-6Nov2005.jpg\")
<\/p>\n![\"Relatividad](\"http:\/\/www.tendencias21.net\/photo\/art\/default\/597909-730098.jpg?v=1289406741\" "\\"Relatividad")
<\/div>\n\nRelatividad y Gravedad Cu\u00e1ntica. Universidad de Cambridge.<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/static.naukas.com\/media\/2011\/09\/string-theory.jpg\")
<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>