{"id":13269,"date":"2015-10-07T05:01:15","date_gmt":"2015-10-07T04:01:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=13269"},"modified":"2015-10-07T05:01:15","modified_gmt":"2015-10-07T04:01:15","slug":"la-fisica-de-particulas-el-modelo-estandar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2015\/10\/07\/la-fisica-de-particulas-el-modelo-estandar\/","title":{"rendered":"La F\u00edsica de part\u00edculas, el Modelo Est\u00e1ndar"},"content":{"rendered":"

El hombre se ha preguntado durante largo tiempo, \u201c\u00bfde qu\u00e9 est\u00e1 hecho el mundo?\u201d Dem\u00f3crito de Abdera nos hablaba del \u201c\u00e1tomo\u201d y Emp\u00e9docles de \u201celemenmtos\u201d, otros, se refer\u00edan a la sustancia c\u00f3smica a la que llamaban Ylem, aquella \u201csemilla\u201d primera que dar\u00eda lugar a la venida de la materia. \u00bfNo ser\u00e1 el Ylem, lo que hoy llaman materia oscura<\/a><\/a>?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ahora sabemos que, no s\u00f3lo nuestro mundo, sino todo el inmenso Universo, est\u00e1 hecho de peque\u00f1os objetos infinitesimales a las que hemos denominado part\u00edculas subat\u00f3micas y que forman varias familias. Unas son m\u00e1s elementales que otras y seg\u00fan, a qu\u00e9 familia pertenezcan, atienden o se rigen por una u otra fuerza elemental.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Son los constituyentes fundamentales de toda la materia del Universo (por lo menos de toda la materia conocida y que podemos detectar formando estrellas y mundos, galaxias o seres vivos). Hemos podido llegar a saber que, de esas briznas de materia se forman los n\u00facleos que, rodeados de electrones<\/a> conforman los \u00e1tomos de la materia.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Todo lo grande est\u00e1 hecho de “cosas” peque\u00f1as<\/p>\n

Los grupos de \u00a0\u00e1tomos conforman las mol\u00e9culas que son las unidades fundamentales de los compuestos qu\u00edmicos pero, comencemos por los n\u00facleos at\u00f3micos:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Muchas son las veces que aqu\u00ed mismo he podido explicar, que los quarks<\/a> u y d se hallan en el interior de los nucleones<\/a><\/a> y, por tanto, su habitat est\u00e1 en los n\u00facleos at\u00f3micos donde se encuentran confinados y, en realidad, no intervienen directamente \u00a0en las propiedades de los n\u00facleos. Sin embargo, no podemos olvidar que la fuerza nuclear fuerte<\/a><\/a> est\u00e1 ah\u00ed reteniendo a los quarks<\/a> por medio de los gluones<\/a><\/a> y, eso hace que, el n\u00facleo sea estable.<\/p>\n

Los n\u00facleos at\u00f3micos constituyen un tipo de materia que, aisladamente, de forma individual (si exceptuamos el prot\u00f3n<\/a><\/a>), siempre est\u00e1n en ambientes muy energ\u00e9ticos, por ejemplo, en el interior de las estrellas. En nuestro entorno terr\u00e1queo, es raro encontrar n\u00facleos aislados, sino parcial o totalmente confinados dentro de los \u00e1tomos.<\/p>\n

Sabemos que el n\u00famero de espec\u00edmenes at\u00f3micos es limitado, existiendo ciertas razones para suponer que hacia el n\u00famero at\u00f3mico 173 los correspondientes n\u00facleos ser\u00edan inestables, no por razones intr\u00ednsecas de inestabilidad \u201cradiactiva\u201d nuclear, sino por razones relativistas. Ya se\u00f1al\u00e9 en otros escritos que, el n\u00famero de especies at\u00f3micas, naturales y artificiales, es de unos pocos miles, en cambio, el n\u00famero de mol\u00e9culas conocidas hasta ahora comprenden unos pocos millones de espec\u00edmenes, aumentando continuamente el n\u00famero de ellas gracias a la s\u00edntesis que se lleva a cabo en numerosos laboratorios repartidos por todo el mundo.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Una mol\u00e9cula es una estructura, con individualidad propia, constituida por un conjunto de n\u00facleos y sus \u00a0electrones. La mol\u00e9cula m\u00e1s sencilla es la de Hidr\u00f3geno que tiene dos electrones<\/a>, hasta las m\u00e1s complejas como las de las prote\u00ednas, con muchos miles de ellos, existen toda una gama de varios millones. Esta extraordinaria variedad de especies moleculares contrasta con la de las especies nucleares e incluso at\u00f3micas.<\/p>\n

Desde el punto de vista de la informaci\u00f3n, las especies moleculares la poseen en mucho mayor grado que las nucleares o at\u00f3micas. Dejando aparte los n\u00facleos, la informaci\u00f3n que soportan los \u00e1tomos se podr\u00eda atribuir a la distribuci\u00f3n de su carga el\u00e9ctrica, y en particular a los electrones<\/a> m\u00e1s d\u00e9bilmente ligados. Concretando un poco m\u00e1s, se podr\u00eda admitir que la citada informaci\u00f3n la aportan los orbitales at\u00f3micos, pues son precisamente estos orbitales los que introducen diferencias \u201cgeom\u00e9tricas\u201d entre los diferentes electrones<\/a> \u201ccorticales\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Las part\u00edculas forman \u00e1tomos, los \u00e1tomos mol\u00e9culas y las mol\u00e9culas sustancias y cuerpos que est\u00e1n hechos por la diversa variedad de elementos que conforma la materia conocida y que, en definitiva, s\u00f3lo son Quarks y Leptones.<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/div>\n
Equilibrio y estabilidad: El resultado de dos fuerzas contrapuestas<\/div>\n
\n

Demos una vuelta por el Modelo Est\u00e1ndar.<\/p>\n

\"Standard<\/a><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El modelo est\u00e1ndar de part\u00edculas fundamentales y sus interacciones<\/p>\n

\n
\n

Me quiero referir al Modelo est\u00e1ndar de la f\u00edsica de part\u00edculas y de las interacciones fundamentales y, algunos,\u00a0 han llegado a creer que s\u00f3lo faltan algunos detalles t\u00e9cnicos y, con ellos, la f\u00edsica te\u00f3rica est\u00e1 acabada. Tenemos un modelo que engloba todo lo que deseamos saber acerca de nuestro mundo f\u00edsico. \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s podemos desear? Los pobres ilusos no caen en la cuenta de que el tal Modelo, al que no podemos negarle su val\u00eda como una herramienta muy valiosa para la f\u00edsica, no deja de estar incompleto y, adem\u00e1s, ha sido construido con algunos par\u00e1metros aleatorios (unos veinte) que no tienen justificaci\u00f3n. Uno de ellos era el Bos\u00f3n de Higgs<\/a><\/a> y, seg\u00fan nos han contado los del LHC, ha sido hallado. Sin embargo, esperamos que nos den muchas explicaciones que no han estado presente en todas las algaradas y fanfarrias que dicho \u201challazgo\u201d ha producido, incluidos los premios Principe de Asturias y el Nobel. \u00a1Veremos en que queda todo esto al final!<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Bueno, lo que hasta el momento hemos logrado no est\u00e1 mal del todo pero, no llega, ni con mucho, a la perfecci\u00f3n que la Naturaleza refleja y que, nosotros perseguimos sin llegar a poder agarrar sus m\u00faltiples entrecijos y par\u00e1metros que conforman ese todo en el que, sin ninguna clase de excusas, todo debe encajar y, de momento, no es as\u00ed. Muchos son los flecos sueltos, muchas las incognitas, m\u00faltiples los matices que no sabemos perfilar.<\/p>\n

Es cierto que, el Modelo est\u00e1ndar, en algunos momento, nos produce y nos da la sensaci\u00f3n de que puede ser perfecto. Sin embargo, esa ilusoria perfecci\u00f3n, no es permanente y en algunas casos ef\u00edmera. En primer lugar, podr\u00edamos empezar a quejarnos de las casi veinte constantes que no se pueden calcular. Pero si esta fuese la \u00fanica queja, habr\u00eda poco que hacer. Desde luego, se han sugerido numerosas ideas para explicar el origen de estos n\u00fameros y se han propuesto varias teor\u00edas para \u201cpredecir\u201d sus valores. El problema con todas estas teor\u00edas es que los argumentos que dan nunca llegan a ser convincentes.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 se iba a preocupar la Naturaleza de una f\u00f3rmula m\u00e1gica si en ausencia de tal f\u00f3rmula no hubiera contradicciones? Lo que realmente necesitamos es alg\u00fan principio fundamental nuevo,\u00a0 tal como el proncipio de la relatividad<\/a><\/a>,\u00a0 pero nos resistimos a abandonar todos los dem\u00e1s principios que ya conocemos; \u00a1esos, despu\u00e9s de todo, han sido enormemente \u00fatiles en el descubrimiento del Modelo est\u00e1ndar! una herramienta que ha posibilitado a todos los f\u00edsicos del mundo para poder construir sus trabajos en ese fascinante mundo de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, donde part\u00edculas infinitesimales interact\u00faan con las fuerzas y podemos ver, como se comporta la materia en determinadas circunstancias. El mejor lugar para buscar nuevos principios es precisamente donde se encuentran los puntos d\u00e9biles de la presente teor\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

Con esta imagen nos dec\u00edan:<\/div>\n
\n
\u201cColisi\u00f3n del Bos\u00f3n de Higgs<\/a><\/a> desintegr\u00e1ndose en fermiones<\/a><\/a>\u201d. Primeras evidencias de un nuevo modo de desintegraci\u00f3n del bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a><\/a>. Las primeras evidencias de la desintegraci\u00f3n del reci\u00e9n descubierto bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a><\/a> en dos part\u00edculas denominadas tau<\/a>, pertenecientes a la familia de part\u00edculas que compone la materia que vemos en el Universo. Hasta ahora los experimentos del LHC hab\u00edan detectado la part\u00edcula de Higgs<\/a><\/a> mediante su desintegraci\u00f3n en otro tipo de part\u00edculas denominadas bosones<\/a><\/a>, portadoras de las fuerzas que act\u00faan en la Naturaleza, mientras las evidencias de desintegraciones en fermiones<\/a><\/a> no eran concluyentes. Esta es la primera evidencia clara de este nuevo modo de desintegraci\u00f3n del bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a><\/a>.\u201d<\/div>\n<\/blockquote>\n
\n

\"\"<\/p>\n

Este suceso muestra una colisi\u00f3n observada en el detector CMS. Por supuesto estas colisiones tienen poco inter\u00e9s para el estudio de la f\u00edsica a esta escala …<\/p>\n

La regla universal en la f\u00edsica de part\u00edculas es que cuando las part\u00edculas chocan con energ\u00edas cada vez mayores, los efectos de las colisiones est\u00e1n determinados por estructurtas cada vez menores, m\u00e1s peque\u00f1as en el espacio y en el tiempo. Supongamos por un momento que tenemos a nuestra disposici\u00f3n un Acelerador de Part\u00edculas 10.000 veces m\u00e1s potente que el LHC, donde las part\u00edculas pueden adquirir esas tantas veces m\u00e1s energ\u00edas de las alcanzadas actualmente. Las colisiones que tendr\u00edan lugar nos dir\u00edan algo acerca de los detalles estructurales de esas part\u00edculas que ahora no conocemos, que ser\u00edan mucho m\u00e1s peque\u00f1as que las que ahora podemos contemplar. En este punto se me ocurre la pregunta: \u00bfSeguir\u00eda siendo correcto el Modelo est\u00e1ndar? 0, por el contrario, a medida que nos alejemos en las profundidades de lo muy peque\u00f1o, tambi\u00e9n sus normas podr\u00edan variar al mismo tiempo que var\u00edan las dimensiones de los productos hallados. Recordad que, el mundo no funciopna de la misma manera en nuestro \u00e1mbirto macrosc\u00f3pico\u00a0 que ante ese otro \u201cuniverso\u201d cu\u00e1ntico de lo infinitesimal.<\/p>\n

\u00a0\"\"\"\"<\/p>\n

\u00bfPodeis imaginar conseguir colisiones a 70.000 TeV? \u00bfQue podr\u00edamos ver? Y, entonces, seguramente, podr\u00edamos oir en los medios la algarada de las protestas de algunos grupos:\u00a0 \u201cEse monstruo creado por el hombre puede abrir en el espacio tiempo agujeros de gusano<\/a><\/a> que se tragar\u00e1 el mundo y nos llevar\u00e1 hacia otros universos\u201d <\/strong>Comentarios as\u00ed estar\u00edan a la orden del d\u00eda. Los hay que siempre est\u00e1n dispuestos a protestar por todo y, desde luego, no siempre llevan raz\u00f3n, toda vez que, la mayor\u00eda de las veces, ignoran de qu\u00e9 est\u00e1n hablando y juzgan si el conocimiento de causa necesario para ello. De todas las maneras, s\u00ed que debemos tener sumo cuidado con el manejo de fuerzas que\u2026 \u00a1no siempre entendemos! Cuando el LHC se vuelvsa a poner en marcha, se utilizar\u00e1n energ\u00edas que llegan hasta los 14 TeV, y, esas son palabras mayores.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00bfJustifica el querer detectar las part\u00edculas que conforman la \u201cmateria oscura<\/a><\/a>\u201d, o, verificar si al menos, podemos vislumbrar la sombra de las \u201ccuerdas\u201d vibrantes de esa Teoria del Todo, el que se gasten ingentes cantidades de dinero en esos artilugios descomunales? Bueno, a pesar de todos los pesares, la respuesta es que S\u00cd, <\/strong>el rendimiento y el beneficio que hemos podido recibir de los aceleradores de part\u00edculas, justifica de manera amplia todo el esfuerzo realizado, toda vez que, no solo nos ha llevado a conocer muchos secretos que la Naturaleza celosamente guardaba, sino que, de sus actividades hemos tenido beneficios muy directos en \u00e1mbitos como la medicina, las comunicaciones y otros que la gente corriente desconocen.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Hoy, el Modelo est\u00e1ndar es una construcci\u00f3n matem\u00e1tica que predice sin ambig\u00fcedad c\u00f3mo debe ser el mundo de las estructuras a\u00fan m\u00e1s peque\u00f1as. Pero tenemos algunas razones para sospechar que tales predicciones resultan estar muy alejadas de la realidad, o, incluso, ser completamente falsas. Cuando tenemos la posibilidad de llegar m\u00e1s lejos, con sorpresa podemos descubrir que aquello en lo que hab\u00edamos cre\u00eddo durante a\u00f1os, era totalmente diferente. El \u201cmundo\u201d cambia a medida que nos alejamos m\u00e1s y m\u00e1s de lo grande y nos sumergimos en ese otro \u201cmundo\u201d de lo muy peque\u00f1o, all\u00ed donde habitan los min\u00fasculos objetos que conforman la materia desde los cimientos mismos de la creaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Encendamos nuestro supermicroscopio imaginario y enfoquemosl\u00f3 directamente en el centro de un prot\u00f3n<\/a><\/a> o de cualquier otra part\u00edcula. Veremos hordas de part\u00edculas fundamentales desnudas pululando. Vistas a trav\u00e9s del supermicroscopio, el modelo est\u00e1ndar que contiene veinte constantes naturales, describen las fuerzas que rigen la forma en que se mueven. Sin embargo, ahora esas fuerzas no s\u00f3lo son bastante fuertes sino que tambi\u00e9n se cancelan entre ellas de una forma muy especial; est\u00e1n ajustadas<\/em> para conspirar de tal manera que las part\u00edculas se comportan como part\u00edculas ordinarias cuando se vuelven a colocar el microscopio en la escala de ampliaci\u00f3n ordinaria. Si en nuestras ecuaciones matem\u00e1ticas cualquiera de estas constantes fueran reemplazadas por un n\u00famero ligeramente diferente, la mayor\u00eda de las part\u00edculas obtendr\u00edan inmediatamente masas comparables a las gigantescas energ\u00edas que son relevantes en el dominio de las muy altas energ\u00edas. El hecho de que todas las part\u00edculas tengan masa que corresponden a energ\u00edas mucho menores repentinamente llega a ser bastante poco natural.<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

\u00bfImplica el ajuste fino un dise\u00f1o con prop\u00f3sito? \u00bfHay tantos par\u00e1metros que deben tener un ajuste fino y el grado de ajuste fino es tan alto, que no parece posible ninguna otra conclusi\u00f3n?<\/p>\n

Antes dec\u00eda: \u201cEl hecho de que todas las part\u00edculas tengan masa que corresponden a energ\u00edas mucho menores repentinamente llega a ser bastante poco natural\u201d.\u00a0 Es lo que se llama el \u201cproblema del ajuste fino\u201d<\/em>. Vistas a trav\u00e9s del microscopio, las constantes de la Naturaleza parecen estar cuidadosamente ajustadas sin ninguna otra raz\u00f3n aparente que hacer que las part\u00edculas parezcan lo que son. Hay algo muy err\u00f3neo aqu\u00ed. Desde un punto de vista matem\u00e1tico, no hay nada que objetar, pero la credibilidad del Modelo est\u00e1ndar se desploma cuando se mira a escalas de tiempo y longitud extremadamente peque\u00f1as o, lo que es lo mismo, si calculamos lo que pasar\u00eda cuando las part\u00edculas colisionan con energ\u00edas extremadamente altas.<\/p>\n

\u00bfY por qu\u00e9 deber\u00eda ser el modelo v\u00e1lido hasta ah\u00ed? Podr\u00edan existir muchas clases de part\u00edculas s\u00faper pesadas que no han nacido porque se necesitan energ\u00edas a\u00fan inalcanzables, ellas podr\u00edan modificar completamente el mundo que Gulliver planeaba visitar. Si deseamos evitar la necesidad de un delicado ajuste fino de las constantes de la Naturaleza, creamos un nuevo problema:<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es cierto que nuestra imaginaci\u00f3n es grande pero\u2026 No pocas veces \u00a1la realidad la supera!<\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo podemos modificar el modelo est\u00e1ndar de tal manera que el ajuste-fino no sea necesario? Est\u00e1 claro que las moficiaciones son necesarias , lo que implica que muy probablemente hay un l\u00edmite m\u00e1s all\u00e1 del cual el modelo deja de ser v\u00e1lido. El Modelo est\u00e1ndar no ser\u00e1 m\u00e1s que una aproximaci\u00f3n matem\u00e1tica que hemos sido capaces de crear, tal que todos los fen\u00f3menos observados hasta el presente est\u00e1n de acuerdo con \u00e9l, pero cada vez que ponemos en marcha un aparato m\u00e1s poderoso, debemos esperar que sean necesarias nuevas modificaciones para ir ajustando el modelo, a la realidad que descubrimos.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo hemos podido pensar de otra manera? \u00bfC\u00f3mo hemos tenido la \u201carrogancia\u201d de pensar que podemos tener la teor\u00eda \u201cdefinitiva\u201d? Mirando las cosas de esta manera, nuestro problema ahora puede muy bien ser el opuesto al que plantea la pregunta de d\u00f3nde acaba el modelo est\u00e1ndar: \u00bfc\u00f3mo puede ser que el modelo est\u00e1ndar funcione tan extraordinariamente bien? y \u00bfpor qu\u00e9 a\u00fan no hemos sido capaces de percibir nada parecido a otra generaci\u00f3n de part\u00edculas y fuerzas que no encajen en el modelo est\u00e1ndar? La respuesta puede estar en el hecho cierto de que no disponemos de la energ\u00eda necesaria para poder llegar m\u00e1s lejos de lo que hasta el momento hemos podido viajar con ayuda de los aceleradores de part\u00edculas.<\/p>\n

\"Foto<\/p>\n

Los asistentes escuchan la presentaci\u00f3n de los resultados del experimento ATLAS, durante el seminario del Centro Europeo de F\u00edsica de Part\u00edculas (CERN) para presentar los resultados de los dos experimentos paralelos que buscan la prueba de la existencia de la \u201cpart\u00edcula de Higgs<\/a><\/a>,\u00a0 base del modelo est\u00e1ndar de f\u00edsica.<\/p>\n

La pregunta \u201c\u00bfQu\u00e9 hay m\u00e1s all\u00e1 del Modelo est\u00e1ndar\u201d? ha estado facinando a los f\u00edsicos durante a\u00f1os. Y, desde luego, todos sue\u00f1an con llegar a saber, qu\u00e9 es lo que realmente es lo que conforma el \u201cmundo\u201d de la materia, qu\u00e9 part\u00edculas, cuerdas o briznas vibrantes. En realidad, lo cierto es que, la F\u00edsica que conocemos no tiene que ser, necesariamente, la verdadera f\u00edsica que conforma el mundo y, s\u00ed, la f\u00edsica que conforma \u201cnuestro mundo\u201d, es decir, el mundo al que hemos podido tener acceso hasta el momento y que no necesariamente tiene que coincidir con el mundo real que no hemos podido alcanzar.<\/p>\n

O, como dec\u00eda aqu\u00e9l: \u00a1Que mundo m\u00e1s hermoso, parece de verdad!<\/strong><\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siempre hay m\u00e1s de lo que el ojo ve<\/p>\n

No todo lo que vemos es, necesariamente, un reflejo de la realidad de la Naturaleza que puede tener escondidos m\u00e1s all\u00e1 de nuestras percepciones, otros escenarios y otros objetos, a los que, por ahora,\u00a0 no hemos podido acceder, toda vez que, f\u00edsicamente tenemos carencias, intelectualmente tambi\u00e9n, y, nuestros conocimientos avanzar despacio para conseguir, nuevas m\u00e1quinas y tecnolog\u00edas nuevas que nos posibiliten \u201cver\u201d lo que ahora nos est\u00e1 \u201cprohibido\u201d y, para ello, como ocurre siempre, necesitamos energ\u00edas de las que no disponemos.<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Hay dos direcciones a lo largo de las cuales se podr\u00eda extender el Modelo est\u00e1ndar, tal lo conocemos actualmente, que b\u00e1sicamente se caraterizan as\u00ed:<\/p>\n

– Nuevas part\u00edculas raras y nuevas fuerzas extremadamente d\u00e9biles, y<\/p>\n

– nuevas part\u00edculas pesadas y nuevas estructuras a muy altas energ\u00edas.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Podr\u00edan existir part\u00edculas muy dif\u00edciles de producir y de detectar y que, por esa raz\u00f3n, hayan pasado desapaercibidas hasta. La primera part\u00edcula adicional en la que podr\u00edamos\u00a0 pensar es un neutrino<\/a> rotando a derecha. Recordaremos que si se toma el eje de rotaci\u00f3n paralelo a la direcci\u00f3n del movimiento los neutrinos<\/a> s\u00f3lo rotan a izquierdas, pero\u2026 \u00a1esa ser\u00eda otra historia!<\/p>\n

\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-HfR7qGN039Q\/T5w_3J0KeKI\/AAAAAAAABcY\/fcJMR0S7tIw\/s1600\/Experimento-con-neutrinos.jpg\"<\/p>\n

Los neutrinos<\/a> siempre me han fascinado. Siempre se han manifestado como si tuvieran masa estrictamente nula. Parece como si se movieran exactamente con la velocidad de la luz. Pero hay un l\u00edmite para la precisi\u00f3n de nuestras medidas. Si los neutrinos<\/a> fueran muy ligeros, por ejemplo, una cienmillon\u00e9sima de la masa del electr\u00f3n<\/a>, ser\u00edamos incapaces de detectar en el laboratorio la diferencia \u00e9stos y los neutrinos<\/a> de masa estrictamente nula. Pero, para ello, el neutrino<\/a> tendr\u00eda que tener una componente de derechas.<\/p>\n

En este punto, los astr\u00f3nomos se unen a la discusi\u00f3n. No es la primera vez, ni ser\u00e1 la \u00faltima, que la astronom\u00eda nos proporciona informaci\u00f3n esencial en relaci\u00f3n a las part\u00edculas elementales. Por ejemplo, debido a las interacciones de corriente neutra<\/em> (las interacciones d\u00e9biles originadas por un intercambio Z\u00ba), los neutrinos<\/a> son un facto crucial en la explosi\u00f3n\u00a0 supernova de una estrella. sabemos que debido a las interacciones por corriente neutra, pueden colisionar con las capas exteriores de la estrella y volarlas con una fuerza tremenda.<\/p>\n

\"http:\/\/latabernaglobal.com\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/NEUTRIN1.jpg\"<\/p>\n

En realidad, los neutrinos<\/a> nos tienen mucho que decir, todav\u00eda y, no lo sabemos todo acerca de ellos, sino que, al contrario, son muchos los y fen\u00f3menos que est\u00e1n y subyacen en ellos de los que no tenemos ni la menor idea que existan o se puedan producir. Nuestra ignorancia es grande, y, sin embargo, no nos arredra hablar y hablar de cuestiones que, la mayor\u00eda de las veces\u2026ni comprendemos.<\/p>\n

Aqu\u00ed lo dejar\u00b4\u00f1e por hoy, el tema es largo y de una fascinaci\u00f3n que te puede llevar a lugares en los que no hab\u00edas pensado al comenzar a escribir, lugares maravillosos donde reinan objetos ex\u00f3ticos y de fascinante porte que, por su peque\u00f1ez, pueden vivir en \u201cmundos\u201d muy diferentes al nuestro en los que, ocurren cosas que, nos llevan el asombro y tambi\u00e9n, a ese mundo m\u00e1gico de lo fascinante y maravilloso.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Parece que el Modelo est\u00e1ndar no admite la cuarta fuerza y tendremos que buscar m\u00e1s profundamente, en otras teor\u00edas que nos hablen y describan adem\u00e1s de las part\u00edculas conocidas de otras nuevas que est\u00e1n por nacer y que no excluya la Gravedad. Ese es el Modelo que necesitamos para conocer mejor la Naturaleza.<\/p>\n

emilio silvera<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El hombre se ha preguntado durante largo tiempo, \u201c\u00bfde qu\u00e9 est\u00e1 hecho el mundo?\u201d Dem\u00f3crito de Abdera nos hablaba del \u201c\u00e1tomo\u201d y Emp\u00e9docles de \u201celemenmtos\u201d, otros, se refer\u00edan a la sustancia c\u00f3smica a la que llamaban Ylem, aquella \u201csemilla\u201d primera que dar\u00eda lugar a la venida de la materia. \u00bfNo ser\u00e1 el Ylem, lo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13269"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13269\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}