{"id":12392,"date":"2024-07-30T06:52:11","date_gmt":"2024-07-30T05:52:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=12392"},"modified":"2024-07-30T06:54:35","modified_gmt":"2024-07-30T05:54:35","slug":"el-principio-antropico-el-gato-de-schrodinger","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2024\/07\/30\/el-principio-antropico-el-gato-de-schrodinger\/","title":{"rendered":"El Principio antr\u00f3pico, el gato de Schr\u00f6dinger"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0Teor\u00eda del proceso seguido por la Tierra en su evoluci\u00f3n<\/a><\/h2>\n<\/div>\n
\n
La verdadera Historia de la Teor\u00eda del Caos<\/a><\/div>\n<\/div>\n

\u00a0\u00a1\u00a1Viajar en el Tiempo!!<\/a><\/h3>\n
\n
\u00a1Materia! \u00a1Antimateria! Y nosotros, inmersos en todo esto<\/a><\/div>\n
<\/div>\n

El f\u00edsico Alan Harvey Guth dijo<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

:\"Alan<\/p>\n

\u201cEl principio antr\u00f3pico es algo que la gente propone si no pueden pensar en algo mejor que hacer.\u201d<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Richard<\/p><\/blockquote>\n

Para Richard Feynman, el objetivo de un f\u00edsico te\u00f3rico es \u201cdemostrarse a s\u00ed mismo que est\u00e1 equivocado en cuanto sea posible<\/em>\u201d. Sin embargo, el principio antr\u00f3pico es est\u00e9ril y no puede ser refutado. Weinberg dijo: \u201caunque la ciencia es claramente imposible sin cient\u00edficos, no est\u00e1 claro que el universo sea imposible sin ciencia<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En cosmolog\u00eda el principio antr\u00f3pico establece que cualquier teor\u00eda v\u00e1lida sobre el universo tiene que ser consistente con la existencia del ser humano.<\/p>\n

El debate sobre el principio antr\u00f3pico (y por consiguiente sobre Dios) estuvo en letargo durante muchos a\u00f1os, aunque fue reactivado recientemente por la funci\u00f3n de onda del universo de Hawking. Si Hawking est\u00e1 en lo cierto, entonces existen en realidad un n\u00famero infinito de universos paralelos, muchos de ellos con diferentes constantes f\u00edsicas. En algunos de ellos, quiz\u00e1 los protones<\/a> se desintegran con demasiada rapidez, o las estrellas no pueden fabricar los elementos pesados por encima del hierro, o el Big Crunch<\/a><\/a> tiene lugar demasiado deprisa porque su densidad cr\u00edtica<\/a><\/a> sobrepasa en mucho a la ideal y no da tiempo a que pueda comenzar la germinaci\u00f3n de la vida, y as\u00ed sucesivamente. De hecho, un n\u00famero infinito de estos universos paralelos est\u00e1n muertos, sin las leyes f\u00edsicas que puedan hacer posible la vida tal como la conocemos.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\"Mundos\"Infinitos<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Hace tiempo ya que muchos piensan en la existencia de universos paralelos. Muchas estrellas y galaxias, muchos mundos, y, tambi\u00e9n, muchos universos. Claro que, es tan grande el nuestro que ser\u00eda impensable poder salir de \u00e9l para visitar otros universos vecinos, cuando la realidad es que, ni podemos visitar las galaxias m\u00e1s cercanos o los mundos que nos rodean en el propio Sistema solar. \u00a1Qu\u00e9 atrasados estamos todav\u00eda!<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"La<\/p>\n

\n

En tal universo paralelo (el nuestro), las leyes de la f\u00edsica eran compatibles con la vida que conocemos. La prueba es que nosotros estamos aqu\u00ed para tratar esta cuesti\u00f3n. Si esto es cierto, entonces quiz\u00e1 no haya que invocar a Dios para explicar por qu\u00e9 la vida, por preciosa que sea, es posible en nuestro universo. Sin embargo, esto reabre la posibilidad del principio antr\u00f3pico d\u00e9bil, es decir, que coexistimos con nuestros universos muertos y que el nuestro sea el \u00fanico compatible para vida.<\/p>\n

La segunda controversia estimulada por la funci\u00f3n de onda del universo de Hawking es mucho m\u00e1s profunda y, de hecho, aun est\u00e1 sin resolver. Se denomina el Gato de Schr\u00f6dinger<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La teor\u00eda cu\u00e1ntica, record\u00e9moslo, afirma que para todo objeto existe una funci\u00f3n de onda que mide la probabilidad de encontrar dicho objeto en un cierto punto del espacio y del tiempo. La teor\u00eda cu\u00e1ntica afirma tambi\u00e9n que nunca se conoce realmente el estado de una part\u00edcula hasta que se haya hecho una observaci\u00f3n. Antes de que haya una medida, la part\u00edcula puede estar en uno de entre una diversidad de estados, descritos por la funci\u00f3n de onda de Schr\u00f6dinger. Por consiguiente, antes de que pueda hacerse una observaci\u00f3n o medida, no se puede conocer realmente el estado de la part\u00edcula.\u00a0 De hecho, la part\u00edcula existe en un estado ultramundano, una suma de todos los estados posibles, hasta que se hace una medida.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"Ilustraci\u00f3n<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Cuando esta idea fue propuesta por primera vez por Niels Bohr y Werner Heisemberg<\/strong>, Einstein<\/a><\/a> se revolvi\u00f3 contra ella. \u201c\u00bfExiste la luna s\u00f3lo porque la mira un rat\u00f3n?<\/em>\u201d, le gustaba preguntar. Seg\u00fan la teor\u00eda cu\u00e1ntica, en su m\u00e1s estricta interpretaci\u00f3n, la Luna, antes de que sea observada, no existe realmente tal como la conocemos. \u201cLa Luna<\/em> puede estar, de hecho, en uno cualquiera de entre un n\u00famero infinito de estados, incluyendo el estado de estar en el cielo, de estar explotando, o de no estar all\u00ed en absoluto. Es el proceso de medida que consiste en mirarla el que decide que la Luna est\u00e1 girando realmente alrededor de la Tierra<\/em>\u201d. Dec\u00eda Einstein<\/a><\/a> con iron\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n