{"id":1233,"date":"2010-08-21T10:49:52","date_gmt":"2010-08-21T08:49:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=1233"},"modified":"2010-08-21T10:49:09","modified_gmt":"2010-08-21T08:49:09","slug":"una-simple-reflexion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2010\/08\/21\/una-simple-reflexion\/","title":{"rendered":"Una simple reflexi\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Particularmente creo que, si el neutr\u00f3n<\/a> tiene masa, si la masa es energ\u00eda (E=mc2<\/sup>), y si la energ\u00eda es electricidad y magnetismo (seg\u00fan Maxwell), el magnetismo del neutr\u00f3n<\/a> no es tan extra\u00f1o, sino que es un aspecto de lo que en realidad es, \u00a1materia! La materia es la luz, la energ\u00eda, el magnetismo.\u00a0 En definitiva, la fuerza que reina en el Universo y que est\u00e1 presente, de una u otra forma en todas partes.<\/p>\n

\u00a1Es Curioso!<\/p>\n

Sea como fuere, la rotaci\u00f3n del neutr\u00f3n<\/a> nos de la respuesta a esas preguntas:<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es el antineutr\u00f3n<\/a>?\u00a0 Pues, simplemente, un neutr\u00f3n<\/a> cuyo movimiento rotatorio se ha invertido; su polo sur magn\u00e9tico, por decirlo as\u00ed, est\u00e1 arriba y no abajo.\u00a0 En realidad, el prot\u00f3n<\/a> y el antiprot\u00f3n<\/a>, el electr\u00f3n<\/a> y el positr\u00f3n, muestran exactamente el mismo fen\u00f3meno de los polos invertidos.<\/p>\n

Es indudable que las antipart\u00edculas pueden combinarse para formar la “antimateria”, de la misma forma que las part\u00edculas corrientes forman la materia ordinaria.<\/p>\n

La primera demostraci\u00f3n efectiva de antimateria se tuvo en Brookhaven en 1.965, donde fue bombardeado un blanco de berilio con 7 protones<\/a> BeV y se produjeron combinaciones de antiprotones y antineutrones, o sea, un “antideuter\u00f3n”. Desde entonces se ha producido el “antihielo 3”, y no cabe duda de que se pudiera crear otros antin\u00facleos m\u00e1s complicados aun si se abordara el problema con m\u00e1s inter\u00e9s.<\/p>\n

Pero, \u00bfexiste en realidad la antimateria? \u00bfHay masas de antimateria en el Universo?<\/p>\n

Si las hubiera, no revelar\u00edan su presencia a cierta distancia. Sus efectos gravitatorios y la luz que produjeran ser\u00edan id\u00e9nticos a los de la materia corriente.\u00a0 Sin embargo, cuando se encontrasen las masas de las distintas materias, deber\u00edan ser claramente perceptibles las reacciones masivas del aniquilamiento mutuo resultante del encuentro.\u00a0 As\u00ed, pues, los astr\u00f3nomos observan especulativamente las galaxias, para tratar de encontrar alguna actividad inusual que delate dichas interacciones materia-antimateria.<\/p>\n

<\/p>\n

No parece que dichas observaciones fuesen un \u00e9xito.\u00a0 Ya sabemos lo que piensan los cient\u00edficos sobre el Universo temprano del que surgi\u00f3 la materia y la antimateria que, cuando se encontraban se destru\u00edan mutuamente, y, al haber un excedente de Materia, el Universo al f\u00edn, qued\u00f3 constituido s\u00f3lo de materia y toda la antimateria desapareci\u00f3. Pero, eso s\u00ed, hemos sido capaces de reproducirla en los laboratorios de los aceleradores de part\u00edculas.<\/p>\n

\u00bfEs posible que el Universo este formado casi enteramente por materia, con muy poca o ninguna antimateria? Y si es as\u00ed, \u00bfpor qu\u00e9? Dado que la materia y la antimateria son equivalentes en todos los aspectos, excepto en su oposici\u00f3n electromagn\u00e9tica, cualquier fuerza que crease una originaria la otra, y el Universo deber\u00eda estar compuesta de iguales cantidades de la una y de la otra.<\/p>\n

Este es el dilema.\u00a0 La teor\u00eda nos dice que deber\u00eda haber all\u00ed antimateria, pero las observaciones lo niegan, no lo respaldan. \u00bfEs la observaci\u00f3n la que falla? \u00bfY qu\u00e9 ocurre con los n\u00facleos de las galaxias activas, e incluso m\u00e1s a\u00fan, con los qu\u00e1sares? \u00bfDeber\u00edan ser estos fen\u00f3menos energ\u00e9ticos el resultado de una aniquilaci\u00f3n materia-antimateria? \u00a1No creo! Ni siquiera ese aniquilamiento parece ser suficiente, y los astr\u00f3nomos prefieren aceptar la noci\u00f3n de colapso gravitatorio y fen\u00f3menos de agujeros negros<\/a>, como el \u00fanico mecanismo conocido para producir la energ\u00eda requerida.<\/p>\n

Con esto de la antimateria me ocurre igual que con el hecho, algunas veces planteado de su composici\u00f3n en lugares muy lejanos del Universo. Em alguna ocasi\u00f3n hemos podido leer:<\/p>\n

“Ha ca\u00eddo una nave extraterrestre y nuestros cient\u00edficos han comprobado que est\u00e1 hecha de un material desconocido aqu\u00ed en la Tierra, casi indestructible.”<\/p>\n

El comentario se ha podido o\u00edr en alguna pel\u00edcula de ciencia ficci\u00f3n. \u00bfPodr\u00eda ser verdad que existiera “un material desconocido”. No es probable que la nave est\u00e9 construida por una materia distinta, sino que, ser\u00eda la aleaci\u00f3n\u00a0la distinta y m\u00e1s avanzada a partir de los materiales conocidos en el Universo.<\/p>\n

En cualquier parte del Universo, por muy lejana que pueda estar, rigen los mismos principios y las mismas fuerzas: la materia y la energ\u00eda son las mismas en cualquier parte.<\/p>\n

Lo \u00fanico que puede ser diferente, es la forma en que se utilicen esos materiales y esas eneerg\u00edas, el tratamiento que se le pueda dar, y, sobre todo el poseer el conocimiento y la tecnolog\u00eda necesarios para poder obtener, el m\u00e1ximo resultado de las propiedades que dicha materia encierra. Porque, en \u00faltima instancia \u00bfes en verdad inerte la materia?<\/p>\n

Tiene y encierra tantos\u00a0secretos la materia que estamos a\u00fan y a\u00f1os-luz de saber y conocer sobre su verdadera naturaleza.<\/p>\n

Nos podr\u00edamos preguntar miles de cosas que no sabr\u00edamos contestar.\u00a0 Nos maravillan y asombran fen\u00f3menos naturales que ocurren ante nuestros ojos pero que tampoco sabemos, en realidad, a que son debidos.\u00a0 Si, sabemos ponerles etiquetas como, por ejemplo, la fuerza nuclear d\u00e9bil<\/a>, la fisi\u00f3n espont\u00e1nea que tiene lugar en algunos elementos como el protactinio o el torio y, con mayor frecuencia, en los elementos que conocemos como transur\u00e1nicos.<\/p>\n

A medida que los n\u00facleos se hacen m\u00e1s grandes, la probabilidad de una fisi\u00f3n espont\u00e1nea aumenta.\u00a0 En los elementos m\u00e1s pesados de todos (einstenio, fermio y mendelevio), esto se convierte en el m\u00e9todo m\u00e1s importante de ruptura, sobre pasando a la emisi\u00f3n de part\u00edculas alfa<\/a>.<\/p>\n

\u00a1Parece que la materia est\u00e1 viva!<\/p>\n

Son muchas las cosas que desconocemos y, nuestra curiosidad nos empuja continuamente a buscar esas respuestas.<\/p>\n

emilio silvera<\/em><\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Particularmente creo que, si el neutr\u00f3n tiene masa, si la masa es energ\u00eda (E=mc2), y si la energ\u00eda es electricidad y magnetismo (seg\u00fan Maxwell), el magnetismo del neutr\u00f3n no es tan extra\u00f1o, sino que es un aspecto de lo que en realidad es, \u00a1materia! La materia es la luz, la energ\u00eda, el magnetismo.\u00a0 En definitiva, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1233"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}