{"id":11257,"date":"2014-08-04T07:24:58","date_gmt":"2014-08-04T06:24:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=11257"},"modified":"2014-08-04T07:24:58","modified_gmt":"2014-08-04T06:24:58","slug":"%c2%bfconvertir-energia-en-materia-sera-por-sonar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2014\/08\/04\/%c2%bfconvertir-energia-en-materia-sera-por-sonar\/","title":{"rendered":"\u00bfConvertir energ\u00eda en materia? Ser\u00e1 por so\u00f1ar"},"content":{"rendered":"
\n
\u00a0Entradas anteriores<\/a><\/div>\n<\/div>\n

<\/h3>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

En el pasado mes de mayo, algunos medios publicaron la noticia de que unos cient\u00edficos hab\u00edan logrado convertir Luz en Materia y, le pon\u00edan la coletilla de que… “El proceso recrea lo que ocurri\u00f3 en los primeros 100 segundos del universo conocido”. La noticia dec\u00eda:<\/p>\n

\n

“Cient\u00edficos han logrado hacer materia a partir de luz pura, comprobando una teor\u00eda que fue descrita hace 80 a\u00f1os y en cierta forma llevando a cabo un principio universal de transformaci\u00f3n. La idea de hacer materia con luz primero fue descrita por Gregory Breit y John Wheeler y en ese entonces cre\u00eda que era imposible de realizar en el laboratorio, aunque evidentmente la famosa f\u00f3rmula de Einsten \u00a0 E=mc2 indica que la materia y la energ\u00eda son convertibles. Y ahora tambi\u00e9n, de manera emp\u00edrica, la luz y la materia son intercambiables.<\/p>\n

Para poder realizar esta asombrosa comprobaci\u00f3n, f\u00edsicos del Imperial College of London usaron l\u00e1sers de alta energ\u00eda y otros aparatos que existen en por lo menos en tres laboratorios en el mundo. Para materializar la luz, primero se disparan electrones<\/a> a un bloque de oro, lo que produce un haz de fotones<\/a> de alta energ\u00eda. Luego se dispara un l\u00e1ser<\/a> de alta energ\u00eda a una c\u00e1psula llamada holhraum (\u201ccuarto vac\u00edo\u201d en alem\u00e1n). Esto produce una luz tan brillante como la de las estrellas. En la etapa final, se dirige el primer haz de fotones<\/a> al holhraum donde los flujos de fotones<\/a> chocan: esto crea part\u00edculas subat\u00f3micas con masa. Suena como una especie de moderna receta de la piedra filosofal o un arma demi\u00fargica (aunque los cient\u00edficos advierten que esto no permitir\u00e1 materializar objetos de la nada y menos espadas de luz).”<\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/div>\n
Todo eso est\u00e1 muy bien pero… De ah\u00ed a poder disponer de una cantidad de energ\u00eda y convertirla, en una m\u00e1quina inventada para esos procesos, en un filete con patatas fritas, por ejemplo, va un largo, largu\u00edsimo trecho.\u00a0 Y, las cuentas para poder hacer esa conversi\u00f3n nos la hizo Isaac Asimov de esta manera:<\/div>\n
\n
\n

“S\u00ed, ser\u00eda posible convertir energ\u00eda en materia, hacerlo en grandes cantidades resulta poco pr\u00e1ctico. Veamos por qu\u00e9. Seg\u00fan la teor\u00eda de Einstein<\/a><\/a>, tenemos que E = mc2<\/sup><\/em>, donde E<\/em> representa la energ\u00eda, medida en ergios, m<\/em> representa la masa, medida en gramos, y c<\/em> es la velocidad de la luz en cent\u00edmetros por segundo. La luz se propaga en el vac\u00edo a una velocidad aproximada a los 30.000 millones (3\u00d71010<\/sup>) de cent\u00edmetros por segundo. La cantidad c2<\/sup> representa el producto c\u00d7c, es decir: 3\u00d71010<\/sup> \u00d7 3\u00d71010<\/sup>, \u00f3 9\u00d71020<\/sup>. Por tanto, c2<\/sup> es igual a 900.000.000.000.000.000.000. As\u00ed pues, una masa de un gramo convertirse, en teor\u00eda, en 9\u00d71020<\/sup> ergios de energ\u00eda.<\/p>\n

\"\"<\/strong><\/strong><\/p>\n


\n<\/strong><\/strong><\/p>\n

Convertir la energ\u00eda en materia requiere el poceso contrario al de converti la masa en energ\u00eda, y, luego, se necesitar\u00eda una inmensa cantidad de energ\u00eda para conseguir algo de masa. Fij\u00e9monos en que un fot\u00f3n<\/a> gamma, por ejemplo, a\u00fan siendo muy energ\u00e9tico, s\u00f3lo dar\u00eda lugar a un electr\u00f3n<\/a> y un positr\u00f3n (siendo la masa de ambos rid\u00edcula).<\/p>\n

El ergio es una unida muy peque\u00f1a de energ\u00eda que equivale a: \u201cUnidad de o energ\u00eda utilizado en el sistema c.g.s<\/a> y act\u00faa definida como trabajo realizado por una fuerza de 1 dina cuando act\u00faa a lo largo de una distancia de 1 cm: 1 ergio = 10-7<\/sup> julios\u201d. La kilocalor\u00eda, de quiz\u00e1 mucho m\u00e1s conocido, es igual a unos 42.000 millones de ergios. Un gramo de materia convertido en energ\u00eda dar\u00eda 2\u20192\u00d71010<\/sup> (22 millones) de kilocalor\u00edas. Una persona sobrevivir c\u00f3modamente con 2.500 kilocalor\u00edas al d\u00eda, obtenidas de los alimentos ingeridos. Con la energ\u00eda que representa un solo gramo de materia tendr\u00edamos reservas para unos 24.110 a\u00f1os, que no es poco para la vida de un hombre.<\/p>\n

O dig\u00e1moslo de otro modo: si fuese posible convertir en energ\u00eda el\u00e9ctrica la energ\u00eda representada por un solo gramo de materia, bastar\u00eda tener luciendo continuamente una bombilla de 100 vatios durante unos 28.200 a\u00f1os.<\/p>\n


\n\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Claro que una cosa es convertir la masa en energ\u00eda y otra muy distinta lo contrario, pero \u00bf ser\u00eda posible convertir energ\u00eda en materia? Bueno, ya antes hemos dado la respuesta: S\u00ed, pero a costa de un gasto ingente de energ\u00eda que har\u00eda el poceso demasiado costoso y poco rentable. Fij\u00e9monos en estos ejemplos:
\n<\/strong><\/p>\n

La energ\u00eda que representa un gramo de materia equivale a la que se obtendr\u00eda de quemar unos 32 millones de litros de gasolina. Nada tiene de extra\u00f1o, por tanto, que las bombas nucleares, donde se convierten en energ\u00edas cantidades apreciables de materia, desaten tanta destrucci\u00f3n.<\/p>\n

La conversi\u00f3n opera en ambos sentidos. La materia se convertir en energ\u00eda y la energ\u00eda en materia. Esto \u00faltimo puede hacerse en cualquier momento en el laboratorio, donde continuamente convierten part\u00edculas energ\u00e9ticas (como fotones<\/a><\/a> de rayos gamma<\/a><\/a>) en 1 electr\u00f3n<\/a> y 1 positr\u00f3n sin ninguna dificultad. Con ello se invierte el proceso, convirti\u00e9ndose la energ\u00eda en materia.<\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n


\n<\/strong><\/p>\n

De momento, no hemos podido conseguir gran cosa para fines pac\u00edficos en lo que a las reacciones nucleares se refiere. Si acaso la energ\u00eda de fisi\u00f3n de las Centrales nucleares que, en realidad, no es muy aconsejable, y, por otro lado, con fines armament\u00edsticos con las bombas at\u00f3micas y de otro que utilizan la fusi\u00f3n.<\/p>\n

Pero estamos hablando de una transformaci\u00f3n de \u00ednfimas cantidades de masa casi despreciable. \u00bfPero podremos utilizar el mismo principio para conseguir cantidades mayores de materia a partir de energ\u00eda?<\/p>\n

Bueno, si un gramo de materia puede convertirse en una cantidad de energ\u00eda igual a la que produce la combusti\u00f3n de 32 millones de litros de gasolina, entonces har\u00e1 falta toda esa energ\u00eda para fabricar un solo gramo de materia, lo que nos lleva al convencimiento de que no ser\u00eda muy rentable el proceso”.<\/p>\n

Fuente: Isaac Asimov<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Entradas anteriores       En el pasado mes de mayo, algunos medios publicaron la noticia de que unos cient\u00edficos hab\u00edan logrado convertir Luz en Materia y, le pon\u00edan la coletilla de que… “El proceso recrea lo que ocurri\u00f3 en los primeros 100 segundos del universo conocido”. La noticia dec\u00eda: “Cient\u00edficos han logrado hacer materia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[179],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11257"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}